May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Colonialismo digitale US nel Cloud Italiano e Schrems - II

by D. Davide Lamanna

Grazie Fabio, ottimo intervento! On 26/05/21 15:57, Fabio Pietrosanti (naif) wrote: [cut] > Possono, operativamente e sostanzialmente, le rispettive aziende a > controllo statunitensi trovarsi nella condizione di dovere eseguire un > ordine del Governo Statunitense, riuscendo ad accedere a dati e > informazioni di persone fisiche e giuridiche italiane? La risposta è sì. Sebbene io non abbia alcuna prova per affermarlo, la mia certezza è incrollabile. Il bello, però, è che non siamo noi a dover fornire una prova che loro lo possono fare, bensì sono loro a dover fornire una prova che NON lo possono fare. E la vedo dura se hanno accesso all'infrastruttura e/o se il software è chiuso. > Per rispondere a questa domanda, non bastano i comunicati stampa, serve > una istruttoria del garante Chiediamogli di fornire una prova che loro, anche volendo, non possono accedere ai nostri dati. Se mai forniranno una risposta, sottoponiamola ad una verifica tecnica puntuale, sono d'accordo. +1 D.

May 26, 2021

Colonialismo digitale US nel Cloud Italiano e Schrems - II

by Fabio Pietrosanti (naif)

Di fronte ai piani di digitalizzazione massiva del paese (e dei relativi fondi d’emanazione comunitaria), non si può non notare come ci troviamo di fronte ad un pesante colonialismo digitale di matrice statunitense: - TIM si allea con Google - Leonardo si allea con Microsoft - Fincantieri si allea con Amazon Ciascuno di questi 3 major player italiani, in un modo o in un altro, hanno stretto partnership molto forte con i rispettivi Cloud Provider, proprio per i loro Cloud Services. Facciamoci una domanda forte: Queste 3 alleanze sono legali o illegali rispetto a quanto sancito dal caso Schrems-II su EU-US Data Transfer rispetto ai poteri e obblighi derivanti dal Cloud Act? Dipende! SCENARIO BUONO: Google, Microsoft e Amazon forniscono rispettivamente una “Licenza Software o Hardware” che viene impiegata su sistemi di proprietà di e sotto l’esclusiva gestione informatica di TIM, Leonardo e Fincantieri? SCENARIO CATTIVO: Google, Microsoft e Amazon erogano un servizio, i cui sistemi informativi di base sono gestiti remotamente in tutto o in parte dal vendor statunitense, che il partner italiano con accordi più commerciali o più industriali rivende? Ecco, perché se ci trovassimo di fronte allo scenario CATTIVO, e cioè Google, Microsoft e Amazon fossero nella “sostanziale” condizione di dovere adempiere ad un ordine del Governo degli Stati Uniti D’America secondo quanto stabilito dal Cloud Act…. credo che l’Italia abbia un grande problema. Prendiamo un esempio, spacchettiamolo, TIM e Google costituiscono una società assieme, creando un datacenter apposito (CAPEX come se piovesse) con dentro cemento, fibre, server, rack e quant’altro. Dentro quella “infrastruttura as a service” ci gira software e tecnologia proprietaria di Google. Google consegna un pacchetto software in licenza a TIM (o alla loro società di scopo) la quale eroga un servizio, o facendo una DPIA (Data Privacy Impact Assessment) magari scopriremmo che dipendenti di Google hanno sostanziale accesso a tutta l’infrastruttura di erogazione del servizio a più basso livello, e potrebbero quindi trovarsi ad adempiere ad un ordine del Governo Statunitense? Ecco, credo che su questo tema sia necessario un messaggio molto forte, un confronto molto forte, perché potremmo trovarci dinanzi ai major player Italiani con strategie illegali e che mettono a repentaglio la protezione dei dati. Credo che questo argomento meriti d’essere condiviso e comunicato ai massimi livelli affinché il Garante per la Protezione dei Dati Personali possa aprire una istruttoria, anzi 3 istruttorie, per vederci chiaro e rispondere ad una domanda molto semplice nei 3 rispettivi quadri di accordi di partnership TIM-Google, Leonardo-Microsoft, Fincantieri-Amazon: Possono, operativamente e sostanzialmente, le rispettive aziende a controllo statunitensi trovarsi nella condizione di dovere eseguire un ordine del Governo Statunitense, riuscendo ad accedere a dati e informazioni di persone fisiche e giuridiche italiane? Per rispondere a questa domanda, non bastano i comunicati stampa, serve una istruttoria del garante, ed è ben chiaro di fronte a quali resistenze politiche questi si troverebbe nel mettere a repentaglio strategie industriali di giganti Italiani e Statunitensi! Fabio * TIM https://www.gruppotim.it/it/innovazione/tecnologia/cloud/TIM-google-cloud.h… <https://www.gruppotim.it/it/innovazione/tecnologia/cloud/TIM-google-cloud.h…> https://doc.open.tim.it/display/AEE/Google+Cloud+Pro%3A+la+certificazione+d… <https://doc.open.tim.it/display/AEE/Google+Cloud+Pro:+la+certificazione+di+…> * Fincantieri https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2021/05/13/fincantieri-e-amazon-w… <https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2021/05/13/fincantieri-e-amazon-w…> * Leonardo https://news.microsoft.com/it-it/2021/05/26/leonardo-e-microsoft-insieme-pe… <https://news.microsoft.com/it-it/2021/05/26/leonardo-e-microsoft-insieme-pe…>

May 26, 2021

UNIVERSITA’, CORTE CONTI: IN 8 ANNI +41,8% FUGA DEI CERVELLI DALL’ITALIA

by Luigi Scorca

https://www.corteconti.it/HOME/StampaMedia/ComunicatiStampa/DettaglioComuni… "[..] il possesso della laurea non offre, come invece avviene in area OCSE, possibilità d’impiego maggiori rispetto a quelle di chi ha un livello di istruzione inferiore. E le limitate prospettive occupazionali, con adeguata remunerazione, spingono sempre più laureati a lasciare il Paese (+41,8% rispetto al 2013)." Se produci beni e servizi a basso valore aggiunto.. Luigi

May 26, 2021

Nadine Strossen: Minorities suffer the most from hate-speech laws (2018)

by 380°

Buongiorno "vecchia" intervista a Nadine Strossen, presidente della American Civil Liberties Union (ACLU) dal 1991 al 2008. «Minorities suffer the most from hate-speech laws» Nadine Strossen on why we must be free to hate. SPIKED - 14th December 2018 https://www.spiked-online.com/2018/12/14/minorities-suffer-the-most-from-ha… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] spiked: One of the ACLU’s landmark free-speech cases was regarding Skokie, Illinois. Why was that case so important? Strossen: Between 1972 and 1978 the ACLU came to the defence of free speech for a group of neo-Nazis, who wanted to protest in Skokie, Illinois. This was a town with a large population not only of Jewish people, but also Holocaust survivors. The ACLU’s case was an easy win in the court of law, because there is such a time-honoured principle that government may never suppress speech simply because it deplores the viewpoints conveyed by it. But it was a very challenging case in the court of public opinion. Even die-hard free-speech supporters asked, ‘How can the ACLU, which champions equality and opposes discrimination, do that?’. We even lost 15 per cent of our members as a result. This shows the disconnect between the First Amendment free-speech standard, that even abhorrent viewpoints have the right to be expressed, and the views of the wider public. Most people think ‘that’s a hateful idea and therefore you shouldn’t have the right to say it’. But there is a real danger that we take for granted the free-speech protections that we have today. For most of US history, the First Amendment was largely unenforced. For example, the ACLU was founded in 1918 at a time when thousands of people were imprisoned for objecting to the US’s participation in the First World War. It was only in the 1960s that the Supreme Court actually put teeth into the First Amendment. It was no coincidence that the greatest free-speech victories were fought and won in the context of the civil-rights movement. The strategy for conservatives at the time was censorship and the landmark victories for free speech were won on behalf of Martin Luther King and other civil-rights campaigners. At the time, their views were deemed to be hateful, dangerous and subversive. It is really important to convey that even if the immediate beneficiaries of a free-speech principle happen to be against civil rights, you can’t take away their rights without taking them away from those arguing the opposite. It is no coincidence today that we have government officials saying that Black Lives Matter protests are ‘hate speech’. If you’re advocating on behalf of minority causes and law reform then it is especially important to defend free speech. spiked: What about censorship that does not come from the government? Strossen: The First Amendment, wonderful as it is, only protects against government censorship. It cannot protect against powerful forces in society or private companies. Peer pressure too can create a chilling effect on free speech. We see examples all the time of a kind of ‘mobocracy’, where there is so much shaming and pressure against certain viewpoints that people feel unable to express themselves. According to surveys, a very large majority of students, faculty and administrators are walking on eggshells. Sadly, the subjects people feel the most pressure to exercise self-censorship over are the very ones that require the most urgent discussion: race, gender or immigration, for instance. We are never going to advance toward understanding, diversity, inclusion or equality unless we can engage with each other over points of disagreement on these contentious issues. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

May 26, 2021

Tech vs Journalism - Inside the nasty battle between Silicon Valley and the reporters who write about it.

by Federico Guerrini

Ciao, vi segnalo un articolo molto interessante su come si è evoluto negli ultimi anniil rapporto fra aziende di tecnologia e i media. E' di un paio di settimane, ma non l'ho visto in lista; nel caso fosse già stato condiviso, mi scuso in anticipo. The shift in coverage didn’t go down smoothly among technologists and their backers. “This is an industry where founders expected a story every time they launched a new feature or new round of funding,” the communications executive Garrett says. “That’s not the reality now. That changed. So there’s a sense of How come they’re not covering us anymore and all I’m seeing is more negative stories? That created dissonance.” “They’ve retained the sense of ‘us against the world’ but not noticed they’re the top four or five companies on the stock exchange and dominate nation-states,” says James Slezak, a Y Combinator–backed founder who previously led digital strategy for the Times. “Before, they were fighting for disruption; now, it’s for retaining monopoly. They’re no longer fighting power. They’re fighting a weakened check on the abuse of power.” https://nymag.com/intelligencer/2021/05/tech-vs-journalism-silicon-valley-r… Buona giornata. F. -- Twitter: fede_guerrini

May 26, 2021

"Drug dealer jailed after sharing a photo of cheese that included his fingerprints"

by J.C. DE MARTIN

*Drug dealer jailed after sharing a photo of cheese that included his fingerprints* By Rob Picheta, CNN Updated 9:10 AM EDT, Tue May 25, 2021 [...] continua qui: https://amp.cnn.com/cnn/2021/05/25/uk/drug-dealer-cheese-sentenced-scli-gbr…

May 26, 2021

Digitale e isole pedonali

by Antonio Iacono

Fino agli anni settanta era normale alzarsi la mattina, fare colazione e prendere la macchina per andare al lavoro, spesso "in centro". Magari trovare un "buco" per posteggiare sotto il Colosseo, il Duomo di Milano o in piazza Plebiscito a Napoli (qualche immagine delle tantissime che si trovano in rete [1][2][3][4][5]). Nessuno, o pochi, ci facevano caso, era così e basta. Poi arriva qualcuno a cui queste cose non vanno più bene, come ad esempio a Giulio Carlo Argan [6], studioso di fama internazionale, docente di storia dell'arte moderna all'università di Roma, che, un paio d'anni dopo essere stato eletto sindaco di Roma (1976) con il suo, ormai famoso, slogan, "O i monumenti o le automobili", dà il via ad una nuovo modo di vivere le città, le "isole pedonali" (e certo all'epoca di detrattori non gliene sono mancati). Mi direte voi, ma questo riguarda l'arte, il turismo, la "vivibilità" dei centri storici, che c'entra con la tecnologia, con il digitale? Probabilmente niente ma con la difficoltà di approcciarsi criticamente alla realtà, sì. Per quanti di voi la prima "cosa" che toccate la mattina appena svegli e l'ultima prima di andare a dormire è uno smartphone? Stamattina sentivo alla radio una pubblicità di una catena di distribuzione specializzata nell'elettronica che promuoveva l'ultimo modello di telefonino di una nota marca a "sole" 1.250 euro. In quel "sole" c'è tanto, c'è tutto. Il 10 maggio ho segnalato in lista una serie di incontri online [7] dal titolo "Atteggiamenti e sensazioni dei giovani italiani di fronte alla novità digitale", due di quegli incontri si sono già svolti [8][9], tra l'altro nel secondo con interventi di docenti di informatica. A grandi linee l'approccio dei "giovani" al digitale è simile a quello dei cittadini automobilisti degli anni settanta, è così e basta, dei rischi (privacy e tutto il resto) se non c'è nessuno che mette loro in guardia, non se ne curano. Non parliamo poi della "folle" idea di mettere a riposo il telefonino per un po'. Antonio [1] https://i.pinimg.com/originals/5b/67/c8/5b67c8a8558834dba86030d8ba2eb43e.jpg [2] https://1.bp.blogspot.com/-hqJHI8C7sr8/XhJil-L3vII/AAAAAAAAIkU/c7jCBZHRVcsc… [3] https://i.pinimg.com/originals/19/14/24/191424d156251c4984cce7b4b07b7360.jpg [4] https://www.vesuviolive.it/wp-content/uploads/2014/12/campania-napol-piazza… [5] https://www.romaierioggi.it/wp-content/uploads/2016/08/Roma-Hildebrand-1976… [6] https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Carlo_Argan [7] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-May/021392.html [8] https://www.youtube.com/watch?v=xET6BW8Vg1I [9] https://www.youtube.com/watch?v=PMdaeLBX7V8

May 26, 2021

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 145, Issue 101

by ilbancodeivolontari＠libero.it

Salve a tutti A proposito di tecnologia. Rifuggiamo dal parlare delle nostre debolezze umane, preferiamo vedere applicazioni di effetti luccicanti e tecnologici dell'ingegno umano. Quanto son belle le frecce tricolori, quant'è bello l'ultimo modello di smartphone. quant'è efficiente la tecnologia. Ma abbiamo mai favorito il pensiero "politico, filosofico, umanistico, per il benessere del più gran numero possibile di persone? Preferiamo nell'immobilismo attendere che la tecnologia ci limiti e soffochi. E allora.... forse ci accorgiamo che sono mancate le finalità, non sono state perseguite finalità di quel benessere che tutti ci auspichiamo. Osservando intorno non vedo molta tecnologia finalizzata a superare le nostre debolezze e i nostri avviluppi. Non vedo volontà finalizzata ad un benessere diffuso nella applicazione e diffusione di tecnologie. Vedo finalità di limitazione e coercizione. Quanto detto premetto ne riconosco un relatività, beninteso. Sono però tentato, in considerazione di valutazioni studi generali e chi più ne ha più ne metta, di chiedere una collaborazione ... realizzare un piccolo o grande centro ricerca sulle finalità che si vorrebbero favorire, con adeguata tecnologia di supporto e gli impedimenti che le più elevate capacità mentali si trovano ad affrontare, per realizzare finalità che "in pectore" tutti vorrebbero. So di avere un certo grado di utopia... non importa accettatemi e accettatevi. Saremmo in grado di fare preliminarmente una sequenza di domande su cose che vorremmo e cose che non vorremmo per manifestare indirettamente (o forse di fatto) quali finalità vorremmo perseguire? e conseguentemente trovare la tecnologia, cultura compresa, che ne favorisca il raggiungimento? Carlo Antonello Ringrazio chi volesse partecipare . se preferite in privato... ilbancodeivolontari(a)libero.it > Il 24/05/2021 17:34 maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> ha scritto: > > > Il 23/05/21 11:58, juancarlos.demartin(a)polito.it ha scritto: > > Date: Sun, 23 May 2021 08:45:30 +0200 > > From: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> > > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > > Subject: Re: [nexa] Technology is driving the future, but who is doing > > the steering? > > > > Certo, la tecnologia è profondamente politica. > > Mi permetto di rinviare al breve testo che scrissi in occasione > > dell'inaugurazione della prima edizione di Biennale Tecnologia: > > http://demartin.polito.it/tecnologiaeumanita. > > jc > Concordo in toto sul fatto che la tecnologia è profondamente politica. E > anche sul fatto che (cito dal post menzionato): > > La tecnologia esiste solo ed esclusivamente perché degli esseri umani > > l'hanno immaginata, voluta, progettata, realizzata, finanziata, > > diffusa, raccontata, accettata, criticata, usata, modificata > Io credo che per questo sia necessario conoscere e far conoscere la > storia della tecnologia. > Se non si conosce la storia è inevitabile (anche qui come in tanti altri > ambiti) un presentismo per cui la tecnologia c'è, per cui "la tecnologia > capita" (cit. De Martin). > Voglio dire che serve fare formazione, serve discorso pubblico, serve > che dovunque noi parliamo di tecnologia o ne sentiamo parlare, > introduciamo la storia - storia della tecnologia, di /quella/ tecnologia > di cui si sta parlando. > La riflessione storica è uno strumento conoscitivo tipicamente > umanistico. E dentro la storia c'è la politica. L'una non sta senza l'altra. > Maurizio > ------------------------------------------------------------------------ > > l'Italia con gli occhi asciutti nella notte scura, > viva l'Italia, l'Italia che non ha paura. > l'Italia con gli occhi aperti nella notte triste, > viva l'Italia, l'Italia che resiste. > e. de gregori > > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana - 347 7370925 > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 25, 2021

Rider fiorentini fondano una cooperativa per fare concorrenza ai colossi del delivery

by Luigi Scorca

https://www.firenzetoday.it/cronaca/rider-coop-robin-food-delivery-firenze-… Luigi

May 25, 2021

Full article: The Shadowban Cycle: an autoethnography of pole dancing, nudity and censorship on Instagram

by J.C. DE MARTIN

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14680777.2021.1928259 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

May 25, 2021