May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] face recognition: PimEyes.com

by Alberto Cammozzo

Rispondo in sintesi perché credo di non essermi spiegato bene e la frammentazione del discorso non facilita il chiarimento. Non sono a favore di PimEyes come non sono a favore di Clearview. Sono contro ogni applicazione massiva di riconoscimento facciale. Il motivo è che non c'è modo di opporsi al trattamento di dati di riconoscimento facciale, visto che la faccia ce l'hai sempre addosso e non puoi opporti a riprese fatte in pubblico. Se vai a una manifestazione o in metropolitana hai la tua faccia con te e non puoi travisarla. In merito alla regolazione, quello che volevo mettere a fuoco è che o la messa al bando è totale o se prevede delle eccezioni è più pericolosa della totale deregulation, proprio perché (1) sancisce ed autorizza l'asimmetria informativa che costituisce il maggior pericolo del FR: io non potrò controllare se ci sono delle foto pubbliche mie in rete ma i clienti di clearview potranno farlo; e (2) offre una illusoria sicurezza (se non vedo non so) che FR non costituisce un problema. Questo è il motivo per cui deve esserci almeno un motore di ricerca FR aperto o non deve esserci nessun motore di ricerca FR. Se c'è un motore aperto, una parte dell'asimmetria informativa viene colmata e la conoscenza è più completa: le persona saranno più consapevoli della propria presenza online e tratteranno le proprie immagini con maggior cura. <https://reclaimyourface.eu/evidence-in-eu-countries/> ciao, Alberto >>> On Thu, 6 May 2021 15:43:00 +0200 Alberto Cammozzo via nexa wrote: >>> >>>> Apprezzabile che abbiano una opzione di ricerca aperta "del proprio >>>> volto". Più vicino a quello che 9 anni fa identificavo come una >>>> paradossale soluzione al problema più grave del riconoscimento >>>> facciale, ossia l'asimmetria informativa [1]. Ammesso (e non >>>> concesso) che applichino il riconoscimento a tutta la base dati. >>> a me questa "ricerca aperta" sembra tutt'altro che apprezzabile: per >>> trovare le tue foto, devi inviargli una tua foto. >> In attesa che il FR venga bandito, cosa che auspichiamo tutti, come >> altro si potrebbe fare? > Opporsi, informare... NON alimentare il mercato (cui PimEyes > appartiene). > > >> Nel 2012 ne parlato con Gil Hirsh, CEO di Face.com (prima che venisse >> acquisita da FB): era interessato a soluzioni come tagmenot.info, che >> offrissero un opt-out senza invio della foto. > Appunto, immagina quando Facebook o Google o Microsoft si compreranno > PimEyes con tutti i profili che ha trattato. > > >> A parte problemi tecnici, non è nemmeno giusto che uno debba girare >> con un qrcode addosso per non essere oggetto di FR. > Sono d'accordo. > > Una maschera funziona meglio! :-) > (Se solo il riconoscimento ed il tracciamento biometrico si limitasse > ai volti!) > > >> Non esistendo sistemi di opt-out preventivo, l'unica alternativa >> sarebbe quella di elaborare localmente le features e inviare al >> server solo quelle. > Sarebbe un ottimo modo per scaricare i costi di elaborazione sugli > utenti, ma non cambierebbe quasi nulla (se il sistema funziona): > chiunque ottenesse quei modelli potrebbe comunque tracciarti > > >> Ma (per fortuna!!) non esistono ancora sistemi di riconoscimento >> facciale interoperabili, per cui ciascuno usa i propri algoritmi >> proprietari. >> >> Potrebbe essere un js locale, ma immagino che per te non sia una >> soluzione viabile :-) > Non mi è chiaro come il linguaggio sia rilevante: che lo scrivano in C, > Haskell, JS o brainfuck, l'output rimane un dato personale > delicatissimo. Mi riferivo all'upload delle features: js viene eseguito nel browser, C no. > > >>> Infatti se fosse Google a fare effettivamente la ricerca, la >>> condivisione della foto con loro sarebbe necessaria alla fornitura >>> del servizio e dunque GDPR compliant. >>> >>> Ma una volta che Google ha quella foto o quelle facial features... >>> ce l'ha per sempre. >> Non credo sia G a fare la ricerca. > Non è necessario che faccia la ricerca: basta che fornisca l'hardware > (le risorse cloud) > > E personalmente lo ritengo un fornitore molto probabile (accanto > a Amazon e Microsoft). > > >> Ufficialmente ha abbandonato da anni i propositi di fare >> riconoscimento facciale sulle immagini ("too creepy": Eric Schmidt, >> 2011) > Vendono marketing: sono bravi in queste cose... ;-) > > > >>> Insomma... personalmente, ne sconsiglio caldamente l'utilizzo. >> Certo, nemmeno io lo userei. Per fortuna non mi trovo nella situazione >> di doverlo fare. >> >> Ma se tu sapessi che ci sono foto tue o di tuoi familiari che sono >> uscite dal serraglio e che assolutamente non vuoi che restino online, >> seriamente, che faresti? > Non potrei fare NULLA per rimuoverle. > Illudersi del contrario danneggerebbe ulteriormente le vittime. > > PimEyes non è in grado di trovare foto o video sul deep web o sulla > rete tor. > > > La diffusione di dati sensibili è un po' come l'amputazione di un arto > in un incidente sul lavoro. > > Si può punire severamente i responsabili, risarcire le vittime, ma > volenti o nolenti queste saranno costrette ad imparare a convivere con > la situazione e solo in questo il supporto delle persone loro accanto > può essere utile. > >> Il riconoscimento facciale andava fermato sul nascere, 10 anni fa. > Bisognava vietarne l'uso commerciale e pubblico. > > L'unico uso sicuro di queste tecniche è l'organizzazione e la ricerca > (in locale) dei propri materiali multimediali (video o foto). > > Purtroppo ben altri sono gli usi redditizi. > > >> In attesa di una moratoria seria e di sanzioni (a livello globale?), >> che alternative ci sono? > Oltre alla lotta politica? > > Nessuna. > > > Nemmeno PimEyes lo è. > > > Giacomo

May 8, 2021

R: stallmansupport.org

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Stefano, Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> writes: > On Wed, May 05, 2021 at 11:00:26AM +0000, Riccardo Nanni wrote: >> In questo articolo di Repubblica difensivo nei confronti di Stallman >> si fa riferimento al fatto che "Un'ombra però rimane. Una >> professoressa italiana, 40 anni fa in visita al Mit come studentessa, >> ha asserito in questi giorni di 'essere stata tastata da lui in >> ascensore'." >> https://www.repubblica.it/tecnologia/2021/04/02/news/il_mondo_del_software_… >> >> Quindi accuse di molestie nei suoi confronti ci sono > > Mi risulta un'altra accusa pubblica, tuttora facilmente reperibile su > web, mossa da una sviluppatrice di una nota distribuzione GNU/Linux. per favore Stefano, come Giacomo nemmeno io riesco a reperire facilmente l'accusa di molestia alla quale ti riferisci: visto che è pubblica e sul web, ti chiedo per favore di inviarmi il link, come è normalmente la prassi anche in questa lista. > Sono inoltre personalmente a conoscenza di altre due accuse di molestie > nei suoi confronti, non riportate pubblicamente, ma segnalate agli > organizzatori di una nota conferenza internazionale legata al software > libero. Male, molto male che queste accuse non siano state trattate come si deve dagli organizzatori di quella nota conferenza perché in questi casi io credo debbano essere obbligati (dal Code of Conduct che /sneza dubbio/ la conferenza si è data) a comunicare, in modo chiaro, trasparente e /pubblico/, che sono arrivate due accuse di molestie sessuali e al termine delle proprie indagini /chiudere/ con una dichiarazione tra una di queste tre: 1. per quanto umanamente possibile abbiamo verificato che il fatto non si configura come molestia sessuale e di conseguenza non applichiamo sanzioni 2. abbiamo verificato che il fatto si configura come molestia sessuale non sanzionata dal codice penale ma tuttavia comminiamo queste sanzioni perché si tratta di atti contrari alle nostre regole: ... 3. il fatto si configura come molestia sessuale sanzionata dal codice penale, comminiamo queste sanzioni e supportiamo la/le vittime costituendoci come parte civile in un procedimento a carico del reo Perché le molestie sessuali sono una cosa _seria_ e come tali vanno trattate, io non sopporto che vengano svilite quasi a pettegolezzo. E invece, visto che tu ne sei personalmente a conoscenza ma, se capisco bene, noi non possiamo perché la cosa non è pubblica allora tutto quello che possiamo fare è fidarci di un pettegolezzo, visto che nemmeno tu espliciti la natura di quelle due accuse di molestie. > Ognuno può farsi l'opinione che vuole della veridicità di ogni accusa, > ma sostenere che non ve ne siano è errato. Oh sì un'opinione non si nega a nessuno, tuttavia mi permetto di suggerire che quando si entra in questo "ambito di discorso" l'opinione NON basta più se vogliamo affrontare la cosa seriamente, occorre uno sforzo ulteriore che consenta a ciascuno, nella propria autonomia, di formarsi un proprio /giudizio/, possibilmente cercando di evitare il giudizio sommario, anche solo mediatico: per questo sarebbe utile analizzare nel merito fatti noti, come i tre a cui fai riferimento tu, che si aggiungono a: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Una professoressa italiana, 40 anni fa in visita al Mit [...] ha asserito in questi giorni di "essere stata tastata da lui in ascensore" --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Infine, in merito alle molestie sessuali, implorerei tutte le persone, in ginocchio **sui ceci**, di evitare la trappola di inflazionamento dell'accusa, nel caso abbiate raggiunto un adeguato giudizio che il termine di molestia sessuale sia applicabile ai quattro casi in esame, perché tra comportamento sessualmente inoppurtuno, avance deplorevole, molestia sessuale e violenza sessuale c'è di mezzo... il mare. [...] Un abbraccio, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 8, 2021

Re: [nexa] Applicazione "CAD: Art. 68 - Valutazione comparativa": Il caso ProvBZ [Was: PNRR]

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno nexiane, prima di tutto una rapidissima battuta: non crediate che io non sappia /abbastanza bene/ quante care persone di buona volontà ce la stiano mettendo tutta per promuovere il software libero o open source, anche nella pubblica amministrazione, anche attraverso buone norme. Mi rendo conto che il mio scetticismo nel "livello politico" potrebbe apparire come critica anche nei confronti di coloro che si impegnano per migliorare le cose e questo mi spiace MOLTISSIMO: al contrario dico a tutti loro che vi sarò eternamente e sinceramente grato con tutta l'anima, anche solo per averci provato. Detto questo... Grazie mille Damiano per la segnalazione della pronuncia AgID nei confronti della provincia di BZ, mi mancava! Executive summary: ritengo che questo modo di /concedere/ ai cittadini di /richiedere/ l'"enforcing" delle norme sia un'operazione di "authority-washing" analoga alle simili tecniche ethics- e green-washing. (Facciamo un comitato etico, facciamo una ricerca di sostenibilità ambientale... facciamo una authorithy :-O ) Sia chiaro oltre ogni ragionevole dubbio che ritengo /molto/ prezioso che sia stata inserita la figura del difensore civico nel CAD (grazie Stefano Quintarelli!) ma purtroppo ciò non compensa gli altri gravi scompensi del CAD e del "sistema delle Authority". QUINDI ecco la mia profezia da quattro soldi: NON sarà l'Art. 68 e nemmeno AgID a fare in modo che i fondi stanziati per Il Grande Piando di Transizione Digitale e Innovazione Tecnologica dudu dadada siano spesi... ragionevolmente. Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> writes: > Il 06/05/21 15:35, Giovanni Biscuolo ha scritto: >> Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> writes: >> >>> il CAD è sempre stato lettera morta perchè universalmente ignorato e >>> illegalmente. Il paese ha pagato questo fatto con alcuni miliardi di >>> euro all'anno. >> Ecco, appunto: spero quindi sia chiaro a tutti perché c'è molta>> diffidenza nei confronti del PNRR da parte di molte persone, persone >> come il prof. Meo che hanno una certa esperienza a riguardo. >> >> Non prendetela come una cosa personale, piuttosto stupiteci: provateci >> che stiamo sbagliando. [...] Mi permetto di ri-sintetizzare in modo ancora più sintetico: > 2: > https://www.lugbz.org/provincia-la-valutazione-comparativa-non-e-facoltativ… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] un cittadino della Provincia di Bolzano ha prima, con una richiesta generalizzata di accesso agli atti (FOIA), interrogato l’amministrazione per avere la valutazione comparativa [...] [...] alcuni rappresentanti della Provincia hanno incontrato AgID a fine 2020, promettendo di far pervenire la documentazione mancante entro il 31/12/2020, impegno a cui la Provincia non ha dato seguito. [...] [...] L’invito si conclude chiedendo alla Provincia di porre rimedio tempestivamente e comunque non oltre trenta giorni e che, in caso contrario, l’invito si trasformerà in una segnalazione di inadempienza all’Ufficio competente per i procedimenti disciplinari. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > e nel secondo documento, un allegato fondamentale è questo: > > 3: > https://www.lugbz.org/wp-content/uploads/2021/04/adg-2021-0007647-allegato-… Il documento è stato protocollato il 2 Aprile 2021 e "la scadenza" è di 30 giorni, quindi la segnalazione di inadempienza all'ufficio di competenza dovrebbe partire... a momenti. [...] > la mia sensazione è che si sia gia' arrivati ad un punto (ossia > l'avere AGID che sventola in aria documenti formali dove parla > esplicitamente di Responsabilita' Dirigenziale e disciplinare) > ampiamente sufficiente per fare "case-history" e replicare senza > esitazione in altre N cause simili. "già arrivati" è un iperbole :-D considerato che il CAD è in vigore dal 2006 e Marco Ciurcina conferma [1] che è il primo invito (sottolineo invito) riguardante l'Art. 68... da quando è entrato in vigore il CAD? Sempre Marco nello stesso messaggio di cui sopra ci dice che la Corte dei Conti non si è ancora pronunciata... dal 2007 (un anno accademico, come la famosa mezz'ora, non si nega a nessuno): si vede che evidentemente non c'è stato nessun problema significativo in 14 anni. <joke> Cara Corte dei Conti che so essere in ascolto: l'eventuale tua sentenza arriverà prima o dopo che il soldi del PNRR siano stati tutti spesi?!? :-O He he he: io già me lo vedo scritto nero su bianco lo "scudo penale e amministrativo" per i reati contro il CAD... </joke> Tornando serio, il 20 Docembre 2020 il presidente di ILS (Italian Linux Society) inviò un esposto (via PEC) alla Corte dei Conti: https://www.ils.org/2020/12/20/formati-digitali-esposto-corte-conti.html --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Una indagine condotta negli scorsi mesi ha fatto emergere una situazione piuttosto grave nei confronti dell’adozione del software libero e opensource da parte di centinaia di piccole amministrazioni pubbliche: uno dei maggiori fornitori di software gestionale documentale, adottato da circa 1700 comuni in tutta Italia, supporta esclusivamente documenti prodotti nei formati proprietari gestiti da Microsoft Office, di cui raccomanda caldamente l’utilizzo (alimentando inoltre la sua propria attività di rivendita di licenze). [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Oggi l'ho contattato e mi ha confermato che non ha ricevuto riscontro nè dalla Corte (comunque non se lo aspettava) e nemmeno da AgID alla quale è stata inviata copia dell'esposto (invece da loro si aspettava almeno un cenno) https://www.corteconti.it/Home/ChiSiamo/InformazioniUtili/EspostoProcuraReg… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Le attività di indagine del pubblico ministero, anche se delegate agli organi di cui all'articolo 56, comma 1, sono riservate fino alla notificazione dell'invito a dedurre (art. 57, comma 1, d.lgs. 26 agosto 2016, n.174). --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Secondo me quell'esposto è abbastanza "fattuale" da meritare attenzione, se qualcuno in ascolto pensa di poter aiutare ILS a muoversi meglio li contatti https://www.ils.org/contatti/ che credo a loro faccia piacere. Tornando alla tua considerazione, Damiano scusa se faccio il pignolo ma l'AgID non è un tribunale e non stiamo quindi parlando di una causa; consideriamo inoltre che AFAIU i poteri sanzionatori di AgID [2] sono /solo/ quelli indicati all'art. 32-bis: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Art. 32-bis (Sanzioni per i prestatori di servizi fiduciari qualificati, per i gestori di posta elettronica certificata, per i gestori dell'identita' digitale e per i conservatori) --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi AgID NON può comminare sanzioni per le violazioni dell'art. 68 (o 69, o...) da parte di pubblici funzionari, e infatti segnalerà a chi di competenza: altro giro altro regalo :-O Oltre al fatto che AgID, con tutto il rispetto, è del tutto inoffensiva, ecco perché io personalmente ritengo /vessatoria/ l'intera procedura: 1. è assurdo che per sapere /se/ una valutazione comparativa è stata fatta o meno sia necessario ricorrere a un atto FOIA da parte di un singolo cittadino 2. è assurdo che per ribadire che la valutazione comparativa è obbligatoria debba intervenire, nel 2021, AgID 3. è assurdo che a seguito di un accordo tra AgID e Provincia BZ, vagamente riecheggiante una sorta di accordo extragiudiziale per ottenere un documento che avrebbe dovuto essere prodotto obbligatoriamente in precedenza, sia stata concordata una scadenza al 31/12/2020 e che questa sia stata disattesa senza conseguenze... perché AgID è inoffensiva 4. non è chiaro cosa potrebbe succedere a seguito della segnalazione (ancora non avvenuta) di inadempienza all’ufficio competente per i procedimenti disciplinari 5. non è chiaro se per sapere se la segnalazione all'ufficio di competenza è arrivata e/o l'eventuale risultato della segnalazione sia necessario fare una richiesta FOIA Ancora di più, ritengo vessatorio, al limite dell'offensivo, che i documenti di AgID (e non solo) siano disponibili, quando va bene, /solo/ in PDF, che obbligano anche ad un discreto impegno per essere intellettualmente elaborate per capire /quale/ sia la natura dell'invito: https://www.agid.gov.it/it/agenzia/difensore-civico-il-digitale/segnalazion… (io mi aspetterei un database con tanto di campi... chiedo troppo?) Quando va male invece c'è una bella tabellona /imperscrutabile/: https://www.agid.gov.it/it/agenzia/difensore-civico-il-digitale/segnalazion… É così che la pubblica amministrazione vuole fare la trasparente?!? Ma ancora più su, mi domando come possano essere credibili le istituzioni nel minacciare di sanzionare i funzionari della PA quando per quanto ne so di recente è stato lo stesso Ministero dell'Istruzione a migrare l'intera infrastruttura email su software proprietario di Microsoft (mi sfugge il thread, ne avevamo discusso anche qui mi pare). > Quindi, tornando all'invito di Giovanni Biscuolo, mi sentirei di dire: > "Si! Ti stai sbagliando. L'Art. 68 del CAD, almeno con questo procedura > nei confronti di ProvBZ, è stato 'enforced'" :-) Posso riservarmi di ammettere che mi sono sbagliato quando davvero sarà comminata almeno una sanzione per inadempienza dell'Art. 68 del CAD? :-D (c'è stata e me la sono persa?) ...meglio ancora una sentenza della Corte dei Conti? Concludo riportando l'ultima frase di un vecchio thread [3] nel quale con Angelo Raffaele Meo abbiamo commentato l'articolo «In corso il processo per consegnare i dati personali dei cittadini italiani a pochi Big Tech?» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- ...e comunque IMHO non si tratta di punire i responsabili, le cosiddette quattro mele marce, almeno non solo di punire. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Intendo dire: NON deleghiamo alla magistratura quello che dovremmo attuare politicamente, perché è (almeno) dal 1992 che questo sistema NON funziona... e non diamo la colpa alla magistratura (la faccia giuridica della magistratura) che sennò mi... Wow quante parole per dire che ho poca fiducia in come verranno spesi i soldi del PNRR per "il digitale" :-D Un caro saluto, Giovanni. [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-May/021329.html [2] https://it.wikipedia.org/wiki/Agenzia_per_l%27Italia_digitale#Poteri_sanzio… [3] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-January/020133.html P.S.: tanto tempo fa c'era un detto che suonava più o meno così "Nessuno è mai stato licenziato per aver scelto Microsoft"... mi sa che è ancora valido :-D -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 7, 2021

Re: [nexa] face recognition: PimEyes.com

by Giacomo Tesio

Ciao Alberto, come sempre, ottime domande. On May 7, 2021 8:29:37 AM UTC, Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> wrote: > On 06/05/2021 17:54, Giacomo Tesio wrote: > > Ciao Alberto, > > Ciao Giacomo, > > > On Thu, 6 May 2021 15:43:00 +0200 Alberto Cammozzo via nexa wrote: > > > >> Apprezzabile che abbiano una opzione di ricerca aperta "del proprio > >> volto". Più vicino a quello che 9 anni fa identificavo come una > >> paradossale soluzione al problema più grave del riconoscimento > >> facciale, ossia l'asimmetria informativa [1]. Ammesso (e non > >> concesso) che applichino il riconoscimento a tutta la base dati. > > a me questa "ricerca aperta" sembra tutt'altro che apprezzabile: per > > trovare le tue foto, devi inviargli una tua foto. > > In attesa che il FR venga bandito, cosa che auspichiamo tutti, come > altro si potrebbe fare? Opporsi, informare... NON alimentare il mercato (cui PimEyes appartiene). > Nel 2012 ne parlato con Gil Hirsh, CEO di Face.com (prima che venisse > acquisita da FB): era interessato a soluzioni come tagmenot.info, che > offrissero un opt-out senza invio della foto. Appunto, immagina quando Facebook o Google o Microsoft si compreranno PimEyes con tutti i profili che ha trattato. > A parte problemi tecnici, non è nemmeno giusto che uno debba girare > con un qrcode addosso per non essere oggetto di FR. Sono d'accordo. Una maschera funziona meglio! :-) (Se solo il riconoscimento ed il tracciamento biometrico si limitasse ai volti!) > Non esistendo sistemi di opt-out preventivo, l'unica alternativa > sarebbe quella di elaborare localmente le features e inviare al > server solo quelle. Sarebbe un ottimo modo per scaricare i costi di elaborazione sugli utenti, ma non cambierebbe quasi nulla (se il sistema funziona): chiunque ottenesse quei modelli potrebbe comunque tracciarti > Ma (per fortuna!!) non esistono ancora sistemi di riconoscimento > facciale interoperabili, per cui ciascuno usa i propri algoritmi > proprietari. > > Potrebbe essere un js locale, ma immagino che per te non sia una > soluzione viabile :-) Non mi è chiaro come il linguaggio sia rilevante: che lo scrivano in C, Haskell, JS o brainfuck, l'output rimane un dato personale delicatissimo. > > Infatti se fosse Google a fare effettivamente la ricerca, la > > condivisione della foto con loro sarebbe necessaria alla fornitura > > del servizio e dunque GDPR compliant. > > > > Ma una volta che Google ha quella foto o quelle facial features... > > ce l'ha per sempre. > > Non credo sia G a fare la ricerca. Non è necessario che faccia la ricerca: basta che fornisca l'hardware (le risorse cloud) E personalmente lo ritengo un fornitore molto probabile (accanto a Amazon e Microsoft). > Ufficialmente ha abbandonato da anni i propositi di fare > riconoscimento facciale sulle immagini ("too creepy": Eric Schmidt, > 2011) Vendono marketing: sono bravi in queste cose... ;-) > > Insomma... personalmente, ne sconsiglio caldamente l'utilizzo. > > Certo, nemmeno io lo userei. Per fortuna non mi trovo nella situazione > di doverlo fare. > > Ma se tu sapessi che ci sono foto tue o di tuoi familiari che sono > uscite dal serraglio e che assolutamente non vuoi che restino online, > seriamente, che faresti? Non potrei fare NULLA per rimuoverle. Illudersi del contrario danneggerebbe ulteriormente le vittime. PimEyes non è in grado di trovare foto o video sul deep web o sulla rete tor. La diffusione di dati sensibili è un po' come l'amputazione di un arto in un incidente sul lavoro. Si può punire severamente i responsabili, risarcire le vittime, ma volenti o nolenti queste saranno costrette ad imparare a convivere con la situazione e solo in questo il supporto delle persone loro accanto può essere utile. > Il riconoscimento facciale andava fermato sul nascere, 10 anni fa. Bisognava vietarne l'uso commerciale e pubblico. L'unico uso sicuro di queste tecniche è l'organizzazione e la ricerca (in locale) dei propri materiali multimediali (video o foto). Purtroppo ben altri sono gli usi redditizi. > In attesa di una moratoria seria e di sanzioni (a livello globale?), > che alternative ci sono? Oltre alla lotta politica? Nessuna. Nemmeno PimEyes lo è. Giacomo

May 7, 2021

Re: [nexa] Jobs e i ragazzi di Olivetti

by Antonio Iacono

> Vi ringrazio per darmi la possibilità, con i vostri messaggi, di capire come era l'Italia industriale.. buona serata E allora oso :) Qualcosa ti più di un messaggio, una "graphic novel" ed un incontro con i protagonisti dell'epoca (assolutamente da non perdere anche per chi la "storia" la conosce già). "In occasione del 60esimo anniversario dalla presentazione di Elea 9003 alla fiera campionaria di Milano, una graphic novel, un’animazione ed un incontro con alcuni dei protagonisti di quella grande avventura tecnologica con l’intento di ricordare insieme questo importante traguardo dell’informatica italiana. Hanno partecipato: Ciaj Rocchi & Matteo Demonte, il professor Franco Filippazzi – cui si deve il primo brevetto del laboratorio Olivetti e socio onorario di Aica, il professor Renato Betti, docente di Geometria presso il Politecnico di Milano, alcuni ospiti straordinari come l’Ing. Calogero, l’Ing. Fubini, l’Ing. Capocaccia e Domenico Maletti, presidente dell’Associazione Pozzo di Miele, l’attore italo-cinese Shi Yang Shi. Ha moderato l’incontro Antonio Dini, giornalista esperto di tecnologie." [1] Antonio [1] https://www.youtube.com/watch?v=7JmEemSBk7o

May 7, 2021

Re: [nexa] Jobs e i ragazzi di Olivetti

by Luigi Scorca

Vi ringrazio per darmi la possibilità, con i vostri messaggi, di capire come era l'Italia industriale.. buona serata Il ven 7 mag 2021, 1:34 PM Marco A. Calamari <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: > On Fri, 2021-05-07 at 12:42 +0200, Antonio Iacono wrote: > > Dubito comunque che Wozniak (che come te apprezzo molto di più > > dell'altro Steve) fosse capace di "convincere" tale John Sculley con: > > "Vuoi vendere per il resto della tua vita acqua zuccherata o vuoi > > cambiare il mondo?" > > > Ne sono certo anche io. > > Steve (Wozniak) è un hacker geniale, rimasto tale anche dopo aver fondato > la Apple. > Come tutti gli hacker tecnologici era completamente indifferente al > convincere persone. > > A lui piaceva fare cose e l'Apple I, "il computer di Wozniak" l'ha fatto > appunto tutto lui. > > Certo, Jobs si è venduto il furgone per commercializzarlo, ma appunto, > sulle sue abilità > commerciali ed affaristiche nessuno ha mai avuto dubbi (fin dall'inizio). > > D'altra parte nemmeno su quelle di Bill Gates .... > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 7, 2021

Re: [nexa] Jobs e i ragazzi di Olivetti

by Luca Debiase

aver convinto John Sculley peraltro non è stato un grande affare... On Fri, May 7, 2021 at 1:34 PM Marco A. Calamari <marcoc_maillist(a)marcoc.it> wrote: > On Fri, 2021-05-07 at 12:42 +0200, Antonio Iacono wrote: > > Dubito comunque che Wozniak (che come te apprezzo molto di più > > dell'altro Steve) fosse capace di "convincere" tale John Sculley con: > > "Vuoi vendere per il resto della tua vita acqua zuccherata o vuoi > > cambiare il mondo?" > > > Ne sono certo anche io. > > Steve (Wozniak) è un hacker geniale, rimasto tale anche dopo aver fondato > la Apple. > Come tutti gli hacker tecnologici era completamente indifferente al > convincere persone. > > A lui piaceva fare cose e l'Apple I, "il computer di Wozniak" l'ha fatto > appunto tutto lui. > > Certo, Jobs si è venduto il furgone per commercializzarlo, ma appunto, > sulle sue abilità > commerciali ed affaristiche nessuno ha mai avuto dubbi (fin dall'inizio). > > D'altra parte nemmeno su quelle di Bill Gates .... > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 7, 2021

Comitato Brunetta con Microsoft

by Flavia Marzano

"Pubblica amministrazione, Brunetta nomina un comitato per monitorare la digitalizzazione e la riforma in vista del Recovery". L'obiettivo del comitato dichiarato è "monitorare la semplificazione dei processi legati alla digitalizzazione e alla complessiva riforma della pa"... bene... o no? Ci sono tante amministrazioni e persone di grande rilievo ma mi chiedo: siamo sicuri che ci debba essere anche un'azienda (una sola peraltro) e che questa azienda debba essere una multinazionale e che debba essere Microsoft? Vi aspettate che trovino soluzioni ai sensi dell'articolo 68 del Codice dell'Amministrazione Digitale che richiede PREFERIBILMENTE adozione di software libero? https://lnkd.in/dUX9f8Y Flavia Marzano *Questo documento è digitale e vorrei che (digi)tale restasse :) * *Please consider the environmental impact before printing this e-mail* *Avviso di riservatezza* *Le informazioni contenute nella presente comunicazione e i relativi allegati sono destinate esclusivamente alle persone o alla Società sopraindicati. La diffusione, distribuzione e/o copiatura del documento trasmesso da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è proibita ai sensi dell'art. 616 c.p., che ai sensi del D.Lgs 196/2003. Se avete ricevuto questo messaggio per errore vi preghiamo di distruggerlo e di informarmi immediatamente.*

May 7, 2021

Re: [nexa] RICHIESTA: risorse su pandemia e digitale ?

by Antonio Iacono

> Mi pare che qualcuno sta facendo moltissimo, si deve intervenire... mi sembra un attacco ben orchestrato su tutti i fronti da parte dell'amata Microsoft > https://cityroma.com/pubblica-amministrazione-brunetta-nomina-un-comitato-p… Una "dimostrazione di forza" così spudorata non si era mai vista. "Una sorta di -advisory board- composto da ventuno esperti e rappresentanti di amministrazioni centrali e locali, autorità indipendenti, grandi aziende, associazioni del mondo imprenditoriale" Piero Antonelli, direttore generale dell’Upi Laura Aria, commissario dell'AgCom Paolo Calcagnini, vice direttore generale di Cassa depositi e prestiti Vincenzo Caridi, direttore Direzione centrale Tecnologia, informatica e innovazione dell’Inps Ernesto Ciorra, direttore Funzione Innovazione e Sostenibilità di Enel Giordano Colarullo, direttore generale di Utilitalia Silvia Giacomelli, capo Divisione Economia e diritto della Banca D’Italia Alessia Grillo, segretario generale della Conferenza delle Regioni Vanni Le Donne, capo divisione Sviluppo organizzativo della Banca D’Italia Riccardo Maltoni, direttore organizzazione di Poste Italiane Maria Vittoria Marongiu, direttore generale dell’Aran Marcello Minenna, direttore generale dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli Federico Monaco, direttore generale Servizi fiscali dell’Agenzia delle Entrate Veronica Nicotra, segretario generale dell’Anci Daria Perrotta, presidenza del Consiglio dei ministri Filippo Romano, dirigente Ufficio Vigilanza e vigilanze speciali dell’Anac Raffaella Saporito, Sda Bocconi Stefano Tomasini, direttore Sistemi informativi dell’Inail Gianfranco Torriero, vice direttore generale di Abi Giuseppe Tripoli, segretario generale di Unioncamere -- Grandi aziende: Stefano Stinchi, direttore Divisione Pubblica amministrazione di Microsoft Italia -- Ehi GAFA... vi state facendo fregare dalla M. Antonio

May 7, 2021

Re: [nexa] Jobs e i ragazzi di Olivetti

by Marco A. Calamari

On Fri, 2021-05-07 at 12:42 +0200, Antonio Iacono wrote: > Dubito comunque che Wozniak (che come te apprezzo molto di più > dell'altro Steve) fosse capace di "convincere" tale John Sculley con: > "Vuoi vendere per il resto della tua vita acqua zuccherata o vuoi > cambiare il mondo?" Ne sono certo anche io. Steve (Wozniak) è un hacker geniale, rimasto tale anche dopo aver fondato la Apple. Come tutti gli hacker tecnologici era completamente indifferente al convincere persone. A lui piaceva fare cose e l'Apple I, "il computer di Wozniak" l'ha fatto appunto tutto lui. Certo, Jobs si è venduto il furgone per commercializzarlo, ma appunto, sulle sue abilità commerciali ed affaristiche nessuno ha mai avuto dubbi (fin dall'inizio). D'altra parte nemmeno su quelle di Bill Gates ....

May 7, 2021