May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

"US-China tech war: Beijing's secret chipmaking champions"

by J.C. DE MARTIN

*US-China tech war: Beijing's secret chipmaking champions* /How Washington's sanctions boosted China's semiconductor sector/ CHENG TING-FANG and LAULY LI, Nikkei staff writers May 5, 2021 06:16 JST TAIPEI -- Once a month, senior executives of Yangtze Memory Technologies Co. fly to Beijing for a flurry of meetings with China's top economic management bodies. They focus on the company's efforts to build some of the world's most advanced computer memory chips -- and its progress on weaning itself off American technology. Based in the central riverside city of Wuhan, Yangtze Memory is considered at the vanguard of the country's efforts to create a domestic semiconductor industry, already mass-producing state-of-the-art 64-layer and 128-layer NAND flash memory chips, used in most electronics from smartphones to servers to connected cars. […] Continua qui: https://asia.nikkei.com/Spotlight/The-Big-Story/US-China-tech-war-Beijing-s…

May 9, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Enio Gemmo

Maledetto correttore automatico, "con le mosse di " Il dom 9 mag 2021, 13:59 Enio Gemmo <geenio(a)gmail.com> ha scritto: > Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM, anzi dal mio punto di vista non > sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la diffusione del > software libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro gioco. > Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose > proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta, purtroppo essere > paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS. > Ma questo c'entra poco cone Mosè di Microsoft in Italia, appoggiate dalla > peggior politica degli ultimi 30 anni. > > Il dom 9 mag 2021, 12:14 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > >> Ciao Flavia, grazie per la condivisione >> >> On May 9, 2021 9:17:23 AM UTC, Flavia Marzano wrote: >> > Ricordo anche un aneddoto divertente con la successiva Commissione Meo >> > (fatta al Ministro Stanca)… invitammo come relatore RMS che alla >> > domanda “che cosa farebbe lei se fosse Berlusconi?" rispose, >> > grattandosi la testa “Apologize and resign”… noi tutti a trattenere la >> > risata e il Ministro Stanca dopo 10 secondi “scusate ho un impegno” e >> > se ne andò :D >> >> Aneddoto emblematico che non conoscevo. >> Ad ogni domanda un hacker risponde nel modo più chiaro ed onesto >> possibile. >> Confrontiamo le nostre prospettive alla ricerca di nuove sintesi, >> nuova conoscenza e vero progresso. >> >> Ecco perché solo hacker come RMS possono rappresentare il software libero. >> Che è ben diverso dal open source. >> >> E per questo lo si vuole cancellare: perché è un hacker, e gli hacker >> SONO pericolosi. >> Per i GAFAM, per chi detiene potere e ricchezza SIAMO pericolosi. >> >> >> Giacomo >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

May 9, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Enio Gemmo

Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM, anzi dal mio punto di vista non sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la diffusione del software libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro gioco. Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta, purtroppo essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS. Ma questo c'entra poco cone Mosè di Microsoft in Italia, appoggiate dalla peggior politica degli ultimi 30 anni. Il dom 9 mag 2021, 12:14 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Ciao Flavia, grazie per la condivisione > > On May 9, 2021 9:17:23 AM UTC, Flavia Marzano wrote: > > Ricordo anche un aneddoto divertente con la successiva Commissione Meo > > (fatta al Ministro Stanca)… invitammo come relatore RMS che alla > > domanda “che cosa farebbe lei se fosse Berlusconi?" rispose, > > grattandosi la testa “Apologize and resign”… noi tutti a trattenere la > > risata e il Ministro Stanca dopo 10 secondi “scusate ho un impegno” e > > se ne andò :D > > Aneddoto emblematico che non conoscevo. > Ad ogni domanda un hacker risponde nel modo più chiaro ed onesto possibile. > Confrontiamo le nostre prospettive alla ricerca di nuove sintesi, > nuova conoscenza e vero progresso. > > Ecco perché solo hacker come RMS possono rappresentare il software libero. > Che è ben diverso dal open source. > > E per questo lo si vuole cancellare: perché è un hacker, e gli hacker SONO > pericolosi. > Per i GAFAM, per chi detiene potere e ricchezza SIAMO pericolosi. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 9, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Giacomo Tesio

Ciao Flavia, grazie per la condivisione On May 9, 2021 9:17:23 AM UTC, Flavia Marzano wrote: > Ricordo anche un aneddoto divertente con la successiva Commissione Meo > (fatta al Ministro Stanca)… invitammo come relatore RMS che alla > domanda “che cosa farebbe lei se fosse Berlusconi?" rispose, > grattandosi la testa “Apologize and resign”… noi tutti a trattenere la > risata e il Ministro Stanca dopo 10 secondi “scusate ho un impegno” e > se ne andò :D Aneddoto emblematico che non conoscevo. Ad ogni domanda un hacker risponde nel modo più chiaro ed onesto possibile. Confrontiamo le nostre prospettive alla ricerca di nuove sintesi, nuova conoscenza e vero progresso. Ecco perché solo hacker come RMS possono rappresentare il software libero. Che è ben diverso dal open source. E per questo lo si vuole cancellare: perché è un hacker, e gli hacker SONO pericolosi. Per i GAFAM, per chi detiene potere e ricchezza SIAMO pericolosi. Giacomo

May 9, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Flavia Marzano

Eh sì… ero membro di quella commissione… ricordo bene la delusione! Ricordo anche un aneddoto divertente con la successiva Commissione Meo (fatta al Ministro Stanca)… invitammo come relatore RMS che alla domanda “che cosa farebbe lei se fosse Berlusconi?" rispose, grattandosi la testa “Apologize and resign”… noi tutti a trattenere la risata e il Ministro Stanca dopo 10 secondi “scusate ho un impegno” e se ne andò :D F. > Il giorno 9 mag 2021, alle ore 11:08, Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > > cara Flavia, > ti ricordo un episodio antico. > Il presidente del Consiglio prodi e il suo ministro Nicolais, con la collaborazione della senatrice Magnolfi, avevano costituito una commissione da me presieduta che aveva il compito di suggerire norme pratiche finalizzate a portare il software libero alla pubblica amministrazione. > La commissione produsse un rapporto di circa 300 pagine, ma, sfortunatamente, il governo Prodi cadde e il ministro Nicolais fu sostituito dal ministro Brunetta. Questo nuovo ministro affermò che la questione non era per lui di nessun interesse, non mi volle ricevere e buttò il rapporto nel cestino. > Raf >

May 9, 2021

nomina Microsoft per PNRR

by Angelo Raffaele Meo

cara Flavia, ti ricordo un episodio antico. Il presidente del Consiglio prodi e il suo ministro Nicolais, con la collaborazione della senatrice Magnolfi, avevano costituito una commissione da me presieduta che aveva il compito di suggerire norme pratiche finalizzate a portare il software libero alla pubblica amministrazione. La commissione produsse un rapporto di circa 300 pagine, ma, sfortunatamente, il governo Prodi cadde e il ministro Nicolais fu sostituito dal ministro Brunetta. Questo nuovo ministro affermò che la questione non era per lui di nessun interesse, non mi volle ricevere e buttò il rapporto nel cestino. Raf

May 9, 2021

Re: [nexa] face recognition: PimEyes.com

by Giacomo Tesio

Ciao Alberto, Premesso che siamo d'accordo sul pericolo posto dal Facial Recognition (personalmente lo considero accettabile solo in locale e per uso personale, sulla base delle proprie categorizzazioni e sui propri contenuti), credo che il punto del nostro dissenso sia la necessità di un motore di ricerca FR pubblico. Personalmente ritengo che non solo non costituirebbe una soluzione all'asimmetria informativa, ma diffonderebbe un senso di falsa sicurezza e legittimerebbe una pratica dannosa per la società che come dici andrebbe vietata. Falsa sicurezza perché nessun motore di ricerca potrebbe scansionare TUTTA la rete (non solo per una questione di dimensione, ma di accessibilità dei contenuti) ed anche se potesse, le immagini potrebbero essere diffusi subito dopo la scansione del server. Dunque sarebbe proprio siffatto motore di ricerca a fornire una illusoria sicurezza. Se una foto o un video che ci riguarda è stato diffuso contro la nostra volontà, abbiamo diritto ad un risarcimemto, alla sua eliminazione dai server su cui lo troviamo etc... ma è sempre saggio assumere che qualcuno continuerà a diffonderlo ed imparare a convivere con questo fatto, per quanto doloroso. On May 8, 2021 7:36:05 AM UTC, Alberto Cammozzo wrote: > >> Potrebbe essere un js locale, ma immagino che per te non sia una > >> soluzione viabile :-) > > Non mi è chiaro come il linguaggio sia rilevante: che lo scrivano in C, > > Haskell, JS o brainfuck, l'output rimane un dato personale > > delicatissimo. > > Mi riferivo all'upload delle features: js viene eseguito nel browser, C no. (aspetta che webassembly prenda piede e ne vedremo delle belle... ;-) Un browser (o un App) che invii immagini sulla rete potrebbe essere obbligato per legge ad oscurare i volti non esplicitamente selezionati dall'utente come autorizzati. Naturalmente tale elaborazione (l'individuazione dei volti ed il loro offuscamento irreversibile) andrebbe eseguito in locale e tramite librerie opensource in C (per poter essere adeguatamente studiate ed integrate in qualsiasi sistema). QUESTO potrebbe mitigare un pochino il problema. Questo insieme ad una moratoria efficace che vieti l'uso commerciale o di sicurezza della face recognition. Giacomo

May 8, 2021

PNRR: aggiornamenti dell'ultim'ora...

by Damiano Verzulli

Gli amici di OpenPolis, molto attenti a seguire le attività politiche _UFFICIALI_, hanno evidenziato alcuni aggiornamenti al PNRR effettuati post-approvazione delle Camere, che avrebbero ridotto di circa 400M€ i fondi relativi alla Digitalizzazione. I dettagli, qui: https://www.openpolis.it/il-governo-ha-cambiato-il-pnrr-e-nasconde-gli-alle… Ho dato (per la prima volta) una rapida occhiata al PDF linkato dal sito dell'UE: https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/recovery-coronavirus/recove… ossia questo: https://www.governo.it/sites/governo.it/files/PNRR.pdf e dentro vi trovo diversi passaggi.... "interessanti". Ne riporto alcuni: ======================================== => M1C1.1 DIGITALIZZAZIONE DELLA PA Investimento 1.1: Infrastrutture digitali La trasformazione digitale della PA segue un approccio “cloud first”, orientato alla migrazione dei dati e degli applicativi informatici delle singole amministrazioni verso un ambiente cloud. Questo processo consentirà di razionalizzare e consolidare molti dei data center oggi distribuiti sul territorio, a partire da quelli meno efficienti e sicuri (il 95 per cento dei circa 11mila data center/centri di elaborazione dati distribuiti utilizzati dagli enti pubblici italiani presenta oggi carenze nei requisiti minimi di sicurezza, affidabilità, capacità elaborativa ed efficienza - fonte AGID). La trasformazione è attuata secondo due modelli complementari. In funzione dei requisiti di performance e scalabilità e della sensibilità dei dati coinvolti, le amministrazioni centrali potranno migrare sul Polo Strategico Nazionale –PSN, una nuova infrastruttura dedicata cloud (completamente “privata” o “ibrida”), localizzata sul territorio nazionale e all’avanguardia in prestazioni e sicurezza, oppure migrare sul cloud “public” di uno tra gli operatori di mercato precedentemente certificati. [...] Investimento 1.2: Abilitazione e facilitazione migrazione al cloud Per accompagnare la migrazione della PA al cloud è previsto un programma di supporto e incentivo per trasferire basi dati e applicazioni, in particolare rivolto alle amministrazioni locali. Le amministrazioni potranno scegliere all’interno di una lista predefinita di provider certificati secondo criteri di adeguatezza rispetto sia a requisiti di sicurezza e protezione, sia a standard di performance. [...] Riforma 1.1: Processo di acquisto ICT La riforma è mirata a rinnovare le procedure di acquisto di servizi ICT per la PA. Attualmente, l’acquisto di servizi ICT comporta dispendio di tempo e risorse per gli attori soggetti al “codice degli appalti”. Per semplificare e velocizzare questo processo saranno effettuate tre azioni. Primo, sarà creata una “white list” di fornitori certificati. Secondo, sarà creato un percorso di “fast track” per gli acquisiti ICT, adottando un approccio semplificato per gli acquisti in ambito PNRR. In ultimo, queste azioni normative sarannoaccompagnate dalla creazione di un servizio che includa la lista dei fornitori certificati e consenta una selezione/comparazione veloce e intuitiva. [...] Riforma 1.2: Supporto alla trasformazione della PA locale È prevista la creazione di una struttura di supporto alla trasformazione [...]. In secondo luogo, sarà creata una nuova società (“NewCo”) dedicata a Software development & operations management, focalizzata sul supporto alle amministrazioni centrali. La migrazione al cloud, infatti, creerà un’opportunità storica di miglioramento delle applicazioni che supportano i processi delle PA. Consolidare in questa NewCo le competenze tecnologiche oggi frammentate su più attori consentirà di supportare al meglio le amministrazioni in questo percorso. => M4C1.3 AMPLIAMENTO DELLE COMPETENZE E POTENZIAMENTO DELLE INFRASTRUTTURE Investimento 3.1: Nuove competenze e nuovi linguaggi La misura mira a promuovere l’integrazione,all’interno dei curricula di tutti i cicli scolastici, di attività, metodologie e contenuti volti a sviluppare le competenze STEM, digitali e di innovazione, con particolare riguardo verso le pari opportunità [...] La misura più importante sarà un corso obbligatorio di codingper tutti gli studenti nell’arco del loro ciclo scolastico. [...] Investimento 3.2: Scuola 4.0-scuole innovative, nuove aule didattiche e laboratori La misura mira alla trasformazione degli spazi scolastici affinché diventino connected learning environments adattabili, flessibili e digitali, con laboratori tecnologicamente avanzati e un processo di apprendimento orientato al lavoro. Con questo progetto si persegue l’accelerazione della transizione digitale del sistema scolastico italiano con quattro iniziative: - Trasformazione di circa 100.000 classi tradizionali in connected learning environments, con l’introduzione di dispositivi didattici connessi - Creazione di laboratori per le professioni digitali nel II ciclo - Digitalizzazione delle amministrazioni scolastiche - Cablaggio interno di circa 40.000 edifici scolastici e relativi dispositivi [...] ======================================== Bye, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

May 8, 2021

Re: [nexa] #Terreg regulation: foreign censorship is today getting closer – radiobruxelleslibera

by Giovanni Biscuolo

Buonasera, premetto solo che la proposta legislativa c.d. TERREG non era nemmeno nel mio radar, l'ho "scoperta" oggi grazie alla segnalazione di Juan Carlos... e ho fatto solo in tempo a leggere e comprendere di cosa si trattava, rimanendo BASITO dal fatto che mi pare si tratti della riproposizione della "Avia" da poco ritenuta incostituzionale dalla corte francese :-O Ho quindi deciso di aggiungere "al volo" qualche dettaglio senza però avere ancora avuto il tempo di approfondire, come sto facendo ora. Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: [...] > la posizione del Consiglio è quella a cui faceva riferimento Giovanni. Grazie mille Antonio per le ulteriori informazioni, voglio solo precisare che il documento del consiglio che ho indicato nel mio messaggio precedente l'ho preso dal link riportato nell'articolo di radiobruxelleslibera in oggetto, non l'ho recuperato io. [...] Questo è il contenuto del testo adottato dal Parlamento: > [1] > https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0144_IT.html Il final draft della proposta del COnsiglio mi pare questo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_… Aggiungo il briefing del 22 Aprile 2021 del Parlamento Europeo che fornisce qualche dettaglio sul contenuto: https://www.europarl.europa.eu/news/en/agenda/briefing/2021-04-26/7/terrori… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Briefing 22-04-2021 - 19:12 Newsletter - 26-29 April 2021 - plenary session Terrorist content online: final vote to ensure removal within one hour On Thursday, plenary is set to give its green light to new rules preventing the dissemination of terrorist content online. Internet platforms will have one hour to remove flagged content or disable access to it in all member states. This may be texts, images, sound recordings or videos that incite, solicit or contribute to terrorist offences, provide instructions for such offences or solicit people to participate in a terrorist group. In line with the definition included in the Directive on combating terrorism, it will also cover content providing guidance on how to make and use explosives, firearms and other weapons for terrorist purposes. Content uploaded for educational, journalistic, artistic or research purposes, or used to raise awareness, will be exempt. EP and Council negotiators also agreed that companies will not be obliged to monitor all the content they upload, and no automatic filters will be imposed. The new rules will apply 12 months after their entry into force. Procedure: ordinary legislative procedure, second reading agreement 2018/0331 (COD) Debate: Wednesday, 28 April Vote: Thursday, 29 April --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > On Sat, May 8, 2021 at 3:56 PM Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> wrote: [...] >> L'articolo di radiobruxelleslibera invece parla di un "via libera" >> del Parlamento Europeo in data 29 aprile. La scheda web [2] dell'atto in oggetto, 2018/0331(COD), riporta il "Key events" e l'ultimo riportato è "29/04/2021 - Final act signed" >> Prima domanda: "at first reading" implica che ci sarà una seconda >> lettura? Lo status del provvedimento ad oggi indica "Status: Awaiting Parliament 2nd reading", si tratta di una procedura di tipo COD (COD - Ordinary legislative procedure (ex-codecision procedure": sono ignorante in procedura legislativa comunitaria e non ho idea di cosa questo significhi. >> Seconda domanda: Forse nell'articolo con Parlamento si intendeva il >> Consiglio? No, proprio il Parlamento >> Insomma, la mia incertezza è: chi ha approvato cosa? Il Parlamento ha approvato in prima lettura il documento 2018/0331(COD) in final draft; non ho idea /se/ quanto sintetizzato nell'articolo sia una interpretazione corretta del contenuto della proposta. Credo di capire che la definizione di contenuto illegale sia contenuta nella "Directive on combating terrorism" https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017L0541&f… ...però sono ignorante in merito. >> è un'approvazione definitiva? Non mi pare, è prevista una seconda lettura in parlamento >> Grazie a chiunque potrà fornirmi una spiegazione. A me interesserebbe, indipendentemente dal fatto che la proposta sia ancora da approvare in seconda lettura, capire se l'interpretazione data nell'articolo è corretta, in particolare in merito alla vaghezza di cosa costituisce "propaganda terroristica". Grazie! Giovanni. [2] https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=e… >> Il 08/05/2021 15:35, Giovanni Biscuolo ha scritto: >> > "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> writes: >> > >> >> https://radiobruxelleslibera.com/2021/05/04/terreg-regulation-foreign-censo… >> > [...] P.S. OT: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017L0541&f… il punto g definisce atto terroristico «rilascio di sostanze pericolose o il cagionare incendi, inondazioni o esplosioni i cui effetti mettano in pericolo vite umane» e io non riesco a non pensare a qualche grande azienda... -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 8, 2021

Re: [nexa] "After update, only 4 percent of iOS users in U.S. let apps track them"

by Matteo G.P. Flora

Failed argument. L'alternativa era tra "non usi il servizio/la tua privacy" Non tra "non cambia nulla/la tua privacy". -- *Matteo G.P. Flora* *Professor (adj.) *in *'**Corporate Reputation <http://matteoflora.com/#prof>** and Storytelling' *in University of Pavia Founder and co-ceo » *THE FOOL <http://matteoflora.com/#aziende> *- *Customer Insights for Reputation and Value Strategy* Co-founder » *LT42 <http://matteoflora.com/#aziende> *- *Legal-Automation and Legal-Tech* Partner » *42 LAW FIRM <http://matteoflora.com/#aziende> *- *Lawyers for Digital Transformation* M. +39.347.9676430 - mf(a)thefool.it <http://matteoflora.com/#ci> On Sat, May 8, 2021 at 5:54 PM J.C. DE MARTIN <juancarlos.demartin(a)polito.it> wrote: > Ma dunque per anni si sono sbagliati i guru, > spesso con affiliazioni altisonanti, che dicevano, > non di rado con tono saccente: “la privacy è morta, get over it!”? > Non ci posso credere! > > jc > > *After update, only 4 percent of iOS users in U.S. let apps track them* > > By Rachel Kraus > > > https://mashable.com/article/ios-14-5-users-opt-out-of-ad-tracking/?europe=… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 8, 2021