May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

nuona privacy policy di WhatsApp: è legale?

by graffio

Buongiorno, ho letto (quasi) con attenzione la nuova privacy policy di WhatsApp e a me sembra che ci sia un problema legale, a meno che non ci sia qualche accordo che deroga alle conseguenze della sentenza della Corte di Giustizia Europea nella causa Schrems. Chiedo a chi ne sa molto di più di me qui in lista se c'è qualcosa che mi sfugge o effettivamente c'è un problema. Se c'è un problema forse va denunciato?!?!?! Dunque... https://www.whatsapp.com/legal/updates/privacy-policy Quasi in fondo alla pagina c'è scritto: Operazioni a livello globale WhatsApp condivide informazioni a livello globale, sia internamente con le aziende di Facebook, che esternamente con i nostri partner e con le persone con cui l'utente comunica in tutto il mondo, nel rispetto della presente Informativa sulla privacy e dei nostri Termini. Le informazioni controllate da WhatsApp potrebbero essere trasferite o trasmesse o archiviate e trattate negli Stati Uniti o in altri Paesi terzi al di fuori di quello in cui l'utente risiede per gli scopi descritti nella presente Informativa sulla privacy. WhatsApp utilizza l'infrastruttura globale e i data center di Facebook, inclusi quelli negli Stati Uniti. Tali trasferimenti sono necessari ed essenziali per consentirci di fornire i Servizi descritti nei nostri Termini e per gestire e offrire a livello globale i nostri Servizi. Per i trasferimenti a paesi terzi, utilizziamo le clausole contrattuali standard approvate dalla Commissione europea (qui è disponibile una spiegazione di tali clausole) oppure ci basiamo sulle decisioni di adeguatezza della Commissione europea relative ad alcuni paesi con le quali la Commissione europea riconosce che un paese o un territorio terzo, oppure una o più aree specifiche all'interno di tali paesi terzi assicurano un adeguato livello di protezione oppure utilizzano meccanismi equivalenti forniti in conformità con le leggi applicabili in materia di protezione dei dati, se applicabili. Per il trasferimento dei dati dallo Spazio economico europeo (SEE) agli Stati Uniti, ci basiamo sulle clausole contrattuali standard. Nelle FAQ del COMITATO EUROPEO PER LA PROTEZIONE DEI DATI a proposito delle conseguenze della sentenza Schrems, raggiungibili dal sito del garante della privacy, oltre ad un'altra serie di risposte, si legge: 4) Trasferisco dati a un importatore di dati statunitense aderente allo scudo per la privacy, cosa devo fare adesso? I trasferimenti sulla base di tale quadro giuridico *sono illegali*. Qualora desideri continuare a trasferire i dati verso gli Stati Uniti, occorre verificare se ciò sia possibile alle condizioni di seguito indicate. URL: https://www.garanteprivacy.it/documents/10160/0/FAQ+dell%27EDPB+sulla+sente… Quindi, se capisco bene, la privacy policy che WhatsApp si accinge a far accettare a milioni di utenti Europei è illegale. Qualcun* mi può confortare o smentire in questa mia deduzione? vi ringrazio molto m -- Maurizio "Graffio" Pillole di informazione digitale - https://pillole.graffio.org/ "C.I.R.C.E. - https://circex.org" AvANa - https://avana.forteprenestino.net/

May 10, 2021

Sul mercato delle suite per l'ufficio [Was: nomina Microsoft per PNRR]

by Damiano Verzulli

Il 09/05/21 22:41, Italo Vignoli ha scritto: > [...] > Secondo le stime degli analisti, il mercato delle suite per ufficio > vale 25 miliardi di dollari nel 2021 e cresce del 5% all'anno fino al > 2025. [...] Il 10/05/21 00:47, Italo Vignoli ha scritto: > [...] > Purtroppo i dati mancano, e nel caso della PA italiana - e non solo - > mancano ancora di più (e quando ci sono non sono attendibili, perché > arrivano direttamente da Microsoft o dai suoi alleati, come a Monaco > di Baviera, a Pesaro e a Bolzano). Posso conoscere la fonte delle "stime degli analisti" citate inizialmente? La domanda nasce dal fatto che --/sulla base del mio personalissimo campione statistico [qualche decina di migliaia di studenti ed un migliaio fra docenti e personale di un Ateneo + una decina di miei "omologhi" con cui mi confronto con una certa regolarità]/-- la quota di mercato delle suite di Office Automation "classica", viene costantemente erosa dalle soluzioni "cloud" (a partire da quella di Google). Se, quindi, quella quota da 25G$, che crescebbe del 5% all'anno, include anche i costi di questi "servizi cloud", allora la cosa mi sembra ragionevole ed attesa. Se, viceversa, il fatturato delle versioni "cloud" è escluso da 25G$... allora devo rivalutare meglio alcuni aspetti. Grazie, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

May 10, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Antonio Iacono

> Quando facciamo consulenza per le migrazioni ci > scontriamo sempre e solo con i formati, e non con il cloud (da cui si > esce con costi e problemi significativamente inferiori). Scusa Italo, il Piano Triennale (2019/2021) per l’informatica nella Pubblica Amministrazione [1] prevedeva espressamente: "la realizzazione del 'modello Cloud della PA' e l’applicazione del principio Cloud First con cui si intende facilitare la migrazione dei servizi delle PA verso tale modello". E il "catalogo" cloud contiene già centinaia di offerte [2] I timori di Guido (e miei) credo siano giustificati, la PA sta migrando a forte velocità verso il coud. Una "fretta" mai vista prima su nessuna delle ataviche disfunzioni della PA. Tu scrivi "con costi e problemi significativamente inferiori", bene, parafrasando l'adagio "se il servizio è gratis il prodotto sei tu", verrebbe da dire "se la migrazione è poco costosa il valore sono i nostri dati". Antonio [1] https://docs.italia.it/italia/piano-triennale-ict/pianotriennale-ict-doc/it… [2] https://cloud.italia.it/marketplace/show/all

May 10, 2021

How private is your Gmail, and should you switch? | Gmail | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2021/may/09/how-private-is-your-gmai…> Most people are aware of the cookies that track them across the web, and the privacy-invading practices of Google search, but did you know Google’s email service, Gmail, collects large amounts of data too? This was recently put into stark focus for iPhone users when Gmail published its app “privacy label” – a self-declared breakdown of the data it collects and shares with advertisers as part of a new stipulation on the Apple App Store. According to the label, those that grant the appropriate permission to the iOS Gmail app can expect Google to share information including their approximate location, user ID – an identifier used to anonymously track them – and data about the ads they have viewed online with advertisers. More data is used for analytics – in Google’s words, “to build better services” – including purchase history, location, email address, photos and search history. Gmail is by far the most popular email service, with more than 1.5 billion active users, compared with 400 million using Microsoft Outlook and 225 million signed up to Yahoo Mail. Although Google stopped scanning email content to tailor ads in 2017, last year the company started showing shopping ads in Gmail. And it still scans emails to facilitate so-called smart features such as the ability to add holiday bookings or deliveries straight to your calendar, or to autocomplete suggestions. Every way you interact with your Gmail account can be monitored, such as the dates and times you email at, who you are talking to, and topics you choose to email about, says Rowenna Fielding, founder of privacy consultancy Miss IG Geek. How Google uses your data Much of the information collected by Gmail and shared with advertisers is metadata – data about data. But if you carry cookies from other Google services, your activity can be correlated or “fingerprinted” from associated products such as Google Maps and YouTube. “Gmail becomes a window into your entire online life because of how wide and deep their surveillance architecture goes,” Fielding says. “Practically everything you do online will feed back to Google.” Google claims none of the data collected from scanning emails for purchase information, delivery tracking numbers and flight bookings is used for advertising, but as Andy Yen, founder and CEO of secure email service ProtonMail says: “It remains a fact that Google keeps a record of these events and logs them regardless.” [...]

May 10, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Juan Carlos Gentile Fag�ndez

Un piacere leggerti G. Tesio ! pla pla best juan On Sun, May 09, 2021 at 08:57:06PM +0000, Giacomo Tesio wrote: > Ciao Enio > > On May 9, 2021 11:59:28 AM UTC, Enio Gemmo wrote: > > Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM > > Gli hacker sono pericolosi per chi detiene il potere, perché sovvertono > sistematicamente i valori e le narrazioni su cui questo si regge. > > > anzi dal mio punto di vista > > non sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la diffusione del > > software libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro gioco. > > > > Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose > > proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta > > Oh, il buon vecchio strawman dell'integralismo moralista! > Era un po' che non lo sentivo ripetere: http://esr.ibiblio.org/?p=4386 > > > Sono lieto di informarti che tu PUOI usare software proprietario! > > Stallman ha definito il software libero in termini di libertà, non di dovere. > > > Tu puoi usare software proprietario ogni volta che vuoi, proprio come puoi fumare tutte le sigarette che vuoi. > > Fintanto che danneggi solo te stesso, eserciti la tua libertà. > > Immorale è solo colui che ti sottrae le tue libertà, ma se tu scegli di rinunciarvi, > non fai nulla di sbagliato. > > Stupido, forse, miope... ma eticamente ineccepibile. > > Diventi immorale solo nel momento in cui imponi la tua scelta agli altri > (anche come network effect) > > > Stallman rifiuta di usare software proprietario. > In questo costituisce un pericolo per i GAFAM. > Un po' come Gandhi costituiva un pericolo per l'Inghilterra. > > > > essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS. > > Allora forse fareste meglio a smetterla di diffondere questo paragone infondato. ;-) > > Ma d'altro canto, già solo l'uso della sigla FOSS è un esercizio di appropriazione > e marginalizzazione della cultura hacker che il software libero esprime. > > > Il software libero non è una setta religiosa, ma un movimento politico. > Può piacere o meno, ma NON è un mero strumento di marketing, come l'open source. > > > Solo l'OSS può essere danneggiato dalle parole di un hacker. > > Il movimento del software libero, no. > Non saremmo liberi, altrimenti. > O hacker. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ______________________________________ / E' impossibile viaggiare piu' veloci \ | della luce, e certamente non | | desiderabile, dal momento che il | | cappello volerebbe via. | | | \ -- Woody Allen / -------------------------------------- \ \ ,__, | | (oo)\| |___ (__)\| | )\_ | |_w | \ | | || * Cower.... ----------------------------------------------------------------------------- In support of Richard Stallman, Normalizing Truth, Reason, Dialogue: https://stallmansupport.org ----------------------------------------------------------------------------- www.hipatia.net - wiki.hipatia.net xmpp: jucar at hipatia.net friends: stallman.org - Frangar, non flectar - Homo mundus minor - gutta cavat lapidem Karmanyaevaadhikaarasthe ma phaleshu kadachana Fingerprint: 7464 DDDE 9D5D 3B6C CBF9 7699 A021 CE74 EA7A D95A Public key 0xa021ce74ea7ad95a at pgp.mit.edu -----------------------------------------------------------------------------

May 10, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Juan Carlos Gentile Fag�ndez

On Sun, May 09, 2021 at 01:59:28PM +0200, Enio Gemmo wrote: > Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM, anzi dal mio punto di vista non > sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la diffusione del software > libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro gioco. > Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose > proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta, purtroppo essere che stupidita..... cose di geenio non di genio (tanto geenio mi ignora :) best j > paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS. > Ma questo c'entra poco cone Mosè di Microsoft in Italia, appoggiate dalla > peggior politica degli ultimi 30 anni. > > Il dom 9 mag 2021, 12:14 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > > Ciao Flavia, grazie per la condivisione > > On May 9, 2021 9:17:23 AM UTC, Flavia Marzano wrote: > > Ricordo anche un aneddoto divertente con la successiva Commissione Meo > > (fatta al Ministro Stanca)… invitammo come relatore RMS che alla > > domanda “che cosa farebbe lei se fosse Berlusconi?" rispose, > > grattandosi la testa “Apologize and resign”… noi tutti a trattenere la > > risata e il Ministro Stanca dopo 10 secondi “scusate ho un impegno” e > > se ne andò :D > > Aneddoto emblematico che non conoscevo. > Ad ogni domanda un hacker risponde nel modo più chiaro ed onesto possibile. > Confrontiamo le nostre prospettive alla ricerca di nuove sintesi, > nuova conoscenza e vero progresso. > > Ecco perché solo hacker come RMS possono rappresentare il software libero. > Che è ben diverso dal open source. > > E per questo lo si vuole cancellare: perché è un hacker, e gli hacker SONO > pericolosi. > Per i GAFAM, per chi detiene potere e ricchezza SIAMO pericolosi. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- _________________________ < La costumbre hace ley. > ------------------------- \ \ ,__, | | (oo)\| |___ (__)\| | )\_ | |_w | \ | | || * Cower.... ----------------------------------------------------------------------------- In support of Richard Stallman, Normalizing Truth, Reason, Dialogue: https://stallmansupport.org ----------------------------------------------------------------------------- www.hipatia.net - wiki.hipatia.net xmpp: jucar at hipatia.net friends: stallman.org - Frangar, non flectar - Homo mundus minor - gutta cavat lapidem Karmanyaevaadhikaarasthe ma phaleshu kadachana Fingerprint: 7464 DDDE 9D5D 3B6C CBF9 7699 A021 CE74 EA7A D95A Public key 0xa021ce74ea7ad95a at pgp.mit.edu -----------------------------------------------------------------------------

May 10, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Italo Vignoli

Caro Guido, On 5/9/21 11:18 PM, Guido Vetere wrote: > Caro Vignoli, > è un peccato che Lei non abbia letto la mia precisazione che ha > preceduto di poco la Sua replica, intendevo appunto riferirmi al formato > standard supportato da MS, ma Bill ha hackerato la mia memoria (forse è > stato per il vaccino?). La sostanza del discorso, vorrei precisarlo, è > che in qualche caso si può usare software proprietario garantendo > tuttavia la portabilità, e dunque evitando la dipendenza da un > fornitore. Questo è il punto su cui ci si dovrebbe focalizzare. Direi che non c'è alcun bisogno di usare il lei. La mia risposta si è incrociata con la tua precisazione, ma le considerazioni sulla scarsa conoscenza dei formati standard è comunque valida perché è un problema che affronto quotidianamente, sia quando cerco di aiutare le aziende a sganciarsi dal lock-in del formato OOXML - che è molto più solido e strutturato di quanto si pensi - sia nel mio ruolo di chairman del progetto ODF Advocacy di OASIS. > Quanto agli introiti di MS, non mi sfugge il fatto che oggi la suite > office in assoluto fatturi più del cloud, ma il mio discorso si > riferiva, in questo contesto, alla PA italiana, quindi sarebbe più > interessante citare dati specifici, se ne ha. Anche qui, in ogni caso, > vorrei dire che non vedo un gran pericolo venire dai prodotti desktop, > bensì dalla dipendenza da cloud private, per il motivo che le seconde mi > sembra che introducano, potenzialmente, vincoli molto più difficili da > sciogliere. Purtroppo i dati mancano, e nel caso della PA italiana - e non solo - mancano ancora di più (e quando ci sono non sono attendibili, perché arrivano direttamente da Microsoft o dai suoi alleati, come a Monaco di Baviera, a Pesaro e a Bolzano). Comunque, oggi il lock-in è legato ai contenuti, e non alle tecnologie, perché altrimenti Microsoft non avrebbe alcun problema a supportare in modo corretto ODF - che invece continua a supportare in modo intenzionalmente pedestre - e non spenderebbe milioni di dollari per gestire tutte le versioni di OOXML (una diversa per ciascuna versione di MS Office, che cambia quasi completamente ogni quattro/sei settimane). Certo, una di queste versioni è quella di Office 365, che fa parte del cloud privato, ma anche in questo caso è il controllo dei formati - compreso quello di Outlook - a bloccare gli utenti, e non il fatto che i loro documenti sono gestiti dal cloud Microsoft. Quando facciamo consulenza per le migrazioni ci scontriamo sempre e solo con i formati, e non con il cloud (da cui si esce con costi e problemi significativamente inferiori). -- Italo Vignoli - italo(a)vignoli.org mobile/signal +39.348.5653829 GPG Key ID - 0xAAB8D5C0 DB75 1534 3FD0 EA5F 56B5 FDA6 DE82 934C AAB8 D5C0

May 9, 2021

paragone tra FOSS e setta religiosa (was Re: nomina Microsoft per PNRR)

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Enio Enio Gemmo <geenio(a)gmail.com> writes: > purtroppo essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al > mondo del FOSS. Per favore vorrei capire esattamente chi paragonerebbe il FOSS (o è la FSF, o GNU, o cosa?) a una setta religiosa e su quali basi e/o documenti si fonderebbe questo paragone? [...] Cordiali saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 9, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Guido Vetere

Caro Prof Meo sono io ora a dovermi scusare. Avevo immaginato che fosse stata una domanda trabocchetto. Fatta con buone intenzioni era una domanda formulata in modo simpatico, peccato che, appunto come dicevo senza voler offendere nessuno, a certe persone risulta difficile leggere pragmaticamente il contesto. Una mia amica grande scienziata e Asperger conclamata prega sempre, nelle occasioni conviviali, di non fare metafore o giochi di parole, perché lei prende le parole alla lettera. Ma forse invece è che a RMS non importava nulla delle robette nostre e preferiva far battute. Chissà, ancora scuse, G. On Sun, 9 May 2021 at 23:11, Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> wrote: > La mia domanda a RMS non era una provocazione, ma un errore da > stupidone. RMS aveva fatto un discorso molto bello, ma teorico, Noi > dovevamo formulare proposte operative concrete e per questo formulai > quella domanda inopportuna: "If you were Berlusconi (il presidente del > Consiglio dei Ministri) what would you do?" a cui RMS rispose: "I would > apologize and resign", provocando la fuga immediata dalla sala delle > prsone importanti. > Raf > > Il 09/05/21 19:26, Guido Vetere ha scritto: > > La parresia di RMS era del tutto prevedibile per chi conosce la > > psicologia hacker, che di solito si colloca da qualche parte nello > > spettro dell'autismo (senza offesa, parlo da hacker) > > > > Invitarlo davanti a Stanca fu un errore, fargli quella domanda fu > > probabilmente una provocazione ben riuscita. > > > > Ma se anche RMS avesse dato la risposta può sofistica del mondo, non > > avrebbe di certo cambiato le sorti dell'informatica pubblica italiana. > > Se le cose vanno come vanno, ci sono ragioni - come dire - più > sostanziali. > > > > Comunque, la Grande Battaglia sull'OS degli anni '90, e cioè mettere > > Linux e Open Office al posto Windows e Office, è ormai una storia da > > raccontare ai nipoti. I GAFAM sono grandi contributori di OS, non pare > > che sia una grande minaccia per loro. L'obiettivo di vendita di MS è > > Azure (et similia), non qualche word processor. Se tutto il codice dei > > cloud dei GAFAM fosse OS, scritto da RMS in persona, che cambierebbe? > > > > Il problema non è sul desktop: se a Bolzano hanno fatto bene i conti e > > gli conviene tutto sommato pagare Office, lo facciano, basta che > > conservino i documenti in RTF. Il problema sono i cloud privati che > > rischiano di diventare il più gigantesco vendor lock-in della storia > > patria. Su questo bisognerà alzare la voce. Anche in Parlamento, per > dire. > > > > G. > > > > > > > > On Sun, 9 May 2021 at 11:17, Flavia Marzano <flavia.marzano(a)gmail.com > > <mailto:flavia.marzano@gmail.com>> wrote: > > > > Eh sì… ero membro di quella commissione… ricordo bene la delusione! > > > > Ricordo anche un aneddoto divertente con la successiva Commissione > > Meo (fatta al Ministro Stanca)… invitammo come relatore RMS che alla > > domanda “che cosa farebbe lei se fosse Berlusconi?" rispose, > > grattandosi la testa “Apologize and resign”… noi tutti a trattenere > > la risata e il Ministro Stanca dopo 10 secondi “scusate ho un > > impegno” e se ne andò :D > > > > F. > > > > > > > Il giorno 9 mag 2021, alle ore 11:08, Angelo Raffaele Meo > > <meo(a)polito.it <mailto:meo@polito.it>> ha scritto: > > > > > > cara Flavia, > > > ti ricordo un episodio antico. > > > Il presidente del Consiglio prodi e il suo ministro Nicolais, > > con la collaborazione della senatrice Magnolfi, avevano costituito > > una commissione da me presieduta che aveva il compito di suggerire > > norme pratiche finalizzate a portare il software libero alla > > pubblica amministrazione. > > > La commissione produsse un rapporto di circa 300 pagine, ma, > > sfortunatamente, il governo Prodi cadde e il ministro Nicolais fu > > sostituito dal ministro Brunetta. Questo nuovo ministro affermò che > > la questione non era per lui di nessun interesse, non mi volle > > ricevere e buttò il rapporto nel cestino. > > > Raf > > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >

May 9, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Guido Vetere

Caro Vignoli, è un peccato che Lei non abbia letto la mia precisazione che ha preceduto di poco la Sua replica, intendevo appunto riferirmi al formato standard supportato da MS, ma Bill ha hackerato la mia memoria (forse è stato per il vaccino?). La sostanza del discorso, vorrei precisarlo, è che in qualche caso si può usare software proprietario garantendo tuttavia la portabilità, e dunque evitando la dipendenza da un fornitore. Questo è il punto su cui ci si dovrebbe focalizzare. Quanto agli introiti di MS, non mi sfugge il fatto che oggi la suite office in assoluto fatturi più del cloud, ma il mio discorso si riferiva, in questo contesto, alla PA italiana, quindi sarebbe più interessante citare dati specifici, se ne ha. Anche qui, in ogni caso, vorrei dire che non vedo un gran pericolo venire dai prodotti desktop, bensì dalla dipendenza da cloud private, per il motivo che le seconde mi sembra che introducano, potenzialmente, vincoli molto più difficili da sciogliere. Buona serata, G. On Sun, 9 May 2021 at 22:41, Italo Vignoli <italo(a)vignoli.org> wrote: > On 5/9/21 7:26 PM, Guido Vetere wrote: > > > Comunque, la Grande Battaglia sull'OS degli anni '90, e cioè mettere > > Linux e Open Office al posto Windows e Office, è ormai una storia da > > raccontare ai nipoti. I GAFAM sono grandi contributori di OS, non pare > > che sia una grande minaccia per loro. L'obiettivo di vendita di MS è > > Azure (et similia), non qualche word processor. Se tutto il codice dei > > cloud dei GAFAM fosse OS, scritto da RMS in persona, che cambierebbe? > > Secondo le stime degli analisti, il mercato delle suite per ufficio vale > 25 miliardi di dollari nel 2021 e cresce del 5% all'anno fino al 2025. > Microsoft guadagna molto più con MS Office che con Azure. > > > Il problema non è sul desktop: se a Bolzano hanno fatto bene i conti e > > gli conviene tutto sommato pagare Office, lo facciano, basta che > > conservino i documenti in RTF. Il problema sono i cloud privati che > > rischiano di diventare il più gigantesco vendor lock-in della storia > > patria. Su questo bisognerà alzare la voce. Anche in Parlamento, per > dire. > > RTF non è mai stato uno standard (nemmeno Microsoft ha avuto il coraggio > di proporlo come tale) ed è stato deprecato dalla stessa Microsoft - che > però continua a usarlo per il lock-in degli utenti Halley - ormai da anni. > > Esiste un solo standard per i documenti da ufficio, ed è ODF (Open > Document Format). Il formato OOXML approvato come standard ISO non è > quello utilizzato da MS Office, che è proprietario anche se usa le > stesse estensioni dei file DOCX, XLSX e PPTX. > > Purtroppo, l'ignoranza sui formati dei documenti è enorme, e il fatto > che in questa lista - dove ci sono persone competenti - ci sia qualcuno > nel 2021 cita RTF come formato per la conservazione dimostra quanta > strada ci sia ancora da fare. > > Forse nessuno ha calcolato il numero degli utenti soggetti al vendor > lock-in del formato OOXML, ma è praticamente identico al numero degli > utenti di PC e piattaforme mobili, e quindi molto più alto di quello > degli utenti di private cloud (che è comunque enorme). > -- > Italo Vignoli - italo(a)vignoli.org > mobile/signal +39.348.5653829 > GPG Key ID - 0xAAB8D5C0 > DB75 1534 3FD0 EA5F 56B5 FDA6 DE82 934C AAB8 D5C0 > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 9, 2021