May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Non più acquisizione di tabulati libertina in Italia

by M. Fioretti

On Mon, May 10, 2021 11:56:28 AM +0200, Fabio Pietrosanti (naif) wrote: > Non sarà più possibile, per giudici e magistrati, acquisire in via > libertina i tabulati telefonici di molti individui mappando la loro > rete sociale: fichissimo! Cosi' potranno continuare a farlo, anche per chi NON e' loro utente, solo i social network!!! Finalmente! (scusate, m'e' proprio scappata...) Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

May 10, 2021

Non più acquisizione di tabulati libertina in Italia

by Fabio Pietrosanti (naif)

Non sarà più possibile, per giudici e magistrati, acquisire in via libertina i tabulati telefonici di molti individui mappando la loro rete sociale: https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/tabulati-telefonici-acquisi… Quantomeno, l'indagine, dovrà riguardare reati per i quali è prevista la possibilità di fare intercettazioni. E questo grazie a una sentenza della Corte di Giustizia UE! Mi rendo conto che l'argomento è poco affascinante perché alla intersezione fra codice di procedura penale e dati di traffico telefonico, cose degli anni '90 direbbe qualcuno, ma a quanto pare in Italia si va' ripristinando lo stato di diritto. Tema da seguire attentamente, essendo alla intersezione fra ciò che può e non può il diritto comunitario, in merito a temi di difesa e sicurezza attribuzione degli stati membri. Fabio

May 10, 2021

Atteggiamenti e sensazioni dei giovani italiani di fronte alla novità digitale. 14-21-28 Maggio

by Antonio Iacono

Tre incontri online a cura di Assoetica presso l’Università degli Studi di Milano per discutere i risultati della ricerca condotta dall’istituto Scenari per Assoetica. [1] Antonio [1] https://assoetica.it/atteggiamenti-e-sensazioni-dei-giovani-italiani-18-30-…

May 10, 2021

Re: [nexa] Sul mercato delle suite per l'ufficio [Was: nomina Microsoft per PNRR]

by Italo Vignoli

On 5/10/21 8:53 AM, Damiano Verzulli wrote: > Posso conoscere la fonte delle "stime degli analisti" citate inizialmente? I dati sono forniti sito Statista, che è normalmente attendibile, e sono basati sulle ricerche degli analisti (ma la fonte non è disponibile se non acquistando i dati stessi). In ogni caso, comprendono tutte le suite per ufficio, ovvero le applicazioni che permettono di creare e modificare dei documenti, e quindi anche quelle cloud (che sotto questo profilo non sono diverse da quelle "classiche" in quanto il problema del lock-in non è legato a dove sta il software ma ai documenti che vengono prodotti e condivisi/scambiati). In ogni caso, l'engine di ogni suite per ufficio - con l'eccezione di LibreOffice - è diverso per la suite desktop (che ha più funzionalità), per la suite cloud (che ha meno funzionalità) e per la suite mobile (che ha ancora meno funzionalità). Il risultato è che ciascuna suite per ufficio genera dei documenti diversi (a livello di codice sorgente) per cui non genera mai una versione standard dei documenti stessi, anche se quello che gli utenti vedono sullo schermo è molto simile, per cui hanno l'illusione dell'interoperabilità (ma in realtà i documenti sono diversi). > La domanda nasce dal fatto che --/sulla base del mio personalissimo > campione statistico [qualche decina di migliaia di studenti ed un > migliaio fra docenti e personale di un Ateneo + una decina di miei > "omologhi" con cui mi confronto con una certa regolarità]/-- la quota di > mercato delle suite di Office Automation "classica", viene costantemente > erosa dalle soluzioni "cloud" (a partire da quella di Google). > > Se, quindi, quella quota da 25G$, che crescebbe del 5% all'anno, include > anche i costi di questi "servizi cloud", allora la cosa mi sembra > ragionevole ed attesa. Se, viceversa, il fatturato delle versioni > "cloud" è escluso da 25G$... allora devo rivalutare meglio alcuni aspetti. Il fatturato è dato dalla somma delle cifre pagate per l'acquisto di licenze, e in questo Office Desktop e Office 365 non sono diversi, anche perché la licenza che viene acquistata li comprende quasi sempre entrambi (anche se ne viene utilizzato solo uno). le licenze sono un po' diverse nel caso di Google Apps, che non ha una versione desktop, e per i cloni open core di Office come OnlyOffice, che forniscono una versione gratuita che funziona solo in alcuni ambiti. -- Italo Vignoli - italo(a)vignoli.org mobile/signal +39.348.5653829 GPG Key ID - 0xAAB8D5C0 DB75 1534 3FD0 EA5F 56B5 FDA6 DE82 934C AAB8 D5C0

May 10, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by geenio

On Sun, May 09, 2021 at 01:59:28PM +0200, Enio Gemmo wrote: > Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM, anzi dal mio punto di vista non > sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la diffusione del > software > libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro gioco. > Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose > proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta, purtroppo essere > che stupidita..... cose di geenio non di genio (tanto geenio mi ignora :) > > best Oltre che a darmi dello stupido per le mie opinioni, cerca anche di prendere in giro. Potrei anche sbagliare, ma al contrario di altri che hanno sviluppato la discussione, il soggetto si limita a questo, e avvalora il mio primo giudizio. Sono proprio questi atteggiamenti che fanno del male a FSF e a tutti i movimenti per il software libero. > paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS. > Ma questo c'entra poco cone Mosè di Microsoft in Italia, appoggiate dalla > peggior politica degli ultimi 30 anni. > > Il dom 9 mag 2021, 12:14 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > > Ciao Flavia, grazie per la condivisione > > On May 9, 2021 9:17:23 AM UTC, Flavia Marzano wrote: > > Ricordo anche un aneddoto divertente con la successiva Commissione Meo > > (fatta al Ministro Stanca)… invitammo come relatore RMS che alla > > domanda “che cosa farebbe lei se fosse Berlusconi?" rispose, > > grattandosi la testa “Apologize and resign”… noi tutti a trattenere la > > risata e il Ministro Stanca dopo 10 secondi “scusate ho un impegno” e > > se ne andò :D > > Aneddoto emblematico che non conoscevo. > Ad ogni domanda un hacker risponde nel modo più chiaro ed onesto > possibile. > Confrontiamo le nostre prospettive alla ricerca di nuove sintesi, > nuova conoscenza e vero progresso. > > Ecco perché solo hacker come RMS possono rappresentare il software libero. > Che è ben diverso dal open source. > > E per questo lo si vuole cancellare: perché è un hacker, e gli hacker SONO > pericolosi. > Per i GAFAM, per chi detiene potere e ricchezza SIAMO pericolosi. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- _________________________ < La costumbre hace ley. > ------------------------- \ \ ,__, | | (oo)\| |___ (__)\| | )\_ | |_w | \ | | || * Cower.... ----------------------------------------------------------------------------- In support of Richard Stallman, Normalizing Truth, Reason, Dialogue: https://stallmansupport.org ----------------------------------------------------------------------------- www.hipatia.net - wiki.hipatia.net xmpp: jucar at hipatia.net friends: stallman.org - Frangar, non flectar - Homo mundus minor - gutta cavat lapidem Karmanyaevaadhikaarasthe ma phaleshu kadachana Fingerprint: 7464 DDDE 9D5D 3B6C CBF9 7699 A021 CE74 EA7A D95A Public key 0xa021ce74ea7ad95a at pgp.mit.edu -----------------------------------------------------------------------------

May 10, 2021

paragone tra FOSS e setta religiosa (was Re: nomina Microsoft per PNRR)

by geenio

Buongiorno Enio Enio Gemmo <geenio(a)gmail.com> writes: > >> purtroppo essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al >> mondo del FOSS. > > Per favore vorrei capire esattamente chi paragonerebbe il FOSS (o è la > FSF, o GNU, o cosa?) a una setta religiosa e su quali basi e/o documenti > si fonderebbe questo paragone? Ho già risposto a Giacomo, è una sensazione che si ha, girando eventi ecc nelle scuole e nelle PA riguardanti il software libero, purtroppo è un male e cerco sempre di spiegare che non è così Enio

May 10, 2021

Re: [nexa] nuona privacy policy di WhatsApp: è legale?

by D. Davide Lamanna

On 10/05/21 08:55, graffio wrote: [...] > Qualcun* mi può confortare o smentire in questa mia deduzione? Non sono un esperto, tutt'altro. Penso, però, che esista una gerarchia di prevalenza delle leggi, per cui in Europa, AL MOMENTO, e sottolineo __al momento__, non sarebbe applicabile la policy di WhatsApp. Ma per un utente accettare, ADESSO, significa aver fatto il passo che servirà a Facebook DOPO, ossia quando la situazione legale lo consentirà. Del resto, per quale motivo WhatsApp sta chiedendo l'accettazzione ANCHE in Europa oltre che nel resto del mondo??? NON ACCETTIAMO I TERMINI E USCIAMO DA WHATSAPP!! Festeggiamo tutti e tutte insieme in lista Nexa il 15 maggio!!! D.

May 10, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by geenio

Ciao Enio On May 9, 2021 11:59:28 AM UTC, Enio Gemmo wrote: >> Non vedo RMS gran pericoloso per GAFAM > Gli hacker sono pericolosi per chi detiene il potere, perché > sovvertono sistematicamente i valori e le narrazioni su cui questo si > regge. Certamente, le idee sono importanti, la cultura pure (l'ignorante è più manovrabile). Il concetto che volevo esprimere riguarda in generale i movimenti, reputati "un fastidio" nulla più. > >> anzi dal mio punto di vista >> non sempre il suo atteggiamento integralista ha favorito la >> diffusione del >> software libero ( sottolineo anch'io Libero), ha anzi fatto il loro >> gioco. >> >> Io vorrei anche essere libero ( da hacker) di scegliere anche cose >> proprietarie, proprio in nome della libertà di scelta > Oh, il buon vecchio strawman dell'integralismo moralista! > Era un po' che non lo sentivo ripetere: http://esr.ibiblio.org/?p=4386 Cercavo semplicemente di analizzare la percezione comune (che sottolineo non è detto che io sia d'accorodo, ma si tratta di una discussione no?) > Sono lieto di informarti che tu PUOI usare software proprietario! No grazie, sono anni che "predico" il software libero. > Stallman ha definito il software libero in termini di libertà, non di > dovere. Certamente, ma qualcuno mi ha dato dello stupido solo per aver sottolineato che la libertà deve essere anche quella di dissentire. > Tu puoi usare software proprietario ogni volta che vuoi, proprio come > puoi fumare tutte le sigarette che vuoi. Mi ripeto, non sostengo il software propietario, anzi condivido il destino di Flavia Marzano, ho subito mobbing e alla fine ho perso il posto di lavoro (ho cambiato lavoro volontariamente e per fortuna ne sono soddisfatto), semplicemente perchè promuovevo l'etica digitale ed il software libero nella PA, rimanendo fedele a tali ideali. Quindi quando qualcuno mi accusa di non essere abbastanza "fedele" a tali principi direi che è o in malafede o fuori starda (non mi riferisco a te ovviamente) > Fintanto che danneggi solo te stesso, eserciti la tua libertà. Condivido, purtroppo che usa i software propietari, e soprattutto i formati propietari, danneggia tutta la comunità (forse non ho sviluppato bene il concetto di "iberi di scegliere") Immorale è solo colui che ti sottrae le tue libertà, ma se tu scegli di rinunciarvi, non fai nulla di sbagliato. Stupido, forse, miope... ma eticamente ineccepibile. > > Immorale è solo colui che ti sottrae le tue libertà, ma se tu scegli > di rinunciarvi, non fai nulla di sbagliato. > Stupido, forse, miope... ma eticamente ineccepibile. Assolutamente d'accordo > Diventi immorale solo nel momento in cui imponi la tua scelta agli altri > (anche come network effect) ineccepibile > Stallman rifiuta di usare software proprietario. > In questo costituisce un pericolo per i GAFAM. > Un po' come Gandhi costituiva un pericolo per l'Inghilterra. Si certo, ma questo non autorizza nessuno a dare dell'idiota a chi non lo fa (può avere mille motivi validi per non farlo non il solito, non mi piace) > > >> essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al mondo del FOSS. > Allora forse fareste meglio a smetterla di diffondere questo paragone > infondato. ;-) Io non lo penso, ma girando ad eventi, Scuola, PA ecc. , alcune volte si ha questa percezione (dei non addetti ai lavori) ed è un male, naturalmente cerco di far cambiare idea. > > Ma d'altro canto, già solo l'uso della sigla FOSS è un esercizio di > appropriazione > e marginalizzazione della cultura hacker che il software libero esprime. è solo una "comodità", l'uso dell'acronimo. > Il software libero non è una setta religiosa, ma un movimento politico. > Può piacere o meno, ma NON è un mero strumento di marketing, come > l'open source Lo so bene, ma se non vogliamo fare "marcketing" allora rinunciamo alla massa, alle aziende ecc. Ci sta il movimento politico (idealista) ne sono intriso, ma si deve acnhe fare i conti con la realtà delle cose, forse non è meglio partire anche dal basso ? > Solo l'OSS può essere danneggiato dalle parole di un hacker. Forse il concetto va chiarito (io a volte sono troppo sintetico lo ammetto) > Il movimento del software libero, no. > Non saremmo liberi, altrimenti. > O hacker. Certo, mi ripeto, sempre con rispetto (e non mi riferisco a te c sei stato rispettosissimo) Grazie Enio

May 10, 2021

Memento | 140° Mercoledì di Nexa | 12 Maggio 2021

by Nexa Media

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì ***12 maggio*, dalle ore 18.00 alle ore 20.00*, si svolgerà il 140° Mercoledì di Nexa, con un incontro dal titolo: *"/Open Education. OER, MOOC e pratiche didattiche aperte verso l'inclusione digitale educativa/"*. Ospite://*Fabio Nascimbeni *(Fellow Centro Nexa)/./ L'incontro si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa <https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-140 <https://nexa.polito.it/mercoledi-140> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

May 10, 2021

paragone tra FOSS e setta religiosa (was Re: nomina Microsoft per PNRR)

by geenio

Buongiorno Enio Enio Gemmo <geenio(a)gmail.com> writes: > purtroppo essere paragonato ad una setta religiosa, non fa bene al > mondo del FOSS. > Per favore vorrei capire esattamente chi paragonerebbe il FOSS (o è la > FSF, o GNU, o cosa?) a una setta religiosa e su quali basi e/o documenti > si fonderebbe questo paragone? Ciao Giovanni, Forse mi sono espresso male, mi riferivo nello specifico a FSF, ma purtroppo è un pregiudizio che riguarda tutto il movimento, associazioni, fondazioni, ecc, che si occupano si software libero e di etica digitale; Voglio precisare che non è il mio pensiero, è quello che ho percepito nei vari eventi a cui ho partecipato ion questi anni, in scuole, PA ecc, se c'è questa percezione (pregiudizio), anche se poco diffuso, non è certo un buon seme. Naturalmente spero di essere smentito. Grazie Ciao Enio

May 10, 2021