May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] per essere migliori dei social

by Antonio Iacono

Grazie Maurizio, > penso che sia meglio un uso conviviale dell'intelligenza in cui quel che > si sa, si usa per costruire un sapere comune > ... un modo di comunicare in cui la discussione aperta > e amichevole sulle cose conti più delle appartenenze di gruppo, quale > che sia il gruppo. > ... [altrimenti] le mail interessanti scambiate in lista diventano sempre meno numerose Scusa l'estrema sintesi, ho preso le parti propositive :) Ma cosa interessa alle persone iscritte in lista? La "fortuna" di Facebook, all'inizio, è stato il pollicione in su, il "like". In questo modo un articolo, un commento, un racconto, un pensiero veniva giudicato "interessante" dal numero dei click sull'icona. Ma qui? Si può giudicare interessante un "post", anzi, chiamamola con il suo nome, dato che è una mailing list, una email, dal numero di risposte? Evidentemente no. E allora? Io posso continuare a scrivere di PA e ICT "ad libitum", interessa? Di ICT ed etica, interessa? Di software libero, interessa? Di filosofia della scienza, interessa? O forse è il caso di rivedere il "tema" della lista? "mailing list usata per segnalazioni di eventi e pubblicazioni Nexa e per segnalazioni di articoli, URL, libri, rapporti, ecc. sul tema "internet & società" Andava bene 15/20 anni fa, ma ora? Internet (oggi) è società, e società è tutto. E allora, si discute di tutto? Torno alla tua richiesta, "costruire un sapere comune" perché è quello a cui teniamo in tanti. Io non sono saggio come Socrate ma "so di non sapere" e molto spesso i miei interventi portano, a pié di pagina, dei link. Bene, a parte Giovanni, Giacomo e pochi altri, è raro vederne. Maurizio, tu mi insegni che il bravo bibliotecario è colui che estrae informazione utile da una quantità immensa di dati. Bene, mi piacerebbe che questa lista fosse come quel bibliotecario. Antonio

May 11, 2021

Re: [nexa] solidarietà a Enio (was Re: nomina Microsoft per PNRR)

by Juan Carlos Gentile Fagundez

On May 11, 2021 12:37:34 PM GMT+02:00, Flavia Marzano <flavia.marzano(a)gmail.com> wrote: >https://paroleostili.it/manifesto/ > >F. > > >*Questo documento è digitale e vorrei che (digi)tale restasse :) * > > >*Please consider the environmental impact before printing this e-mail* > > >*Avviso di riservatezza* > >*Le informazioni contenute nella presente comunicazione e i relativi >allegati sono destinate esclusivamente alle persone o alla Società >sopraindicati. La diffusione, distribuzione e/o copiatura del documento >trasmesso da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è >proibita ai sensi dell'art. 616 c.p., che ai sensi del D.Lgs 196/2003. >Se >avete ricevuto questo messaggio per errore vi preghiamo di distruggerlo >e >di informarmi immediatamente.* > > >Il giorno mar 11 mag 2021 alle ore 09:53 Giovanni Biscuolo < >giovanni(a)biscuolo.net> ha scritto: > >> Ciao Enio e J.C. Gentile >> >> Enio Gemmo <geenio(a)gmail.com> writes: >> >> > Rinnovo il ringraziamento a Carlos Gentile ( per usare il suo modo, >di >> > gentile ha poco) per avermi dato dello stupido, senza nemmeno >velatamente >> > conoscermi, semplicemente perché esprimo liberamente delle >opinioni >> > divergenti con il suo pensiero. >> >> esprimo pubblicamente la mia solidarietà nei tuoi confronti, non c'è >> bisogno di arrivare a insulti personali; per essere chiaro una cosa >> sarebbe commentare *genericamente* "stupidità delle persone" >riferendosi >> a qualche notizia o simile, altro è rispondere con "stupidità" >> rivolgendosi ad una persona specifica: mi sbaglio? >> >> > Buona serata a tutti >> > >> > Il lun 10 mag 2021, 03:27 Juan Carlos Gentile Fag�ndez < >> jucar(a)hipatia.net> >> > ha scritto: >> >> [...] >> >> >> che stupidita..... cose di geenio non di genio (tanto geenio mi >ignora >> :) >> >> Nel caso in questione do a J.C. Gentile il beneficio del dubbio che >si >> tratti di un lost in translation, for this very reason I suggest you, >> J.C. Gentile, to write in english when you are not sure: what do you >> think? >> Hmmm. Vielleicht Deutsch. BWV1080.... >> And please, dear nexians, let's try as much as we can to avoid using >> this list like a chat or a twitter clone, please :-) >> >> Let's try to be informative and express our ideas as much >exhaustively >> as we can: can we? >> >> [...] >> >> Saluti, Giovanni. >> >> >> >> P.S.: ricordo comunque che gli owner della lista (tra cui NON ci sono >> io) si riservano la possibilità di escludere le persone che dovessero >> esagerare, è successo (rarissimamente) in passato e spero non succeda >> ancora >> >> P.P.S.: la lista Nexa è una risorsa preziosissima e al sicuro >> dall'inquinamento social, aiutiamoci a preservarla! (sembra uno spot >> ambientalista :-D ) >> >> -- >> Giovanni Biscuolo >> >> Noi, incompetenti come siamo, >> non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché. >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>

May 11, 2021

Re: [nexa] per essere migliori dei social

by J.C. DE MARTIN

Grazie, Maurizio. jc On 11/05/21 14:23, maurizio lana wrote: > buongiorno, > sono uno di quelli che leggono con interesse i messaggi che circolano > in questa lista. leggono ma tacciono. > > quanto a me, io taccio perché c'è un modo, solitamente latente, ma > /emerso in evidenza nei due thread su Microsoft e su Stallman/, da > parte di molte persone, un modo con cui non mi ritrovo: usare le > conoscenze e l'intelligenza per affermarsi la propria superiorità. il > miglior modo per riuscirci apparso varie volte nei thread citati è > (tentare di) annichilire l'interlocutore, lasciarlo senza parola. ma > siccome c'è molta intelligenza e competenza in giro qui (lo dico in > termini fattuali, non ironici) il risultato è una lenta escalation > perché l'interlocutore benché colpito non è annichilito. escalation > rovinosa perché un po' alla volta /le cose/ di cui si discuteva > restano indietro e rimane solo più la diatriba: basta quanti messaggi > ultimamente sono la replica della replica della replica della replica > della replica della replica... a una frase, a una frasetta, a una parola. > penso che sia meglio un uso conviviale dell'intelligenza in cui quel > che si sa, si usa per costruire un sapere comune. che è poi la ragione > per cui comunque leggo con interesse le mail di questa lista. > > poi taccio anche perché c'è un altro modo, diffuso e solitamente > latente in lista, ma emerso in evidenza, a mio modo di vedere: ed è > quello di dire cose per prendere posizioni che servono a mostrare > appartenenza. appartenenza ad un movimento di idee, ad una parte della > società, ad un gruppo che si reputa buono e di cui dunque è buona cosa > fare parte; e /mostrarlo agli altri/. non credo che ce ne sia bisogno > qui. anche perché, ancora una volta, distoglie dalle cose e focalizza > sulle bandiere. > penso che sia meglio un modo di comunicare in cui la discussione > aperta e amichevole sulle cose conti più delle appartenenze di gruppo, > quale che sia il gruppo. > > la ragione per cui io, che in genere taccio, mi sono messo a scrivere > questo off-topic è che se questi modi continuano le mail interessanti > scambiate in lista diventano sempre meno numerose; e le altre, a > leggerle, mi fanno sentire uno che mette naso in cose private di altri > che forse sarebbe meglio se restassero private. > > buona giornata > maurizio > > > ------------------------------------------------------------------------ > > A questo punto devo fare una confessione: > come il mio amico Erri De Luca, sono un europeista estremista. > questo significa che, per me, l’Europa unita è l’unica utopia politica > ragionevole che noi europei abbiamo coniato. > xavier cercas, salone del libro 2018 > > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana - 347 7370925 > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 11, 2021

per essere migliori dei social

by maurizio lana

buongiorno, sono uno di quelli che leggono con interesse i messaggi che circolano in questa lista. leggono ma tacciono. quanto a me, io taccio perché c'è un modo, solitamente latente, ma /emerso in evidenza nei due thread su Microsoft e su Stallman/, da parte di molte persone, un modo con cui non mi ritrovo: usare le conoscenze e l'intelligenza per affermarsi la propria superiorità. il miglior modo per riuscirci apparso varie volte nei thread citati è (tentare di) annichilire l'interlocutore, lasciarlo senza parola. ma siccome c'è molta intelligenza e competenza in giro qui (lo dico in termini fattuali, non ironici) il risultato è una lenta escalation perché l'interlocutore benché colpito non è annichilito. escalation rovinosa perché un po' alla volta /le cose/ di cui si discuteva restano indietro e rimane solo più la diatriba: basta quanti messaggi ultimamente sono la replica della replica della replica della replica della replica della replica... a una frase, a una frasetta, a una parola. penso che sia meglio un uso conviviale dell'intelligenza in cui quel che si sa, si usa per costruire un sapere comune. che è poi la ragione per cui comunque leggo con interesse le mail di questa lista. poi taccio anche perché c'è un altro modo, diffuso e solitamente latente in lista, ma emerso in evidenza, a mio modo di vedere: ed è quello di dire cose per prendere posizioni che servono a mostrare appartenenza. appartenenza ad un movimento di idee, ad una parte della società, ad un gruppo che si reputa buono e di cui dunque è buona cosa fare parte; e /mostrarlo agli altri/. non credo che ce ne sia bisogno qui. anche perché, ancora una volta, distoglie dalle cose e focalizza sulle bandiere. penso che sia meglio un modo di comunicare in cui la discussione aperta e amichevole sulle cose conti più delle appartenenze di gruppo, quale che sia il gruppo. la ragione per cui io, che in genere taccio, mi sono messo a scrivere questo off-topic è che se questi modi continuano le mail interessanti scambiate in lista diventano sempre meno numerose; e le altre, a leggerle, mi fanno sentire uno che mette naso in cose private di altri che forse sarebbe meglio se restassero private. buona giornata maurizio ------------------------------------------------------------------------ A questo punto devo fare una confessione: come il mio amico Erri De Luca, sono un europeista estremista. questo significa che, per me, l’Europa unita è l’unica utopia politica ragionevole che noi europei abbiamo coniato. xavier cercas, salone del libro 2018 ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

May 11, 2021

Re: [nexa] solidarietà a Enio (was Re: nomina Microsoft per PNRR)

by Giovanni Biscuolo

Flavia Marzano <flavia.marzano(a)gmail.com> writes: > https://paroleostili.it/manifesto/ Grazie, non conoscevo quel manifesto, lo studierò e cercherò di integrarlo con «GNU Kind Communications Guidelines» https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.html che hanno spunti interessanti IMHO validi per ogni tipo di discussione online, non solo per GNU. Nel merito dell'uso del software proprietario: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Likewise, be kind when pointing out to other contributors that they should stop using certain nonfree software. For their own sake, they ought to free themselves, but we welcome their contributions to our software packages even if they don't do that. So these reminders should be gentle and not too frequent—don't nag. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- [...] Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 11, 2021

Re: [nexa] nomina Microsoft per PNRR

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> writes: >> Già. In realtà il 100% degli utenti di Microsoft Office è convinto che i >> documenti siano standard, quando non lo sono affatto (sarebbero standard >> se il formato utilizzato fosse OOXML Strict e non OOXML Transitional non per essere pignolo ma il thread dei messaggi è un po' incasinato: quanto sopra lo ha scritto Italo Vignoli qui: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-May/021434.html > Molto interessante, cosa si conosce invece del supporto di MS rispetto ai > formati ODF? > Si potrebbe ipotizzare un _obbligo_ per le PA di scambiare e conservare > dati _solo_ in formati realmente standard e interoperabili, > indipendentemente dal software usato? Mi pare che una volta fosse così ma è da tanto che mi sono stancato di seguire le pirolette del CAD e mi pare di aver capito che il "repertorio dei formati aperti" previsto nel comma 4 Art. 68 è stato cassato nel 2016: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Sono novità che rischiano di passare inosservate, nel mare magnum del testo. La prima risulta dalle modifiche apportate dall’art. 68, che regola l’analisi comparativa delle soluzioni in caso di acquisti di software. Nel testo recentemente pubblicato sul sito del Governo, risultano eliminati alcuni commi: il 2, il 2-bis e il 4. Con questi, se ne vanno interoperabilità e cooperazione applicativa, che non sono riprese in altre parti del CAD, e il repertorio dei formati aperti previsto al comma 4. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://www.forumpa.it/pa-digitale/riforma-pa-passo-indietro-su-software-li…) Vorrei sommessamente far notare come deve essere frustrante per coloro che si sono impegnati con strenue battaglie politiche prima veder finalmente riconisciuti dei principi minimi di civiltà informatica e poi assistere a continue piccole ma sostanziali modifiche che sostanzialmente rinnegano quei prinicpi. > Dico questo perché temo, anche da quello che leggo qui, che la logica > dell'art. 68 del CAD possa rivelarsi inefficace. Da quello che leggo qui temo che - senza una onesta e reale volontà politica - l'intero CAD possa rivelarsi inefficace... a meno che intervenga la magistratura con sentenze che richiamino il CAD ma questo ancora non è mai avvenuto (sbaglio?). Una legge inapplicata, insomma. [...] > La difficoltà di questa impostazione consiste a mio avviso nel fatto che > sarà sempre possibile, per i grandi proprietari, mettere in crisi la > premessa, cioè sviluppare continuamente funzionalità accattivanti, Nel caso dei formati, se gli standard fossero davvero seri (*), questa cosa non potrebbe succedere perché "le funzionalità dei formati" dovrebbero essere - appunto - standardizzate e _quindi_ consentire implementazioni interoperabili, sia proprietarie che libere. (*) tipo: non è serio consentire di chiamare OOXML due cose /differenti/: strict, che è standard, e transitional che NON è standard. Discorso analogo per i PDF e se andassimo ad analizzare altri formati ne verrebbero fuori ancora di esempi. Ora, Italo (e più modestamente io) sta cercando con prudenza e tatto di farci capire che ci sono abbastanza elementi per farci concludere che il problema degli standard sta NEL PROCESSO di standardizzazione E che trovare soluzioni per RIPARARE il processo di standardizzazione non è per nulla semplice; mi viene in mente anche la recente incursione "militare" dei soliti noti per far includere i plugin per i DRM (software proprietario) negli standard HTML5. Alcuni, tra cui io, ritengono che sia più efficace - almeno per la pubblica amministrazione - insistere sull'utilizzo del software libero perché /automaticamente/ pubblicare il codice sorgente e permettere il riutilizzo/modifica significa pubblicare il formato dei contenuti e consentire implementazioni alternative interoperabili che /garantiscono/ l'accesso (e il riutilizzo) alle informazioni da parte dei cittadini: si chiama diritto alla partecipazione democratica (anche attraverso l'informatica). ...come ha fatto la ministra taiwanese Audrey Tang :-D [...] > Ma cosa impedisce allora, in linea di principio, l'introduzione di un > obbligo verso l'uso, per i dati pubblici, di formati garantiti da veri > organismi di standardizzazione indipendenti? In linea di principio non c'è nulla che impedisce di introdurre l'obbligo, posto che sia davvero possibile trovare veri organismi di standardizzazione indipendenti :-O [...] Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 11, 2021

Re: [nexa] nuona privacy policy di WhatsApp: è legale?

by Damiano Verzulli

Il 11/05/21 10:35, M. Fioretti ha scritto: > On Tue, May 11, 2021 09:31:10 AM +0200, Damiano Verzulli wrote: > >> ii - se la morosità del condomino X viene calcolata >> dall'amministratore + viene evidenziata in giallo su un PDF + il >> PDF viene girato al gruppo WhatsApp.... allora è caos: > scusate, senza scomodare il GDPR, che differenza c'e' fra fare come > sopra e consegnare a tutti, a riunione di condominio, o nella buca > delle lettere, copie cartacee del bilancio di condominio dove non c'e' > l'evidenziatura gialla, ma e' scritto chiaramente per quanto ogni > condomino deve ancora pagare? Secondo me, _NESSUNA_, in quanto il "dato personale" è quello della tua morosità, ed il fatto che: a) venga scritto su carta e messo nella buca, piuttosto che... b) venga inviato via WA ad un "gruppo" è un dettaglio (rispetto alla tutela del _TUO_ dato). Il punto b) _AGGIUNGE_ un layer di complessità, in quanto il mezzo (Whatsapp) effettua un trattamento.... che quindi va reso "compliant". Questo aspetto non compare nel frammento di messaggio che hai quotato, ma era riportato esplicitamente (punto iii, mi pare). Bye, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

May 11, 2021

Re: [nexa] solidarietà a Enio (was Re: nomina Microsoft per PNRR)

by Flavia Marzano

https://paroleostili.it/manifesto/ F. *Questo documento è digitale e vorrei che (digi)tale restasse :) * *Please consider the environmental impact before printing this e-mail* *Avviso di riservatezza* *Le informazioni contenute nella presente comunicazione e i relativi allegati sono destinate esclusivamente alle persone o alla Società sopraindicati. La diffusione, distribuzione e/o copiatura del documento trasmesso da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è proibita ai sensi dell'art. 616 c.p., che ai sensi del D.Lgs 196/2003. Se avete ricevuto questo messaggio per errore vi preghiamo di distruggerlo e di informarmi immediatamente.* Il giorno mar 11 mag 2021 alle ore 09:53 Giovanni Biscuolo < giovanni(a)biscuolo.net> ha scritto: > Ciao Enio e J.C. Gentile > > Enio Gemmo <geenio(a)gmail.com> writes: > > > Rinnovo il ringraziamento a Carlos Gentile ( per usare il suo modo, di > > gentile ha poco) per avermi dato dello stupido, senza nemmeno velatamente > > conoscermi, semplicemente perché esprimo liberamente delle opinioni > > divergenti con il suo pensiero. > > esprimo pubblicamente la mia solidarietà nei tuoi confronti, non c'è > bisogno di arrivare a insulti personali; per essere chiaro una cosa > sarebbe commentare *genericamente* "stupidità delle persone" riferendosi > a qualche notizia o simile, altro è rispondere con "stupidità" > rivolgendosi ad una persona specifica: mi sbaglio? > > > Buona serata a tutti > > > > Il lun 10 mag 2021, 03:27 Juan Carlos Gentile Fag�ndez < > jucar(a)hipatia.net> > > ha scritto: > > [...] > > >> che stupidita..... cose di geenio non di genio (tanto geenio mi ignora > :) > > Nel caso in questione do a J.C. Gentile il beneficio del dubbio che si > tratti di un lost in translation, for this very reason I suggest you, > J.C. Gentile, to write in english when you are not sure: what do you > think? > > And please, dear nexians, let's try as much as we can to avoid using > this list like a chat or a twitter clone, please :-) > > Let's try to be informative and express our ideas as much exhaustively > as we can: can we? > > [...] > > Saluti, Giovanni. > > > > P.S.: ricordo comunque che gli owner della lista (tra cui NON ci sono > io) si riservano la possibilità di escludere le persone che dovessero > esagerare, è successo (rarissimamente) in passato e spero non succeda > ancora > > P.P.S.: la lista Nexa è una risorsa preziosissima e al sicuro > dall'inquinamento social, aiutiamoci a preservarla! (sembra uno spot > ambientalista :-D ) > > -- > Giovanni Biscuolo > > Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 11, 2021

Re: [nexa] nuona privacy policy di WhatsApp: è legale?

by Damiano Verzulli

Il 11/05/21 10:39, geenio ha scritto: > > Il 11/05/21 10:35, M. Fioretti ha scritto: >> On Tue, May 11, 2021 09:31:10 AM +0200, Damiano Verzulli wrote: >> >>> ii - se la morosità del condomino X viene calcolata >>> dall'amministratore + viene evidenziata in giallo su un PDF + il >>> PDF viene girato al gruppo WhatsApp.... allora è caos: >> scusate, senza scomodare il GDPR, che differenza c'e' fra fare come >> sopra e consegnare a tutti, a riunione di condominio, o nella buca >> delle lettere, copie cartacee del bilancio di condominio dove non c'e' >> l'evidenziatura gialla, ma e' scritto chiaramente per quanto ogni >> condomino deve ancora pagare? > Credo che la differenza sta nel fatto che il foglio non viene > fotografato e postato su facebook ? o sbaglio? Diciamo che: * se l'amministratore usa "la carta", il problema (della compliance del trattamento) è solo suo.... * se l'amministratore posta tutto su WA, il problema (della compliance del trattamento) è sia suo, che si FB/WA. Occhio, pero': IANAL. Bye, DV > >> >> "chiedo per un amico" :-) >> Marco > -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

May 11, 2021

Re: [nexa] WEBINAR ANNOUNCEMENT - Cyber-security, Nuclear Weapon Systems and Strategic Stability

by Antonio Iacono

> [Con preghiera di diffusione] > [Please forward this announcement to anyone who might be interested] Forse con un link si diffonde meglio :) http://www1.isti.cnr.it/~latella/GISTS/Events/2021_05_27_Pisa/2021_05_27_Pi… Antonio > =========================== > WEBINAR ANNOUNCEMENT > =========================== > > Cyber-security, Nuclear Weapon Systems and Strategic Stability > THURSDAY MAY 27, 2021 at 5:30 pm (CET) > > - Opening: > Antonello Provenzale, President - Area della Ricerca CNR di Pisa > Diego Latella, CNR-ISTI (IT) > > - Cyber-security and Critical Infrastructures, a Global Challenge > Domenico Laforenza, CNR-IIT (IT) > > - Strategic Stability and Cyber and Space Dependency in Nuclear Assets > Beyza Unal, Chatham House (UK) > > The webinar is organised by > > Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell’Area della Ricerca di Pisa del CNR > > In cooperation with > > Areaperta – Area della Ricerca CNR di Pisa > Centro Interdisciplinare Scienze per La Pace dell’Università di Pisa > Istituto di Biofisica del CNR > Istituto di Scienza e Tecnologie dell’Informazione ``A. Faedo’’ del CNR > Laboratorio Informatica e Società del CINI > Pugwash Conferences on Science and World Affairs > Unione degli Scienziati Per Il Disarmo > > Under the auspices of > > La Nuova Limonaia > Rete Università per la Pace > > The meeting will take place in Zoom, at the following link > > https://us02web.zoom.us/j/85979020637?pwd=ZmNMbWxoVllXUmxBVUw4TllXZFBVdz09 > > > For more information please refer to the "Events" page in the web site of the > Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell’Area della Ricerca di Pisa del CNR, > reachable selecting "GI-STS” in the menu "Vita di Area" in the home page of Area della Ricerca CNR di Pisa > (http://www.area.pi.cnr.it ). > Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it) > FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) > https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 > =================== > The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. > Above all, remember your humanity. > -- Sir Joseph Rotblat > =================== > I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of sospeaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" > -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2–7, Aug. 1986] > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 11, 2021