May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] I Mailed an AirTag and Tracked Its Progress; Here’s What Happened

by Andrea Trentini

inoltre... https://colinoflynn.com/2021/05/apple-airtag-teardown-test-point-mapping/ -- |_|o|_| Andrea Trentini - http://atrent.it |_|_|o| Dipartimento di Informatica |o|o|o| Università degli Studi di Milano

May 13, 2021

Rapporto: "The Amazonian Era: How algorithmic systems are eroding good work"

by J.C. DE MARTIN

Institute for the Future of Work *The Amazonian Era: How algorithmic systems are eroding good work** * /We are living through a new transformation of work. We are living in an Amazonian Era. The ethos, practices and business models that emerged within the gig economy have been packaged up and made available for download to the furthest corners of our essential services, reshaping the lives of millions of workers across Britain./ https://www.ifow.org/publications/the-amazonian-era-how-algorithmic-systems…

May 13, 2021

Lettera aperta al segretario ONU contro il progetto di un “High Level Multistakeholder Body for Digital Cooperation”

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno, https://aisa.sp.unipi.it/lettera-aperta-al-segretario-onu-contro-il-progett… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- AISA aderirà alla lettera aperta [1] promossa dalla Just Net Coalition e indirizzata al segretario generale dell’ONU contro il progetto di un “High Level Multistakeholder Body for Digital Cooperation” [2] in quanto esposto al rischio di sanzionare una governance in mano ai monopolisti privati dell’ICT. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La lettera [1] (in PDF) apre con questa dichiarazione: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- More than 170 Civil Society Groups Worldwide Oppose Plans for a Big Tech Dominated Body for Global Digital Governance Not only in developing countries but also in the US and EU, calls for stronger regulation of Big Tech are rising. At the precise point when we should be shaping global norms to regulate Big Tech, plans have emerged for an ‘empowered’ global digital governance body that will evidently be dominated by Big Tech. Adding vastly to its already overweening power, this new Body would help Big Tech resist effective regulation, globally and at national levels. Indeed, we face the unbelievable prospect of ‘a Big Tech led body for Global Governance of Big Tech’. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni. [1] https://justnetcoalition.org/big-tech-governing-big-tech.pdf [2] https://www.un.org/en/sg-digital-cooperation-panel -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 12, 2021

Panel su Intelligenza artificiale, futuro del lavoro e futuro dell'Europa

by Roberto Reale

Carissimi, mi permetto di segnalarvi per stasera 12/5 dalle 19:00 alle 22:00 un panel organizzato da Eutopian e moderato da me, a cui partecipano: - Alessandro Fusacchia, parlamentare, promotore intergruppo parlamentare sull'intelligenza artificiale - Diletta Huyskes, ricercatrice e responsabile advocacy Privacy Network - Brando Benifei, europarlamentare, Partito Democratico - Christian Iaione, professor of Law & Policy of Innovation & Sustainability, Luiss Guido Carli - don Luca Peyron, direttore servizio per l'apostolato digitale, Diocesi di Torino - Felicia Pelagalli, docente di Interpretazione del dato complesso, Sapienza Università di Roma - Giulia Pastorella, responsabile innovazione Azione - Enrica Priolo, avvocata, co-founder Legal Hackers Pisa - Claudia Morelli, giornalista, co-founder Legal Hackers Roma - Luisa Scarcella, ricercatrice UAntwerpen, chief economist Eutopian - Gaia Morelli, avvocato, diritto delle nuove tecnologie, data, identities & algorithms - Antonio Nicita, responsabile istituzioni tecnologie e PNRR, Partito Democratico Diretta dalle 19:00 alle 22:00 sui canali social Eutopian: - https://fb.com/eutopian.eu - https://youtube.com/c/eutopian A presto, Roberto -- *Eutopian - Osservatorio europeo sull'innovazione democratica* Lungotevere della Vittoria 9, 00195 Roma - Tel +39 333 741 4032 C.f. 96438490581 EU Transparency register no: 950328639092-74 Registro dei rappresentanti di interessi presso la Camera dei deputati: http://bit.ly/eutopian-camera Registro trasparenza MISE: 2021-62772621-65

May 12, 2021

Re: [nexa] Cos'è un "fatto"? (was R: stallmansupport.org)

by Giacomo Tesio

Caro Davide, On May 12, 2021 8:00:08 AM UTC, "D. Davide Lamanna" wrote: > E' certamente possibile ipotizzare che tutte le presunte vittime di > Stallman abbiano inventato di sana pianta gli addebiti. E' certamente > possibile che lo abbiano fatto in ragione di un complotto ordito dai > GAFAM. Su questo ognun* può farsi la sua idea. Esistono anche molte spiegazioni più semplici. Fra queste, il fatto che gli UOMINI che hanno denunciato queste molestie (MAI circostanziate) abbiano mentito. O travisato. O esagerato. Possono averlo fatto per fini politici indipendenti dai GAFAM[1] Possono averlo fatto in nome di un fine più alto[2]. O per "virtue signaling". Possono persino farlo un buona fede! Rimane il fatto che qui nessuno sta mettendo in discussione l'esperienza di alcuna vittima, ma la parola di quei MASCHI che ne hanno parlato DOPO aver avviato (o preso parte ad) un linciaggio mediatico contro RMS che, guarda caso, queste molestie non le cita nemmeno, concentrandosi sulle opinioni espresse dal malcapitato (e sulle distorsioni delle stesse riportate dai media). Ora se un qualsiasi iscrittO a questa lista che frequentemente non concorda con me[3], un giorno vi scrivesse che io sono notoriamente un molestatore (o un maschilista, o un razzista o un fascista o...) ma senza citare fonti o riferimento, gli crederesti sulla parola trattandomi di conseguenza, per far sentire "comprese" o "protette" o "al sicuro" o "benvenute" le donne iscritte? Se la risposta è sì, temo che la tua idea di "opportunità politica" sia inconciliabile con la mia. [4] > Ma se una verità, per essere tale, non deve necessariamente essere > supportata da una denuncia, esiste il principio della inopportunità > politica, che va al di là dell'accertamento legale. Il problema, Davide, è che esistono anche le menzogne. Giacomo [1]: per questo proponevo una analisi sull'andamento nel tempo della presenza percentuale di ciascuno sponsor fra le organizzazioni che hanno firmato la lettera contro Stallman. per fugare ogni dubbio! [2]: qualche anno fa un attivista, femminista e "critical theorist" con cui discussi lungamente di etica, perché condividevamo obiettivi importanti di lungo periodo ma non i suoi metodi "disinvolti", mi disse candidamente che in un mondo in cui l'opinione pubblica si lascia manipolare dai mezzi di comunicazione di massa e dai GAFAM, le istanze minoritarie che vogliano influenzarla non possono limitarsi alla verità fattuale perché troppo complessa ed incomprensibile ad un pubblico distratto. Secondo lui, bisogna essere disposti a "sporcarsi le mani", "giocare sporco", a diffondere meme che banalizzano o travisano i fatti perché il fine giustifica i mezzi. Fu inutile, all'epoca, spiegare che il mezzo sta al fine come il seme sta al frutto e che accettare di battersi con il nemico sul SUO terreno è sempre controproducente, in quanto ne legittima le pratiche e non ha alcuna speranza di prevalere. [3]: il paragone non è del tutto corretto, perché io denuncerei subito tale iscritto, mentre RMS non è iscritto a Nexa (purtroppo.. ah... sarebbe divertente... ci vedreste spesso dibattere nel merito di temi informatici su posizioni antitetiche!) [4]: Nonché con quella di molte donne (e femministe) che conosco, ma non ho idea invece di cosa ne pensino le donne in lista.

May 12, 2021

Re: [nexa] I Mailed an AirTag and Tracked Its Progress; Here’s What Happened

by Antonio Iacono

... > La novità della situazione è che Apple ha creato questa "Find My > network" [1] (qualcuno si sicorda la buona vecchia "FON network" della > Fonera?!?) che copre praticamente ogni area urbana grazie al miliardo di > dispositivi iOS distribuiti sul territorio. Ahi ahi Apple, ma come hai fatto a non pensarci prima. Quelli del FreakNet Medialab nel 2005 (ancora prima del FON) sperimentavano reti peer to peer e inventavano protocolli con nomi "strani" tipo Netsukuku [1]. Antonio [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Netsukuku

May 12, 2021

I Mailed an AirTag and Tracked Its Progress; Here’s What Happened

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno nexiane, Executive summary: attraverso il nuovo dispositivo AirTag di Apple è possibile geolocalizzare nel tempo qualsiasi oggetto che lo contiene grazie alla capillarità della rete "Find My network", abilitata di default, che è fornita dall'app "Find My" disponibile su tutti i recenti device con sistema iOS, iPadOS, macOS e watchOS. L'esperimento dimostra che in centri urbani a media densità è altamente probabile riuscire a tracciare un AirTag (32mm di diametro con spessore di 8mm) ovunque sia. https://www.intego.com/mac-security-blog/i-mailed-an-airtag-and-tracked-its… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Posted on May 11th, 2021 by Kirk McElhearn [...] The AirTag weighs a mere 11g, so I put one taped to a card, then in a small bubble envelope for protection. I dropped it in the mailbox in my village, just down the road from my home. I made sure to open the Find My app on my iPhone when I was next to the mailbox; it showed the correct location. [...] my experiment shows that you can track these devices to a certain extent. The reason for this is the sheer size of the network of iOS devices that can locate AirTags. Apple says that there are nearly one billion iOS devices around the world that participate in this network, and that ensures that you can locate AirTags in most situations. [...] I gave my partner an AirTag last week for her to take when she went on an errand, driving about 20 miles from home. Since she has an iPhone, I expected to see frequent updates in the Find My app, but that wasn’t the case. It seemed that when she was on the road, there weren’t many updates, but when she got to a shopping mall – where there are lots of people with iPhones – it updated much more often. Curiously, it updated at one location on the road in both directions, which was when she drove around a large roundabout. Perhaps when the device is traveling fast, there are less frequent updates, and when it slows down, it updates more often. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Per essere chiari: dispositivi del genere è già da qualche tempo che sono in commercio, da "tag" bluetooth fino a scatolini con dentro GPS e SIM 3/4G, ovviamente tutti connessi a una app "in cloud"... mica a casa nostra. Lo sanno bene per esempio i padroni degli animali che vogliono geolocalizzare i propri amici a quattro zampe, facendosi involontariamente geolocalizzare anche loro. La novità della situazione è che Apple ha creato questa "Find My network" [1] (qualcuno si sicorda la buona vecchia "FON network" della Fonera?!?) che copre praticamente ogni area urbana grazie al miliardo di dispositivi iOS distribuiti sul territorio. La cosa è resa ancora più fastidiosa dal fatto che la partecipazione alla rete "Find My network" è attiva di default - cioè chi non vuole pertecipare deve fare l'opt-out entrando nelle impostazioni [2] - sui dispositivi che hanno l'app "Find My" e da quello che ho capito quell'applicazione ce l'hanno tutti e per attivarla è sufficiente avere un account iCloud. Domanda: per usare un dispositivo iOS è necessario avere un account iCloud o si può usare anche senza registrarsi? Apple assicura che i dati sono crittografati e2e e in questo modo nemmeno Apple può sapere quali dispositivi un utente sta tracciando, quindi per chi si fida del software proprietario che gestisce l'e2e questo non è un problema. Quelli come me che invece non si fidano temono che in qualche modo l'e2e possa essere sovvertita da qualcuno con adeguate capacità e potere per poter tracciare indiscriminatamente, e non pensiate che siamo complottisti perché non è vero. Rimane però il fatto che questo dispositivo, MOLTO più di altri che NON possono fare affidamento su una rete tipo "Find My network", rende estremamente semplice tracciare qualsiasi persona, anche a propria insaputa. Anche il The Washington Post l'8 Maggio scorso ha fatto un pezzo sull'argomento: https://www.washingtonpost.com/technology/2021/05/05/apple-airtags-stalking/ <joke> Io già mi immagino la versione AirTag2 con BlueTooth mega-ultra-wideband, GPS e un comodo microfono per le intercettazioni ambientali. Andrea Trentini direbbe: e in futuro la "luminite" o il "vetro lento" [3]? :-D </joke> Saluti, Giovanni. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Find_My [2] https://www.howtogeek.com/725664/how-to-opt-out-of-apples-find-my-network-o… [3] https://it.wikipedia.org/wiki/Luce_lenta#In_letteratura -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

May 12, 2021

Re: [nexa] Cos'è un "fatto"? (was R: stallmansupport.org)

by D. Davide Lamanna

On 11/05/21 20:20, Enrico Nardelli wrote: > Grazie Davide per la risposta. > > però il mio discorso, a valle del quale avevo chiesto il tuo parere, è > ed è sempre stato intorno ai termini "fatto" e "dichiarazione di un > fatto" e sul punto che indichino cose diverse. Tu mi parli di "agire in > spazi in cui il femminile sia altrettanto presente rispetto al > maschile", tema su cui sono assolutamente d'accordo, ma che rappresenta > del tutto un altro argomento > > Questa diversità o equivalenza dei termini "fatto" e "dichiarazione di > un fatto" non può dipendere - come mi pare stia sostenendo tu - dallo > scenario specifico nell'ambito del quale si discute, altrimenti veniamo > a perdere l'unica base comune che abbiamo per comprenderci, ovvero la > stabilità semantica della lingua. > > Nella mia interpretazione del termine "fatto" (che però non ritengo sia > solo mia ma sia quella alla base di ciò che chiamiamo "storia") questo > non può essere considerato come certamente accaduto solo perché viene > dichiarato da un qualche particolare tipo di soggetto o in riferimento > ad un qualche particolare tipo di scenario. > > Io ho l'impressione che invece tu ritieni che, in certi casi, il > semplice fatto che un soggetto dichiari un fatto lo rende certamente > accaduto. Forse mi sbaglio. Mi puoi chiarire, per favore? Ma no, Enrico, sarei uno squilibrato a pensarla così! :-) Questo tua spiegazione è fin troppo paziente nel soffermarsi su una argomentazione assodata. Io volevo dire altro, come correttamente hai colto tu. E mi fa piacere che tu sia assolutamente d'accordo. In fondo anche la mia era una affermazione piuttosto scontata e facilmente condivisibile. E allora qual è il problema? Richiamavo ad una maggiore sensibilità politica e direi anche umana, tutto qua. Un richiamo non rivolto alle tue intenzioni, che non fatico a considerare ottime sul tema dell'eguaglianza, ma a diverse interpretazioni che potrebbero essere tratte dalle tue parole, al di là delle tue intenzioni. Una molestia sessuale diventa un reato quando viene denunciata, ma se non viene denunciata resta comunque una molestia sessuale, che traumatizza. Non è sempre facile dimostrarla, in assoluto. Occorrono testimonianze. Inoltre la vittima potrebbe non denunciarla per paura della persona che ha di fronte. Perché magari questa persona è un personaggio potente o semplicemente importante. Perché questo la esporrebbe ai riflettori mediatici e alle loro inevitabili distorsioni, con tutto ciò che questo comporta a livello emotivo. Ma se una verità, per essere tale, non deve necessariamente essere supportata da una denuncia, esiste il principio della inopportunità politica, che va al di là dell'accertamento legale. E' certamente possibile ipotizzare che tutte le presunte vittime di Stallman abbiano inventato di sana pianta gli addebiti. E' certamente possibile che lo abbiano fatto in ragione di un complotto ordito dai GAFAM. Su questo ognun* può farsi la sua idea. Buona giornata, D.

May 12, 2021

Re: [nexa] Cos'è un "fatto"? (was R: stallmansupport.org)

by Enrico Nardelli

Grazie Davide per la risposta. però il mio discorso, a valle del quale avevo chiesto il tuo parere, è ed è sempre stato intorno ai termini "fatto" e "dichiarazione di un fatto" e sul punto che indichino cose diverse. Tu mi parli di "agire in spazi in cui il femminile sia altrettanto presente rispetto al maschile", tema su cui sono assolutamente d'accordo, ma che rappresenta del tutto un altro argomento Questa diversità o equivalenza dei termini "fatto" e "dichiarazione di un fatto" non può dipendere - come mi pare stia sostenendo tu - dallo scenario specifico nell'ambito del quale si discute, altrimenti veniamo a perdere l'unica base comune che abbiamo per comprenderci, ovvero la stabilità semantica della lingua. Nella mia interpretazione del termine "fatto" (che però non ritengo sia solo mia ma sia quella alla base di ciò che chiamiamo "storia") questo non può essere considerato come certamente accaduto solo perché viene dichiarato da un qualche particolare tipo di soggetto o in riferimento ad un qualche particolare tipo di scenario. Io ho l'impressione che invece tu ritieni che, in certi casi, il semplice fatto che un soggetto dichiari un fatto lo rende certamente accaduto. Forse mi sbaglio. Mi puoi chiarire, per favore? Ciao, Enrico Il 11/05/2021 09:42, D. Davide Lamanna ha scritto: > On 10/05/21 17:48, Enrico Nardelli wrote: >> Caro Davide >> >> ti ringrazio per la stima, che ricambio, e non me la prendo per >> l'arrabbiatura. Stiamo comunque discutendo da persone civili. >> >> Nel mio commento, intenzionalmente ed esplicitamente, non facevo >> riferimento alle molestie, né a distinzione tra uomini e donne, perché >> ritengo che siano secondari rispetto al tema principale. > > Tu ritieni che siano secondari, io no. > > Io desidero agire in spazi in cui il femminile sia altrettanto presente > rispetto al maschile, perché penso che se così non è, allora stiamo > perdendo moltissimo. Quanto? Il 50% di quello che potremmo avere. > > Temo che certe prese di posizione e certe affermazioni, a dispetto delle > intenzioni forse, non siano un incentivo alla partecipazione di tutte e > tutti. Non mi riferisco ad Enrico, né voglio puntare il dito contro > qualcuno in particolare. > > Comprendo il motivo per cui si possa essere leggeri nel fare queste > affermazioni, ossia perché si vede il proprio beniamino vittima di un > complotto. Ci sta. Dico solo: attenzione a derubricare a fandonie (da > uomini) le molestie denunciate da alcune donne. Non perché Stallman sia > colpevole, su questo non entro, ma perché non penso si crei un clima > invitante. Per me non lo è. Immagino quanto lo possa essere per una > donna. Leggo le email di Claudia Giulia e do supporto alla mia > immaginazione. > > > D. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

May 11, 2021

The Chip Shortage Keeps Getting Worse. Why Can’t We Just Make More?

by don Luca Peyron

Shortages of semiconductors are battering automakers and tech giants, raising alarm bells from Washington to Brussels to Beijing. The crunch has raised a fundamental question for policymakers, customers and investors: Why can’t we just make more chips? https://www.bloomberg.com/graphics/2021-chip-production-why-hard-to-make-se… ? _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

May 11, 2021