May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by Marco A. Calamari

On Wed, 2021-05-19 at 12:28 +0200, D. Davide Lamanna wrote: > On 19/05/21 01:13, Giovanni Biscuolo wrote:[cut] > > Secondo me le peggiori conseguenze che dovrebbe subire chi condividesimili > > post è di sentirsi dare del cretino maschilista e dal dubbiogusto dello > > humor. > [cut] > Questo aiuta sicuramente. > Per completare l'opera il tipo andrebbe preso di peso, portato a centrocittà, > spogliato completamente e lasciato tornare nudo a casa [1]. > Va sempre concessa un'opportunità di riflettere sulla merda che hannodentro ai > maschi stronzi. Specialmente a quelli che non sanno di esserlo. Perfettamente d'accordo. La mia posizione però e che si dovrebbe essere altrettanto convinti che sia male, sempre male, comportarsi in maniera stronza sui social, indipendentemente da cromosomi, orientamenti ed altro, e dall'oggetto/soggetto del contendere. E qui torniamo al discorso della libertà di espressione e del politically correct. Siamo in loop. > D. > [1] Idea rubata alla mia amica Marta, spesso fonte di ispirazione > sullequestioni di genere e non > solo._______________________________________________nexa mailing > listnexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 19, 2021

Re: [nexa] Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by D. Davide Lamanna

On 19/05/21 01:13, Giovanni Biscuolo wrote: [cut] > Secondo me le peggiori conseguenze che dovrebbe subire chi condivide > simili post è di sentirsi dare del cretino maschilista e dal dubbio > gusto dello humor. [cut] Questo aiuta sicuramente. Per completare l'opera il tipo andrebbe preso di peso, portato a centro città, spogliato completamente e lasciato tornare nudo a casa [1]. Va sempre concessa un'opportunità di riflettere sulla merda che hanno dentro ai maschi stronzi. Specialmente a quelli che non sanno di esserlo. D. [1] Idea rubata alla mia amica Marta, spesso fonte di ispirazione sulle questioni di genere e non solo.

May 19, 2021

Re: [nexa] Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by graffio

Secondo me la questione va vista in una prospettiva più generale, collegandola alla questione del genere e anche al dibattito relativo alla vicenda Stallman. A me, sinceramente, poco importa della punizione inflitta al professore, né mi interessa difendere la Harris, mi interessa di più ragionare sui meccanismi sociali e di comunicazione. Faccio alcune domande: Cosa sarebbe successo a generi invertiti? Si dice che un uomo abbia ottenuto (a prescindere se sia provato o meno) un incarico importante in cambio di favori sessuali nei confronti della sua capa. Qualcun* si sarebbe mai espresso contro l'uomo nei termini in cui si è espresso il prof? O forse gli uomini si sarebbero espressi ammiccando alla furbizia del maschio conquistatore? Ma che c'entra Stallman? Non ho una posizione di difesa né di attacco nei confronti di Stallman, ma a mio parere il dibattito che si è sviluppato ovunque nel mondo ha a che fare con la cultura dello stupro. “Cultura dello stupro” è un’espressione utilizzata dagli studi di genere e dai femminismi per descrivere una “cultura” nella quale non solo la violenza e gli abusi di genere sono molto diffusi, minimizzati e normalizzati, ma dove sono normalizzati e incoraggiati anche gli atteggiamenti e le pratiche che giustificano e sostengono quella violenza e che pretendono di avere il controllo sulla sessualità femminile.[1][2] Ho letto (anche) in questa lista che di un fatto va verificata la veridicità. Vero. Relativamente ad una denuncia per stupro o molestia da parte di una donna appurare la verità è compito di un giudice. Quando la donna si reca ad un posto di polizia o carabinieri per denunciare un caso di molestia o di stupro, dovrebbe essere registrata la sua denuncia. Spesso invece succede che il carabiniere o il poliziotto di turno faccia domande che tendono a cercare giustificazioni per l'aggressore: Eri da sola? Come eri vestita? Eri ubriaca? Hai invitato uno sconosciuto? Ecco quando entra in ballo la questione del genere e delle molestie, credo che la comunicazione dovrebbe essere molto più accorta, ragionata. In ultimo la questione della libertà di espressione. E' un tema che non è liquidabile in due battute. C'è però addirittura chi invoca la libertà di espressione per i neo-fascisti, che rivendicano il loro esserlo. Dobbiamo tollerarli in virtù della libertà di espressione? Oppure il rischio per la libertà tout court è maggiore se si lasciano parlare queste persone (peraltro in Italia esiste il reato di apologia di fascismo)? E sempre a proposito di libertà di espressione, avrete probabilmente seguito il dibattito sulla "cancel culture". Assistiamo ad infinite lamentele, da parte di chi si esprime in maniera razzista e/o sessista, di non poter più dire nulla in nome del politically correct. A questo proposito ho trovato geniale il fumetto di Zero Calcare sul numero della scorsa settimana di Internazionale. Lo consiglio. I miei 2cents Un caro saluto m [1] https://www.ilpost.it/2021/04/20/cultura-dello-stupro-rape-culture/ [2] https://twitter.com/spiazzata/status/1353071901334069249/photo/1 Il 19/05/21 10:58, Fabio Pietrosanti (naif) ha scritto: > > Ritengo che la libertà d'espressione nel proprio spazio privato sia > assoluta e debba essere garantita di fronte a qualunque fatto e > contesto, in una visione chiara senza se e senza ma. > > Questo, il diritto alla libertà d'espressione, può avere una > restrizione solo in casi estremi, solo laddove ci sia una effettiva, > sostanziale, grave e conclamata lesione di interessi individuali o > collettivi puntualmente identificati. > > > Prendendo il caso specifico, nel valutare la non appropriatezza della > sanzione, e quindi la determina di un atto censorio, invito a > considerare le seguenti: > > - L'esercizio della libertà d'espressione in uno spazio privato e non > professionale del professore (lo ha detto a scuola? lo ha detto in un > gruppo FB di studenti?) > > - L'esercizio della libertà d'espressione nei confronti di un PEP > (Politically Exposed Person, per usare un idioma da antiriciclaggio), > nei confronti dei quali la critica pubblica trova bilanciamenti molto > differenti rispetto che fra individui fuori dalla scena pubblica > > - L'Assenza di una minaccia esplicita o implicita o di un invito a > palesare una minaccia esplicita o implicita nei confronti del soggetto > menzionato > > > A me pare evidente che, seppur i contenuti, i modi e principi espressi > dal professore non siano condivisibili alla maggioranza delle persone > dotate di intelletto, ci troviamo di fronte ad un pericoloso abuso. > > Quindi ritengo che siamo di fronte ad un gesto censorio ed > intimidatorio,, che porta a determinare un pericoloso "chilling effect" . > > > Fabio > > On 18/05/2021 20:31, Stefano Maffulli wrote: >> On Tue, May 18, 2021 at 8:53 AM Vincenzo Mario Bruno Giorgino >> <vincenzo.giorgino(a)unito.it <mailto:vincenzo.giorgino@unito.it>> wrote: >> >> Questa condanna è agghiacciante. Siamo in piena Gilead. >> >> >> Ricordiamo i fatti: Qui hai uno che ha dato della zoccola leccaculo a >> una donna, in pubblico. Pretendi pure che non subisca conseguenze? >> Non era una cena riservata tra amici, non era il bar dello stadio, >> non è nemmeno una dichiarazione politica. È un'offesa forte urlata in >> pubblico da un tizio qualunque, non provocato, non collegato in alcun >> modo alla Harris. Roba da neuro! Vuoi lasciare questo a educare la >> prossima classe dirigente? >> >> Capisco che ormai da ci stiamo de-sensibilizzando dopo decenni di >> bungabunga, merkel-culona, e altre offese distraenti varie lanciate >> in giro da un esercito di ominicchi e quacquaracquà ... ma un minimo >> di decoro almeno nelle istituzioni lo vogliamo mantenere? Preferisci >> pretendere che uno può prendere un microfono in mano, rivolgersi al >> mondo intero e offendere chiunque gratuitamente e chiamarla libertà >> di parola? >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Maurizio "Graffio" Pillole di informazione digitale - https://graffio.noblogs.org/ "C.I.R.C.E. - https://circex.org" AvANa - https://avana.forteprenestino.net/

May 19, 2021

Chi fornirà i servizi applicativi in ottica cloud, nei prossimi anni, alla PA

by Antonio Iacono

Il 30/4 u.s. è stato aggiudicato il Lotto n.1 (495.000.000 di euro) della "Gara a procedura aperta per la conclusione di un Accordo Quadro avente ad oggetto l’affidamento di Servizi applicativi in ottica cloud e l’affidamento di servizi di PMO per le pubbliche amministrazioni" [1] Questi gli aggiudicatari: 1) RTI ACCENTURE; 2) RTI IBM ITALIA; 3) RTI ENTERPRISE SERVICES ITALIA; 4) RTI ALMAVIVA; Compito per casa: a parte IBM (chiaramente visibile), dove sono "infilati" i GAM? Antonio [1] https://www.consip.it/bandi-di-gara/gare-e-avvisi/gara-servizi-applicativi-…

May 19, 2021

Re: [nexa] Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by Enrico Nardelli

Mi associo completamente a Fabio, sia nel prendere le distanze da ciò che il collega di Milano ha fatto (che non condivido né nella forma né nella sostanza) sia nella valutazione che la sua condanna costituisca un gesto censorio ed intimidatorio, che apre la strada ad una pericolosa deriva per la democrazia. Difendere la libertà di parola significa difendere la democrazia, che senza di essa è un'espressione vuota. Ciao, Enrico Il 19/05/2021 10:58, Fabio Pietrosanti (naif) ha scritto: > Ritengo che la libertà d'espressione nel proprio spazio privato sia assoluta e debba essere garantita di fronte a qualunque fatto e contesto, in una visione chiara senza se e senza ma. > > Questo, il diritto alla libertà d'espressione, può avere una restrizione solo in casi estremi, solo laddove ci sia una effettiva, sostanziale, grave e conclamata lesione di interessi individuali o collettivi puntualmente identificati. > > > Prendendo il caso specifico, nel valutare la non appropriatezza della sanzione, e quindi la determina di un atto censorio, invito a considerare le seguenti: > > - L'esercizio della libertà d'espressione in uno spazio privato e non professionale del professore (lo ha detto a scuola? lo ha detto in un gruppo FB di studenti?) > > - L'esercizio della libertà d'espressione nei confronti di un PEP (Politically Exposed Person, per usare un idioma da antiriciclaggio), nei confronti dei quali la critica pubblica trova bilanciamenti molto differenti rispetto che fra individui fuori dalla scena pubblica > > - L'Assenza di una minaccia esplicita o implicita o di un invito a palesare una minaccia esplicita o implicita nei confronti del soggetto menzionato > > > A me pare evidente che, seppur i contenuti, i modi e principi espressi dal professore non siano condivisibili alla maggioranza delle persone dotate di intelletto, ci troviamo di fronte ad un pericoloso abuso. > > Quindi ritengo che siamo di fronte ad un gesto censorio ed intimidatorio,, che porta a determinare un pericoloso "chilling effect" . > > > Fabio > > On 18/05/2021 20:31, Stefano Maffulli wrote: >> On Tue, May 18, 2021 at 8:53 AM Vincenzo Mario Bruno Giorgino <vincenzo.giorgino(a)unito.it <mailto:vincenzo.giorgino@unito.it>> wrote: >> >> Questa condanna è agghiacciante. Siamo in piena Gilead. >> >> >> Ricordiamo i fatti: Qui hai uno che ha dato della zoccola leccaculo a una donna, in pubblico. Pretendi pure che non subisca conseguenze? Non era una cena riservata tra amici, non era il bar dello stadio, non è nemmeno una dichiarazione politica. È un'offesa forte urlata in pubblico da un tizio qualunque, non provocato, non collegato in alcun modo alla Harris. Roba da neuro! Vuoi lasciare questo a educare la prossima classe dirigente? >> >> Capisco che ormai da ci stiamo de-sensibilizzando dopo decenni di bungabunga, merkel-culona, e altre offese distraenti varie lanciate in giro da un esercito di ominicchi e quacquaracquà ... ma un minimo di decoro almeno nelle istituzioni lo vogliamo mantenere? Preferisci pretendere che uno può prendere un microfono in mano, rivolgersi al mondo intero e offendere chiunque gratuitamente e chiamarla libertà di parola? >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

May 19, 2021

Re: [nexa] Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by Fabio Pietrosanti (naif)

Ritengo che la libertà d'espressione nel proprio spazio privato sia assoluta e debba essere garantita di fronte a qualunque fatto e contesto, in una visione chiara senza se e senza ma. Questo, il diritto alla libertà d'espressione, può avere una restrizione solo in casi estremi, solo laddove ci sia una effettiva, sostanziale, grave e conclamata lesione di interessi individuali o collettivi puntualmente identificati. Prendendo il caso specifico, nel valutare la non appropriatezza della sanzione, e quindi la determina di un atto censorio, invito a considerare le seguenti: - L'esercizio della libertà d'espressione in uno spazio privato e non professionale del professore (lo ha detto a scuola? lo ha detto in un gruppo FB di studenti?) - L'esercizio della libertà d'espressione nei confronti di un PEP (Politically Exposed Person, per usare un idioma da antiriciclaggio), nei confronti dei quali la critica pubblica trova bilanciamenti molto differenti rispetto che fra individui fuori dalla scena pubblica - L'Assenza di una minaccia esplicita o implicita o di un invito a palesare una minaccia esplicita o implicita nei confronti del soggetto menzionato A me pare evidente che, seppur i contenuti, i modi e principi espressi dal professore non siano condivisibili alla maggioranza delle persone dotate di intelletto, ci troviamo di fronte ad un pericoloso abuso. Quindi ritengo che siamo di fronte ad un gesto censorio ed intimidatorio,, che porta a determinare un pericoloso "chilling effect" . Fabio On 18/05/2021 20:31, Stefano Maffulli wrote: > On Tue, May 18, 2021 at 8:53 AM Vincenzo Mario Bruno Giorgino > <vincenzo.giorgino(a)unito.it <mailto:vincenzo.giorgino@unito.it>> wrote: > > Questa condanna è agghiacciante. Siamo in piena Gilead. > > > Ricordiamo i fatti: Qui hai uno che ha dato della zoccola leccaculo a > una donna, in pubblico. Pretendi pure che non subisca conseguenze? Non > era una cena riservata tra amici, non era il bar dello stadio, non è > nemmeno una dichiarazione politica. È un'offesa forte urlata in > pubblico da un tizio qualunque, non provocato, non collegato in alcun > modo alla Harris. Roba da neuro! Vuoi lasciare questo a educare la > prossima classe dirigente? > > Capisco che ormai da ci stiamo de-sensibilizzando dopo decenni di > bungabunga, merkel-culona, e altre offese distraenti varie lanciate in > giro da un esercito di ominicchi e quacquaracquà ... ma un minimo di > decoro almeno nelle istituzioni lo vogliamo mantenere? Preferisci > pretendere che uno può prendere un microfono in mano, rivolgersi al > mondo intero e offendere chiunque gratuitamente e chiamarla libertà di > parola? > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 19, 2021

Re: [nexa] France’s highest court validates mass surveillance in the long term

by DB

Grazie Giovanni per il seguito dato all'articolo nel discuterne le possibili complessità. Articolo della Quadrature Du Net: https://www.laquadrature.net/en/2021/04/23/frances-police-bill-surveillance… Di recente diventata membro dell'Edri: https://www.laquadrature.net/en/2021/04/29/la-quadrature-joins-edri-as-a-me… L'articolo è poi postato in "Surveillance" (ero in ricerca degli autori): https://www.laquadrature.net/en-surveillance purtroppo 404 al momento (timestamp h10.05/19-05-2021) Aggiungo Antonio Casilli, https://www.casilli.fr/about/ che vedo iscritto in lista nexa e ricordo collaborare con la quadrature du net, potrebbe essere interessante approfondire. Purtroppo sono in linea con le domande da te sollevate, la Francia e le direttive del CNIL https://en.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_de_l%27informatique_et_d… mi sono sembrati per il momento lungimiranti su questioni relative alla neutralità della rete ed a meccanismi di censura o oppressione online, non comprendo le ragioni di questo cambio di direzione seppur operato dal Conseil d'etat https://en.wikipedia.org/wiki/Conseil_d%27%C3%89tat_(France): sarebbe interessante capire da "addetti ai lavori" quanto possa essere preoccupante questa decisione. Ricordo diverse situazioni in cui la "sicurezza nazionale" sia stata strumentalizzata per imporre maggiore controllo, altre situazioni in cui il balance tra controllo e tutela dei diritti sia di difficile risoluzione: in ogni caso in una realtà dove probabilmente si dovrebbe procedere in direzione di unificazione e delega sovranazionale (UE), questa pronuncia solleva ancora maggiori dubbi. Ci si deve aspettare un trend crescente (in Francia o in UE) di controllo online in virtù della "sicurezza nazionale"? Grazie, DB On Tue, 2021-05-18 at 16:01 +0200, Giovanni Biscuolo wrote: > Buongiorno, > > DB via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > > > D'interesse, non credo di averlo visto in lista. > > > > "On 21 April, the Conseil d’Etat, France’s highest administrative > > court, released its decision on mass telecom surveillance. EDRi's > > member La Quadrature du Net (LQDN) shares its first impressions on > > this > > disconcerting ruling which puts the European Union’s legal order at > > risk." > > > > https://edri.org/our-work/frances-highest-court-validates-mass-surveillance… > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > In total disregard of European case law, France’s court ruling > ignores > the fundamentals of many of the Court of Justice of the EU’s (CJEU) > rulings. In October 2020, the CJEU considered that both the French > law > regulating intelligence services’ access to data (“Loi > renseignement”) > and the legislation obliging telecom operators to retain all > communications metadata (IP addresses, location data, etc.) in a > generalised and undifferentiated manner were contrary to fundamental > rights. With its ruling, the Conseil d’Etat isolates France in its > “security Frexit” and gets the rule of law principles out of the way > of > French intelligence services. > > [...] The Conseil d’Etat authorises the general retention of > metadata, > even outside of exceptional periods of security emergency, contrary > to > what the CJEU required in its decision of 6 October 2020 against > France. > In order to reach such a blunt conclusion, the Conseil d’Etat > reinterpreted the notion of “national security” to extend it far > beyond > the fight against terrorism and to include, for example, economic > espionage, drug trafficking or the organisation of undeclared > demonstrations. This way, it concludes that national security is > systematically threatened, justifying the permanent circumvention of > the > guarantees protecting fundamental freedoms, even in the absence of > official states of emergency which are subject to democratic control > (however theoretical). > > Similarly, the Conseil d’Etat allows for the access to data by the > police for any of the purposes falling under this broad and vague > concept of “national security”, while the CJEU requires that this > surveillance measure be limited to the fight against serious crime. > > This decision reflects the blank check given by the Conseil d’Etat to > the government and to intelligence services. By reducing the rights > to > privacy, security or freedom of expression to a pure declaration of > principle devoid of effectiveness, the Conseil d’Etat gives to the > sacrosanct national security a definition that is so monstrous that > it > enables it to annihilate the rest of fundamental rights. The Conseil > d’Etat overturned the basic principle in terms of state surveillance > and > permanently enshrined it in French law: everyone is a suspect, of > everything, all the time. [...] > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Se l'interpretazione riportata è ragionevole (e non c'è motivo di > dubitarne), mi pare di capire che l'elemento più preoccupante di > questa > situazione sia il contrasto (conflitto?) tra il Consiglio di Stato > francese e la Corte di Giustizia EU. > > In particolare trovo preoccupante: > > 1. che questo contrasto ormai palese tra governi nazionali e > istituzioni > EU su questioni di diritti delle persone si sia esteso anche alla > Francia. (e poi?) > > 2. che considerare questione di sicurezza nazionale anche lo > spionaggio > indistriale (OVVIAMENTE nei due sensi, cioè anche come azione > offensiva > e non solo difensiva) è estremamente simile all'intepretazione > /estensiva/ che ne da la NSA, che deriva anche da un SOLIDO appoggio > istituzionale a questa politica (Echelon docet) > > 3. che l'organizzazione di manifestazioni non autorizzate sta > cominciando ad essere trattata alla stregua di un atto ostile alla > sicurezza nazionale [1] > > > La sicurezza nazionale (ab)usata in questo modo sarà sempre la > perfetta > giustificazione per mantenere attivo questo sistema di sorveglianza > globale, se non addirittura estenderlo. > > ...e in tutto questo il GDPR e la sentenza c.d. Scherms II che fine > faranno? Immolati sull'altare della Sicurezza Nazionale? > > > Saluti, Giovanni. > > [1] per esempio quella vietata il 15 a Parigi dal tribunale? > > -- > Giovanni Biscuolo > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about > injustice > but very few check the facts. Ask me about < > https://stallmansupport.org>;. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 19, 2021

Re: [nexa] Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by Michele Pinassi

Concordo, mi sorprende se mai la leggerezza della sanzione. Ricordo che parliamo di figure professionali deputate a diffondere cultura e conoscenza alle future generazioni. MP Il 18/05/21 20:31, Stefano Maffulli ha scritto: > On Tue, May 18, 2021 at 8:53 AM Vincenzo Mario Bruno Giorgino > <vincenzo.giorgino(a)unito.it <mailto:vincenzo.giorgino@unito.it>> wrote: > > Questa condanna è agghiacciante. Siamo in piena Gilead. > > > Ricordiamo i fatti: Qui hai uno che ha dato della zoccola leccaculo a > una donna, in pubblico. Pretendi pure che non subisca conseguenze? Non > era una cena riservata tra amici, non era il bar dello stadio, non è > nemmeno una dichiarazione politica. È un'offesa forte urlata in > pubblico da un tizio qualunque, non provocato, non collegato in alcun > modo alla Harris. Roba da neuro! Vuoi lasciare questo a educare la > prossima classe dirigente? > > Capisco che ormai da ci stiamo de-sensibilizzando dopo decenni di > bungabunga, merkel-culona, e altre offese distraenti varie lanciate in > giro da un esercito di ominicchi e quacquaracquà ... ma un minimo di > decoro almeno nelle istituzioni lo vogliamo mantenere? Preferisci > pretendere che uno può prendere un microfono in mano, rivolgersi al > mondo intero e offendere chiunque gratuitamente e chiamarla libertà di > parola?

May 19, 2021

Prop 22 could change “gig” work for the nation - Vox

by J.C. DE MARTIN

The battle for the future of “gig” work Ride-sharing companies are pushing to make a third category of “independent” worker the law of the land. Drivers say the notion of independence is little more than a mirage. By Sarah Jaffe on May 18, 2021 8:00 am https://www.vox.com/the-highlight/22425152/future-of-gig-work-uber-lyft-dri… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

May 19, 2021

Re: [nexa] Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by Stefano Maffulli

On Tue, May 18, 2021 at 4:13 PM Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> wrote: > "Uno ha dato della zoccola leccaculo" è tutt'altro che un fatto, è una > tua /interpretazione/ (esagerata); Bon: hai detto la tua opinione e io la mia. > come ho riportato all'inizio del > thread, nel meme che il professore ha condiviso via Twitter non c'erano > scritti quegli insulti, c'era scritto questo: > [...] Questo è un tuo sofismo degno di un azzeccagarbugli popolare. Sai leggere l'inglese e sai benissimo cosa sottende la frase "se vai a letto con l'uomo giusto". > Il meme riprende una /vecchia/ polemica politica degli anni '90 del > Appunto, una vecchia polemica *politica*. I pettegolezzi sulla Harris arrivano da politici coinvolti in una battaglia politica. Tralasciamo se sia o giusto o no, durante le campagne elettorali e nel dibattito politico uno puó anche accettare che ogni tanto volino colpi bassi. Qui però siamo in un contesto completamente diverso: qui abbiamo un professore di storia che senza titolo, senza provocazione, senza motivo, ha preso l'equivalente di un microfono, si è messo davanti a migliaia di persone e ha offeso una persona. Il professore non è avversario politico della VP, nessuno a chiesto al professore la sua opinione. Gli è partito l'insulto così, come una scorreggia. > Secondo me le peggiori conseguenze che dovrebbe subire chi condivide > simili post è di sentirsi dare del cretino maschilista e dal dubbio > gusto dello humor. > Ci può pure stare se siamo io e te a fare battute squallide in cantina da amici e mezzi ubriachi. Per un professore che di proposito si mette *in pubblico* a offendere gratuitamente senza conseguenze, no, grazie, non è il mondo in cui voglio invecchiare. > Non dimentichiamo nemmeno che il professore, a quanto pare, si è poi > scusato davanti alla commissione giudicante. > E infatti la pena mi pare sia tutto sommato accettabile: un mese di stipendio e poi tutto torna normale, sperando abbia imparato la lezione. Non gli hanno mica tolto la cattedra o privato di chissà che. > É un meme /satirico/? Sarà anche fuori luogo, sguaiato, malizioso, > cretino... ma, ma, ma... > satirico??? Esticazzi... abbiamo soglie diverse per identificare il cattivo gusto. > ...e poi scusa ma tu lo conosci quel professore per giudicare se è degno > di "educare"? Vogliamo fargli il processo "via social" per un meme > idiota? Boh?!? > L'ha giudicato il suo datore di lavoro, non i social. Un'istituzione che un professore volenti o nolenti rappresenta. A uno che non capisce che dire puttanate in pubblico su internet 1) resta per sempre e 2) porta a conseguenze non affiderei niente di importante. > La libertà di parola va difesa da /ogni/ tipo di censura, sia quella di > Stato che quella delle istutuzioni che quella delle aziende private. > questi sono slogan, tieniteli buoni per altri che a me non fanno impressione. Qua non la libertà di parola non c'entra. Ovvero c'entra come la libertà di superare i 50KM/h nel centro urbano: sei libero di farlo, ma se ti becca l'autovelox ti prendi la multa e perdi i punti della patente. ...e NON è detto che sia efficace per contrastare fenomeni come il > sessismo o simili, anzi ho l'impressione che serva solo a distrarre > laddove servirebbe invece un po' di concentrazione sui veri fenomeni di > "hate speech", quelli sì da contrastare con norme adeguate. > Visto che citi, cito pure io: è la somma che fa il totale -Totò Inizia il berlusca con merkel-culona, procede trump con gli apprezzamenti sulla figlia (brividi) e le donne "I grab them by the pussy", continuano i seguaci con le offese gratuite alla prima VP donna e multirazziale. E concludi dicendo che ci sarebbe "ben altro" di cui occuparsi? Ma mi faccia il piacere! -Totò

May 19, 2021