May 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] A proposito di "storia"...

by Angelo Raffaele Meo

ringrazio molto Damiano al quale preciso un dato anagrafico: 25 gennaio 1935. Raf Il 22/05/21 05:33, Damiano Verzulli ha scritto: > Ho appena scoperto, grazie ad un amico, questo sito: > > https://lovelylab.verdebinario.org/ > > Sfogliare il relativo calendario [1] mi ha istantaneamente fatto pensare > al nostro Prof. Meo, l'unico che --per semplici meriti anagrafici-- > potrebbe scrivere interi articoli su tutte (o, comunque, molte) delle > sue pagine. > > Bye, > DV // classe 1971 > > [1] https://lovelylab.verdebinario.org/#calendario > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 22, 2021

A proposito di "storia"...

by Damiano Verzulli

Ho appena scoperto, grazie ad un amico, questo sito: https://lovelylab.verdebinario.org/ Sfogliare il relativo calendario [1] mi ha istantaneamente fatto pensare al nostro Prof. Meo, l'unico che --per semplici meriti anagrafici-- potrebbe scrivere interi articoli su tutte (o, comunque, molte) delle sue pagine. Bye, DV // classe 1971 [1] https://lovelylab.verdebinario.org/#calendario -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

May 22, 2021

Lawmakers want to force Big Tech to give researchers more data - Protocol — The people, power and politics of tech

by J.C. DE MARTIN

https://www.protocol.com/policy/social-media-data-act (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

May 21, 2021

Libertà di espressione Vs. Hate Speech

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Enrico, anche io sarei curioso di leggere il chiarimento di Fabio, nel frattempo provo a rispondere sulla base di come io interpreto quello che ha detto lui e quello che ho capito io in merito. Fabio dixit: >> Da qui la fondamentale differenza fra giustificare la "censura" di >> una espressione che rappresenta una opinione, seppur spregevole per >> la cultura che intende e rappresenta, a una espressione che invece >> rappresenti una minaccia, diretta o indiretta, singolare o >> organizzata, alla lesione di diritti individuali o collettivi. Credo che Fabio stia parlando sostanzialmente di differenza tra "offese" e "hate speech" [1]: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- public speech that expresses hate or encourages violence towards a person or group based on something such as race, religion, sex, or sexual orientation --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> writes: [...] Fabio dixit (penultimo paragrafo): >> purché non ci sia effettiva, sostanziale, grave e conclamata lesione >> di interessi individuali o collettivi puntualmente identificati. > Tra "lesione" e "minaccia di lesione" c'è una differenza e vorrei > capire meglio. Forse si è perso un "minaccia" nel penultimo paragrafo? Interessante: io credo di sì, cioè che nel penultimo paragrafo si è perso un "minaccia di". Mi pare sia necessario ma non sufficiente esserci minaccia di violenza (più che lesione) nel messaggio per essere considerato "hate speech". > Inoltre, per quanto si tratti di legislazioni e culture differenti, > negli USA è stata espressa la posizione che il pericolo di tale > lesione debba essere "imminente", che ritengo un criterio importante > da tener presente. Potrei sbagliarmi, non è il mio campo, e mi > piacerebbe sentire la tua opinione in proposito. Quello che la minaccia sia imminente è in effetti uno dei criteri importanti: che sono in tutto sei secondo l'Alto Commissariato per i Diritti Umani. Invece le legislazioni nazionali sono estremamente diverse tra loro, in particolare quella USA deve sempre fare i conti con il famigerrimo Primo Emendamento: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The United States does not have hate speech laws, since the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that laws criminalizing hate speech violate the guarantee to freedom of speech contained in the First Amendment to the U.S. Constitution. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech#Hate_speech_laws) L'Alto Commissariato per i Diritti Umani dell'ONU da molti anni sta lavorando a regole che siano internazionalmente riconosciute per poter conciliare la libertà di espressione e la tutela dall'"hate speech"; a tal proposito ritengo molto utile l'intervento che fece Andrea Cairola della "Division for Freedom of Expression, Democracy and Peace of the Communication and Information Sector" di UNESCO nella conferenza Nexa https://nexa.polito.it/conf2020 intitolata «Dicibile e indicibile»: https://youtu.be/ezgfOvrNr8Y (dal minuto 6:57 se volete ascoltarlo direttamentye, che ne vale la pena) Ne discutemmo anche in lista a Gennaio [2], riporto qui solo un breve brano della mia trascrizione di un suo breve passaggio: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- ...in qualche modo spesso si generalizza, si allargano troppo le maglie di quella che ovviamente è una questione molto seria e molto delicata. L'inquadramento principale è il Patto internazionale sui diritti civili e politici [3, N.d.r.], art. 20 [...] incitamento alla discriminazione, ostilità o alla violenza deve essere proibita dalla legge. Questo va letto e va applicato in parallelo all'art. 19 [...] sulla libertà di espressione [...]. Per applicarlo è fondamentale ricordare brevemente che c'è il piano di applicazione di Rabat [4, N.d.r.] che ci da un test soglia molto interessante che si compone di sei parametri, devono esserci tutti questi sei parametri per essere oltre quella soglie di illegalità stabilita dal diritto internazionale --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi il diritto internazionale stabilisce che per essere considerato illegale (e quindi sanzionabile) un messaggio deve passare un "threshold test" composto da sei parametri [5] piuttosto rigorosi; questo test è fatto proprio per evitare che ci siano abusi contro la libertà di espressione, compresa la libertà di dire cose offensive. ...non perché all'ONU siano contenti che circolino messaggi offensivi, ma perché /concordare/ la "Convenzione internazionale sui diritti civili e politici" [3] è stato un /lungo/ e /faticoso/ lavoro e non è il caso - per dirla con Fabio - di arretrare nemmeno di 1cm rispetto a quel traguardo... che già ci sono seri problemi nella sua effettiva implementazione. Infine, secondo me il "Piano di Rabat" sul "hate speech" non è poi così difficile da implementare nelle varie legislazioni nazionali, quindi non vedo perché alcuni (molti, troppi?) governi debbano tergiversare. [...] Cordiali saluti, Giovanni. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech [2] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-January/019855.html [3] https://it.wikipedia.org/wiki/Convenzione_internazionale_sui_diritti_civili… articolo più completo in EN: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Covenant_on_Civil_and_Political… [4] https://undocs.org/A/HRC/22/17/Add.4 [5] https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/Hate-speech-threshold-test.aspx -- Giovanni Biscuolo «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. .

May 21, 2021

Re: [nexa] Libera il tuo telefono! Mercoledì 19/5 ore 21

by Roberto Resoli

Il 20 maggio 2021 16:00:40 CEST, Mario Sabatino <mariosabatino(a)posteo.net> ha scritto: >Ciao Roberto, > >molto interessante ma purtroppo leggo solo ora. > >Esiste una registrazione dell'evento ? Certo, trovi dettagli aggiornati nella pagina dedicata all'evento sul sito di LinuxTrent: https://www.linuxtrent.it/19-maggio-2021-libera-il-tuo-telefono/ ciao, rob

May 21, 2021

Re: [nexa] R: Milano, sospeso per un mese il prof che aveva condiviso post sessista...

by Giacomo Tesio

Salve Rossana, grazie per le splendide domande! Provo a risponderti perché credo che siano molto importanti, ma mi scuso sia per la brevità che per la difficoltà di partecipare al dibattito in modo più ampio. On Wed, 19 May 2021 15:13:33 +0000 MORRIELLO ROSSANA wrote: > Davvero c’è chi non si accorge che una dichiarazione simile > sottintende che le donne non siano in grado di ottenere una posizione > di potere se non andando a letto con qualcuno? > Che non si tratta di libertà di espressione ma di un insulto? Le parole ricondivise [1] da Bassani sono: ``` She will be an inspiration to young girls by showing that if you sleep with the right powerfully connected men then you too can play second fiddle to a man with dementia. It’s basically a Cinderella story. ``` Io vorrei che le mie figlie vivessero in un mondo in cui il libero esercizio della sessualità di una persona non possa diventare oggetto di strumentalizzazione politica semplicemente perché non sottoposto a modelli di riferimento moralisti, maschilisti o patriarcali. In altri termini: - chi ha espresso (o anche solo diffuso) queste parole come un insulto, mostra di essere profondamente maschilista e moralista - chi le ha punite come un insulto, anche di più. Infatti, se la diffusione di quelle parole andava punita come un grave insulto, allora anche la condotta che quelle parole attribuivano alla Harris doveva essere deprecabile, per costituire un grave insulto. Io vorrei che le mie figlie vivessero in un mondo meno maschilista. Un mondo che non proietta sulla loro sessualità ALCUNA aspettativa. Sia che governino la più grande potenza militare del pianeta, sia che si prendano cura di bambini in un asilo di Torino[2]. > Pensate sia formativo per le vostre figlie? Decisamente no. Per due diverse ragioni. Anzitutto la libera sessualità (o razza, o religione o stato di salute, o...) di una persona non può e non deve MAI diventare un insulto. Quando qualcuno la usa come tale, le persone civili che vi si oppongono devono fare molta attenzione a NON validarne le assunzioni [3], come invece è avvenuto in questo caso. Infatti un'Università italiana è corsa eroicamente in soccorso del Vice Presidente degli Stati Uniti d'America redarguendo un Professore reo di lesa maestà (via ricondivisione di un meme su fatti noti). La dinamica di Potere in atto non ha nulla a che fare con le questioni di genere, che (come spesso accade) vengono strumentalizzate in vari modi e da varie parti. Decisamente un triste spettacolo. > Davvero c’è bisogno di un parere femminile? Naturalmente! Solo dal dialogo fra prospettive diverse possono emergere nuove sintesi. Ignorare una prospettiva sarebbe miope e controproducente per tutti. Tanto di più, quanto più lontana dal sentire comune. Sanzionando chi esprime antitesi, ci priviamo di nuove sintesi. E di dialogo. E del progresso culturale e sociale che ci sta a cuore. Ma non impediamo loro di diffondersi: semplicemente, le spingiamo fuori dal dibattito pubblico e dalla consapevolezza collettiva. Le lasciamo prosperare nell'ombra, ma indisturbate. Per questo l'ansia punitiva della cancel culture rallenta o impedisce il progresso che finge di voler perseguire. Giacomo [1]: non mi è chiaro quale fosse piattaforma social in questione ma, a quanto ho capito, si tratta di una mainstream che permette il rilancio di contenuti prodotti da altri, come il boost sul fediverse o il retweet su twitter. [2]: https://www.corriere.it/cronache/20_novembre_18/maestra-d-asilo-licenziata-… [3]: Se io fossi stato il Rettore di detta Università, sinceramente indignato dalle parole di un insegnante (queste o altre), l'avrei umiliato dialetticamente sul suo spazio pubblico, ma NON punito economicamente o amministrativamente, come fossi una direttrice d'asilo impaurita da uno "scandalo-fra-mamme-bigotte" che coinvolge una maestra. Trattandosi di un meme, sarebbe bastata una risposta del tipo: "Poor prof! This is the wet dream of a lone lone man!" "Actually, that's an interesting lesson from KH, professor Bassani. Much better than your own courses and career!" ...o qualcosa di simile. Sarebbe stato molto più educativo. Per tutti.

May 21, 2021

Re: [nexa] Intelligenza artificiale, il decreto Sostegni bis assegna il centro a Torino

by Ugo Pagallo

Grazie Mauro per la bella notizia. A presto, Ugo Il giorno gio 20 mag 2021 alle ore 19:24 Mauro Alovisio < mauro.alovisio(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao segnalo > https://torino.repubblica.it/cronaca/2021/05/20/news/intelligenza_artificia… > > > Un caro saluto >

May 20, 2021

Fwd: Free online seminar: Free speech in an age of technology-mediated communication

by Alberto Cammozzo

Viste le attuali accese discussioni in lista questo seminario forse potrà interessare qualcuno. Ciao, Alberto -------- Forwarded Message -------- Subject: Free online seminar: Free speech in an age of technology-mediated communication Date: Thu, 20 May 2021 10:50:03 +0100 From: Alice Butler-Warke <a.butler-warke(a)RGU.AC.UK> Reply-To: Alice Butler-Warke <a.butler-warke(a)RGU.AC.UK> To: SURVEILLANCE(a)JISCMAIL.AC.UK ***With apologies for cross-posting*** The following event is happening next week and may be of interest to list members: Free speech in an age of technology-mediated communication Dr Philip Seargeant, Open University 25th May 2021, 6pm BST on Zoom The talk will look at how current and future developments in communications technology are likely to impact the ideals and practicalities around free speech. You can register for a free ticket here: https://www.eventbrite.co.uk/e/155516069751 This webinar is part of RGU’s School of Applied Social Studies Community Seminar Series **************************************************** This is a message from the SURVEILLANCE listserv for research and teaching in surveillance studies. To unsubscribe, please send the following message to <LISTSERV(a)jiscmail.ac.uk>: UNSUBSCRIBE SURVEILLANCE For further help, please visit: http://www.jiscmail.ac.uk/help ****************************************************

May 20, 2021

Intelligenza artificiale, il decreto Sostegni bis assegna il centro a Torino

by Mauro Alovisio

Ciao segnalo https://torino.repubblica.it/cronaca/2021/05/20/news/intelligenza_artificia… Un caro saluto

May 20, 2021

Spain approves landmark law recognizing food-delivery riders as employees

by don Luca Peyron

Interessante lettura, dl https://english.elpais.com/economy_and_business/2021-05-12/spain-approves-l… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

May 20, 2021