April 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza

by Giovanni Biscuolo

Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: > La versione 2.0 del Recovery Fund, ora PNRR, è pronta [1]. [...] > [1] https://www.governo.it/sites/governo.it/files/PNRR.pdf C'è solo in formato PDF? Almeno in HTML no eh? Microsoft® Word 2010 dovrebbe essere in grado di esportare anche in HTML, no? Comunque: ieri il documento c'era [2] e oggi... errore 404 (pagina non trovata)... è un documento effimero o farà parte dei primi provvedimenti della Transizione Digitale della nuova era? :-D Per fortuna qualche brava persona (grazie anonime persone!) lo ha salvato nella gloriosa Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/https://www.governo.it/sites/governo.it/files… ...così potremmo sempre fare il (pdf)diff [3] delle varie versioni che circolano visto che il documento NON è ufficialmenre revisionato (eh no, la gestione delle revisioni non è un vezzo da pignoletti). Mi raccomando, se lo vedete ricomparire sul sito ufficiale del governo per favore salvatene una copia nella Wayback Machine attraverso questo link https://web.archive.org/save Saluti, Giovanni [2] Lo dice anche DuckDuckGo https://duckduckgo.com/?q=PNRR+site%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.governo.it%2F che lo trova come secondo documento nella ricerca [3] peccato perché il diff dei formati solo testo è così efficace e chiaro... :-( -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

April 27, 2021

Re: [nexa] serie di documentari "Invisibili: I Proletari del Clic"

by Roberto Resoli

Il 25/04/21 10:08, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Rilancio quanto l'amico Antonio Casilli ha appena > pubblicato su Facebook (con accesso pubblico al post). > > jc > > ---- > > Car* amic* italian*, cosa unisce i riders nostrani, i moderatori di Facebook e il lavoratori che in Africa addestrano gli algoritmi? La risposta la trovate nella nostra serie di documentari "Invisibili: I Proletari del Clic", regia Henri Poulain, sceneggiatura di Julien Goetz, basata sulle mie inchieste sul lavoro delle piattaforme, ora disponibile sottotitolata in italiano e in altre 5 lingue sul sito della rete televisiva europea ARTE. > https://www.arte.tv/it/search/?q=invisibili+proletari+del+clic&page=1 Grazie, rilancio a mia volta ... rob

April 27, 2021

Re: [nexa] serie di documentari "Invisibili: I Proletari del Clic"

by Antonio Iacono

> https://www.arte.tv/it/search/?q=invisibili+proletari+del+clic&page=1 "Per loro siamo delle macchine, tutto il giorno in modalità robot." "Faccio più di 80 ore a settimana." "Per Uber non ci sono limiti, se sei connesso, significa che ci sei, che sei operativo." Siamo tornati indietro di 150 anni. Si potrebbero citare le "battaglie" sull'orario di lavoro di Turati, di Gramsci, ecc. Ma voglio prendere un frammento della tesi di Luigi Albertini (colui che ha fatto "grande" il Corriere della Sera), amico di Luigi Einaudi, liberale e conservatore. "la classe dirigente, che è la classe dei possidenti, farebbe opera accorta se mostrasse che, come nei codici suoi tutela con migliaia di articoli il diritto di proprietà, così in altre leggi dovrebbe tutelare l’unica proprietà del lavoratore, le sue braccia, che egli, spinto dalla concorrenza, è costretto a locare a vil prezzo e per una parte troppo lunga della giornata" (1894). Antonio

April 27, 2021

Re: [nexa] Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza

by Antonio Iacono

> https://www.key4biz.it/pnrr-e-trasformazione-digitale-dove-linformatica/357… Ottima riflessione (come sempre). Ma, visto che siamo in una lista con una buona presenza di "tecnici", vorrei osare un po' di più. Ho estrapolato qualche frase: "sistemi digitali che ingessano il lavoro anziché renderlo più snello (quando non falliscono il loro obiettivo di automazione)" e, tratte da un articolo precedente [1]: "micro e piccole imprese non usano il digitale o lo usano poco non perché – come dice qualcuno – sono pervase dal familismo amorale o non ne hanno capito il potenziale di vantaggio competitivo, ma perché sistemi informatici troppo rigidi costituirebbero la melassa che li ucciderebbe rapidamente" "l'unica informatica buona è quella "personalizzata" che accompagna l'azienda in modo flessibile" Va da se che sono frasi che condivido in pieno ma, proviamo a immaginarci un futuro "ideale" con tanti bravi programmatori. Saranno davvero in grado di produrre "informatica buona" ? Io, come molti altri, ho attraversato diverse fasi di produzione software (è inutile stare qui ad elencare linguaggi e framework) e, devo dire che, tra tutte, la fase LAMP (o LEMP) è stata la più produttiva, oltre che stimolante, visti gli ottimi risultati. Oggi, anzi, da una decina d'anni, se nomini questo acronimo ad un neo-sviluppatore web ti guarda strano. Io non so se questo fuoco concentrico nei confronti del LAMP sia effettivamente dovuto a carenze strutturale "dei quattro" o, viceversa, ci sia il tentativo di vendere soluzioni "chiavi in mano" (vista la complessità dei nuovi framework). Antonio [1] https://link-and-think.blogspot.com/2019/03/trasformazione-digitale-e-svilu…

April 27, 2021

Re: [nexa] NFT e cancellazione.

by Antonio Iacono

> ... non ci sono consumatori da un lato e aggregatori-estrattori dall'altro, ma i partecipanti nelle TAD agiscono in un contesto peer-to-peer e sono al contempo produttori e consumatori tramite server non proprietari con archivi dati presenti in ogni nodo della rete, in ogni portafoglio elettronico. Il GDPR fa riferimento un sistema proprietario gerarchico con ruoli separati e ben definiti. E' vero, il GDPR si "applica" alle aziende e non ai privati (prosumer) e quindi il diritto all'oblio, regolato agli articoli 17, 21 e 22 del regolamento non dovrebbe trovare applicazione nei confronti dei "partecipanti". Tuttavia, sul diritto all'oblio [1] c'è ampia giurisprudenza. L'immutabilità del dato, la sua "eternità" può essere ammissibile fintanto che tale dato rimanga crittato o in forma di hash (quindi da non ricondursi al messaggio originario). Ma non è ammissibile, imho, la memorizzazione di dati in chiaro, "eterni" e "non cancellabili". Faccio un esempio, anche 32 caratteri possono rovinare per sempre la reputazione di una persona. Il codice fiscale identifica univocamente una persona, e sono 16 caratteri, con gli altri 16 lascio a voi epiteti a scelta. Antonio [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_all'oblio

April 26, 2021

Re: [nexa] NFT e cancellazione.

by Vincenzo Mario Bruno Giorgino

Mi permetto un'osservazione laterale, per quel che può valere. Mi pare che la normativa GDPR, come ogni normativa, risponda ad un contesto preciso: la difesa del *consumatore *da aziende piattaforma che tendono al monopolio nel loro settore e che vivono di estrazione dei dati altrui. Detto questo, il legislatore non pare aver considerato la possibilità di un'*infrastruttura tra pari. *Essa, per poter eliminare i *silos proprietari*, necessita di tecnologie che provvedano a difenderla da potenziali predatori. Per far questo si è introdotta l'immutabilità del dato, la sua eternità. Almeno in bitcoin blockchain. E altre soluzioni sono in vista. Mi pare cioè che chi critica le TAD lo faccia alla luce dell'infrastruttura dominante (che le precede), applicando alle prime lo schema della seconda. Parafrasando Einstein *"Non puoi identificare un problema in una soluzione creata per superarne quella da cui esso viene". * Perlomeno, va posta attenzione ad alcuni elementi che la qualificano, tra questi il fatto che non ci sono *consumatori da un lato* e *aggregatori-estrattori dall'altro*, ma i partecipanti nelle TAD agiscono in un contesto peer-to-peer e sono al contempo produttori e consumatori tramite server non proprietari con *archivi dati presenti in ogni nodo della rete*, in ogni portafoglio elettronico. Il GDPR fa riferimento un sistema proprietario gerarchico con ruoli separati e ben definiti. Ma il mondo cambia. Il giorno lun 26 apr 2021 alle ore 16:33 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> ha scritto: > > (Ma il problema generale resta: su varie chain si mettono metadati anche > > molto piccoli in termini di volume, ma che potrebbero essere considerati > > dati personali o sensibili ai sensi di GDPR o simili. Non mi è chiaro se > > sia mai successo che qualcuno abbia provato a farli rimuovere per legge. > > Ma se non è ancora successo, succederà, e ci sarà da ridere.) > > Della questione se ne discute da qualche anno, vedi "Blockchain and > the General Data Protection Regulation" [1]. > In quello studio si pongono dei dubbi sul "diritto all'oblio": > "It is the tension between the right to erasure (the 'right to be > forgotten') and blockchains that has probably been discussed most in > recent years. Indeed, blockchains are usually deliberately designed to > render the (unilateral) modification of data difficult or impossible. > This, of course, is hard to reconcile with the GDPR's requirements > that personal data must be amended (under Article 16 GDPR) and erased > (under Article 17 GDPR) in specific circumstances." > e sui dati personali crittati: > "Specifically, the question is whether personal data that has been > encrypted or hashed still qualifies as personal data. Whereas it is > often assumed that this is not the case, such data likely does qualify > as personal data for GDPR purposes, meaning that European data > protection law applies where such data is processed" > > Il caso di metadati in chiaro [2] non viene nemmeno preso in > considerazione poiché non sarebbe minimamente compatibile con il GDPR. > > Antonio > > [1] > https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/634445/EPRS_STU(201… > [2] Come l'ormai defunta "eternity wall" v. > > https://www.ninjamarketing.it/2015/12/15/eternity-wall-tuoi-pensieri-vivran… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- A new book https://www.palgrave.com/de/book/9783319665917 "One of the great liabilities of life is that all too many people find themselves living amid a great period of social change and yet they fail to develop the new attitudes, the new mental responses that the new situation demands. They end up sleeping through a revolution." - Martin Luther King, Jr., "Remaining Awake Through a Great Revolution" Vincenzo Mario Bruno Giorgino, Ph.D. Dept. of Economic and Social Sciences, Mathematics and Statistics University of Torino - Italy

April 26, 2021

Re: [nexa] Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza

by Enrico Nardelli

Una mia micro-riflessione sulla missione M4C1.3 Ampliamento delle competenze e potenziamento delle infrastrutture, relativamente all'investimento 3.1: Nuove competenze e nuovi linguaggi https://www.key4biz.it/pnrr-e-trasformazione-digitale-dove-linformatica/357… Ciao, Enrico Il 26/04/2021 12:52, Antonio Iacono ha scritto: > La versione 2.0 del Recovery Fund, ora PNRR, è pronta [1]. La 1.0 (del > precedente Governo) lasciava un po' a desiderare. > In questi giorni, quindi, sono in tanti coloro che si sono messi a > leggerla, analizzarla, commentarla, ecc. ognuno dal proprio punto di > osservazione, l'economista da quello macroeconomico, l'imprenditore da > quello di chi cerca nuovi "business" e così via. > Uno che vi ha dedicato qualche minuto in più alla lettura è stato un > giovane programmatore, Daniele Scacciafratte (qui la sua "lettura > veloce" [2]). > Io di tempo non ne ho avuto e quindi ho fatto come ai tempi in cui > andavo in libreria a scegliere un libro, ne prendevo uno e sceglievo > una pagina a caso. > Se la frase che mi capitava di leggere era scritta in modo chiaro (e > ovviamente non banale), compravo il libro, altrimenti lo riponevo > nello scaffale. > Torniamo al PNRR, ho applicato la stessa "tecnica", ed è venuto fuori questo: > > saranno previsti disincentivi per le amministrazioni che non avranno > effettuato la migrazione dopo un “periodo di grazia” predefinito. > Saranno anche riviste le regole di contabilità che attualmente > disincentivano la migrazione (al momento, infatti, la migrazione al > cloud comporta di “tradurre” capex in opex). > > ... > > Il supporto alle amministrazioni che aderiranno al programma di > trasformazione sarà realizzato con “pacchetti” completi che > includeranno competenze tecniche e risorse finanziarie. In una logica > di vera e propria “migration as a service” si aiuteranno le > amministrazioni nella fase di analisi tecnica e di definizione delle > priorità > > ... > > Le abilità e competenze digitali si fondano su una forte base > quantitativa e richiedono una conoscenza dei software per la > scrittura, il calcolo e per l’impiego delle applicazioni che oramai > contemplano tutti i campi disciplinari, dall’arte alla scienza. Una > forte base STEM è propedeutica alla conoscenza più applicativa degli > strumenti per il digitale quindi è fondamentale arricchire la scuola > primaria e secondaria di corsi a base quantitativa, con relative > esemplificazioni sugli strumenti digitali (che gli studenti oggi > conoscono bene dal punto di vista dell’impiego come “user”, ma che > ignorano nel risvolto di programmazione). > > --- > > capex, opex, migration as service, base quantitativa ... > > Forse all'autore o agli autori, un po' di base "qualitativa" non > avrebbe fatto male. > Intendiamoci, non che questi termini siano particolarmente difficili > da capire, ma è chiaramente un modo di esprimersi da economista ad > economista, quando, con un piccolo sforzo aggiuntivo si sarebbe potuto > scrivere un documento "leggibile" da tutti. > > Antonio > > [1] https://www.governo.it/sites/governo.it/files/PNRR.pdf > [2] https://daniele.tech/2021/04/una-lettura-veloce-al-piano-nazionale-di-ripar… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

April 26, 2021

How to Issue a Central Bank Digital Currency

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno, considerato che di tanto in tanto straparlo di GNU Taler, mi permetto di segnalarvi: https://taler.net/papers/cbdc2021en.pdf --8<---------------cut here---------------start------------->8--- How to Issue a Central Bank Digital Currency By David Chaum (a), Christian Grothoff (b), and Thomas Moser (c) (a) xx Network (b) Bern University of Applied Sciences and GNU Project (c) Swiss National Bank This version: January 2021 First version: May 2020 Abstract With the emergence of Bitcoin and recently proposed stablecoins from BigTechs, such as Diem (formerly Libra), central banks face growing competition from private actors offering their own digital alternative to physical cash. We do not address the normative question whether a central bank should issue a central bank digital currency (CBDC) or not. Instead, we contribute to the current research debate by showing how a central bank could do so, if desired. We propose a token-based system without distributed ledger technology and show how earlier-deployed, software-only electronic cash can be improved upon to preserve transaction privacy, meet regulatory requirements in a compelling way, and offer a level of quantum-resistant protection against systemic privacy risk. Neither monetary policy nor financial stability would be materially affected because a CBDC with this design would replicate physical cash rather than bank deposits. I. Introduction Ever since the rise of personal computers in the 1980s, and especially since the National Science Foundation removed its restrictions on using the Internet for commercial purposes in 1991, there has been a quest to create digital cash for online payments. The earliest proposal was by Chaum (1983). Even though such schemes were implemented, they did not catch on; instead, credit card systems became the dominant online payment method. Nakamoto’s (2008) proposal for a purely peer-to-peer version of digital cash and the subsequent successful launch of Bitcoin have unleashed a new era of digital cash research and development. CoinMarketCap lists over 5,000 cryptocurrencies. Recently, central banks have started to consider, or at least study, the issuance of digital currencies (see Auer et. al. 2020, Boar et al. 2020, Kiff et al. 2020, and Mancini-Griffoli et al. 2018). [...] The token-based CBDC proposed here also allows the preservation of a key feature of physical cash: transaction privacy. It is usually argued that cryptographic privacy protections are so computationally demanding that the high resource requirements make their use on mobile devices infeasible (see Allen et al. 2020). While this may be true in the context of DLT, where public traceability of transactions is necessary to prevent double spending (Narayanan et al. 2016), it is not true for the Chaum-style blind-signature protocol with a central bank proposed in the present paper. Our CBDC, based on blind signatures and a two-tier architecture, guarantees perfect, quantum-resistant transaction privacy while providing anti-money laundering (AML) and counter terrorism financing (CFT) protections for society that are actually stronger than those of banknotes. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- É dal 1983 che è tutto chiaro. Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

April 26, 2021

Riforma fiscale (ipocrita, n.d.r.): lotta all’evasione con l’intelligenza artificiale

by Giovanni Biscuolo

Buongionro nexiane, abbiamo appena commentato in merito ai problemini delle centinaia di persone ingiustamente condannate (e rovinate) "dal software" (Post Office UK) che già si intravedono i radiosi frutti dell'intelligenza articifiale per /prevenire/ l'evasione fiscale... sempre con 'sto sottofondo di insopportabile *ipocrisia* di /questioni di privacy/ :-O Ebbene sì, nella riforma fiscale nella quale il governo italiano si è impegnato verso l'EU esiste anche questo: https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/04/26/riforma-fiscale-limpegno-con-lu… «Riforma fiscale, l’impegno con l’Ue per “l’equilibrio dei conti pubblici”. Flat tax verso lo stop e lotta all’evasione con l’intelligenza artificiale (ma con l’incognita privacy)» di Chiara Brusini, 26 APRILE 2021 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Rafforzata, poi, la parte sul contrasto all’evasione: per l’Agenzia delle Entrate sono previste 2mila assunzioni aggiuntive ma soprattutto c’è il via libera a strumenti innovativi di analisi dei dati: intelligenza artificiale, machine learning, text mining. Pratiche previste da tutte le best practice internazionali sulla valutazione del “rischio fiscale” ma finora frenate, in Italia, anche da interpretazioni restrittive delle norme sulla privacy. [...] Sul fronte della lotta all’evasione fiscale le intenzioni, nonostante il primo provvedimento dell’esecutivo sia stato un condono, sembrano bellicose. L’Italia, si legge, “ha intenzione di intensificare l’attività di analisi dei dati a disposizione dell’Agenzia delle entrate che consenta di individuare preventivamente o tempestivamente posizioni da sottoporre ad accertamento fiscale“. Per aggredire gli oltre 100 miliardi l’anno di mancati versamenti si punta dunque non solo sull’incrocio dei dati “storici” per individuare i contribuenti che presentano “sintomi” di scarsa fedeltà tributaria, ma anche su strumenti come l’intelligenza artificiale e l’analisi delle relazioni, in grado addirittura di predire comportamenti futuri in materia di rapporti con il fisco. Tutte attività che richiedono ovviamente di potenziare l’Agenzia, impoverita (e invecchiata: l’età media è salita a 55 anni) da uscite e blocco del turnover. Oltre al concorso per 4.113 persone già bandito, verranno selezionate altre 2mila professionalità. Tra cui data scientist, informatici, esperti di fiscalità internazionale, ingegneri. Il primo intervento in ordine di tempo sarà però la ridefinizione della disciplina sulla riscossione dei tributi, oggi molto inefficace. Nel decreto che ha previsto il condono delle cartelle fino a 5mila euro datate 2000-2010 il governo ha dato 60 giorni al Tesoro per preparare una relazione con i criteri per rivedere il farraginoso iter. La scelta è tra due strade: o la cancellazione automatica dei ruoli dopo cinque anni dall’affidamento all’ex Equitalia – il risultato sarebbe nei fatti un condono permanente – oppure un’operazione chirurgica che miri a eliminare via via dal magazzino i soli crediti davvero inesigibili. Sarà una prima operazione verità per valutare in concreto l’impegno ad affrontare l’evasione di massa. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Machine learning, text mining (eh? siete seri?), analisi delle relazioni, predizione del comportamento fiscale *futuro*? .../best/ practices internazionali? ...non voglio sapere quali sono le worst. Sapete che in confronto il Social Credit Sistem della Repubblica Popolare Cinese rischia di essere più trasparente ed equo [1] di quello all'occidentale? Quindi fateci capire: non siete capaci di esigere i crediti già accertati e /pretendete/ di risolvere il tutto _preventivamente_ divinando in merito a chi evaderà, usando i "Big Data"?!? Volete essere più cool dei GAFAM eh? ...come se già non lo sapeste chi evade o elude le tasse, sfruttando /esattamente/ tutti quei complicati meccanismi fiscali internazionali che voi avete messo in piedi ad arte... o volete convincerci che Amazon EU & Co. sono soggetti a tassazioni adeguate ai loro guadagni? Siete ipocriti, potentissimi sì ma sempre sfacciatamente ipocriti. Il sistema di pagamento per tracciare chi riceve denaro, e qundi deve dichiararlo, ma NON tracciare chi (e cosa) acquista con quel denaro ESISTE, c'è già da trent'anni, la sua implementazione (oggi) si chiama GNU Taler https://taler.net/en/ A voi invece piacciono le tecnologie cool, frega niente se per usarle dovete passare sopra la privacy *e* i diritti dei cittadini con lo schiacciasassi (oppure vi frega e lo fate apposta, sperando di non essere beccati)· Noi (plurale majestatis) saremo anche ignoranti, ma non siamo del tutto cretini e non è il caso che approfittate in questo modo della nostra pazienza. La fiducia sta per esaurirsi definitivamente, persa quella vedremo cosa riuscirà a tenerci assieme. Saluti, Giovanni. [1] il mio non è un endorsement, è una constatazione: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System date almeno un'occhiata alla comparazione con gli SCORING SYSTEMS di alcune altre nazioni: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System#Comparison_to_other_coun… -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

April 26, 2021

Re: [nexa] NFT e cancellazione.

by Antonio Iacono

> (Ma il problema generale resta: su varie chain si mettono metadati anche > molto piccoli in termini di volume, ma che potrebbero essere considerati > dati personali o sensibili ai sensi di GDPR o simili. Non mi è chiaro se > sia mai successo che qualcuno abbia provato a farli rimuovere per legge. > Ma se non è ancora successo, succederà, e ci sarà da ridere.) Della questione se ne discute da qualche anno, vedi "Blockchain and the General Data Protection Regulation" [1]. In quello studio si pongono dei dubbi sul "diritto all'oblio": "It is the tension between the right to erasure (the 'right to be forgotten') and blockchains that has probably been discussed most in recent years. Indeed, blockchains are usually deliberately designed to render the (unilateral) modification of data difficult or impossible. This, of course, is hard to reconcile with the GDPR's requirements that personal data must be amended (under Article 16 GDPR) and erased (under Article 17 GDPR) in specific circumstances." e sui dati personali crittati: "Specifically, the question is whether personal data that has been encrypted or hashed still qualifies as personal data. Whereas it is often assumed that this is not the case, such data likely does qualify as personal data for GDPR purposes, meaning that European data protection law applies where such data is processed" Il caso di metadati in chiaro [2] non viene nemmeno preso in considerazione poiché non sarebbe minimamente compatibile con il GDPR. Antonio [1] https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/634445/EPRS_STU(201… [2] Come l'ormai defunta "eternity wall" v. https://www.ninjamarketing.it/2015/12/15/eternity-wall-tuoi-pensieri-vivran…

April 26, 2021