April 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Recovery plan, il file sul sito del governo cambiato in corsa (...)

by Antonio Iacono

ok grazie. Intanto mando alla lista l'ultima versione del "foglio di calcolo", completo di subtotali e totali On Wed, Apr 28, 2021 at 8:27 AM Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> wrote: > > Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: > > >> Magari anche > >> con gli oggetti embedded (fogli di calcolo?) utilizzati. > > > > Se ti fidi del mio copia/incolla ti allego il foglio di calcolo con > > tutti i "numeri" degli investimenti. > > grazie Antonio! > > Avevo già una mezza idea di trasformare le due (attuali) versioni del > PNRR in un formato testuale e "versionabile" (con il PNRR_0 che > risulterebbe come la versione modificata del precedente, con tanto di > diff ovviamente) e questo tuo lavoro mi "provoca" ulteriormente. > > Ora la mia mezza idea è quella di usare org-mode di Emacs [1] per > (ri)produrre un PNRR... riproducibile, eventuali errori compresi. > > Ho pochissimo tempo per 'sta cosa ma vedo cosa riesco a mettere assieme > nei prossimi giorni > > > > > Antonio > > > > p.s. molte "celle" sono vuote anche nell'originale. > > Le intepreto come un NIL :-D > > Grazie! Giovanni. > > > [1] che permette di inglobare anche "fogli di calcolo" e tabelle in > formato puro testo, poi convertiti in immagini e tabelle > > > > P.S.: chi fosse interessato a questo lavoro e pensa che collaborare è > meglio che duplicare gli sforzi mi contatti pure in privato. > > -- > Giovanni Biscuolo > > Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 28, 2021

Re: [nexa] Recovery plan, il file sul sito del governo cambiato in corsa (...)

by Giovanni Biscuolo

Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: >> Magari anche >> con gli oggetti embedded (fogli di calcolo?) utilizzati. > > Se ti fidi del mio copia/incolla ti allego il foglio di calcolo con > tutti i "numeri" degli investimenti. grazie Antonio! Avevo già una mezza idea di trasformare le due (attuali) versioni del PNRR in un formato testuale e "versionabile" (con il PNRR_0 che risulterebbe come la versione modificata del precedente, con tanto di diff ovviamente) e questo tuo lavoro mi "provoca" ulteriormente. Ora la mia mezza idea è quella di usare org-mode di Emacs [1] per (ri)produrre un PNRR... riproducibile, eventuali errori compresi. Ho pochissimo tempo per 'sta cosa ma vedo cosa riesco a mettere assieme nei prossimi giorni > > Antonio > > p.s. molte "celle" sono vuote anche nell'originale. Le intepreto come un NIL :-D Grazie! Giovanni. [1] che permette di inglobare anche "fogli di calcolo" e tabelle in formato puro testo, poi convertiti in immagini e tabelle P.S.: chi fosse interessato a questo lavoro e pensa che collaborare è meglio che duplicare gli sforzi mi contatti pure in privato. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

April 28, 2021

Re: [nexa] Recovery plan, il file sul sito del governo cambiato in corsa (...)

by Antonio Iacono

> Magari anche > con gli oggetti embedded (fogli di calcolo?) utilizzati. Se ti fidi del mio copia/incolla ti allego il foglio di calcolo con tutti i "numeri" degli investimenti. Antonio p.s. molte "celle" sono vuote anche nell'originale.

April 27, 2021

Re: [nexa] Recovery plan, il file sul sito del governo cambiato in corsa (...)

by Giovanni Biscuolo

Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: [...] > Pagina 10. > > "Se alle sovvenzioni stimate della RRF si somma la prima tranche dei > trasferimenti dal REACT-EU (37,5 miliardi su un totale di 47,5 > miliardi), il quadro complessivo che emerge è quello riportato nella > figura 1.2, in cui le risorse disponibili per i principali Stati > membri vengono rapportate al livello del Pil nel 2019." > > Peccato che nella figura 1.2 il REACT-EU NON è stato aggiunto tanto è > vero che la somma delle risorse per Stato è pari a 313 miliardi, cioè > le sovvenzioni dell'RRF. Mi pare di poter confermare, così come /mi pare/ che la didascalia sia chiara: «Figura 1.2: Allocazione risorse del dispositivo per la Ripresa e Resilienza – RRF (miliardi di euro)» Cioè la figura 1.2 rappresenta solo il RRF, senza la prima tranche del REACT-EU. ...è un errore di interpretazione della fonte, mi pare. > Mi sono fermato alla pagina 10, non ho avuto il coraggio di andare > avanti. Credo che ai fini della trasparenza sarebbe opportuno che venisse pubblicato (anche) il formato "sorgente" in MS Word, no? Magari anche con gli oggetti embedded (fogli di calcolo?) utilizzati. Sarebbe una meta-applicazione dei sani principi di trasparenza, ripresa e resilienza enunciati nel piano stesso, o no? Tutti noi abbiamo il diritto di poter verificare in modo trasparente il risultato di tanto lavoro per produrre un piano epocale. [...] Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

April 27, 2021

PNRR

by Angelo Raffaele Meo

carissimi, esattamente due mesi or sono, a nome di un centinaio di ricercatori e studiosi e di alcune decine di associazioni, inviammo la lettera che vi allego a Draghi e ad alcuni ministri. Il punto di partenza era il seguente: "...Fortunatamente, a livello mondiale, negli ultimi anni, è esplosa una splendida opportunità di rinascita rappresentata dall’avvento del software libero e, più in generale, dell’informatica libera. Nel mondo alcuni milioni di programmatori hanno operato e continuano ad operare su centinaia di migliaia di progetti diversi che attuano sicuramente tutte le funzionalità dei programmi software proprietari. Molte centinaia di migliaia di moduli hardware liberi, figli della architettura Arduino nata nel nostro Paese, sono prodotte ogni anno nella sola Cina. Al fine di cogliere l’opportunità per il nostro Paese di un nuovo mercato industriale corrispondente a benefici economici dell’ordine di alcuni miliardi all’anno, cosi come di promuovere un uso più trasparente e democratico dell’informatica, ci permettiamo di suggerire alle S.V. Illustrissime i seguenti provvedimenti.,," "...In secondo luogo, riteniamo che nell’ambito delle attività finanziate con il fondo per la ripresa “Next Generation EU”, non possano essere riconosciuti i costi relativi a software proprietario. Per incentivare lo sviluppo di un’industria europea del software libero attuando gli scopi del fondo (che guarda alle generazioni future e ai valori dell’Unione Europea) si dovranno finanziare solo servizi relativi a software libero..." Ho letto quello che ho trovato sul PNRR in partenza. Non ho trovato traccia di indicazioni parenti delle nostre richieste. Ho letto frasi generiche che mi fanno temere il riferimento a prodotti stranieri. Sono speventato. Ho ragione ad esserlo? Raf

April 27, 2021

Re: [nexa] Recovery plan, il file sul sito del governo cambiato in corsa (...)

by Antonio Iacono

> Per la miseria, il piano è passato da 337 pagine a 273 in un sol giorno > e /senza/ il becco di una spiegazione? Qual'è il documento approvato in > consiglio dei ministri? Oh mamma, se questo è l'inizio... - "Houston, abbiamo un problema" - "Con la congettura di Riemann? Con il secondo teorema di incompletezza di Godel? Diteci ... " - "No ... mmmmmh, con l'addizione" - "Ah, ecco perché volete colmare le "carenze quantitative" degli studenti, avete bisogno di qualcuno che sappia *contare* " Pagina 10. "Se alle sovvenzioni stimate della RRF si somma la prima tranche dei trasferimenti dal REACT-EU (37,5 miliardi su un totale di 47,5 miliardi), il quadro complessivo che emerge è quello riportato nella figura 1.2, in cui le risorse disponibili per i principali Stati membri vengono rapportate al livello del Pil nel 2019." Peccato che nella figura 1.2 il REACT-EU NON è stato aggiunto tanto è vero che la somma delle risorse per Stato è pari a 313 miliardi, cioè le sovvenzioni dell'RRF. Mi sono fermato alla pagina 10, non ho avuto il coraggio di andare avanti. Mah, speriamo nella versione 1.0 (quella di oggi e quella dei giorni scorsi evidentemente sono versioni beta e alfa). Antonio

April 27, 2021

Why Apppl's new privacy feature is such a big deal

by Giuseppe Attardi

https://www.theverge.com/2021/4/27/22405474/apple-app-tracking-transparency…

April 27, 2021

Recovery plan, il file sul sito del governo cambiato in corsa (...)

by Giovanni Biscuolo

Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: [...] > Qualcuno però dovrebbe spiegare loro che i link, le url, possono anche > prendere strade autonome, mica tutti siamo "follower" sui social e > cliccatori seriali di ogni novità. Non ci posso credere che l'URL di un documento ufficiale del governo italiano sia già vittima di link rot! Cioè non lo hanno _sostituito_ (magari anche scusandosi per l'errore), lo hanno *rinominato*: cos'è la prima best practice di resilienza digitale?!? :-O > Allora, vediamo se cambiano anche questo: > https://www.governo.it/it/articolo/pnrr/16718 > che ha un riferimento, per il piano, a: > https://www.governo.it/sites/governo.it/files/PNRR_0.pdf Per la miseria, il piano è passato da 337 pagine a 273 in un sol giorno e /senza/ il becco di una spiegazione? Qual'è il documento approvato in consiglio dei ministri? Oh mamma, se questo è l'inizio... E alla Commissione EU che versione daranno? Una modificata da una "manina anonima" a insaputa del CDM e del Parlamento? (come se non fosse già successo). Quando ho detto che sarebbe stato necessario un pdfdiff stavo scherzando ma adesso mi è passato l'umorismo :-O... serve un repo git con i PDF convertiti in testo e la possibilità di effettuare un diff... uff. Per un attimo ho pensato che Antonio avesse "scovato" una bozza che è stata pubblicata per errore /ma/ questo articolo fa un po' di luce sull'accaduto: «Recovery plan, il file sul sito del governo cambiato in corsa prima che parlasse Draghi. Slittano i tempi della riforma della giustizia» di F. Q., 27 APRILE 2021 https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/04/27/recovery-plan-il-file-sul-sito-… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Due ore prima che il premier parlasse alla Camera la versione da 337 pagine pubblicata il 25 aprile è scomparsa e al suo posto ne è stata pubblicata un'altra, 273 pagine con grafici e tabelle più colorati ed elaborati nello stile. Ma a cambiare non è stata solo la forma [...] L’ultima versione è stata creata il 26 aprile, ore 13:35. Ultima modifica alle 14:33: due ore prima che Mario Draghi cominciasse a illustrare il Piano di ripresa e resilienza alla Camera. E’ in quel momento che, sul sito del governo, il file con il testo del documento che ha dentro “il destino del Paese” è stato sostituito, senza darne comunicazione. Quello da 337 pagine pubblicato nel pomeriggio di domenica (ora di creazione 12:29 del 25 aprile) è scomparso e al suo posto ne è stato pubblicato un altro, 273 pagine con grafici e tabelle più colorati ed elaborati nello stile. Non a caso sul sito della Camera ora si legge: “Testo del PNRR (versione aggiornata)”. Ma a cambiare non è stata solo la forma: sono stati fatti ritocchi tutt’altro che banali al capitolo dedicato alla riforma della giustizia. In particolare per quanto riguarda i tempi. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Non è resiliente nemmeno il piano. Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

April 27, 2021

Cryptocurrency is an abject disaster

by Giacomo Tesio

Hey! If you write a comment about this article online, disclose your stake in cryptocurrency. I will explain why later in this post. For my part, I held <$10,000 USD worth of Bitcoin prior to 2016, plus small amounts of altcoins. I made a modest profit on my holdings. Today my stake in all cryptocurrency is $0. [...] Over the past several months, everyone in the industry who provides any kind of free CPU resources has been dealing with a massive outbreak of abuse for cryptocurrency mining. The industry has been setting up informal working groups to pool knowledge of mitigations, communicate when our platforms are being leveraged against one another, and cumulatively wasting thousands of hours of engineering time implementing measures to deal with this abuse, and responding as attackers find new ways to circumvent them. Cryptocurrency has invented an entirely new category of internet abuse. CI services like mine are not alone in this struggle: JavaScript miners, botnets, and all kinds of other illicit cycles are being spent solving pointless math problems to make money for bad actors. [...] Don’t make the mistake of thinking that these are a bunch of script kiddies. There are large, talented teams of engineers across several organizations working together to combat this abuse, and they’re losing. [...] The integrity and trust of the entire software industry has sharply declined due to cryptocurrency. It sets up perverse incentives for new projects, where developers are no longer trying to convince you to use their software because it’s good, but because they think that if they can convince you it will make them rich. I’ve had to develop a special radar for reading product pages now: a mounting feeling of dread as a promising technology is introduced while I inevitably arrive at the buried lede: it’s more crypto bullshit. [...] Any technology which is not an (alleged) currency and which incorporates blockchain anyway would always work better without it. [..] That’s what cryptocurrency is all about: not novel technology, not empowerment, but making money. [...] And those few failed economies whose people are desperately using cryptocurrency to keep the wheel of their fates spinning? Those make for a good headline, but how about the rural communities whose tax dollars subsidized the power plants which the miners have flocked to? People who are suffering blackouts as their power is siphoned into computing SHA-256 as fast as possible while dumping an entire country worth of CO² into the atmosphere? No, cryptocurrency does not help failed states. It exploits them. [...] Every comment online about cryptocurrency is tainted by the fact that the commenter has probably invested thousands of dollars into a Ponzi scheme and is depending on your agreement to make their money back. [..] Cryptocurrency is one of the worst inventions of the 21st century. I am ashamed to share an industry with this exploitative grift. It has failed to be a useful currency, invented a new class of internet abuse, further enriched the rich, wasted staggering amounts of electricity, hastened climate change, ruined hundreds of otherwise promising projects, provided a climate for hundreds of scams to flourish, created shortages and price hikes for consumer hardware, and injected perverse incentives into technology everywhere. Fuck cryptocurrency. Per una volta, non sono parole mie: https://drewdevault.com/2021/04/26/Cryptocurrency-is-a-disaster.html Giacomo Full Disclosure: non ho mai "posseduto" alcuna criptovaluta. (ma di bit ve ne posso dare quanti ne volete lo stesso! :-D)

April 27, 2021

Re: [nexa] Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza

by Antonio Iacono

> Comunque: ieri il documento c'era [2] e oggi... errore 404 (pagina non > trovata)... è un documento effimero o farà parte dei primi > provvedimenti della Transizione Digitale della nuova era? :-D Che vuoi, i "ragazzi" giocano. Hanno scoperto questa "cosa" strana che è il web. Qualcuno però dovrebbe spiegare loro che i link, le url, possono anche prendere strade autonome, mica tutti siamo "follower" sui social e cliccatori seriali di ogni novità. Allora, vediamo se cambiano anche questo: https://www.governo.it/it/articolo/pnrr/16718 che ha un riferimento, per il piano, a: https://www.governo.it/sites/governo.it/files/PNRR_0.pdf Antonio

April 27, 2021