April 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Salto di paradigma

by Vincenzo Mario Bruno Giorgino

Caro Antonio, sono d'accordo con quanto scrivi ma credo che uscire allo scoperto unendo le sensibilità personali sulla questione andrebbe oltre questa lista. Essa può essere utile per indicare problemi, lanciare una discussione, *ma nn è un movimento*. Per quello io credo già ci siano delle opportunità, e penso al movimento dei commons fondato da Bauwens, Bollier ed Helfrich. Lo scopo è inserire le tecnologie informatiche ed il sapere a loro connesso in un quadro più articolato, perché nessuna tecnologia è avulsa dai rapporti sociali. E a complicare il quadro c'è un'esigenza di fondo che integra la visione dominante dei rapporti sociali con una domanda esistenziale, componente tenuta sinora fuori dalle discipline che se ne occupano - le scienze sociali - per motivi di affermazione accademica (replicare il successo delle scienze naturali). Un caro saluto, Vincenzo Il ven 2 apr 2021, 11:46 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> ha scritto: > Thomas Kuhn, nel suo libro "La struttura delle rivoluzioni > scientifiche" (1962) sosteneva che il progresso scientifico non è > un'evoluzione continua, ma piuttosto una "serie di pacifici interludi > interrotti da violente rivoluzioni intellettuali". > La rivoluzione industriale prima e quella informatica dopo lo sono state. > In queste rivoluzioni una visione concettuale del mondo è stata > sostituita da un'altra. > Fino a che un paradigma funziona, non c'è motivo di cambiarlo. Quando > però cambiano cose, scenari, persone, tecnologie, conoscenze e > condizioni ambientali, restare legati ai vecchi paradigmi può essere > dannoso, perfino distruttivo. > La pandemia è uno di quegli eventi che ha la forza scatenante di > avviare il cambiamento. > Tuttavia, esistono diversi livelli di sensibilità ai segnali di > cambiamento: alcuni colgono subito i primi segnali deboli, tutti gli > altri invece reagiscono solo quando i segnali sono diventati > fortissimi, addirittura catastrofici. Le persone più sensibili non > vengono capite e apprezzate, perché la loro voce è troppo debole di > fronte all'ottuso brusio delle maggioranze, alla silenziosa pervicacia > dei privilegi cristallizzati, al "tutto tornerà come prima". > Mi appello alle persone sensibili di questa lista, che so che ci sono, > pur in modalità "lurker". > Fate sentire la vostra voce, anche con brevi commenti una-tantum. > > Antonio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 2, 2021

Re: [nexa] Salto di paradigma

by Enrico Nardelli

Ricordo su questo tema un'iniziativa internazionale attiva da qualche anno: "The Digital Humanism Initiative" (https://dighum.ec.tuwien.ac.at/) lanciata con il "Manifesto di Vienna" (https://dighum.ec.tuwien.ac.at/dighum-manifesto/) Ne ho già parlato su questa lista, ma potrebbe essere sfuggito. Ciao, Enrico Il 02/04/2021 15:34, Vincenzo Mario Bruno Giorgino ha scritto: > Caro Antonio, > > sono d'accordo con quanto scrivi ma credo che uscire allo scoperto unendo le sensibilità personali sulla questione andrebbe oltre questa lista. Essa può essere utile per indicare problemi, lanciare una discussione, _ma nn è un movimento_. > Per quello io credo già ci siano delle opportunità, e penso al movimento dei commons fondato da Bauwens, Bollier ed Helfrich. > Lo scopo è inserire le tecnologie informatiche ed il sapere a loro connesso in un quadro più articolato, perché nessuna tecnologia è avulsa dai rapporti sociali. > E a complicare il quadro c'è un'esigenza di fondo che integra la visione dominante dei rapporti sociali con una domanda esistenziale, componente tenuta sinora fuori dalle discipline che se ne occupano - le scienze sociali - per motivi di affermazione accademica (replicare il successo delle scienze naturali). > > Un caro saluto, > > Vincenzo > > > Il ven 2 apr 2021, 11:46 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com <mailto:antiac@gmail.com>> ha scritto: > > Thomas Kuhn, nel suo libro "La struttura delle rivoluzioni > scientifiche" (1962) sosteneva che il progresso scientifico non è > un'evoluzione continua, ma piuttosto una "serie di pacifici interludi > interrotti da violente rivoluzioni intellettuali". > La rivoluzione industriale prima e quella informatica dopo lo sono state. > In queste rivoluzioni una visione concettuale del mondo è stata > sostituita da un'altra. > Fino a che un paradigma funziona, non c'è motivo di cambiarlo. Quando > però cambiano cose, scenari, persone, tecnologie, conoscenze e > condizioni ambientali, restare legati ai vecchi paradigmi può essere > dannoso, perfino distruttivo. > La pandemia è uno di quegli eventi che ha la forza scatenante di > avviare il cambiamento. > Tuttavia, esistono diversi livelli di sensibilità ai segnali di > cambiamento: alcuni colgono subito i primi segnali deboli, tutti gli > altri invece reagiscono solo quando i segnali sono diventati > fortissimi, addirittura catastrofici. Le persone più sensibili non > vengono capite e apprezzate, perché la loro voce è troppo debole di > fronte all'ottuso brusio delle maggioranze, alla silenziosa pervicacia > dei privilegi cristallizzati, al "tutto tornerà come prima". > Mi appello alle persone sensibili di questa lista, che so che ci sono, > pur in modalità "lurker". > Fate sentire la vostra voce, anche con brevi commenti una-tantum. > > Antonio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

April 2, 2021

annuncio GARR per sistemi di videoconferenza

by maurizio lana

buongiorno, il GARR ha annunciato pubblicamente la disponibilità di una serie di servizi di videoconferenza, in parte già esistenti ma non molto noti, in parte in via di messa a punto (cfr. https://meet.garr.it/) sia per l'università (autenticazione tramite IDEM) sia per tutti (non necessaria autenticazione). mi colpisce la comunicazione pubblica della cosa via email, che evidentemente significa la scelta di spostarsi da un servizio ristretto/ridotto ad un servizio destinato ad un pubblico più ampio. GARR invece che Google o Zoom dovrebbe significare maggiore attenzione e rispetto di normative esistenti, e di principi etici. mi piacerebbe capire se e quanto fare lezioni in videoconferenza con i servizi offerti da GARR sia meglio che con Google o Zoom. me lo chiedo perché, ad esempio, uno dei servizi di videoconferenza si basa su Adobe Connect e dunque il software di base non è software aperto. grazie dell'aiuto Maurizio ------------------------------------------------------------------------ non credo a niente che sia facile, rapido, spontaneo, improvvisato, approssimativo. credo nella forza di ciò che è lento, calmo, ostinato, senza fanatismi né entusiasmi i. calvino ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

April 2, 2021

Re: [nexa] more on mente brillante di Stallman...

by lilo

Il 02/04/21 07:00, Juan Carlos Gentile Fag�ndez ha scritto: > sempre idee chiare. > > https://stallman.org/articles/dont-watch-covid-tv.html > > best > juan <3

April 2, 2021

Re: [nexa] more on mente brillante di Stallman...

by Giuseppe Attardi

D’accordo, ma per dire TV news coverage of a crisis struggles to fill 24 hours a day with "information", notwithstanding the fact that the actual flow of new information about the crisis is nowhere near sufficient to fill that time. bisogna aver passato 24 ore a guardare la TV. Che la TV abbia dato il peggio di sé sul la pandemia non occorreva RMS per capirlo, con interviste a tappeto a virologi/epistemiologi/statistici di passaggio che si contraddiccevano l’un altro, chiedendo al politico se il vaccino X funzionava con la variante Y e al vaccinologo se i sostegni economici sarebbero bastati, oppure quando avremo avuto l’immunità di gregge o altre previsioni da oroscopo settimanale. Purtroppo i social media non sono da meno e le inducazioni degli organi ufficiali, quali quelli dell’OMS inattendibili. Ieri ho ritrovate affisse in ospedale le 10 regole per contenere la pandemia emesse un anno fa: 1. Lavarsi le mani 2. Non toccarsi gli occhi con le mani (se applichi 1 la 2 è inutile) 4. NON usare la mascherina se non siete infetti (!!!!) 10. Gli animali domestici non trasmettono l’infezione. Sono ancora in vigire e non le hanno abrogate. Forse le conservano come un pesce d’aprile. — On 2 Apr 2021, at 11:46, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: From: Juan Carlos Gentile Fag�ndez <jucar(a)hipatia.net> To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] more on mente brillante di Stallman... Message-ID: <20210402050023.koxitkvhs44r5eta(a)hipatia.net> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" sempre idee chiare. https://stallman.org/articles/dont-watch-covid-tv.html best juan --

April 2, 2021

Re: [nexa] Fw: RMS removed from the GCC Steering Committee (was: Remove RMS...)

by Giacomo Tesio

Ciao Marco e ciao a tutti On Thu, 01 Apr 2021 13:29:21 +0200 Marco A. Calamari wrote: > Ci terrei a restare informato Qui trovi un'ulteriore analisi un po' più dettagliata di quanto è avvenuto nella GCC Steering Committee ed una richiesta esplicita di correggere il problema con la stessa solerzia con cui è stato cancellato RMS https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-April/235285.html Tuttavia, sebbene quanto sta avvenendo in GCC abbia profonde ripercussioni tecniche e geopolitiche[1], e sia assolutamente rilevante per i temi trattati in questa lista, ti inviterei a seguire il dibattito sulla mailing list GCC, portando, magari, il tuo prezioso contributo. A presto! Giacomo [1] per chi non lo sapesse, GCC è una suite di compilatori con i quali viene compilata la quasi totalità del software libero e del software open source in tutto il mondo, spesso indipendentemente dalla piattaforma e dal sistema operativo in cui verrà eseguito

April 2, 2021

Re: [nexa] Salto di paradigma

by Stefania Operto

Buongiorno a tutt*, colgo lo stimolo di Antonio - Kuhn ha avuto un ruolo entrale nella mia formazione :) - per uscire dalla modalità "lurker" e pormi allo "scoperto" in modalità attiva. Desidero, in primo luogo, ringraziare tutte e tutti per gli stimoli che emergono dalle discussioni in lista che leggo sempre e con continuità. Articolo questo mio messaggio su tre temi: - Presentarmi e uscire allo "scoperto": io sono una sociologa (interazionista quantitativa in modo elettivo, qualitativa più di recente) e studio, tra le varie cose, gli impatti della tecnologia sulla società, sia lato rete (identità, relazioni, cittadinanza, diritti, ecc.), sia, più di recente, la tecnologia che definisco con una "forma", in particolare la robotica (con un focus sulla relazione uomo-macchina, HRI) - Attualmente ho in corso la redazione di una pubblicazione su "robotica e rappresentazione sociale". Ho già realizzato alcuni studi e, di recente, una survey su un campione rappresentativo di popolazione italiana, utilizzando anche scale psicometriche per indagare non solo impatti stimati a livello macro (es. lavoro) ma, soprattutto, a livello micro (accettazione e accettabilità) - Vengo al terzo motivo, il più importante: sto cercando di costruire un panel di esperti transdisciplinare per arricchire la pubblicazione con pareri diversi sul tema dell'interazione uomo-macchina. Se qualcuna o qualcuno in lista avesse piacere di darmi la sua disponibilità a scrivere o parlarne insieme ne sarò molto felice. Grazie e un saluto, Stefania Il 02/04/21 11:45, Antonio Iacono ha scritto: > Thomas Kuhn, nel suo libro "La struttura delle rivoluzioni > scientifiche" (1962) sosteneva che il progresso scientifico non è > un'evoluzione continua, ma piuttosto una "serie di pacifici interludi > interrotti da violente rivoluzioni intellettuali". > La rivoluzione industriale prima e quella informatica dopo lo sono state. > In queste rivoluzioni una visione concettuale del mondo è stata > sostituita da un'altra. > Fino a che un paradigma funziona, non c'è motivo di cambiarlo. Quando > però cambiano cose, scenari, persone, tecnologie, conoscenze e > condizioni ambientali, restare legati ai vecchi paradigmi può essere > dannoso, perfino distruttivo. > La pandemia è uno di quegli eventi che ha la forza scatenante di > avviare il cambiamento. > Tuttavia, esistono diversi livelli di sensibilità ai segnali di > cambiamento: alcuni colgono subito i primi segnali deboli, tutti gli > altri invece reagiscono solo quando i segnali sono diventati > fortissimi, addirittura catastrofici. Le persone più sensibili non > vengono capite e apprezzate, perché la loro voce è troppo debole di > fronte all'ottuso brusio delle maggioranze, alla silenziosa pervicacia > dei privilegi cristallizzati, al "tutto tornerà come prima". > Mi appello alle persone sensibili di questa lista, che so che ci sono, > pur in modalità "lurker". > Fate sentire la vostra voce, anche con brevi commenti una-tantum. > > Antonio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Stefania Operto Servizi per la ricerca sociale e applicata Corso Sardegna 71/2, 16142 Genova +39 010 588993 stefania(a)operto.net "Toutes les grandes personnes ont d'abord été des enfants" (Antoine de Saint-Exupéry)

April 2, 2021

Salto di paradigma

by Antonio Iacono

Thomas Kuhn, nel suo libro "La struttura delle rivoluzioni scientifiche" (1962) sosteneva che il progresso scientifico non è un'evoluzione continua, ma piuttosto una "serie di pacifici interludi interrotti da violente rivoluzioni intellettuali". La rivoluzione industriale prima e quella informatica dopo lo sono state. In queste rivoluzioni una visione concettuale del mondo è stata sostituita da un'altra. Fino a che un paradigma funziona, non c'è motivo di cambiarlo. Quando però cambiano cose, scenari, persone, tecnologie, conoscenze e condizioni ambientali, restare legati ai vecchi paradigmi può essere dannoso, perfino distruttivo. La pandemia è uno di quegli eventi che ha la forza scatenante di avviare il cambiamento. Tuttavia, esistono diversi livelli di sensibilità ai segnali di cambiamento: alcuni colgono subito i primi segnali deboli, tutti gli altri invece reagiscono solo quando i segnali sono diventati fortissimi, addirittura catastrofici. Le persone più sensibili non vengono capite e apprezzate, perché la loro voce è troppo debole di fronte all'ottuso brusio delle maggioranze, alla silenziosa pervicacia dei privilegi cristallizzati, al "tutto tornerà come prima". Mi appello alle persone sensibili di questa lista, che so che ci sono, pur in modalità "lurker". Fate sentire la vostra voce, anche con brevi commenti una-tantum. Antonio

April 2, 2021

Re: [nexa] more on mente brillante di Stallman...

by Giacomo Tesio

Ciao Juan, Non so di quando sia questo articolo e certamente la TV statunitense è diversa da quella italiana (più o meno quanto lo possono essere, in media, le nostre bolle sui social). Ma posso dirti che, da circa un anno, sia mia moglie sia TUTTI gli altri medici con cui ho parlato danno ai pazienti lo stesso identico consiglio. L'ansia prolungata può produrre gravi danni alla salute di una persona. Può far emergere patologie psichiatriche, scompensare terapie ben impostate etc... etc... etc... Durante una pandemia, l'ansia diffusa è responsabile di una parte non trascurabile del carico per il servizio sanitario nazionale. La TV è poi particolarmente influente in questo senso, soprattutto per la popolazione anziana, sia più intrinsecamente più sola e fragile che più a rischio nei confronti del virus. Va comunque osservato che fortunatamente (!!!), in questo anno, la credibilità di istituzioni e stampa è crollata, riducendo l'impatto psicologico sulle persone anziane di qualsiasi notizia, visto che persino loro si sono accorti delle costanti contraddizioni del degli "esperti" e del giornalismo sensazionalista. Giacomo On April 2, 2021 5:00:23 AM UTC, "Juan Carlos Gentile Fag�ndez" <jucar(a)hipatia.net> wrote: > sempre idee chiare. > > https://stallman.org/articles/dont-watch-covid-tv.html > > best > juan

April 2, 2021