March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by D. Davide Lamanna

On 27/03/21 12:33, Marco Ciurcina wrote: (...) >> Quello che rimane da indagare è perché è successo questo. > > Mi pare manifestazione di un insieme di fenomeni molto diversi tra loro > (che una volta si chiamavano pettegolezzo) che esistono da quando esiste > l'uomo ma che con internet, social networks, ecc. hanno assunto nuove > dimensioni e forme di manifestazione. Quindi il motivo è il pettegolezzo? Tutto qua? Migliaia di persone nel mondo sono semplicemente vittime della fallacia? Onestamente, Marco, mi pare un po' poco come argomentazione. Io penso che Stallman avrebbe dovuto lasciare la direzione della FSF non oggi, ma almeno 10 anni fa. Per i motivi che Stefano Maffulli ha evidenziato e che mi confermano quello che già pensavo: l'incapacità di dirigere, di rappresentare, di incidere significativamente nelle mutate condizioni odierne. Posso permettermi di avere questa opinione senza essere ritenuto uno stolto o un collaborazionista? Mi dispiace per l'uomo. Molto. Ma non possiamo fermarci (o dividerci) per l'ostinazione di lasciarlo al timone, laddove non ci sono le condizioni di agibilità minime per rimanere. Ripeto la domanda: qualcuno può spiegare il complotto? Quale sarebbe il complotto? Maffulli è parte di questo complotto? O anche lui è semplicemente stupido come me? D. -- Ing. D. Davide Lamanna - CTO mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 Via Salaria, 292 - 00199 Roma www.binarioetico.it

March 27, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Davide, non avrei voluto tornarci su ma sono costretto a una ultima precisazione. "D. Davide Lamanna" <davide.lamanna(a)binarioetico.it> writes: [...] > D'altro canto ho notato, non solo nel tuo caso, ma in tutte le "difese > di RMS", che ci si riferisce all'uomo, alla pena che subisce, e a quella > conseguente di tutti i suoi estimatori. No, io non ne faccio una questione personale a differenza di chi vuole RMS estromesso dalla FSF (oltre che dal MIT) per QUESTO: - «He has shown himself to be misogynist, ableist, and transphobic, among other serious accusations of impropriety.» [1] - «We do not condone his actions and opinions.» [1] - «RMS’s repugnant ideas and behavior» [1] - «we will not continue suffering his behavior [...] or otherwise holding him and his hurtful and dangerous ideology» [1] - «RMS and his brand of intolerance.» [1] - l'intera pagina https://rms-open-letter.github.io/appendix [2] oppure per altre sue controverse opinioni politiche che lui esprime fuori dalla FSF oppure perché non è adatto a stare nel board. RMS ha subito una grave ingiustizia nell'essere stato costretto a dimettersi a causa delle enormi pressioni derivate dal "caso Minsky". Se vuoi chiamarmi difensore, chiamami piuttosto difensore della libertà di espressione. Qui si parla di RMS ma cose simili sono successe ad altri, RMS è SOLO UNA persona che ha la fortuna (anzi la sfiga) di essere molto noto per quello che ha fatto, è la punta di un gigantesco iceberg sommerso. Nel merito di RMS, ne facciuo una questione squisitamente politica in merito a quali debbano essere i criteri per estromettere (o includere) una persona dal consiglio direttivo di FSF. Ciao, Giovanni [...] [1] https://rms-open-letter.github.io/ [2] di quella pagina riesco solo a dire NO COMMENT. -- Giovanni Biscuolo

March 27, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by D. Davide Lamanna

>> Bene, RMS è il massimo nei primi due, ma pecca nell'ultima. > > A sì? Dimostralo! Caro Giacomo, quella di Antonio è una opinione. Che io condivido. Le opinioni non si devono dimostrare. A nessuno. Tu puoi dire che noi siamo superficiali. Va benissimo, se questo deve essere il livello, ne prendo atto. Ma non ci farai cambiare opinione etichettandoci come incapaci di capire la verità. Verità che tu possiedi e noi no. Le opinioni si formano. E non certo con questo o quel comunicato. Saresti piuttosto ingiusto con noi. Sono 25 anni che faccio parte di questo movimento. D.

March 27, 2021

Call centre staff to be monitored via webcam for home-working ‘infractions’ | Working from home | The Guardian

by J.C. DE MARTIN

Call centre staff to be monitored via webcam for home-working ‘infractions’ Exclusive: Teleperformance, which employs 380,000 people, plans to use specialist webcams to watch staff https://www.theguardian.com/business/2021/mar/26/teleperformance-call-centr… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

March 27, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Marco Ciurcina

In data sabato 27 marzo 2021 08:14:16 CET, D. Davide Lamanna ha scritto: > D'altro canto ho notato, non solo nel tuo caso, ma in tutte le "difese > di RMS", che ci si riferisce all'uomo, alla pena che subisce Almeno in Italia, il diritto offre strumenti per inquadrare questo senso di pena. IMHO nella lettera contro RMS si presentano i fatti in modo da indurre una percentuale di lettori a credere che RMS abbia fatto cose che non ha fatto ed offrendone un'immagine distorta, parziale e ingiusta: ciò costituisce una violazione della dignità di RMS come persona e ne danneggia l'identità personale, la reputazione e l'immagine (che in Italia sono tutelate dall'art. 2 e 3 della Costituzione). <snip> > Quello che rimane da indagare è perché è successo questo. Mi pare manifestazione di un insieme di fenomeni molto diversi tra loro (che una volta si chiamavano pettegolezzo) che esistono da quando esiste l'uomo ma che con internet, social networks, ecc. hanno assunto nuove dimensioni e forme di manifestazione. Per riflettere sul fenomeno, suggerisco di rileggere (o meglio, risentire) la Cavatina di San Basilio (da Il Barbiere di Siviglia, musica di Gioachino Rossini, Libretto di Cesare Sterbin). Per mappare gli elementi del fenomeno, suggerisco di rivedere il quadro di Botticelli La Calunnia [1], ricordando che ciascuno di noi quando giudica, si forma un giudizio e/o lo diffonde potrebbe essere una cellula del Re Mida collettivo che "...produce un’esplosione, Come un colpo di cannone... E il meschino calunniato, Avvilito, calpestato, Sotto il pubblico flagello, Per gran sorte va a crepar.". Un'ultima considerazione giuridica. Secondo la Corte di Cassazione italiana sono *solidalmente* responsabili tutti coloro i quali partecipano alla causazione di un danno ingiusto agendo per reciproca suggestione e per impulsi irrazionali. Insomma: è importante riflettere prima di esprimere in pubblico giudizi che possono danneggiare l'identità personale, la reputazione e/o l'immagine altrui. m.c. [1] https://it.m.wikipedia.org/wiki/Calunnia_(Botticelli)

March 27, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Giacomo Tesio

Ciao Antonio, ti dovevo una risposta da qualche mail fa, e me ne scuso. On March 27, 2021 10:14:06 AM UTC, Antonio Iacono wrote: > ... > > È grazie ai pavidi, ai miopi ed agli indifferenti. > > A coloro che rimangono comodamente e superficialmente "super > partes". > > Presente. "Tu l'hai detto." :-) Io non sono né pavido né pacifista (cose molto diverse), ma non violento. La miopia cui facevo riferimento non è di natura oculistica ma geopolitica. > io sono sempre stato dalla parte degli ultimi (e lavorando nello > Stato, in periferia, non al centro, con gli ultimi, con i reietti, > con gli scarti della società, prima o poi tocca confrontarti). Purché che non si scaccolino davanti ad un Ministro! :-D > La "fraternité", oggi, è la "non discriminazione". Sei figlio unico? La fraternità richiede molto più della "non discriminazione". Richiede l'accettazione della differenza, il supporto al di là dei limiti e degli interessi individuali. > Bene, RMS è il massimo nei primi due, ma pecca nell'ultima. A sì? Dimostralo! Ti sfido a trovare un suo passaggio in cui sostiene che si debba discriminare una determinata categoria di esseri umano dall'uso o dallo sviluppo di software libero. On March 25, 2021 6:52:08 PM UTC, Antonio Iacono wrote: > > "I have been an FSF donor for years, but I will make no further > donations or have any further involvement with the FSF in any form > while Richard Stallman retains any association with it. Instead, I > will support other organizations that better understand the vision of > equality and inclusion that free software represents, and are > committed to that vision in everything they do." E' questa in effetti la superficialità cui facevo riferimento. Perché al di là dei fatti (brutalmente misrapresentati), solo una persona superficiale può non vedere che si vuole imporre alla FSF di ESCLUDERE un uomo (ed una categoria di persone come lui) per dimostrare la propria inclusività. Escludere per dimostrare di essere inclusivi! Discriminare per dimostrare di non discriminare! E discriminare sulla base di ciò che uno pensa! Se non è superficialità, siamo entrati in un libro di Orwell! Bipensiero e thought-crime: cosa mai potrà andare storto? > A me questo basta per desiderare, come guida "politica" di un > movimento i cui ideali sono molto simili ai miei, un'altra persona. E ciò che otterrai, se la cancel mob vincerà, sarà invece un uomo che PROFESSA ideali molto più simil ai tuoi. E molto più simili a quelli della maggioranza delle persone. Ideali maggioritari, insomma. Di quelli che "la libertà di scelta" (fra le offerte sul mercato). Censura persone che usano la propria libertà di espressione per esprimere ciò che pensano, e selezionerai necessariamente guide politiche di cui NON SAI COSA PENSANO, perché quella libertà di espressione non la esercitano. E la difendono solo con parole inefficaci. Come quelli che alla EFF, IMPLORANO Google di non adottare i FLoC. Implorano. Come servi sottomessi. Giacomo

March 27, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Antonio Iacono

... > È grazie ai pavidi, ai miopi ed agli indifferenti. > A coloro che rimangono comodamente e superficialmente "super partes". Presente. 1) Pavido, sì sono un acceso pacifista e antimilitarista, quindi un "pavido" per eccellenza 2) Miope, beh, forse presbite, sai dopo i cinquanta ... 3) Indifferente o superficiale, no, questo mai, la "differenza" la riconosco eccome, la differenza tra chi ha e chi non ha, tra i forti e i deboli, ed io sono sempre stato dalla parte degli ultimi (e lavorando nello Stato, in periferia, non al centro, con gli ultimi, con i reietti, con gli scarti della società, prima o poi tocca confrontarti). > Che ci vuoi fare... Chi non conosce la propria storia la ripete. Ah, se vuoi parlare di storia sono qua ;) Non voglio "buttarla in politica" altrimenti questo thread non finisce proprio più. Una sola cosa voglio dire, per me un politico deve avere tre ideali, che poi sono quelli nati dalla Rivoluzione francese (Liberté, Égalité, Fraternité). La "fraternité", oggi, è la "non discriminazione". Bene, RMS è il massimo nei primi due, ma pecca nell'ultima. A me questo basta per desiderare, come guida "politica" di un movimento i cui ideali sono molto simili ai miei, un'altra persona. Antonio Antonio

March 27, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Giacomo Tesio

Ciao Davide, per quanto mi riguarda, e per quel poco che conta, il mio supporto a Stallman è una scelta anzitutto politica. On March 27, 2021 7:14:16 AM UTC, "D. Davide Lamanna" wrote: > > D'altro canto ho notato, non solo nel tuo caso, ma in tutte le "difese > di RMS", che ci si riferisce all'uomo, alla pena che subisce, e a > quella conseguente di tutti i suoi estimatori. Che poi siamo tutt* > noi, incluso Maffulli! Certo, da quando venivo marginalizzato perché "napuli", "grassone", "sfigato" e "pezzente", ho sviluppato una istintiva simpatia con chiunque venga bullizzato perché "diverso". Ma come detto più volte, trovo molte delle opinioni di RMS molto più disgustose di un 60-enne che si scaccola davanti ad un ministro, finanche se poi si mangiasse le caccole! :-D Il mio sostegno a Stallman è POLITICO perché le critiche ad un organo politico devono essere esplicitamente di natura politica (come quelle di Maffulli appunto) non attacchi personali. Almeno fintanto che non si configurino reati, ovviamente. Reiser, che uccise la moglie, costituisce un tragico esempio di hacker cui è stato lecito sottrarre la guida di un progetto proprio a causa della sua condotta personale. Se Stallman in questi anni ha compiuto reati, merita di essere processato per essi. Se no, NO. > Penso sia chiaro come andrà a finire questa storia: RMS farà un passo > indietro oppure sarà estromesso. SOLO se (e perché) il potere mediatico e l'influenza economica di chi lo attacca è maggiore di quelle di chi lo difende. SOLO perché molti hanno paura di parlare contro la cancel mob. Ad OGGI la lettera a supporto di RMS ha 2849 firme, circa 200 in più di quelle degli attaccanti. Ed è stata tradotta in 24 lingue da volontari. E non ha ricevuto una frazione dell'attenzione mediatica di quella degli attaccanti. Insomma, se finirà come dici, non è davvero per il merito degli argomenti contro Stallman. È grazie ai pavidi, ai miopi ed agli indifferenti. A coloro che rimangono comodamente e superficialmente "super partes". Che ci vuoi fare... Chi non conosce la propria storia la ripete. Ma in vece di un gallo che canti due volte, c'è qualche pollo come me. > Chi difende Stallman afferma che sia stato creato un putiferio ad arte > per farlo fuori. Certo, questo è evidente. Oggi come due anni fa. > Quello che rimane da indagare è perché è successo questo. [...] > Onestamente, però, nessuno è riuscito a spiegarmi, o > almeno non in modo convincente fino ad ora, quali siano i motivi > reconditi di tale complotto. > > Secondo me se ci concentriamo su questo, riusciamo a tirarne fuori > qualcosa. Sono d'accordo. E sin dall'inizio di questo thread ho suggerito un metodo oggettivo per identificare (o escludere!) gli ispiratori di questi linciaggi mediatici. Niente di originale, per la verità: "follow the money". > Altrimenti sarà solo una sassaiola. Veramente qui ci sono solo Stallman e la FSF sotto i sassi. Macigni, peraltro. Da catapulta. > Un abbraccio, A te! <3 Giacomo

March 27, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE

by Angelo Raffaele Meo

Giusto!!!!!!!!!! Bravissimo Marco Raf Il 26/03/21 18:40, Marco Giustini ha scritto: > C'è da dire però che mentre il DDL è una strada in salita, la > convenzione GARR è una strada in discesa. > Nel primo caso serve un voto parlamentare (che non ci sarà mai), nel > secondo caso basta che sia stipulata una convenzione tra GARR e MIUR. > Battaglia persa per persa, meglio fare pressione sul MIUR che sul > Parlamento. Si potrebbe scrivere un appello da far sottoscrivere e fare > lobbying con il Ministro Patrizio BIANCHI (PD) ed i Sottosegretari Sen. > Barbara FLORIDIA (M5S) e On. Rossano SASSO (Lega). > > > Il giorno ven 26 mar 2021 alle ore 17:53 Marco A. Calamari > <marcoc_maillist(a)marcoc.it <mailto:marcoc_maillist@marcoc.it>> ha scritto: > > On Fri, 2021-03-26 at 17:31 +0100, Marco Giustini wrote: >> Mi faccio una domanda aperta. Ma perchè pensare ad un cloud >> privato per le scuole quando c'è già la rete GARR? Non è piu >> semplice portare tutte le scuole italiane sulla rete GARR? >> Peraltro gia previsto >> https://www.garr.it/it/regole-di-accesso-alla-rete > > Giustissimo. > > Sono però abbastanza diversamente giovane da ricordarmi il destino > di iniziative dl genere, come la MAN toscana, > per non essere certo del fallimento di iniziative, sotto certi > aspetti meritorie, come questa > > Il giorno ven 26 mar 2021 alle ore 17:21 Antonio Iacono > <antiac(a)gmail.com <mailto:antiac@gmail.com>> ha scritto: >> > Si tratta d questa proposta di DDL? >> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/52491.htm >> >> No, dovrebbe essere questa: >> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm >> >> Deve essere ovviamente ancora assegnata ad una commissione, e poi da >> lì inizierà l'iter. >> >> Antonio >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 27, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE (was: Re: Il ritorno di RMS)

by D. Davide Lamanna

Ciao Marco, è un piacere saperti anche qui. :-) Non conosco approfonditamente la situazione del GARR, come te e come chi ci lavora. L'invito è ad esprimersi, in questa lista siete in tant*. Felice di approfondire, rilevo solo che Mantovani ha lavorato al GARR e conosce a fondo la materia delle infrastrutture IT. Da quanto ne so, la capacità erogativa di GARR andrebbe comunque pesantemente potenziata. Parliamo di due ordini di grandezza. Nulla esclude che possiamo portare avanti entrambe le istanze. Non so se hai seguito, ma ogni volta che abbiamo scritto lettere con Raf e altri, abbiamo sempre citato GARR e la sua infrastruttura, fiore all'occhiello del nostro paese. Non vedrei problemi a fare altrettanto in questa circostanza. Sempre per aggiungere dettagli, al momento so che Sogei è in pole position per la costruzione di cloud autoctoni della PA. D. On 26/03/21 18:40, Marco Giustini wrote: > C'è da dire però che mentre il DDL è una strada in salita, la > convenzione GARR è una strada in discesa. > Nel primo caso serve un voto parlamentare (che non ci sarà mai), nel > secondo caso basta che sia stipulata una convenzione tra GARR e MIUR. > Battaglia persa per persa, meglio fare pressione sul MIUR che sul > Parlamento. Si potrebbe scrivere un appello da far sottoscrivere e fare > lobbying con il Ministro Patrizio BIANCHI (PD) ed i Sottosegretari Sen. > Barbara FLORIDIA (M5S) e On. Rossano SASSO (Lega). > > > Il giorno ven 26 mar 2021 alle ore 17:53 Marco A. Calamari > <marcoc_maillist(a)marcoc.it <mailto:marcoc_maillist@marcoc.it>> ha scritto: > > On Fri, 2021-03-26 at 17:31 +0100, Marco Giustini wrote: >> Mi faccio una domanda aperta. Ma perchè pensare ad un cloud >> privato per le scuole quando c'è già la rete GARR? Non è piu >> semplice portare tutte le scuole italiane sulla rete GARR? >> Peraltro gia previsto >> https://www.garr.it/it/regole-di-accesso-alla-rete >> <https://www.garr.it/it/regole-di-accesso-alla-rete> > > Giustissimo. > > Sono però abbastanza diversamente giovane da ricordarmi il destino > di iniziative dl genere, come la MAN toscana, > per non essere certo del fallimento di iniziative, sotto certi > aspetti meritorie, come questa > > Il giorno ven 26 mar 2021 alle ore 17:21 Antonio Iacono > <antiac(a)gmail.com <mailto:antiac@gmail.com>> ha scritto: >> > Si tratta d questa proposta di DDL? >> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/52491.htm >> <http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/52491.htm> >> >> No, dovrebbe essere questa: >> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm >> <http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm> >> >> Deve essere ovviamente ancora assegnata ad una commissione, e poi da >> lì inizierà l'iter. >> >> Antonio >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Ing. D. Davide Lamanna - CTO mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 Via Salaria, 292 - 00199 Roma www.binarioetico.it

March 27, 2021