March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DD

by Giuseppe Attardi

Il GARR è sicuramente un fiore all’occhiello e fa un’ottimo servizio per quanto riguarda la connettività di rete. Tuttavia, la mia esperienza e quella di Lalla Mantovani, ci portano a concludere che è bene che GARR resti focalizzato su fare quello che sa fare bene, collegando 1600 siti di università e ricerca. Affidare al GARR un altro compito ampio e gravoso come quello di una infrastruttura e servizi per la didattica di tutte le scuole (40000 plessi scolastici, due ordini di grandezza in più rispetto agli attuali connessi), rischia di snaturarlo e creerebbe attriti interni. Secondo me sarebbe plausibile che la società/ente/consorzio UNIRE entrasse come socio aderente al GARR (il nuovo statuto lo consente), per incentivare la connessione diretta di alcune scuole e l’integrazione di allacciamenti per altre vie alla stessa rete. La missione di UNIRE dovrebbe quindi venire precisata, durante il dibattito parlamentare, come focalizzata alla realizzazione di servizi per la didattica, che comprendono non solo il collegamento, ma anche lo streaming, una piattaforma didattica integrata, un supporto alla produzione di contenuti interattivi, un YouTube per i video didattici, quello a cui accenno in questo intervento (dal minuto 79): https://bbb-proxy.meet.garr.it/playback/presentation/2.0/playback.html?meet… <https://bbb-proxy.meet.garr.it/playback/presentation/2.0/playback.html?meet…> Sul supporto alla creazione di contenuto interattivi, va citata l’esperienza di ARM https://fare.polito.it <https://fare.polito.it/> E per il canale dei video l’esperienza di Verona con Panopto (sviluppato da Carnegie Mellon) https://www.univr.it/it/panopto — Beppe > On 28 Mar 2021, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > From: Marco Giustini <info(a)marcogiustini.info <mailto:info@marcogiustini.info>> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DDL > Message-ID: > <CAMFKyxBBfsU=KypHovXPqJxE_2c-M0T47AX30Txa1PW10kG4_w(a)mail.gmail.com <mailto:CAMFKyxBBfsU=KypHovXPqJxE_2c-M0T47AX30Txa1PW10kG4_w@mail.gmail.com>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Credo ci siano in questa lista le competenze per analizzare lo stato > tecnico della rete del GARR e per prospettare i necessari investimenti per > rendere la rete capace di connettere tutte le scuole italiane. Perchè non > partiamo da tre, anzichè da zero? Il GARR esiste ed è un consorzio formato > tra gli altri proprio dal MIUR e dal CRUI (di cui l'attuale ministro > dell'istruzione Bianchi è stato presidente nel 2007) e già connette > centinaia di scuole in Italia. A mio parere Nexa dovrebbe farsi promotrice > di un appello al MIUR da far sottoscrivere alla società civile in cui > indica il GARR come la rete digitale per le scuole italiane e propone il > finanziamento necessario da attingere al Recovery Fund per renderla in > grado di esserlo. Una proposta a mio parere molto piu realistica che quella > di sostenere il DDL Mantovani. > > Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 11:42 Marco Giustini < > info(a)marcogiustini.info <mailto:info@marcogiustini.info>> ha scritto: > >> Infatti se una infrastruttura strategica come una rete fisica delle scuole >> italiane fosse gestita da una Spa a capitale pubblico, ci sarebbe il >> rischio sempre presente che le quote della società venissero cedute ai >> privati per fare cassa in momenti di crisi. Cosa già successa innumerevoli >> volte. Cosa impossibile da realizzare nel caso in cui l'infrastruttura >> fosse gestita dal Consortium GARR. >> >> Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 11:38 Marco Giustini < >> info(a)marcogiustini.info <mailto:info@marcogiustini.info>> ha scritto: >> >>> Purtroppo sapendo come funzionano le cose in Italia c'è da dire che un >>> Consorzio di enti pubblici come il GARR si presta di meno a processi di >>> privatizzazione rispetto ad una Spa a capitale pubblico come quella >>> proposta nel DDL. >>> >>> Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 09:57 Stefano Quintarelli < >>> stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> ha scritto: >>> >>>> Sostanzialmente fare l'isp e la sogei per 65mila scuole con 20M. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> In data 27 marzo 2021 11:54:33 PM Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it>> >>>> ha >>>> scritto: >>>> >>>>> Il 27/03/21 21:00, Antonio Iacono ha scritto: >>>>>>> Non sono riuscito a trovare nel riferimento >>>>>>> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm <http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm> >>>>>>> indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio Iacono il >>>> testo >>>>>>> della proposta. >>>>>> Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è disponibile il >>>> testo >>>>>> Speriamo quindi venga assegnato velocemente. >>>>>> Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta e lo volesse >>>>>> condividere in lista gliene saremmo grati. >>>>> >>>>> Nel video linkato sul suo canale Telegram [1] la Mantovani accennava >>>>> alla piattaforma del M5S come luogo di discussione "pubblica" per il >>>>> testo del DDL. A suo tempo ci avevo guardato, con esito negativo. >>>>> >>>>> Sono tornato a guardarci 10 minuti fa, ed il testo è comparso [2]. E' >>>>> leggibile a tutti, ma non e' possibile contribuire alla discussione >>>>> (perche' è riservata agli iscritti al M5S). >>>>> >>>>> Per favorirne la diffusione, l'ho estrapolato dalla pagina del M5S e >>>>> copia/incollato qui: >>>>> >>>>> https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27 <https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27> >>>>> >>>>> Ribadisco che il testo copia/incollato, è pubblico [2]. >>>>> >>>>> Saluti, >>>>> DV >>>>> >>>>> >>>>> [1] https://t.me/lallamantovani/4668 <https://t.me/lallamantovani/4668> >>>>> >>>>> [2] >>>>> >>>> https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconness… <https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconness…> >>>>> >>>>> -- >>>>> Damiano Verzulli >>>>> e-mail: damiano(a)verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it> >>>>> --- >>>>> possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} >>>>> --- >>>>> "...I realized that free software would not generate the kind of >>>>> income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able >>>>> to get a well paying job as a free software developer, but not >>>>> here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 >>>>> http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html <http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ---------- >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >>>> >

March 28, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DDL

by Marco Giustini

Credo ci siano in questa lista le competenze per analizzare lo stato tecnico della rete del GARR e per prospettare i necessari investimenti per rendere la rete capace di connettere tutte le scuole italiane. Perchè non partiamo da tre, anzichè da zero? Il GARR esiste ed è un consorzio formato tra gli altri proprio dal MIUR e dal CRUI (di cui l'attuale ministro dell'istruzione Bianchi è stato presidente nel 2007) e già connette centinaia di scuole in Italia. A mio parere Nexa dovrebbe farsi promotrice di un appello al MIUR da far sottoscrivere alla società civile in cui indica il GARR come la rete digitale per le scuole italiane e propone il finanziamento necessario da attingere al Recovery Fund per renderla in grado di esserlo. Una proposta a mio parere molto piu realistica che quella di sostenere il DDL Mantovani. Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 11:42 Marco Giustini < info(a)marcogiustini.info> ha scritto: > Infatti se una infrastruttura strategica come una rete fisica delle scuole > italiane fosse gestita da una Spa a capitale pubblico, ci sarebbe il > rischio sempre presente che le quote della società venissero cedute ai > privati per fare cassa in momenti di crisi. Cosa già successa innumerevoli > volte. Cosa impossibile da realizzare nel caso in cui l'infrastruttura > fosse gestita dal Consortium GARR. > > Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 11:38 Marco Giustini < > info(a)marcogiustini.info> ha scritto: > >> Purtroppo sapendo come funzionano le cose in Italia c'è da dire che un >> Consorzio di enti pubblici come il GARR si presta di meno a processi di >> privatizzazione rispetto ad una Spa a capitale pubblico come quella >> proposta nel DDL. >> >> Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 09:57 Stefano Quintarelli < >> stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >> >>> Sostanzialmente fare l'isp e la sogei per 65mila scuole con 20M. >>> >>> >>> >>> >>> In data 27 marzo 2021 11:54:33 PM Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> >>> ha >>> scritto: >>> >>> > Il 27/03/21 21:00, Antonio Iacono ha scritto: >>> >>> Non sono riuscito a trovare nel riferimento >>> >>> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm >>> >>> indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio Iacono il >>> testo >>> >>> della proposta. >>> >> Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è disponibile il >>> testo >>> >> Speriamo quindi venga assegnato velocemente. >>> >> Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta e lo volesse >>> >> condividere in lista gliene saremmo grati. >>> > >>> > Nel video linkato sul suo canale Telegram [1] la Mantovani accennava >>> > alla piattaforma del M5S come luogo di discussione "pubblica" per il >>> > testo del DDL. A suo tempo ci avevo guardato, con esito negativo. >>> > >>> > Sono tornato a guardarci 10 minuti fa, ed il testo è comparso [2]. E' >>> > leggibile a tutti, ma non e' possibile contribuire alla discussione >>> > (perche' è riservata agli iscritti al M5S). >>> > >>> > Per favorirne la diffusione, l'ho estrapolato dalla pagina del M5S e >>> > copia/incollato qui: >>> > >>> > https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27 >>> > >>> > Ribadisco che il testo copia/incollato, è pubblico [2]. >>> > >>> > Saluti, >>> > DV >>> > >>> > >>> > [1] https://t.me/lallamantovani/4668 >>> > >>> > [2] >>> > >>> https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconness… >>> > >>> > -- >>> > Damiano Verzulli >>> > e-mail: damiano(a)verzulli.it >>> > --- >>> > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} >>> > --- >>> > "...I realized that free software would not generate the kind of >>> > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able >>> > to get a well paying job as a free software developer, but not >>> > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 >>> > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > ---------- >>> > _______________________________________________ >>> > nexa mailing list >>> > nexa(a)server-nexa.polito.it >>> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>

March 28, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Stefano, questo tuo intervento volto a sviare l'attenzione dal nocciolo della questione mi vede costretto ad intervenire nuovamente, perché non si può tacere. Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> writes: [...] > Sono persone che hanno dato anni, a volte decenni di vita per aiutare la > FSF e che credono nella sua missione. Alcuni hanno sottoscritto la > lettera aperta, altri no (per motivi legati ai toni della lettera, che > certamente poteva essere scritta meglio) ma ne condividono il fine. Quindi vale qualsiasi mezzo pur di ottenere il fine di estromettere RMS da FSF e GNU, eh? Perché, caro Stefano, la questione è TUTTA qui, sai? > Chi sono quindi gli attori razionali che hanno scelto nell'interesse > della FSF? Quelli del board che hanno preso la decisione di richiamare > RMS? Oppure quelli che negli anni se ne sono andati a causa sua? Se non fosse già abbastanza chiaro, nessuno sta contestando il diritto di chiunque ad esprimere la propria disapprovazione per la decisione di richiamare RMS nel board, motivandola con varie argomentazioni. Spero di contro che chiunque mi consenta, nella mia irrilevanza, di salutare la decisione con entusiasmo e di esprimere questa mia posizione anche pubblicamente senza temere di essere percepito o dipinto come RMS lo è da chi lo accusa. [1] Analogamente nessuno sta contestando il diritto ad andarsene sbattendo la porta perché non si condivide il fatto che RMS stia in FSF nonostante si ritenga ne debba stare fuori, senza che mai sia stata messa ai voti del board l'estromissione di RMS per comprovati motivi (sapete, quella cosa noiosa e burocratica che qualsiasi associazione, anche la bocciofila, deve prevedere nel proprio statuto). Quindi, te la faccio io una domanda a te: chi sono gli attori razionali che stanno agendo nell'interesse della FSF? Quelli che si prestano a sostenere una vera e propria campagna di linciaggio [2]? Quelli che approfittano del clamore mediatico della vicenda per chiedere di allontanare RMS per altri motivi? Non so se te ne sei accorto ma in quella pagina [2] non c'è elencata NESSUNA delle motivazioni che Stefano Maffulli - ed altri in altre sedi - del tutto legittimamente (ma in forme che io non condivido affatto) fanno loro ritenere che RMS debba essere addirittura escluso fa FSF e dal progetto GNU. Cito, verbatim, la chiusura del messaggio di Fabio Pietrosanti in questo thread ieri, perché ne vale la pena: «C'è qualcosa di molto sbagliato in tutto ciò.» [...] > gli estremi del conflitto in corso, che sono tutti all'interno della > constituency della FSF. Scusa non ho capito: quale sarebbe il conflitto *interno* alla FSF? Che organo è "la constituency" di FSF? Mi sfugge qualcosa che tu conosci e io no? Ciao, Giovanni [1] non sto insinuando che qualcuno lo abbia fatto - anche perché io sono davvero irrilevante (nella sfera pubblica, che è quella dove siamo ora) - ma mi sembra evidente che il clima di questi tempi è particolarmente avvelenato [2] https://rms-open-letter.github.io/appendix [...] Ciao, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

March 28, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DDL

by Marco Giustini

Infatti se una infrastruttura strategica come una rete fisica delle scuole italiane fosse gestita da una Spa a capitale pubblico, ci sarebbe il rischio sempre presente che le quote della società venissero cedute ai privati per fare cassa in momenti di crisi. Cosa già successa innumerevoli volte. Cosa impossibile da realizzare nel caso in cui l'infrastruttura fosse gestita dal Consortium GARR. Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 11:38 Marco Giustini < info(a)marcogiustini.info> ha scritto: > Purtroppo sapendo come funzionano le cose in Italia c'è da dire che un > Consorzio di enti pubblici come il GARR si presta di meno a processi di > privatizzazione rispetto ad una Spa a capitale pubblico come quella > proposta nel DDL. > > Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 09:57 Stefano Quintarelli < > stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > >> Sostanzialmente fare l'isp e la sogei per 65mila scuole con 20M. >> >> >> >> >> In data 27 marzo 2021 11:54:33 PM Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> >> ha >> scritto: >> >> > Il 27/03/21 21:00, Antonio Iacono ha scritto: >> >>> Non sono riuscito a trovare nel riferimento >> >>> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm >> >>> indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio Iacono il >> testo >> >>> della proposta. >> >> Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è disponibile il >> testo >> >> Speriamo quindi venga assegnato velocemente. >> >> Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta e lo volesse >> >> condividere in lista gliene saremmo grati. >> > >> > Nel video linkato sul suo canale Telegram [1] la Mantovani accennava >> > alla piattaforma del M5S come luogo di discussione "pubblica" per il >> > testo del DDL. A suo tempo ci avevo guardato, con esito negativo. >> > >> > Sono tornato a guardarci 10 minuti fa, ed il testo è comparso [2]. E' >> > leggibile a tutti, ma non e' possibile contribuire alla discussione >> > (perche' è riservata agli iscritti al M5S). >> > >> > Per favorirne la diffusione, l'ho estrapolato dalla pagina del M5S e >> > copia/incollato qui: >> > >> > https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27 >> > >> > Ribadisco che il testo copia/incollato, è pubblico [2]. >> > >> > Saluti, >> > DV >> > >> > >> > [1] https://t.me/lallamantovani/4668 >> > >> > [2] >> > >> https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconness… >> > >> > -- >> > Damiano Verzulli >> > e-mail: damiano(a)verzulli.it >> > --- >> > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} >> > --- >> > "...I realized that free software would not generate the kind of >> > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able >> > to get a well paying job as a free software developer, but not >> > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 >> > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html >> > >> > >> > >> > >> > >> > ---------- >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

March 28, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DDL

by Marco Giustini

Purtroppo sapendo come funzionano le cose in Italia c'è da dire che un Consorzio di enti pubblici come il GARR si presta di meno a processi di privatizzazione rispetto ad una Spa a capitale pubblico come quella proposta nel DDL. Il giorno dom 28 mar 2021 alle ore 09:57 Stefano Quintarelli < stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > Sostanzialmente fare l'isp e la sogei per 65mila scuole con 20M. > > > > > In data 27 marzo 2021 11:54:33 PM Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> > ha > scritto: > > > Il 27/03/21 21:00, Antonio Iacono ha scritto: > >>> Non sono riuscito a trovare nel riferimento > >>> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm > >>> indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio Iacono il testo > >>> della proposta. > >> Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è disponibile il > testo > >> Speriamo quindi venga assegnato velocemente. > >> Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta e lo volesse > >> condividere in lista gliene saremmo grati. > > > > Nel video linkato sul suo canale Telegram [1] la Mantovani accennava > > alla piattaforma del M5S come luogo di discussione "pubblica" per il > > testo del DDL. A suo tempo ci avevo guardato, con esito negativo. > > > > Sono tornato a guardarci 10 minuti fa, ed il testo è comparso [2]. E' > > leggibile a tutti, ma non e' possibile contribuire alla discussione > > (perche' è riservata agli iscritti al M5S). > > > > Per favorirne la diffusione, l'ho estrapolato dalla pagina del M5S e > > copia/incollato qui: > > > > https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27 > > > > Ribadisco che il testo copia/incollato, è pubblico [2]. > > > > Saluti, > > DV > > > > > > [1] https://t.me/lallamantovani/4668 > > > > [2] > > > https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconness… > > > > -- > > Damiano Verzulli > > e-mail: damiano(a)verzulli.it > > --- > > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > > --- > > "...I realized that free software would not generate the kind of > > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > > to get a well paying job as a free software developer, but not > > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html > > > > > > > > > > > > ---------- > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 28, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DDL

by Stefano Quintarelli

Sostanzialmente fare l'isp e la sogei per 65mila scuole con 20M. In data 27 marzo 2021 11:54:33 PM Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: > Il 27/03/21 21:00, Antonio Iacono ha scritto: >>> Non sono riuscito a trovare nel riferimento >>> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm >>> indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio Iacono il testo >>> della proposta. >> Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è disponibile il testo >> Speriamo quindi venga assegnato velocemente. >> Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta e lo volesse >> condividere in lista gliene saremmo grati. > > Nel video linkato sul suo canale Telegram [1] la Mantovani accennava > alla piattaforma del M5S come luogo di discussione "pubblica" per il > testo del DDL. A suo tempo ci avevo guardato, con esito negativo. > > Sono tornato a guardarci 10 minuti fa, ed il testo è comparso [2]. E' > leggibile a tutti, ma non e' possibile contribuire alla discussione > (perche' è riservata agli iscritti al M5S). > > Per favorirne la diffusione, l'ho estrapolato dalla pagina del M5S e > copia/incollato qui: > > https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27 > > Ribadisco che il testo copia/incollato, è pubblico [2]. > > Saluti, > DV > > > [1] https://t.me/lallamantovani/4668 > > [2] > https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconness… > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html > > > > > > ---------- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 28, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Stefano Zacchiroli

Ciao Marco, On Sat, Mar 27, 2021 at 06:08:34PM +0100, Marco Ciurcina wrote: > - chi decide se RMS debba essere o meno membro del board dell'FSF sono i soci > con diritto di voto dell'FSF; > - parlarne qui tra di noi serve a poco; > - se i soci con diritto di voto dell'FSF hanno deciso di riammetterlo nel > board hanno fatto delle valutazioni che non conosciamo; > - fino a prova contraria, è ragionevole presumere che i soci abbiano scelto la > cosa giusta per l'FSF. Mi sembra iche questo ragionamento sia affetto da pregiudizio di sopravvivenza [1]. [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias Negli anni molti membri del board (e/o voting members: parlo di "board" per semplicità) se ne sono andati per l'incapacità dell'organizzazione di superare la propria sindrome del fondatore. Cito alcuni esempi di chi si è espresso pubblicamente su questa faccenda: Kuhn [2], Hill [3], Garrett [4], Walsh [5]. Molti altri negli anni se ne sono andati o hanno deciso di non partecipare al board per lo stesso motivo (purtroppo sono a conoscenza di questa parte solo via informazioni di prima mano, quindi fatene ciò che volete). [2]: http://ebb.org/bkuhn/blog/2019/10/15/fsf-rms.html [3]: https://mako.cc/copyrighteous/the-free-software-foundation-and-richard-stal… [4]: tra i primi firmatari della open letter [5]: https://twitter.com/mindspillage/status/1374955150054289412 Sono persone che hanno dato anni, a volte decenni di vita per aiutare la FSF e che credono nella sua missione. Alcuni hanno sottoscritto la lettera aperta, altri no (per motivi legati ai toni della lettera, che certamente poteva essere scritta meglio) ma ne condividono il fine. Chi sono quindi gli attori razionali che hanno scelto nell'interesse della FSF? Quelli del board che hanno preso la decisione di richiamare RMS? Oppure quelli che negli anni se ne sono andati a causa sua? Inoltre, a giudicare dagli annunci recenti [6, 7] del board attuale, non mi pare che siano poi proprio così convinti di avere preso la decisione giusta. Se lo fossero avrebbero potuto benissimo ignorare lo "shit storm" e non reagire. [6]: https://www.fsf.org/news/preliminary-board-statement-on-fsf-governance [7]: https://www.fsf.org/news/update-on-work-to-improve-governance-at-the-fsf Per il resto ringrazio Stefano Maffulli per avere riassunto in lista così chiaramente gli estremi del conflitto in corso, che sono tutti all'interno della constituency della FSF. Saluti -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

March 28, 2021

Re: [nexa] scomparsa di Filippo Demonte

by Damiano Verzulli

Il 23/03/21 12:06, Angelo Raffaele Meo ha scritto: > Apprendo ora la triste notizia della scomparsa di Filippo Demonte, > una figura leggendaria nella storia dell'industria informatica. > [...] > POchi mesi or sono, fu, con Gastone Garsiera e me, uno dei > protagonisti di una interessante conferenza al teatro Colosseo > dedicata alla gloriosa triste storia dell'elettronica Olivetti. In > quella occasione manifestò anche le sue grandi doti di intelligenza, > cultura, umanità L'evento cui si riferisce il Prof. Meo è disponibile sul canale Youtube dell'organizzatore (GiovediScienza). Il link diretto è questo: => L'Italia dell'Informatica - Filippo Demonte, Gastone Garziera, Angelo Raffaele Meo https://youtu.be/g449_DjoSvg A dispetto della lunghezza (1:38:58), la sua visione è stata decisamente interessante: da persona che segue le dinamiche ICT da ~25 anni, vi ho trovato numerosi spunti storici a me totalmente sconosciuti e, soprattutto, uno spaccato sulla fine dell'Olivetti che..... non conoscevo affatto. Ne consiglio la visione. Saluti, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 27, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DDL

by Damiano Verzulli

Il 27/03/21 21:00, Antonio Iacono ha scritto: >> Non sono riuscito a trovare nel riferimento >> http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm >> indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio Iacono il testo della proposta. > Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è disponibile il testo > Speriamo quindi venga assegnato velocemente. > Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta e lo volesse > condividere in lista gliene saremmo grati. Nel video linkato sul suo canale Telegram [1] la Mantovani accennava alla piattaforma del M5S come luogo di discussione "pubblica" per il testo del DDL. A suo tempo ci avevo guardato, con esito negativo. Sono tornato a guardarci 10 minuti fa, ed il testo è comparso [2]. E' leggibile a tutti, ma non e' possibile contribuire alla discussione (perche' è riservata agli iscritti al M5S). Per favorirne la diffusione, l'ho estrapolato dalla pagina del M5S e copia/incollato qui: https://telegra.ph/DDL-Mantovani--UNIRE-Bozza-del-testo-03-27 Ribadisco che il testo copia/incollato, è pubblico [2]. Saluti, DV [1] https://t.me/lallamantovani/4668 [2] https://rousseau.movimento5stelle.it/lex-eletti/detail/rete-di-interconness… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 27, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE (was: Re: Il ritorno di RMS)

by Antonio Iacono

> Non sono riuscito a trovare nel riferimento > http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/53821.htm > indicato qualche giorno fa, se non sbaglio, da Antonio Iacono il testo della proposta. Purtroppo per i disegni di legge non assegnati non è disponibile il testo. Speriamo quindi venga assegnato velocemente. Nell'attesa, se qualcuno avesse il testo della proposta e lo volesse condividere in lista gliene saremmo grati. Antonio

March 27, 2021