March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Paper

by Marco Ciurcina

Grazie. Ho letto l'abstract e mi pare molto interessante. m.c. In data domenica 7 marzo 2021 22:15:37 CET, Filippo Barbera ha scritto: > Vi segnalo: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3727562 > > Un saluto > FB

March 8, 2021

Paper

by Filippo Barbera

Vi segnalo: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3727562 Un saluto FB -- https://unito.webex.com/meet/filippo.barbera New!!! My new book The Foundational Economy and Citizenship <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> is out now and available at 20% discount when you order from Policy Press <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> . *Useful Links* Book page: https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci… To order your book on e-inspection: http://policypress.einspections.eb20.com/Requests/Step1/9781447353393 Filippo Barbera, PhD Professor of Economic Sociology, Department of Cultures, Politics & Society, Univ.of Torino, Campus Einaudi Affiliate, Collegio Carlo Alberto Honorary Visiting Professor, Cardiff University Member, Forum Diseguaglianze e diversità email: filippo.barbera(a)unito.it twitter: @FilBarbera Skype: filippo.barbera_to

March 7, 2021

HAI: Artificial Intelligence Index Report 2021

by don Luca Peyron

The 2021 AI Index report is one of the most comprehensive reports about artificial intelligence to date. This latest edition significantly expands the amount of data available in the report, which was drawn from a broader set of academic, private, and non-profit organizations for calibration. The report also shows the effect of COVID-19 on AI development from multiple perspectives, including how AI helps with COVID-related drug discovery and the effect of the pandemic on hiring and private investment. https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2021/03/2021-AI-Index-Repor… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

March 6, 2021

(no subject)

by Giovanni Leghissa

credo possa interessare buona giornata Giovanni https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/02/how-mckinsey-destroyed-mi…

March 6, 2021

Big Tech governing Big Tech -- An open letter to UN SG to stop plans for a new High Level Multistakeholder Body

by Giuseppe Attardi

Da varie associazioni: https://justnetcoalition.org/big-tech-governing-big-tech.pdf

March 5, 2021

"Peak Design calls out Amazon for making a ‘copycat’ of its Everyday Sling"

by J.C. DE MARTIN

*Peak Design calls out Amazon for making a ‘copycat’ of its Everyday Sling* Published Mar 3, 2021 | Gannon Burgett https://www.dpreview.com/news/4716095412/peak-design-calls-out-amazon-for-m… Notate la frase alla fine dell'articolo: "DPReview is an editorially independent, wholly-owned subsidiary of Amazon."

March 5, 2021

Re: [nexa] informatica e inquinamento

by Antonio Iacono

> Viviamo in un Paese in cui le lacune in ambito "sviluppo software" e la mancanza di una "capacità politica di gestione del software" sono tali per cui --di fatto-- siamo totalmente dipendenti da tecnologie (software) straniere o, peggio, incapaci di implementare soluzioni anche ai piu' banali processi di digitalizzazione. > > Basta guardare al prodotto tipico dei "colossi nazionali" (SOGEI, INPS, ma anche Istruzione/Cineca), allo stato disastrato in cui versano gli Assessorati alla Sanita' Regionali (che --ricordo-- assorbono non meno dell'80% del budget dell'intera loro regione) o anche alla sostanziale incapacità del mondo degli Atenei di impiantare soluzioni (software) in grado di risolvere problematiche "elementari" infrastrutturali (es.: raccolta ed analisi degli eventi di sicurezza, in ottica cyber-security ma anche, e soprattutto, infrastrutture (software) per la Didattica a Distanza). > > Personalmente --quindi-- io la vedo in modo diametralmente opposto: frenare certamente sul lato "hardware" ma _ACCELERARE_, e _DI_MOLTO_, in ambito "software". Caro Damiano, è un piacere rileggerti dopo tanti anni. Sono d'accordo con te, ma questo è un dettaglio, mi permettano gli iscritti un saluto personale. Pur non essendoci mai incontrati siamo stati "assieme" in tante battaglie di inizio millennio. Tu mandavi email di protesta alle PP.AA. [1] [2] e lo stesso facevo io. Cosa abbiamo ottenuto? Poco, molto poco ... Eppure, attorno a Interlex, in quegli anni [3], c'era un bel movimento. Vorrei ricordarne uno che interveniva spesso, Giancarlo Fornari [4][5][6], ad oltre dieci anni dalla prematura scomparsa. Antonio [1] http://www.interlex.it/pa/verzulli.htm [2] http://www.interlex.it/pa/verzulli2.htm [3] http://www.interlex.it/pa/indice.html [4] http://www.interlex.it/pa/fornari4.htm [5] http://www.interlex.it/pa/fornari5.htm [6] http://www.interlex.it/pa/fornari6.htm

March 5, 2021

Gig Workers Gather Their Own Data to Check the Algorithm’s Math | WIRED

by J.C. DE MARTIN

Gig Workers Gather Their Own Data to Check the Algorithm’s Math Drivers for Uber, Lyft, and other firms are building apps to compare their mileage with pay slips. One group is selling the data to government agencies https://www.wired.com/story/gig-workers-gather-data-check-algorithm-math/ (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

March 5, 2021

Naomi Klein: how big tech helps India target climate activists | India | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/news/2021/mar/04/how-big-tech-helps-india-targe…> [...] The case against Ravi and her “co-conspirators” hinges entirely on routine uses of well-known digital tools: WhatsApp groups, a collectively edited Google Doc, a private Zoom meeting and several high-profile tweets, all of which have been weaponised into key pieces of alleged evidence in a state-sponsored and media-amplified activist hunt. At the same time, these very tools have been used in a coordinated pro-government messaging campaign to turn public sentiment against the young activists and the movement of farmers they came together to support, often in clear violation of the guardrails social media companies claim to have erected to prevent violent incitement on their platforms. In a country where online hatred has tipped with chilling frequency into real-world pogroms targeting women and minorities, human rights advocates are warning that India is on the knife-edge of terrible violence, perhaps even the kind of genocidal bloodshed that social media aided and abetted against the Rohingya in Myanmar. Through it all, the giants of Silicon Valley have stayed conspicuously silent. Their famed devotion to free expression, as well as their newfound commitment to battling hate speech and conspiracy theories, is, in India, nowhere to be found. In its place is a growing and chilling complicity with Modi’s information war, a collaboration that is poised to be locked in under a draconian new digital media law that will make it illegal for tech companies to refuse to cooperate with government requests to take down offending material or to breach the privacy of tech users. Complicity in human rights abuses, it seems, is the price of retaining access to the largest market of digital media users outside China. After some early resistance from the company, Twitter accounts critical of the Modi government have disappeared in the hundreds without explanation; government officials engaging in bald incitement and overt hate speech on Twitter and Facebook have been permitted to continue in clear violation of the companies’ policies; and Delhi police boast that they are getting plenty of helpful cooperation from Google as they dig through the private communications of peaceful climate activists like Ravi. “The silence of these companies speaks volumes,” a digital rights activist told me, requesting anonymity out of fear of retribution. “They have to take a stand, and they have to do it now.” [...]

March 4, 2021

Re: [nexa] informatica e inquinamento

by Damiano Verzulli

Il 03/03/21 22:55, Norberto Patrignani ha scritto: > https://www.connettere.org/usare-i-bit-per-consumare-meno-consumare-meno-pe… Eccellente articolo. Un commento rispetto a uno degli ultimi passaggi. Questo: "....è tempo di iniziare a pensare anche a “rallentare” i cicli, implicito nel concetto di /Slow Tech/: “/… this emerging need to slow down ICT consumption cycles lies at the heart of the Slow Tech concept/” (Patrignani e Whitehouse, 2018). Per vivere in armonia con i cicli naturali e per costruire una società più solidale è tempo di rallentare, di rendere desiderabile una comunità umana più resiliente, /abbondante nelle relazioni/ e /frugale nei consumi/, una “/abbondanza frugale/” (Latouche, 2012)...." Personalmente credo che nei discorsi legati allo "Slow-Tech" sia fondamentale fare distinzione fra ICT in senso "hardware" ed ICT in senso "software". Concordo sul fatto che potrebbe aver senso "rallentare" la corsa soprattutto in ambito hardware; certamente credo ci siano le condizioni per dibatterne seriamente. Ma in ambito software, mi sento di essere profondamente contrario. E lo dico avendo chiaro in mente che alcune nicchie "software" siano fortemente legate all'hardware. Il punto, però, è un altro: la tecnologia (hardware e software) di cui oggi disponiamo è certamente sufficiente per produrre risultati di gran lunga superiori (qualitativamente e quantitativamente) rispetto a quello che il mercato (certamente quello Europeo, ma anche e soprattutto quello Italiano) offre. Viviamo in un Paese in cui le lacune in ambito "sviluppo software" e la mancanza di una "capacità politica di gestione del software" sono tali per cui --di fatto-- siamo totalmente dipendenti da tecnologie (software) straniere o, peggio, incapaci di implementare soluzioni anche ai piu' banali processi di digitalizzazione. Basta guardare al prodotto tipico dei "colossi nazionali" (SOGEI, INPS, ma anche Istruzione/Cineca), allo stato disastrato in cui versano gli Assessorati alla Sanita' Regionali (che --ricordo-- assorbono non meno dell'80% del budget dell'intera loro regione) o anche alla sostanziale incapacità del mondo degli Atenei di impiantare soluzioni (software) in grado di risolvere problematiche "elementari" infrastrutturali (es.: raccolta ed analisi degli eventi di sicurezza, in ottica cyber-security ma anche, e soprattutto, infrastrutture (software) per la Didattica a Distanza). Personalmente --quindi-- io la vedo in modo diametralmente opposto: frenare certamente sul lato "hardware" ma _ACCELERARE_, e _DI_MOLTO_, in ambito "software". Attualmente il mondo open-source rende disponibili soluzioni di qualità e ampiezza semplicemente inimmaginabili anche solo ~10 anni fa. Orchestratori di risorse, linguaggi di programmazione, componenti di base (database, nosql engine, gestori di code, ....), infrastrutture di cooperazione applicativa, infrastrutture di distribuzione del carico e di alta affidabilià... etc. etc.. È tutto pronto. È tutto disponibile. Anche con le tecnologie hardware attuali. Basta solo... iniziare ad usarle, meglio se _NON_ come semplici "utilizzatori" ma, appunto, come "sviluppatori" di soluzioni. Un caro saluto, DV -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

March 4, 2021