March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Giacomo Tenaglia

On Fri, 26 Mar 2021 at 11:26, Vincenzo Mario Bruno Giorgino < vincenzo.giorgino(a)unito.it> wrote: > Leggo con stupore quanto scrivete. Non ho fatto parte del movimento Free > Software e sono stato colpito positivamente dall'impostazione di Stallman > ascoltandolo anche di recente (credo fosse dicembre 2019, al dipartimento > di Informatica - Torino) e mi spiace sia andata così. Qualcuno dovrebbe > ricostruire questo pezzo di storia o indicarci una lettura abbastanza > onesta e disincantata di ciò che è successo. Credo che in diversi ve ne > saremmo grati. > Salve, a questo proposito ho trovato questo pezzo scritto all'epoca interessante, e corrispondente ai racconti di prima mano (riportati anche da Stefano Maffulli in precedenza in questo thread): https://medium.com/@thomas.bushnell/a-reflection-on-the-departure-of-rms-18… Saluti, Giacomo

March 26, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Giacomo Tesio

Ciao Vincenzo Una ricostruzione accurata dei fatti occorsi due anni fa la trovi qui: https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/ Non mi risulta sia stata smentita in alcuna sua parte. Linka anche le fonti primarie così che tu possa verificare di persona. Per contro, anche le correzioni proposte più civilmente al testo in appendice alla lettera contro Stallman e la FSF sono state rifiutate, seppur riconosciute come corrette dagli autori (e poi censurate): https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/issues/1… Cosa ci vuoi fare: la verità è la prima vittima di ogni guerra. Giacomo On March 26, 2021 10:36:35 AM UTC, Vincenzo Mario Bruno Giorgino <vincenzo.giorgino(a)unito.it> wrote: > Leggo con stupore quanto scrivete. Non ho fatto parte del movimento > Free > Software e sono stato colpito positivamente dall'impostazione di > Stallman > ascoltandolo anche di recente (credo fosse dicembre 2019, al > dipartimento > di Informatica - Torino) e mi spiace sia andata così. Qualcuno > dovrebbe > ricostruire questo pezzo di storia o indicarci una lettura abbastanza > onesta e disincantata di ciò che è successo. Credo che in diversi ve > ne > saremmo grati. > > Vincenzo Giorgino > > Il giorno gio 25 mar 2021 alle ore 19:15 Giacomo Tesio > <giacomo(a)tesio.it> > ha scritto: > > > On March 25, 2021 2:55:30 PM UTC, Francesco Mecca wrote: > > > > > > Io non la firmo, perche` oltre a quanto ho detto prima, verrei > > > ostracizzato a lavoro. > > > > Per quel che conta, mi dispiace moltissimo. > > > > A quanto leggo però, non sei l'unico: > > > > > > > https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/issues/1… > > > > > > Giacomo > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

March 26, 2021

UK Deliveroo riders can earn as little as £2 an hour, survey finds

by Luigi Scorca

https://www.theguardian.com/business/2021/mar/25/some-uk-deliveroo-riders-e… Luigi

March 26, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Vincenzo Mario Bruno Giorgino

Leggo con stupore quanto scrivete. Non ho fatto parte del movimento Free Software e sono stato colpito positivamente dall'impostazione di Stallman ascoltandolo anche di recente (credo fosse dicembre 2019, al dipartimento di Informatica - Torino) e mi spiace sia andata così. Qualcuno dovrebbe ricostruire questo pezzo di storia o indicarci una lettura abbastanza onesta e disincantata di ciò che è successo. Credo che in diversi ve ne saremmo grati. Vincenzo Giorgino Il giorno gio 25 mar 2021 alle ore 19:15 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > On March 25, 2021 2:55:30 PM UTC, Francesco Mecca wrote: > > > > Io non la firmo, perche` oltre a quanto ho detto prima, verrei > > ostracizzato a lavoro. > > Per quel che conta, mi dispiace moltissimo. > > A quanto leggo però, non sei l'unico: > > > https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/issues/1… > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- A new book https://www.palgrave.com/de/book/9783319665917 "One of the great liabilities of life is that all too many people find themselves living amid a great period of social change and yet they fail to develop the new attitudes, the new mental responses that the new situation demands. They end up sleeping through a revolution." - Martin Luther King, Jr., "Remaining Awake Through a Great Revolution" Vincenzo Mario Bruno Giorgino, Ph.D. Dept. of Economic and Social Sciences, Mathematics and Statistics University of Torino - Italy

March 26, 2021

invito a "Queer Dada" 30 Marzo 6pm

by donna d.r.

Sei stanco di fissare la tua faccia in interminabili incontri su Zoom? Sei annoiato dalla piattezza della “gallery view”? Sogni dei modi per fuggire dalla quotidiana noia digitale? Ti stai chiedendo perché il mondo è diviso tra “questo” o “quello”, “su” o “giù”, “maschio” o “femmina”, o dagli “zero” - “uno” del codice binario? Sogni di fuggire dalle classificazioni, quantificazioni e dalla tirannia dei parametri? Vuoi liberarti dalle costrizioni e dai codici binari? Unisciti a “Queer Dada”, un’ode alla fluidità, una celebrazione della creatività stile Dada. Queer Dada - 30 Marzo 2021 ore 18 livestreaming Come parlare di temi delicati come *fluidità di genere*, *transessualità* e *non-binarismo* in tempi in cui siamo obbligati a dirottare ogni discussione su piattaforme digitali che ci costringono, oltre che ad una visione piatta e affaticata, a rinunciare all’anonimato e a dover rilasciare i nostri dati perché siano analizzati e commercializzati? *Digital Delights and Disturbances* (DDD), la serie di talk e dibattiti sulla tecnologia ideata dal *Dipartimento* di *Comunicazione* della *John Cabot University* di Roma, introduce *‘Queer Dada’*, il formato innovativo che verrà lanciato in un *live streaming* su *Youtube* il prossimo *30 Marzo* alle ore *18*. Queer Dada è una maratona di *scrittori* *queer* e *trans* provenienti da Brasile, Giordania, Stati Uniti, Olanda, ed Italia. Gli scrittori si alterneranno nelle loro performance da remoto possedendo, a turno, *Comm•e*, il robot della Double Robotics che la John Cabot ha acquistato in occasione della partecipazione del Ministro del Digitale di Taiwan, Audrey Tang, ad un precedente evento della serie DDD. Comm•e, pilotato in remoto da ciascun scrittore nella propria location, si muoverà nello spazio fisico dell’Aula Magna di John Cabot University a Roma, in compagnia soltanto di un essere umano, il musicista* System Hardware Abnormal* (SHA). In pieno rispetto della normativa anti-Covid 19, Comm•e volteggerà in perfetta sicurezza negli spazi vuoti dell’università, accompagnato dai suoni metallici live di SHA. L’evento rappresenta una proposta originale ed unica nel suo genere in un momento in cui fare arte e spettacolo dal vivo è diventato estremamente complicato. *Queer Dada* sarà visibile in *live streaming* sul canale *YouTube* della *John Cabot University* a partire dalle *18 *ora italiana. *Profili degli artisti:* *Drew Pham* (loro/lei) è un’artista trans americana di origini vietnamite. Figlia di rifugiati di guerra, ha servito l’esercito americano in Afghanistan nel 2011. Al suo rientro, ha lasciato la carriera militare per l’insegnamento della letteratura al Cuny Brooklyn College di New York. *Raphael Amahl Khoury* (loro/lui) è un artista trans originario della Giordania che vive fra Berlino e il Medio Oriente. E’ autore di numerose opere teatrali e documentarie a tema queer, fra cui ‘She He Me’, messo in scena al Kosmos Theatre di Vienna nel 2019. Khory è anche parte del Climate Change Theater Action che si occupa di teatro a temi ambientalisti. *Natalia Borges Polasso *(lei) è una ricercatrice e scrittrice brasiliana. Nel 2017 è stata inclusa in Bogota39, la lista dei nuovi talenti letterari latinoamericani. Il suo romanzo ‘Amora’ (2015), una collezione di brevi racconti d’amore solo al femminile, ha ricevuto consensi internazionali ed è stato tradotto in numerose lingue. *Simon(e) Van Sarloos* (loro/lei) è una scrittrice, filosofa e performer di base ad Amsterdam. Il suo resoconto queer e femminista del processo contro il politico olandese di estrema destra Geert Wilders ha suscitato numerose polemiche. Il suo scritto più recente, Playing Monogamy, è una satira della monogamia eteronormativa ed un inno ad abbandonare pretese di proprietà nel campo dell’amore e del sesso. *Allison Grimaldi-Dohanue *(lei) è poeta, scrittrice, e traduttrice di origini italo-americane. È autrice di *Body to Mineral* (Publication Studio Vancouver 2016) e di *On Endings* (Delere Press 2019). Pubblica su* Another Gaze, Prairie Schooner, Los Angeles Review of Books, Brooklyn Rail, BOMB, FlashArt, Nero *e altre riviste. Ha realizzato performance presso Gavin Brown Rome e Hyper Maremma in 2019. È stata scrittrice in residenza a New York Center for Book Arts e a Bread Loaf Conference e artista in residenza a Mass MoCA e MAMbo, Bologna. La sua traduzione di *Autoritratto* di Carla Lonzi esce nel 2021 con Divided Publishing. *System* *Hardware Abnormal* (loro) è un musicista poliedrico e multifunzionale. Come Demented Burrocacao è co-fondatore del magazine Droga e conduce la rubrica Italian Fologorati per Vice. Sotto le mentite spoglie di Stefano di Trapani è autore di ‘Si trasforma in un razzo missile’, uscito di recente per Rizzoli Lizard. *Comm•e* ha soltanto un anno e mezzo di vita, ma è pieno di curiosità per il mondo, se qualcuno si prende la briga di animarlo. Il Dipartimento di Comunicazione della *John Cabot University* ha inaugurato la serie di talk e dibattiti *Digital Delights and Disturbances* nella primavera 2019. DDD ha ospitato intellettuali di rilievo e personalità di spicco come *Lawrence Lessig*, professore ad Harvard e fondatore di Creative Commons, il filosofo trans *Paul B Preciado*, e il Ministro del Digitale di *Taiwan Audrey Tang*. Questa è la sua prima edizione ‘pandemica’ e online. L’appuntamento si terrà in *lingua inglese* *Martedì 30 marzo*, alle *ore 18.00*, sul canale *YouTube* di* John Cabot University*. *Dettagli: Roma, martedì 30 febbraio, ore 18:00.* Per partecipare si prega gentilmente di inviare una e-mail a *ddd(a)johncabot.edu <ddd(a)johncabot.edu>* *JOHN CABOT UNIVERSITY* Via della Lungara 233 00165 Rome, Italy c.f.01476880586 www.johncabot.edu [image: jcu logo] *John Cabot University is accredited by the Middle States Commission on Higher Education, 3624 Market St., Philadelphia, PA 19104-2680* *This e-mail and any file transmitted with it may contain material that is confidential, or privileged for the sole use of the intended recipient. If you are not the intended recipient of this e-mail, please do not read this e-mail, notify us immediately by reply e-mail and then delete this message and any file attached from your system. You should not copy or use it for any purpose, disclose the contents of the same to any other person, or forward it without express permission. Considering the means of transmission,* *John* *Cabot* *University does not assume any liability with respect to the secrecy and confidentiality of the* *information contained in the e-mail and its attachments.*

March 26, 2021

Honest passengers first! Beijing subway to pilot credit-based fast entry system

by Enrico Nardelli

Beijing's subway is mulling exempting people with good credit records from mandatory security checks as part of its new smart measures to speed up city commuters' flow of entry into the subway. ... https://www.globaltimes.cn/page/202103/1217953.shtml -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

March 26, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Antonio Iacono

> RMS è sempre stato problematico. Punto. Credo anche altri in questa lista ricordino quando lo portavamo in giro per l'Italia a sostenere il software libero (fine anni 90 e inizi 2000): dovevamo avere sempre un piano di damage control. Prima o poi sapevamo che avrebbe detto o fatto qualcosa di socialmente inaccettabile e dovevamo essere pronti a intervenire per distogliere l'attenzione, riportarla alle sue idee sul software libero. > Non dimentico episodi in bilico tra il disgustoso, l'inopportuno e l'offensivo. E i commenti che ho dovuto gestire post-incontri con senatori, dirigenti locali, professori universitari, amministratori di aziende che mi dicevano dopo l'evento "concetti interessanti ma non me lo portare più". Grazie Stefano del tuo commento di "prima mano". Purtroppo questa è una di quelle vicende in cui ci perdono tutti, Stallman, la FSF, chi è contro di loro (perché accusati di parteggiare per i GAFAM), la stampa, il software libero ... Segnalo, per finire, il commento di James Grimmelmann [1] che ho appena finito di leggere in cui: "I have been an FSF donor for years, but I will make no further donations or have any further involvement with the FSF in any form while Richard Stallman retains any association with it. Instead, I will support other organizations that better understand the vision of equality and inclusion that free software represents, and are committed to that vision in everything they do." Antonio [1] https://2d.laboratorium.net/post/646416227243311104/rm-rms

March 25, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Giacomo Tesio

On March 25, 2021 2:55:30 PM UTC, Francesco Mecca wrote: > > Io non la firmo, perche` oltre a quanto ho detto prima, verrei > ostracizzato a lavoro. Per quel che conta, mi dispiace moltissimo. A quanto leggo però, non sei l'unico: https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/issues/1… Giacomo

March 25, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Stefano Maffulli

Ho diretto il capitolo italiano di FSFE per anni, non ho mai preso soldi da GAFAM, neppure indirettamente visto che nessuno di questi è mai stato sponsor di aziende e gruppi di cui ho fatto parte. Non ho firmato nessuna delle lettere, perchè non ne condivido il tono e gran parte dei contenuti. Ma ho chiesto al board di FSF di dimettersi <https://maffulli.net/2021/03/24/an-obituary-for-the-free-software-foundatio…> per salvare quel poco che resta dell'istituzione (quantomeno il copyright di alcuni progetti chiave). On Thu, Mar 25, 2021 at 1:41 AM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > Credo sia autoevidente che Stallman è un personaggio problematico RMS è sempre stato problematico. Punto. Credo anche altri in questa lista ricordino quando lo portavamo in giro per l'Italia a sostenere il software libero (fine anni 90 e inizi 2000): dovevamo avere sempre un piano di damage control. Prima o poi sapevamo che avrebbe detto o fatto qualcosa di socialmente inaccettabile e dovevamo essere pronti a intervenire per distogliere l'attenzione, riportarla alle sue idee sul software libero. Non dimentico episodi in bilico tra il disgustoso, l'inopportuno e l'offensivo. E i commenti che ho dovuto gestire post-incontri con senatori, dirigenti locali, professori universitari, amministratori di aziende che mi dicevano dopo l'evento "concetti interessanti ma non me lo portare più". A un certo punto, la persona RMS era diventata più un problema che un supporto alla diffusione delle idee. > per i GAFAM. > Mi pare che godano di ottima salute, né la FSF né RMS gli fanno un baffo. La FSF da decenni è totalmente inefficace sui temi che contano. E RMS è responsabile di questo: non ha gli strumenti cognitivi per capire i problemi creati da mobile (non ha un cellulare), social media (non li usa), cloud (pensa sia il computer di un altro). E i suoi pochi amici, quando hanno provato a fargli capire che stava ignorando il futuro, sono stati cacciati e diventati ex-amici. Non sono autorizzato a lasciare dettagli, ma già se guardi la lista di ex membri del board vedrai nomi che sono andati a fare altre cose e chiediti perché. Circondato solo da yesmen, un uomo solo da sempre, fragile mentalmente, non ha avuto amici e parenti che lo aiutassero. E ora il board l'ha di nuovo messo in condizioni orribili per uno come lui. Sono in pena.

March 25, 2021

Re: [nexa] Il ritorno di RMS

by Marco A. Calamari

On Thu, 2021-03-25 at 17:09 +0100, Maria Margherita Salvadori wrote: > «Nel passaggio più discusso della mail, Stallman arriva a > definire “consenzienti” le ragazze minorenni sfruttate sessualmente dal > miliardario statunitense, aggiungendo di ritenere “moralmente assurdo” che il > concetto di stupro possa dipendere da “dettagli minori come la nazionalità o > il > fatto che la vittima avesse 18 o 17 anni”.» > > E’ vero, come segnalato da Marco > Calamari, che : «At least > Richard Stallman is not accused of raping anyone». > Capisco che leggere completamente un articolo lungo possa essere faticoso, particolarmente quando si è certi delle proprie opinioni. Ma citare una persona a sproposito come hai appena fatto è inaccettabile, visto che stravolgi il contenuto di una segnalazione, e mi additi implicitamente come favorevole a quello che tu estrapoli e decontestualizzi. Mi permetto quindi di chiederti di rettificare; comunque allego il finale dell'articolo che avevo citato, per evidenziare la posizione che segnalavo alla lista. "All it took five days of activism to remove a person from an organization he created and worked for more than thirty years. And this is when Stallman wasn’t even remotely involved in the sex trafficking scandal. Some of these ‘activists’ have also targeted Linux creator Linus Torvalds in the past. The management behind the Linux Foundation foresaw the growing trend of activism in the tech industry and hence they put up a code of conduct for Linux kernel development in place and forced Torvalds to undergo training to improve his behavior. If they had not taken the corrective step, probably Torvalds would have been a goner by now. Ignoring reckless and sexist behavior of tech stalwarts is not acceptable but neither is the mob mentality of lynching anyone who disagrees with a certain popular view. I don’t agree with Stallman and his past remarks but I am also not happy that he has been (forced to?) resign in this manner."

March 25, 2021