March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Fw: RMS removed from the GCC Steering Committee (was: Remove RMS...)

by Giacomo Tesio

Ciao a tutti, Notizia freschissima quasi in diretta SMTP: Stallman è stato appena rimosso dalla Steering Committee di GCC a valle di una richiesta di Nathan Sidwell (di Facebook) che potete leggere qui: https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-March/235091.html Ho provato a far notare che migliaia di sviluppatori come me scelgono di usare e contribuire a GCC proprio perché si fidano della consistenza fornita da RMS ma senza successo (qui e successivi: https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-March/235183.html ) Tuttavia la nuova Steering Committee "Stallman-free" mi ha rivelato un inatteso ed enorme problema di apertura alla diversità, che non avevo mai notato prima (e che ho segnalato alla comunità di GCC): https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-March/235246.html Se vi interessa, ve lo allego per comodità. Chissà se accoglieranno la mia richiesta con la stessa solerzia di con cui hanno accolto quella di Nathan? :-D Giacomo Begin forwarded message: Date: Thu, 1 Apr 2021 01:11:33 +0200 From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> To: gcc(a)gcc.gnu.org Subject: RMS removed from the GCC Steering Committee (was: Remove RMS...) Hi David, thanks for sharing! On Wed, 31 Mar 2021 14:27:29 -0400 David Edelsohn via Gcc wrote: > In 2012 RMS was added to the GCC Steering Committee web page > based on his role in the GNU Project [...] > we are removing him from the page. I have to admit that I had never carefully observed the list of members of the GCC steering committee. As I explained before in this thread, the presence of Stallman gave me enough reassurance that GCC would have honoured the values of Free Software. As I said, enough to chose to port GCC to Jehanne instead of another C compiler, in the hope to contribute back the port upstream, to GNU. But now that I'm comparing the old web page [1] and the new one [2], I realized something entirely new to me. 10 out of 13 members of the GCC steering committee work either for American corporations (8), their subsidiaries (1) or an American University (1) recently covered by the press in India [3]. Also, 4 of these work for the same corporation (IBM / Red Hat). The other 3 are from German GmbH (2) or from a Nederlands public agency. To me, and to billions of people, this shows a huge cultural bias. Even ignoring the huge, unfair and invisible influence that such American companies could have on the project development, even ignoring that so many members are subject to the same Law (a Law that includes the US Cloud Act, FISA, PPD 128, E.O. 12333, etc) decades after the Thompson's lecture on trust in compilers development [4], the sole fact that a single culture and economy can influence so heavily GCC development through its leaders decisions should be fixed. GCC is an international project. I didn't saw this before because I trusted RMS to defend Free Software values at any cost, but now I do not even need to recall my previous adventures with Google and Software Freedom Conservancy to see a huge risk not only to contribute to GCC development, but to rely on GCC. Just like the Galactic President in The Hitchhiker's Guide, our trust in RMS was distracting all of us from the very real and very dangerous geopolitical-diversity issue in GCC leadership. I'm afraid that if you wanted to attract more developers by cutting GCC's ties with Stallman, you just proved that he was not even enough. The GCC Steering Committee doesn't look more inclusive, without RMS. On the contrary, it reveals itself as very "exclusive" to the world. Please, fix it. Giacomo [1] http://web.archive.org/web/20210330171044/https://gcc.gnu.org/steering.html [2] http://web.archive.org/web/20210331192841/https://gcc.gnu.org/steering.html [3] https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/twitter-faceoff-rutgers-univer… [4] https://users.ece.cmu.edu/~ganger/712.fall02/papers/p761-thompson.pdf

March 31, 2021

Lavoro: Cgil, Cisl, Uil, ai rider di Just Eat verrà applicato ccnl logistica. Un primo accordo per regolare il settore

by Luigi Scorca

http://www.cgil.it/lavoro-cgil-cisl-uil-ai-rider-di-just-eat-verra-applicat… Luigi

March 31, 2021

Re: [nexa] Si può fare commercio di dati personali? Scorza: "Consiglio di Stato boccia ricorso Facebook, ecco le questioni aperte"

by Massimo Durante

Grazie Mauro! Molto interessante. Un caro saluto e un abbraccio, a presto, Massimo Il giorno mer 31 mar 2021 alle ore 16:24 Mauro Alovisio < mauro.alovisio(a)gmail.com> ha scritto: > gent.mi > > segnalo > *da sito del Garante * > > *Si può fare commercio di dati personali? Scorza: "Consiglio di Stato > boccia ricorso Facebook, ecco le questioni aperte"* > *Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso Facebook su una sanzione > Antitrust che giudica ingannevole presentarsi agli utenti come gratis > mentre, in realtà, il social farebbe pagare in dati personali. Una sentenza > che ora apre interrogativi sui massimi sistemi di privacy e data economy* > Intervento di Guido Scorza, Componente del Garante per la protezione dei > dati personali > *(Agenda Digitale, 30 marzo 2021)* > > > https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb… > > Buona giornata > > Mauro Alovisio >

March 31, 2021

Si può fare commercio di dati personali? Scorza: "Consiglio di Stato boccia ricorso Facebook, ecco le questioni aperte"

by Mauro Alovisio

gent.mi segnalo *da sito del Garante * *Si può fare commercio di dati personali? Scorza: "Consiglio di Stato boccia ricorso Facebook, ecco le questioni aperte"* *Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso Facebook su una sanzione Antitrust che giudica ingannevole presentarsi agli utenti come gratis mentre, in realtà, il social farebbe pagare in dati personali. Una sentenza che ora apre interrogativi sui massimi sistemi di privacy e data economy* Intervento di Guido Scorza, Componente del Garante per la protezione dei dati personali *(Agenda Digitale, 30 marzo 2021)* https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb… Buona giornata Mauro Alovisio

March 31, 2021

Re: [nexa] Federated Learning of Cohorts (#FLoC)

by M. Fioretti

On Wed, Mar 31, 2021 11:45:44 AM +0200, don Luca Peyron wrote: > Biscotti addio, ma non è detto che vada meglio no, probabilmente no: https://stop.zona-m.net/2021/03/googles-new-idea-is-a-self-checkout-store/ Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

March 31, 2021

Federated Learning of Cohorts (#FLoC)

by don Luca Peyron

Biscotti addio, ma non è detto che vada meglio buona lettura dl https://techcrunch.com/2021/03/30/google-starts-trialling-its-floc-cookie-a… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

March 31, 2021

Re: [nexa] OT - Cambiare sì, ma cosa... come ?!? (was Re: Sostegno ad UNIRE...)

by Antonio Iacono

> Questo *è* il vero passato ma lo sarà solo quando avremo l'umiltà di > ammetterlo: per fare solo un esempio tra molti, i recenti disastri dei > Boeing 737 MAX (l'elefante che doveva volare a tutti i costi) sono stati > sostanzialmente causati dall'adozione del sistema MCAS; niente AI ma non > fa nessuna differenza: sono tutti sistemi basati su SAAHS, Software As A > Human Substitute... o SALAMI come li ha meravigliosamente definiti > Stefano Quintarelli. Taglio il resto perché è inutile scriverti che condivido tutto :) Che sia il "vero passato" ho i miei dubbi. Il futuro non è (per fortuna o purtroppo) quello immaginato e, per certi versi, auspicato da alcuni "futurologi". Se così fosse, secondo i futurologi degli anni 70/80 oggi dovremmo tranquillamente fare avanti e indietro da Marte o ... gironzolare nella fossa delle Marianne. Ma se il futuro è imprevedibile, le "tendenze" lo sono meno, ed è di quelle che dobbiamo ragionare. Uso una metodologia di Maurizio Lana, divido in parole: "sensori", "software", "connettività", "AI". Tu hai citato il Boeing, bene, in quel caso e in milioni di casi simili, il "danno" è derivato da "sensori" e "software". Il cambio di paradigma è nell'aggiunta delle altre due parole, "connettività" e "AI". Il ministro per la transizione digitale vuole più connettività per tutto e per tutti. A che pro? Sì, forse in minima parte per migliorare i rapporti "telematici" con la P.A. e favorire qualche impresa privata che ha necessità della banda larga ma il resto lo sappiamo benissimo a cosa servirà: IoT (quindi "sensori"), "AI" e video, tanto video, e non è un caso che DAZN si sia aggiudicata i diritti di trasmissione del campionato di calcio. Se poi, un incendio, doloso o meno, in una server-farm oggi brucia "semplicemente" migliaia di ore di lavoro, domani potrà mettere a rischio la sicurezza delle persone, è il progresso, baby. Antonio

March 31, 2021

OT - Cambiare sì, ma cosa... come ?!? (was Re: Sostegno ad UNIRE...)

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno, scusate l'OT ma la segnalazione di Antonio merita una breve digressione. Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: >> ... e poi è crollato "Il Morandi" (perché, guarda un >> po', MANTENERE le infrastrutture COSTA) > > Giovanni ma di che ti preoccupi, quello era il passato. > Il futuro è nella "manutenzione predittiva" Ho messo l'articolo nella wishlist di lettura ma ha bassissima priorità, "manutenzione predittiva" e la frase che riporto nella riga qui sotto mi bastano e avanzano per ora > Sensori IoT e AI ed è tutto risolto. Questo *è* il vero passato ma lo sarà solo quando avremo l'umiltà di ammetterlo: per fare solo un esempio tra molti, i recenti disastri dei Boeing 737 MAX (l'elefante che doveva volare a tutti i costi) sono stati sostanzialmente causati dall'adozione del sistema MCAS; niente AI ma non fa nessuna differenza: sono tutti sistemi basati su SAAHS, Software As A Human Substitute... o SALAMI come li ha meravigliosamente definiti Stefano Quintarelli. I piloti degli aerei lo vedevano che stavano precipitando, avrebbero potuto salvarsi tutti: no comment. Per chi volesse approfondire il tema "lo splendido lavoro di prendersi cura del prossimo e mantenere il mondo in cui viviamo" (tecnologia compresa) c'è il già segnalato https://themaintainers.org/, la pagina "About us" https://themaintainers.org/about-us è un "executive summary" per decidere se vi interessa. Un estratto "a caso": «Western cultures laud and heap attention on so-called “innovators” but often overlook and forsake those individuals who keep our world from falling apart» Se per caso vi passasse per la mente che il problema riguarda "solo" la cura delle persone e delle "cose" fisiche vi dico che vi sbagliate: anche la cosiddetta "tecnologia informatica" (chiamatela come volete) è affetta dal «innovation-speak» e dal serio rischio di perdita di figure professionali fondamentali... perché, per esempio, qualcuno che sappia programmare in Assembler (il corrispondente dei geroglifici Egizi) è ancora *importante* averlo, così come qualcuno che sappia costruire CPU con circuiti TTL ("cosi" il più semplici e ispezionabili possibile che funzionano *senza* microcode). Sono troppo nerd, vero? :-D > Intendiamoci, tutto ciò che viene fatto per la sicurezza e per salvare > vite umane è un bene ma, come scritto nell'articolo, è il "cambio di > paradigma" che inquieta. Mumble mumble, cambio di paradigma dici... vediamo... «Se non ci siamo anche noi, quelli ti combinano la repubblica. Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi. Mi sono spiegato?» «Molte cose sarebbero avvenute, ma tutto sarebbe stato una commedia, una rumorosa, romantica commedia con qualche macchia di sangue sulla veste buffonesca. Questo era il paese degli accomodamenti.» [1] ("Il Gattopardo", Giuseppe Tomasi di Lampedusa, 1958) «Se avremo ancora un po' da vivere La primavera intanto tarda ad arrivare» ("Povera Patria", album "Come un cammello in una grondaia" Franco Battiato, 1991) Comunque sì, inquieta. Saluti, Giovanni. [1] plz nell'analisi critica non limitiamoci a questo paese chiamato Italia. -- Giovanni Biscuolo

March 31, 2021

A few new publications you might e interested in

by Diego.Latella

Dear Colleague, below a list of documents you may be interested in Final Report [1] National Security Commission on Artificial Intelligence [2] March 2021 Nuclear weapons decision-making under technological complexity [3] Katarzyna Kubiak, Sylvia Mishra Graham Stacey (Editors) ELN, March 25, 2021 Emerging and Disruptive Technologies, Multi-domain Complexity, and Strategic Stability: A Review and Assessment of the Literature [4] Brad Roberts - Director of the Center for Global Security Research, Lawrence Livermore National Laboratory ELN, March 22, 2021 Multi-Domain Complexity and Strategic Stability in Peacetime, Crisis, and War - Annotated Bibliography [5] Brad Roberts - Director of the Center for Global Security Research, Lawrence Livermore National Laboratory ELN, March 22, 2021 All the Best Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [6]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] https://reports.nscai.gov/final-report/table-of-contents/ [2] https://www.nscai.gov/ [3] https://www.europeanleadershipnetwork.org/report/nuclear-weapons-decision-m… [4] https://www.europeanleadershipnetwork.org/report/emerging-and-disruptive-te… [5] https://www.europeanleadershipnetwork.org/report/multi-domain-complexity-an… [6] http://www.isti.cnr.it

March 31, 2021

Re: [nexa] Sostegno ad UNIRE - testo del DDL

by Antonio Iacono

> ... e poi è crollato "Il Morandi" (perché, guarda un > po', MANTENERE le infrastrutture COSTA) Giovanni ma di che ti preoccupi, quello era il passato. Il futuro è nella "manutenzione predittiva" [1]. Sensori IoT e AI ed è tutto risolto. Intendiamoci, tutto ciò che viene fatto per la sicurezza e per salvare vite umane è un bene ma, come scritto nell'articolo, è il "cambio di paradigma" che inquieta. Per ora "predittiva" è la solita buzzword, che si somma a blockchain, ormai, a giudicare dal "numero" degli articoli "tecnici", in declino, ma il martellamento mediatico è solo all'inizio. Vi anticipo qualche altra buzzword, GPT-3 e, ovviamente non nuovo per gli addetti al settore, "test di Turing". Antonio [1] https://www.itismagazine.it/news/22919/manutenzione-predittiva-per-le-infra…

March 31, 2021