February 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Why Google caved to Australia, and Facebook didn’t

by Giuseppe Attardi

Very interesting story from several points of view. 1. Big Tech are quite sensible to ad revenues, here it’s where regulations need to hit 2. Machine learning can fail, even in BigTech 3. A healthier system would be one where users pay for the content directly 4. The deal with Google will eventually ruin the newspapers, rather than save them “But what if, in the meantime, Australians simply… visit websites? Subscribe to newsletters? Read… books? I realize I sound hopelessly naive here. But if this is the beginning of more people coming to understand the value in visiting trusted news sources directly, I think we’d all be better off. Publishers included!” https://www.theverge.com/2021/2/18/22288510/google-facebook-australia-news-…

Feb. 20, 2021

"Uber drivers are workers, UK supreme court rules"

by J.C. DE MARTIN

*Uber drivers are workers, UK supreme court rules** * /Decision means drivers will be entitled to basic rights such as paid holidays, say lawyers// / Sarah Butler 19 Feb 2021 https://www.theguardian.com/technology/2021/feb/19/uber-drivers-workers-uk-…

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Think Tank for Recovery

by D. Davide Lamanna

On 19/02/21 15:18, Giovanni Biscuolo wrote: (...) > BTW ho l'info che mi serviva, grazie mille a tutti per la CC-BY-SA! Grazie a tutti quelli che ruberanno a piene mani il testo, per farne tutto ciò che vogliono! :-) Fosse anche solo diffonderlo un po'... ;-) D.

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Think Tank for Recovery

by D. Davide Lamanna

On 19/02/21 16:01, Antonio Iacono wrote: >> vi segnalo con piacere questo volume: https://tt4r.it/ > > Gran bel lavoro, complimenti. > Se posso contribuire, nota la mia idiosincrasia per il formato .pdf, > ho "trasportato" > la tabella progetti/costi nel wiki. > https://c75b228.online-server.cloud/wiki/index.php?title=Trasformazione_dig… Grazie mille, Antonio! Molto gradito! :-) -- Ing. D. Davide Lamanna - CTO mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 233225276 Via Salaria, 292 - 00199 Roma www.binarioetico.it

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Think Tank for Recovery

by Antonio Iacono

> vi segnalo con piacere questo volume: https://tt4r.it/ Gran bel lavoro, complimenti. Se posso contribuire, nota la mia idiosincrasia per il formato .pdf, ho "trasportato" la tabella progetti/costi nel wiki. https://c75b228.online-server.cloud/wiki/index.php?title=Trasformazione_dig… Antonio

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Think Tank for Recovery

by Sabrina Provenzani

Ne approfitto per segnalarvi il Manifesto di Donne per la Salvezza, a cui ho contribuito, e che Colao ha particolarmente apprezzato definendo le nostre proposte “ambiziose e concrete” https://www.halfofit.it/wp-content/uploads/2021/02/manifesto_completo.pdf Grazie Inviato da iPhone > Il giorno 19 feb 2021, alle ore 14:52, Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > > dopo una lettura rapida: > FANTASTICO!!!!! > Congratulazioni vivissime. > Raf > > Il 19/02/21 14:13, D. Davide Lamanna ha scritto: >> Carissim*, >> vi segnalo con piacere questo volume: >> https://tt4r.it/ >> Esso raccoglie articoli divulgativi a corredo di proposte progettuali >> presentate alla Task Force Colao. >> Il volume è aperto a ulteriori contributi. >> Davide >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Risarcimento da 20000 Euro per il Mancato Rimborso della Licenza Windows

by Marco Ciurcina

Fantastico! :-) m.c. In data venerdì 19 febbraio 2021 15:41:13 CET, Giovanni Biscuolo ha scritto: > Buoooongiorno! > > «Ci sarà pure un giudice.. a Monza»! :-D > > Una splendida notizia diffusa da ILS di una piccola battaglia vinta da > Luca Bonissi. Che sia l'inizio della fine dell'imposizione del sistema > operativo preinstallato?!? (ci credo poco) > > https://www.ils.org/2021/02/18/risarcimento-20000-euro-lenovo-mancato-rimbor > so-windows.html > > Pubblicato il 18.02.2021 > > «Risarcimento da 20000 Euro per il Mancato Rimborso della Licenza Windows» > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > [...] Recentemente Luca Bonissi, appassionato sostenitore del software > libero e con all’attivo più di una causa legale con diversi produttori > di PC proprio per il riconoscimento del suo diritto al rimborso, ha > condiviso con noi una interessante ed incoraggiante esperienza. > > A marzo 2018 Luca ha avviato per la prima volta il suo nuovo PC Lenovo, > un tablet convertibile Ideapad, e - come sempre - si è trovato davanti > la schermata di accettazione della licenza Windows. Ha pertanto > contattato Lenovo per conoscere le modalità di restituzione e di > rimborso del software, prima tramite la chat del sito web e poi - > prendendo spunto dal modello predisposto da ADUC - con una PEC di messa > in mora, ottenendo in entrambi i casi la medesima risposta di diniego (a > conferma della sistematicità con cui l’azienda respinge ogni richiesta > analoga). A poco sono valse le segnalazioni all’Autorità Garante della > Concorrenza e del Mercato (AGCM), che dovrebbe essere l’ente tenuto ad > intervenire in questi casi, e Luca ha deciso quindi di agire per vie > legali (pur con la consapevolezza che il costo di difesa di un avvocato > avrebbe ecceduto quello che poi il giudice gli avrebbe riconosciuto). > > Forte del suo buon diritto, ha deciso di difendersi da solo notificando > l’atto di citazione nell’estate del 2018 avanti il Giudice di Pace ma, > di fronte alla difesa serrata e pugnace di Lenovo che ha sollevato ogni > genere di eccezione, è dovuto poi ricorrere all’assistenza di un > legale. Con il patrocinio dell’avv. Michele Beretta del foro di Monza ha > quindi affrontato il giudizio, che si è chiuso con sentenza favorevole > nel giugno 2019: il giudice riconosceva il diritto al rimborso e > disponeva la liquidazione di 42 euro per il rimborso di Windows e di 130 > euro per le spese processuali. > > Dopo poco più di un mese Lenovo ha notificato un monumentale atto di > citazione di 59 pagine e 15 motivi di impugnazione, con i quali si > intendeva ottenere una completa revisione della sentenza indicandola, in > sostanza, come errata in ogni sua parte. La lunghezza e la complessità > spropositate dell’atto di citazione ha costretto Luca a difendersi > costituendosi in appello, sempre con l’assistenza dell’avv. Beretta, con > prima ed unica udienza a 19 dicembre 2019. Dopo un altro anno, a > dicembre 2020, il giudice del Tribunale di Monza ha rigettato tutti i > motivi di appello indicando che il diritto al rimborso del software > preinstallato è dovuto, in quanto obbligo assunto espressamente dal > produttore, e qui la sorpresa: oltre alle spese legali, il giudice ha > disposto la liquidazione di un “punitive damage” di 20000 euro (si, > ventimila!) per aver “abusato dello strumento impugnatorio costringendo > la controparte […] a replicare […] ad una produzione difensiva > assolutamente sproporzionata […] esemplificativa della prepotenza e > prevaricazione di un colosso commerciale nei confronti di un modesto > consumatore”. Tale somma dovrà essere versata a Luca, a titolo di > risarcimento del danno da responsabilità processuale aggravata. > > Come Luca ci ricorda, il giudizio di primo grado - pur venendo > riconosciuto il diritto al rimborso - risulta economicamente > svantaggioso: l’alta soglia di incertezza circa l’esito dal punto di > vista prettamente economico di una causa di valore molto modesto > costituisce un forte deterrente che, di fatto, impedisce a chi acquista > un PC con preinstallato Windows (ed eventualmente altro software > applicativo) di ottenerne il rimborso, anche se dovuto per > diritto. Considerando poi che il normale consumatore non possiede le > competenze tecniche e legali per affrontare una causa del genere senza > avvocato, e che il produttore potrebbe nuovamente trascinare la causa > fino alla Corte Suprema (quindi come minimo 3 anni di durata dell’intera > causa), sarà molto improbabile che qualcun altro decida di far causa ai > “colossi” dell’informatica, a meno che sentenze come quella del > Tribunale di Monza producano un deterrente contrario a quello attuale, > per effetto del quale i produttori si dovranno conformare al rispetto > del contratto di licenza d’uso e rimborseranno chi ne farà richiesta > senza costringere ad instaurare una causa civile. > > Ringraziamo enormemente Luca Bonissi per la sua tenacia e per aver > condiviso tutta la documentazione relativa al caso (pubblicata su > sistemainoperativo.it), e nuovamente raccomandiamo di chiedere il > rimborso delle licenze Windows inutilizzate ogni volta che si acquista > un nuovo PC: anche senza intraprendere lunghe ed onerose azioni legali è > sufficiente segnalare ad AGCM (tramite l’apposito form) ogni diniego > ricevuto, affinché l’agenzia possa un giorno prendere atto dell’abuso > perpetrato da parte di diversi grossi produttori di hardware ed infine > si decida ad agire nell’interesse dei cittadini. > > Chi dovesse incontrare difficoltà nel riconoscimento del proprio diritto > e volesse comunque tutelarlo per vie legali, può chiedere un consiglio o > una raccomandazione al gentile Luca scrivendo all’indirizzo email > rimborsowindows[AT]bonissi[DOT]it > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8---

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Risarcimento da 20000 Euro per il Mancato Rimborso della Licenza Windows

by Giorgio Ventre

Respect !!! Il 19/02/2021 15:41, Giovanni Biscuolo ha scritto: > Buoooongiorno! > > «Ci sarà pure un giudice.. a Monza»! :-D > > Una splendida notizia diffusa da ILS di una piccola battaglia vinta da > Luca Bonissi. Che sia l'inizio della fine dell'imposizione del sistema > operativo preinstallato?!? (ci credo poco) > > https://www.ils.org/2021/02/18/risarcimento-20000-euro-lenovo-mancato-rimbo… > > Pubblicato il 18.02.2021 > > «Risarcimento da 20000 Euro per il Mancato Rimborso della Licenza Windows» > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > [...] Recentemente Luca Bonissi, appassionato sostenitore del software > libero e con all’attivo più di una causa legale con diversi produttori > di PC proprio per il riconoscimento del suo diritto al rimborso, ha > condiviso con noi una interessante ed incoraggiante esperienza. > > A marzo 2018 Luca ha avviato per la prima volta il suo nuovo PC Lenovo, > un tablet convertibile Ideapad, e - come sempre - si è trovato davanti > la schermata di accettazione della licenza Windows. Ha pertanto > contattato Lenovo per conoscere le modalità di restituzione e di > rimborso del software, prima tramite la chat del sito web e poi - > prendendo spunto dal modello predisposto da ADUC - con una PEC di messa > in mora, ottenendo in entrambi i casi la medesima risposta di diniego (a > conferma della sistematicità con cui l’azienda respinge ogni richiesta > analoga). A poco sono valse le segnalazioni all’Autorità Garante della > Concorrenza e del Mercato (AGCM), che dovrebbe essere l’ente tenuto ad > intervenire in questi casi, e Luca ha deciso quindi di agire per vie > legali (pur con la consapevolezza che il costo di difesa di un avvocato > avrebbe ecceduto quello che poi il giudice gli avrebbe riconosciuto). > > Forte del suo buon diritto, ha deciso di difendersi da solo notificando > l’atto di citazione nell’estate del 2018 avanti il Giudice di Pace ma, > di fronte alla difesa serrata e pugnace di Lenovo che ha sollevato ogni > genere di eccezione, è dovuto poi ricorrere all’assistenza di un > legale. Con il patrocinio dell’avv. Michele Beretta del foro di Monza ha > quindi affrontato il giudizio, che si è chiuso con sentenza favorevole > nel giugno 2019: il giudice riconosceva il diritto al rimborso e > disponeva la liquidazione di 42 euro per il rimborso di Windows e di 130 > euro per le spese processuali. > > Dopo poco più di un mese Lenovo ha notificato un monumentale atto di > citazione di 59 pagine e 15 motivi di impugnazione, con i quali si > intendeva ottenere una completa revisione della sentenza indicandola, in > sostanza, come errata in ogni sua parte. La lunghezza e la complessità > spropositate dell’atto di citazione ha costretto Luca a difendersi > costituendosi in appello, sempre con l’assistenza dell’avv. Beretta, con > prima ed unica udienza a 19 dicembre 2019. Dopo un altro anno, a > dicembre 2020, il giudice del Tribunale di Monza ha rigettato tutti i > motivi di appello indicando che il diritto al rimborso del software > preinstallato è dovuto, in quanto obbligo assunto espressamente dal > produttore, e qui la sorpresa: oltre alle spese legali, il giudice ha > disposto la liquidazione di un “punitive damage” di 20000 euro (si, > ventimila!) per aver “abusato dello strumento impugnatorio costringendo > la controparte […] a replicare […] ad una produzione difensiva > assolutamente sproporzionata […] esemplificativa della prepotenza e > prevaricazione di un colosso commerciale nei confronti di un modesto > consumatore”. Tale somma dovrà essere versata a Luca, a titolo di > risarcimento del danno da responsabilità processuale aggravata. > > Come Luca ci ricorda, il giudizio di primo grado - pur venendo > riconosciuto il diritto al rimborso - risulta economicamente > svantaggioso: l’alta soglia di incertezza circa l’esito dal punto di > vista prettamente economico di una causa di valore molto modesto > costituisce un forte deterrente che, di fatto, impedisce a chi acquista > un PC con preinstallato Windows (ed eventualmente altro software > applicativo) di ottenerne il rimborso, anche se dovuto per > diritto. Considerando poi che il normale consumatore non possiede le > competenze tecniche e legali per affrontare una causa del genere senza > avvocato, e che il produttore potrebbe nuovamente trascinare la causa > fino alla Corte Suprema (quindi come minimo 3 anni di durata dell’intera > causa), sarà molto improbabile che qualcun altro decida di far causa ai > “colossi” dell’informatica, a meno che sentenze come quella del > Tribunale di Monza producano un deterrente contrario a quello attuale, > per effetto del quale i produttori si dovranno conformare al rispetto > del contratto di licenza d’uso e rimborseranno chi ne farà richiesta > senza costringere ad instaurare una causa civile. > > Ringraziamo enormemente Luca Bonissi per la sua tenacia e per aver > condiviso tutta la documentazione relativa al caso (pubblicata su > sistemainoperativo.it), e nuovamente raccomandiamo di chiedere il > rimborso delle licenze Windows inutilizzate ogni volta che si acquista > un nuovo PC: anche senza intraprendere lunghe ed onerose azioni legali è > sufficiente segnalare ad AGCM (tramite l’apposito form) ogni diniego > ricevuto, affinché l’agenzia possa un giorno prendere atto dell’abuso > perpetrato da parte di diversi grossi produttori di hardware ed infine > si decida ad agire nell’interesse dei cittadini. > > Chi dovesse incontrare difficoltà nel riconoscimento del proprio diritto > e volesse comunque tutelarlo per vie legali, può chiedere un consiglio o > una raccomandazione al gentile Luca scrivendo all’indirizzo email > rimborsowindows[AT]bonissi[DOT]it > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Direttore Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.dieti.unina.it http://www.developeracademy.unina.it/en/ http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== -- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Think Tank for Recovery

by Angelo Raffaele Meo

dopo una lettura rapida: FANTASTICO!!!!! Congratulazioni vivissime. Raf Il 19/02/21 14:13, D. Davide Lamanna ha scritto: > > Carissim*, > > vi segnalo con piacere questo volume: > > https://tt4r.it/ > > Esso raccoglie articoli divulgativi a corredo di proposte progettuali > presentate alla Task Force Colao. > > Il volume è aperto a ulteriori contributi. > > > Davide > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 19, 2021

Re: [nexa] Think Tank for Recovery

by Marco A. Calamari

On Fri, 2021-02-19 at 15:18 +0100, Giovanni Biscuolo wrote: ... > > > Grazie mille della segnalazione, per favore sapresti dirci con chelicenza > > > sono distribuiti i testi e se da qualche parte è disponibile il"sorgente"? > > > > Evidenzia il testo aiutandoti con il mouse e... magia! > > Ha ha ha, OK un Javascript per mostrare la licenza e condividere iltesto in > modo preformattato: carino. Mica l'avevo capito, manco dopoaver letto > https://tt4r.it/chap/vulgo.html... capa tosta mi dissero unavolta. > Però io leggo il web via Emacs (eww) e in quello non funzionano iJavascript :- > DMi pare di capire, da un controllo a campione, che tutti gli articolisono in > CC-BY-SA 4.0; se così fosse basterebbe aggiungere la info in unfooter (o in > coda all'articolo)... ma OK.BTW ho l'info che mi serviva, grazie mille a tutti > per la CC-BY-SA! Giovanni, consolati, non sei solo; è esattamente quello che è successo a me. Ed il pur bello e meritorio sito dovrebbe essere classificato come "non accessibile" pur essendo pieno di cose giuste e "ganze". E' il problema delle generazioni "social"; fare più attenzione alla forma che ai contenuti, e non immaginare, ai vari livelli, le conseguenze della forma per la fruizione degli stessi. Un autogol, tra l'altro, perché "sbandierare" la licenza libera è un plus notevole. Qualunque persona "normale" (o "vetusta" come io e te) la inserirebbe in evidenza in fondo ad ogni articolo e nel footer della pagina. Scusate la filippica, sono stato punto sul vivo ...

Feb. 19, 2021