February 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Solid (was: cultura informatica...)

by M. Fioretti

On Mon, Feb 08, 2021 19:36:04 PM +0100, Stefano Zacchiroli wrote: > On Mon, Feb 08, 2021 at 06:19:05PM +0100, M. Fioretti wrote: > > Scusate, ma questo non e' lo esattamente lo STESSO discorso che > > facevano dieci anni i profeti di Diaspora + FreedomBox? Cioe' quello > > che ha portato loro a rimanere irrilevanti, e Facebook a superare i > > due miliardi di utenti, proprio perche' i guru snobbavano chiunque (me > > incluso) proponeva e propone soluzioni non in self-hosting come le > > uniche possibili, se VUOI ottenere qualcosa in tempi utili, in volumi > > sufficienti? > > Mi sembrano entrambe posizioni dogmatiche. Il self-hosting da solo > non è sufficiente, ma resta necessario. non mi pare di aver mai detto che il self-hosting non sia necessario. Se l'ho fatto, devo aver avuto un blackout cerebrale temporaneo, perche' lo faccio io stesso. Quello che mi deprime profondamente e' solo dare la priorita' al self-hosting ma soprattutto lo spacciarlo come soluzione di MASSA applicabile in tempo UTILE. Ogni anno che passa, da almeno dieci anni, diventa tre volte piu' difficile svezzare la gente dai social di oggi, soprattutto i giovani, eppure si continua a progettare roba che non potra' diventare di massa per almeno un decennio, ogni anno. Il fattore tempo conta. Se un esercito ti invade, non ti puoi chiudere in cantina finche' non avrai sviluppato ARMA DI FINE DI MONDO (cit). Devi uscire subito, e fare il meglio con quello che gia' hai. > posso affermare che l'implicazione che FreedomBox ha fallito a causa > della strategia di self-hosting non corrisponde al vero. Chiedo scusa, qui avrei potuto spiegarmi meglio. Quello che ha fallito e continua a fallire e' la convinzione/atteggiamento che qualsiasi soluzione alla FreedomBox, NON lo specifico progetto, debba essere prioritaria, o che possa fare ABBASTANZA differenza, in tempo UTILE, vedi sopra. Avete presente Sheldon Cooper, il nerd di Big Bang Theory? E' uno che se, passeggiando, incontrasse qualcuno che sta affogando nelle sabbie mobili, anziche' cercare un bastone da porgergli per tirarlo fuori, gli farebbe un pippone scientificamente ineccepibile su come e perche' sta affondando, e come valutare in tempo reale la viscosita' del fango e come muovere le mani, in base alle leggi della dinamica, per uscire da solo nel minor tempo possibile. Ecco, quando continuo a vedere insistenze di quel tipo sul self-hosting, o dotte disquisizioni su cosa e' o non e' SOLID anziche' riconoscere che SOLID potrebbe pure essere una bufala (io stesso non l'ho ancora capito) ma il suo approccio, partire da fornire servizi anziche' dal fornirsene da soli, e' l'unico che puo' funzionare perche' tutti possono fare da soli eccetera... mi viene in mente una scena del genere. Su tutto questo ho scritto tanta roba. Se a qualcuno interessa, mi scriva pure in privato per i link. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Feb. 9, 2021

Re: [nexa] Solid (was: cultura informatica...)

by Giacomo Tesio

Ciao Marco, onestamente credo che tu stia confondendo cause ed effetti. Solid non è un sostituto di Facebook o Gmail. Solid si propone come sostituto del Web. E rispetto a questo obbiettivo va giudicata la sua architettura ed il suo approccio. Se ci limitiamo alla funzione "social network" l'approccio federato può funzionare SE si pongono limiti superiori, altrimenti tende alla ricentralizzazione (seppure più lentamente e mai completamente). Ma con Solid si parla di storage e condivisione di contenuti e dati personali. E un approccio che non si focalizzi sul self-hosting non cambierà nulla. Se avrà successo, Google e Amazon ospiteranno il 95% dei Pod. Urra! Cambiamo tutto perché non cambi niente? On February 8, 2021 5:19:05 PM UTC, "M. Fioretti" wrote: > On Mon, Feb 08, 2021 16:17:24 PM +0100, Giacomo Tesio wrote: > > > Non c'è privacy o sicurezza senza controllo fisico e amministrativo > > dei propri dati e delle proprie elaborazioni. ... Solid va nella > > direzione sbagliata perché parte da assunzioni errate. > > Scusate, ma questo non e' lo esattamente lo STESSO discorso che > facevano dieci anni i profeti di Diaspora + FreedomBox? Esatto. Soprattutto FreedomBox... ma ora anche FreedomBone e molti altri. > Cioe' quello che ha portato loro a rimanere irrilevanti, e Facebook a superare i > due miliardi di utenti, proprio perche' i guru snobbavano chiunque... Povero Zuckenberg! A saperlo, sai quanti soldi poteva risparmiare in marketing ed acquisizioni? Ed io che pensavo fossero stati il marketing, il network effect ed il conseguente lock-in degli utenti a fargli raggiungere i 2 miliardi di utenti! Che ingenuo! È colpa dei guru! :-D ... O forse quei guru avevano ragione ed hanno solo pre-visto e pre-detto ciò che altri non capivano. > proponeva e propone soluzioni non in self-hosting come le uniche possibili E che così hanno supportato i sistemi centralizzati "aggratis", perché fidarti ciecamente per fidarti ciecamente... meglio fare come gli altri o no? Comunque il self-hosting non è l'unica soluzione possibile. È l'unica che funziona. Perché è l'unica a richiedere competenze fondamentali che poi, avendole, ma SOLO avendole, si può scegliere di delegare. > Tutto questo fanatismo/purismo/precisione... e' "il meglio e' nemico > del bene" all'ennesima potenza. Manca "ideologico"... e fai pocker di luoghi comuni! :-D > lontano anni luce dalla realta' della specie umana. Quella in > cui solo uno su 10/100mila nasce col cervello cablato per programmare > e fare amministrazione di sistema come si deve Scusa la franchezza, ma sono balle. Chiunque può programmare. > Perche' quasi tutti i miei contatti, inclusi non pochi apostoli di software libero, > standard aperti, data ownership e via dicendo, hanno indirizzi gmail. Smettere si può. ;-) Anche senza self-hosting: il tuo ISP quasi sicuramente ti offre una casella email. > E ce li hanno perche', quando io dicevo otto anni fa che i fornitori > di hosting dovrebbero offrire pacchetti chiavi in mano di VERI server > email, per uso individuale ma gestiti da loro, quelli bravi > rispondevano sdegnati che non c'e' privacy o sicurezza senza controllo > fisico e amministrativo eccetera... Ma sei sicuro che "quelli bravi" qualcuno li caghi di striscio? Perché io sono bravino, ma non ho questa influenza straordinaria sull'opinione pubblica! > la gente comune tenuta LONTANA da software libero, > privacy eccetera... da certi discorsi Non sono le parole di pochi hacker a tenere lontana la gente dalla conoscenza Marco. E diffondere conoscenza è l'unico modo di affrontare il problema alla radice. L'unico modo mai provato su vasta scala. Ma l'unico che può funzionare. Giacomo

Feb. 8, 2021

Re: [nexa] Solid (was: cultura informatica...)

by Stefano Zacchiroli

On Mon, Feb 08, 2021 at 06:19:05PM +0100, M. Fioretti wrote: > Scusate, ma questo non e' lo esattamente lo STESSO discorso che > facevano dieci anni i profeti di Diaspora + FreedomBox? Cioe' quello > che ha portato loro a rimanere irrilevanti, e Facebook a superare i > due miliardi di utenti, proprio perche' i guru snobbavano chiunque (me > incluso) proponeva e propone soluzioni non in self-hosting come le > uniche possibili, se VUOI ottenere qualcosa in tempi utili, in volumi > sufficienti? Mi sembrano entrambe posizioni dogmatiche. Il self-hosting da solo non è sufficiente, ma resta necessario. Così come non sarei soddisfatto di un modo in cui hai solo la portability, vorrei anche la possibilità di self-hosting, perché è un check importante all'"occasione che fa il provider ladro". Inoltre, avendo seguito io il progetto da dentro fin dalla nascita, posso affermare che l'implicazione che FreedomBox ha fallito a causa della strategia di self-hosting non corrisponde al vero. Ha fallito per problemi di gestione di progetto e di governance. Poi magari avrebbe fallito *anche* per il motivo che dici tu, ma a quel problema non ci si è arrivati manco lontanamente. Per quanto riguarda Diaspora, è fallito per naturale Darwinismo tecnologico. Non era una tecnologia federata ben fatta tanto quanto lo è oggi Mastodon, per un sacco di motivi. Mi pare più furbo seguire entrambe le strategie (self-hosting + data portability) e vedere cosa funziona meglio. Saluti -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Feb. 8, 2021

Re: [nexa] cultura informatica (was Re: Il prossimo ministro per la Pubblica Amministrazione)

by de petra giulio

Vi chiedo scusa, ma non resisto alla tentazione di portarvi indietro nel tempo, al lontano 2003, in cui molti degli argomenti discussi in questa conversazione erano già evidenti. Ed anche alcune soluzioni, di metodo e di merito, erano state individuate. Se non siete incuriositi potete non leggere oltre. Vi segnalo un documento ufficiale, ritrovato sul sito dell’UPI (Unione delle Province Italiane), la cui stesura avevo personalmente promosso e coordinato, perché a quel tempo lavoravo al Ministero per l’Innovazione (che si occupava anche della Pubblica Amministrazione) e mi occupavo proprio di Regioni, Comuni e Province e del loro rapporto con le amministrazioni centrali dello Stato. Questo documento, sottoscritto formalmente da tutte le amministrazioni (!), risente ovviamente, nelle parti tecniche, delle caratteristiche delle tecnologie allora disponibili, e nella parte politica della inclinazione ‘federalista’ di quel periodo storico, ma è ancora interessante e attuale per gli aspetti organizzativi e, come si dice, di ‘governance’. Chi si interessa alla storia dell’innovazione digitale nella pubblica amministrazione vi troverà una utile fotografia dello stato dell’arte in quel momento (incluse la Cie e la Cns). E, forse, potrà convincersi che nessuna semplificazione organizzativa, nessuna norma potrà garantire il coordinamento tra i tanti diversi nodi dell’amministrazione (nemmeno la norma di rango costituzionale inserita da Stefano nella riforma costituzionale Boschi-Renzi). Solo la fatica della cooperazione, la pedagogia del convincimento, l’alleanza complice tra ‘informatici’ intelligenti di amministrazioni diverse, l’esistenza organizzata di molteplici luoghi di coordinamento potrà consentire di operare nell’ambito di una ‘visione condivisa’ e di produrre una ‘realizzazione cooperativa’, per citare il titolo del documento che vi allego. Giulio https://www.provinceditalia.it/wp-content/uploads/docs/allegati/visione_con… Il giorno lun 8 feb 2021 alle 15:39 Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> ha scritto: > Buongiorno Antonio, > > Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: > > >> ed è quello che in genere accade nel modello 'data lake' del team > >> digitale: tutti forniscono i dati come gli pare e poi c'è qualcuno al > >> centro che li interpreta con regole sue > > [...] > > > OK, prendiamo per buono il "data lake", e ora, come si procede? > > Chi lo scrive il codice che serve per adeguare i dati delle periferie? > > [...] > > > In fondo Solid cosa fa, tiene i dati in locale e li mette in > > condivisione con gli altri. > > E non è questo quello serve alla P.A.? > > Ciascun ente della P.A. scelga un po' il tool verticale che preferisce > per arrivare a pubblicare (anche solo verso altri enti autorizzati ad > accedere) i dati in RDF aka Linked Data, no? > > Perché non Data2Services? https://d2s.semanticscience.org/ > > Perché non un framework sviluppatpo ad hoc partendo dai componenti già > disponibili tipo 4store [1], Apache Jena [2], Redland RDF Application > Framework [3] et al. > > Non sarebbe male che la P.A. italiana e europea fossero direttamente > coinvolte nello sviluppo di frameworks di software libero per la > gestione di graph knowledge pubblici. > > Solid aggiunge uno strato P2P ed altre funzioni che servirebbero alle > persone per avere una certa garanzia di riservatezza dei dati, forse per > la P.A. è anche troppo. > > > Ciao, Giovanni. > > [1] https://github.com/4store/4store > > [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Jena > > [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Redland_RDF_Application_Framework > > -- > Giovanni Biscuolo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 8, 2021

GoodDollar: cryptovaluta su blockchain per basic income con tracciamento incluso

by Giovanni Biscuolo

Buonasera, pare abbiano trovato il sistema per dare il reddito universale a tutti: usare la blockchain e le cryptovalute! Executive SUBMARINE: 1. reddito universale di base globalizzato semi-mondiale, tranne a US e altre sgradite personas [1] 2. di chissà quanti GD$/mese (dipende da bla bla) 3. "minati" su blockchain Fuse.io (side-chain di Ethereum) sulla base di una "minting logic" legata agli interessi guadagnati su altre cryptovalute 4. per tutti quelli che scaricano l'app, si fanno fare il riconoscimento facciale accettando la privacy policy [2], vale a dire accettano di farsi riconoscere faccialmente da ZoOm Software Services developed by FaceTec, Inc., nel Delaware USA. 5. accettano i termini d'uso del servizio e successive modifiche pena la **perdita dei token** [3], incluso il location tracking 6. fanno gentile richiesta di essere messi IN CODA per ricevere la loro quota da poter comodamente spendere... 7. ... nel gruppo Facebook “GoodDollar Marketplace” [4], gruppi simili della Community o scambiarli con altri fortunati iscritti alla piattaforma Proprio una genialata, come non averci pensato prima?!? Sono cattivo? Può essere ma se vi va ecco perché io definirei il tutto come una delle più grosse prese per i fondelli nella storia del reddito universale di base. Scusate la prolissità, cerco di essere il più stringato possibile. Apprendo dalla stampa che Beppe Grillo ha approfittato del momento di rinnovata attenzione nazionale per rilanciare un _progettone_ che sarebbe stato opportuno cadesse nel famosissimo **dimenticatoio**... e invece no. https://www.huffingtonpost.it/entry/beppe-grillo-rilancia-il-reddito-di-bas… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- “GoodDollar - questo il nome della blockchain - è una moneta e un wallet digitale che consente di ricevere un reddito di base direttamente sul proprio telefono. Ne avevamo parlato più di un anno fa sul Blog. Ora il progetto non è più in fase sperimentale, migliaia di utenti stanno ricevendo giornalmente i propri GoodDollar” --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Il post di un anno fa è questo: http://www.beppegrillo.it/gooddollar-lesperimento-sulla-blockchain-per-dare… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- È accessibile a chiunque nel mondo abbia modo di collegarsi alla rete e abbia una identità che viene verificata grazie ad un sistema di riconoscimento facciale. [...] [...] Il sistema verrà implementato in modo da incentivare la vendita di beni e servizi sul mercato virtuale facendosi pagare in GD$. (Aggiornamento 8.02.2021: In questo momento i GD$ possono essere spesi sul Market Place di Facebook) --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Le ultime FAQ aggiornate https://www.gooddollar.org/faq/ spiegano il mirabolante sistema molto meglio del whitepaper, interessante 'sta chicca (il resto guardatevelo voi se volete approfondire): --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Q: Can I use GoodDollar in my country? A: Users are responsible for individual use of the GoodDollar services and compliance with all laws and regulations applicable to it. To learn more about geographies where GoodDollar use is prohibited, please read our Terms & Conditions. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Il whitepaper in merito a come si finanzia la valuta dice https://whitepaper.gooddollar.org/overview --8<---------------cut here---------------start------------->8--- G$ is GoodDollar’s digital asset that operates within the emerging ecosystem of decentralized and open finance. Each coin is backed by a monetary reserve of cryptocurrencies and thus has tangible value. G$ coins are liquid and convertible to other cryptocurrencies and will be available to buy and sell directly via the GoodDollar GoodReserve smart contract. The value in the GoodDollar reserve comes from the interest that is generated from Supporters who stake cryptocurrencies in permissionless third-party protocols. Through the amassed reserve interest, G$ coins are minted and used to pay Supporters market-rate interest payments, while a daily amount of G$ is set aside to be distributed as basic income. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Cioè G$ si finanzia con gli interessi guadagnati dagli "investitori" nelle altre cryptocurrencies?!? Ho capito bene o interpreto male? C'è altro da dire se non "buzzword bingo"? Saluti, Giovanni. [1] https://www.gooddollar.org/terms-conditions/ [2] 4.3. The personal data collected and processed is both general in nature, (for example, for technical purposes) and, depending on the services you select and utilize, personal data such as your name, contact details, some identifying numbers, the name of your internet provider, your IP address, browser type, system software, and geo-location, as well as the websites you have visited before being transferred to the GoodDollar Websites, including keywords used for searches and the sites from which you have been transferred (e.g., search engine or linked content). 4.6. Please also note this disclosure regarding the use of biometric data by GoodDollar. We may collect a 3D representation of the User’s face collected by the ZoOm Software Services developed by FaceTec, Inc., a Delaware corporation (“FaceTec“), that contains User biometric data and User liveness data (“FaceMap“). [3] GoodDollar shall be entitled to modify, change, or amend the Terms at any time in accordance with its governing law and regulations. GoodDollar shall post the amended Terms on the Website, stating the date of the last amendment, and you are advised to check for any such updates from time to time. To the extent that any such amendment imposes material obligations on users and/or would require their preparation or action, GoodDollar shall give reasonable advance notice before such amendment comes into force. Your continued use of the Website, Services, Smart Contract System and/or Tokens following any amendment to these Terms constitutes your acceptance of the amendment and consent to be bound by the amended Terms. In the event, you do not accept any amendment, your sole and exclusive remedy shall be to cease using our Website, Services, Smart Contract System and/or Tokens. [4] https://www.gooddollar.org/where-can-you-spend-your-gs-hello-g-marketplace/ -- Giovanni Biscuolo

Feb. 8, 2021

Re: [nexa] Solid (was: cultura informatica...)

by Giovanni Biscuolo

Ciao Giacomo, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] > E Barners-Lee sta solo vendendo questa illusione. DI NUOVO. > > > > On Mon, 08 Feb 2021 15:39:47 +0100 Giovanni Biscuolo wrote: > >> Solid aggiunge... > > Solid per il momento è solo fumo negli occhi. Sì sì sì hai perfettamente ragione, non era mia intenzione fare un "endorsement" di Solid ma non vorrei nemmeno trasformare (che è già abbbastanza articolato) questo thread in una analisi del perché Solid è da buttare nel cestino. Grazie, Giovanni. [...] -- Giovanni Biscuolo

Feb. 8, 2021

Re: [nexa] Nevada bill would allow tech companies to create governments

by Vincenzo Mario Bruno Giorgino

E ci viene in aiuto l'analisi giuridica della proposta di legge svolta da Jeffrey Mason qui: https://www.chartercitiesinstitute.org/post/an-analysis-of-nevadas-proposed… Saluti. Il giorno lun 8 feb 2021 alle ore 18:17 D. Davide Lamanna < davide.lamanna(a)binarioetico.it> ha scritto: > On 08/02/21 15:51, Vincenzo Mario Bruno Giorgino wrote: > > Ho letto ieri di questo atto legislativo del Nevada ed ha aspetti > > sorprendenti. Preferisco nn partire da una valutazione a priori. > > Magari offre una opportunità per il commoning... > > Esatto. Ho avuto la tua stessa "preferenza". > > Di fronte ad una follia del genere, non può non venirci in mente di > provare ad hackerarla con finalità di segno opposto. > :-) > > > D. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- A new book https://www.palgrave.com/de/book/9783319665917 "One of the great liabilities of life is that all too many people find themselves living amid a great period of social change and yet they fail to develop the new attitudes, the new mental responses that the new situation demands. They end up sleeping through a revolution." - Martin Luther King, Jr., "Remaining Awake Through a Great Revolution" Vincenzo Mario Bruno Giorgino, Ph.D. Dept. of Economic and Social Sciences, Mathematics and Statistics University of Torino - Italy

Feb. 8, 2021

Re: [nexa] Solid (was: cultura informatica...)

by M. Fioretti

On Mon, Feb 08, 2021 16:17:24 PM +0100, Giacomo Tesio wrote: > Non c'è privacy o sicurezza senza controllo fisico e amministrativo > dei propri dati e delle proprie elaborazioni. ... Solid va nella > direzione sbagliata perché parte da assunzioni errate. Scusate, ma questo non e' lo esattamente lo STESSO discorso che facevano dieci anni i profeti di Diaspora + FreedomBox? Cioe' quello che ha portato loro a rimanere irrilevanti, e Facebook a superare i due miliardi di utenti, proprio perche' i guru snobbavano chiunque (me incluso) proponeva e propone soluzioni non in self-hosting come le uniche possibili, se VUOI ottenere qualcosa in tempi utili, in volumi sufficienti? Tutto questo fanatismo/purismo/precisione... e' "il meglio e' nemico del bene" all'ennesima potenza. Tanto ineccepibile tecnicamente, quanto lontano anni luce dalla realta' della specie umana. Quella in cui solo uno su 10/100mila nasce col cervello cablato per programmare e fare amministrazione di sistema come si deve, non giocare al coding ogni tanto. Tanto per dire, limitandomi a un solo esempio fra mille, e' proprio grazie al "Solo il vero self-hosting e' una soluzione!!! SVEGLIAAA!!!" se il fatto di gestirmi da solo dominio e server email mi porta zero vantaggi o quasi in termini di privacy. Perche' quasi tutti i miei contatti, inclusi non pochi apostoli di software libero, standard aperti, data ownership e via dicendo, hanno indirizzi gmail. E ce li hanno perche', quando io dicevo otto anni fa che i fornitori di hosting dovrebbero offrire pacchetti chiavi in mano di VERI server email, per uso individuale ma gestiti da loro, quelli bravi rispondevano sdegnati che non c'e' privacy o sicurezza senza controllo fisico e amministrativo eccetera... Scusate, Giacomo e tutti, ma e' da ben prima che arrivassero Facebook e Gmail che vedo la gente comune tenuta LONTANA da software libero, privacy eccetera... da certi discorsi, e diventa sempre piu' difficile continuare a sentirli. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Feb. 8, 2021

Re: [nexa] Nevada bill would allow tech companies to create governments

by D. Davide Lamanna

On 08/02/21 15:51, Vincenzo Mario Bruno Giorgino wrote: > Ho letto ieri di questo atto legislativo del Nevada ed ha aspetti > sorprendenti. Preferisco nn partire da una valutazione a priori. > Magari offre una opportunità per il commoning... Esatto. Ho avuto la tua stessa "preferenza". Di fronte ad una follia del genere, non può non venirci in mente di provare ad hackerarla con finalità di segno opposto. :-) D.

Feb. 8, 2021

Re: [nexa] Solid (was: cultura informatica...)

by Giacomo Tesio

> > Self-hosting is possible ... > > Il fatto che sia possibile mi sembra un passo verso la direzione > giusto, o no? Non è già possibile per il Web di Google? Cosa impedisce agli utenti di ospitare a casa il proprio sito web? Perché non lo fanno? > Oggi potrebbe riguardare lo 0,1% degli utenti, domani, come > auspichiamo, con una maggiore cultura informatica, molti di più. Perché acquisire una maggiore cultura informatica se tanto c'è Solid? ;) E la blockchain! E l'AI! L'assunzione errata è sempre la solita: l'illusione poter risolvere un problema politico-culturale con una tecnologia del tutto analoga (per quanto riguarda le dimensioni fondamentali) a quella che l'ha prodotto. L'alternativa al Web di Google, non è Solid. E' un sistema in cui il self-hosting è davvero alla portata di tutti. Anche perché tutti sono in grado di comprenderlo. Giacomo

Feb. 8, 2021