February 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Rifare il contact tracing, come in UK.

by Marco Fioretti

Senza farsi distrarre dall'autore, l'abbiamo gia' fatto di recente, che ne pensate del discorso in se? Chiedo *anche perche' sono rimasto un po' indietro su questo fronte: https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2021/02/12/… (https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2021/02/12/…) Marco

Feb. 12, 2021

Google Has Been Allowing Advertisers to Exclude Nonbinary People from Seeing Job Ads

by Giacomo Tesio

Google’s advertising system allowed employers or landlords to discriminate against nonbinary and some transgender people, The Markup found. Companies trying to run ads on YouTube or elsewhere on the web could direct Google not to show those ads to people of “unknown gender”—meaning people who have not identified themselves to Google as “male” or “female.” After being alerted to this by The Markup, Google pledged to crack down on the practice. [...] The Markup found two such job ads on YouTube, which is owned by Google—one for jobs at FedEx and the other for Dewey Pest Control, a California-based chain. In both cases, Google’s ad targeting explanations, collected by New York University’s Ad Observer, indicated that the employer had targeted the ad based on gender but that the data did not specify which gender was targeted. In those cases, Lawal said, the advertiser had chosen to exclude people of unknown gender from seeing the ads. Upon further review, Lawal said, the company “identified approximately 100 advertisers out of many thousands” who had done the same for housing, credit, or job ads. [...] L'articolo continua qui: https://themarkup.org/google-the-giant/2021/02/11/google-has-been-allowing-… Un passaggio può essere particolarmente illuminante per intuire i limiti dei modelli interpretativi precedenti rispetto all'informatica: >What makes advertising discrimination different is that, “you don’t even know > what you don’t see,” Giacomo

Feb. 11, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Giacomo Tesio

Ciao Marco, On February 11, 2021 5:16:28 PM UTC, "M. Fioretti" wrote: > Come diceva Ford, il progresso vero e' quando i vantaggi di una nuova > tecnologia diventano per tutti, non solo per i pochi eletti nati con > le sinapsi giuste per progettare un aereo, costruirselo e pilotarselo > in proprio. Il problema di questi paragoni è che applicano deduzioni derivate dalla storia economica di varie tecnologie "special purpose" ad una tecnologia "general purpose". Il fuoco, la ruota, la vela, l'affettatrice per il pane, il motore a scoppio o la catena di montaggio di Ford sono tecnologie special purpose: affrontano uno specifico problema e lo risolvono. La pittura, la scrittura, l'alfabeto, i numeri arabi, la stampa, i computer invece sono tecnologie general purpose, che non riguardano l'economia se non in modo secondario. Le tecnologie general purpose determinano la storia e l'evoluzione (o le evoluzioni) della nostra specie su una scala diversa dalle altre. Non modificano una singola attività, ma come pensiamo, collettivamente. Modificano ogni singola attività umana, dalla sua pianificazione alla interpretazione dei suoi effetti. > E che male c'e'? Per essere un cittadino informato, anche per votare > in proposito, sul trasporto aereo, [...] Non serve certo saper > "programmare" un aereo. E vale per qualsiasi tecnologia. No: vale SOLO per le tecnologie "special purpose". Ma se non sapessi leggere, scrivere o contare? Se fossi COSTRETTO a fidarti dello scriba di quartiere per leggere, scrivere o contare qualsiasi cosa? Potresti definirti cittadino in una società che richiede comunicazioni scritte per qualsiasi cosa? > basta avere un'idea chiara dei costi, dell'impatto ambientale del > volo, delle conseguenze sociali e occupazionali di aprire aeroporti > dove (non) servono, e cose del genere. Su quanto questo sia falso ho già annoiato la lista abbondantemente https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2021-January/020145.html L'economia non dispone di strumenti utili a comprendere l'informatica. Tanto meno a governarla. Giacomo

Feb. 11, 2021

A Conversation with the Oversight Board – Facebook’s Trump Ban and the Future of Online Speech

by Giuseppe Attardi

https://www.youtube.com/watch?v=h27sr3q_Lxc

Feb. 11, 2021

Microsoft repo secretly installed on all Raspberry Pi’s Linux OS

by Giovanni Biscuolo

Buonasera, si parla di Raspbian, la distribuzione per RPi derivata da Debian e curata dalla Raspbian Foundation, è la più usata in assoluto per quel system on chip _finto_ libero [1]. «Microsoft repo secretly installed on all Raspberry Pi’s Linux OS» https://www.cyberciti.biz/linux-news/heads-up-microsoft-repo-secretly-insta… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In a recent update, the Raspberry Pi OS installed a Microsoft apt repository on all machines running Raspberry Pi OS without the person’s or admin’s knowledge. Every time a Raspbian device is updated by having this repo, it will ping a Microsoft server. Microsoft telemetry has a bad reputation in the Linux community. Let us see why and how this matters to Linux users. [...] It seems that it contains VS Code IDE for your Raspberry Pi. Now keep in mind this is a server with a lite image, and there is no need to install this on my old RPi 2. Naturally, it made many Linux users unhappy. To make matters worse, the official Raspberry Pi forums admins quickly locked down and deleted the topic threads, claiming it was “Microsoft bashing.” [...] It seems RPi foundation officially recommends MS IDE, and hence this was included Raspberry Pi OS. They should keep this to GUI image for kids or anyone who wish to to learn Python and other stuff using VS Code. Most Linux geeks and power users use RPi as a git server or adblocker and so on as a headless server. There is always a trust issue when unwanted software repo configured and gpg keys are installed secretly, which is the main issue. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Attraverso questa modifica Microsoft _in teoria_ potrebbe installare software binario (applicazioni o librerie) ricompilato ad-hoc, che verrebbe installato *al posto* di quello ufficialmente distribuito da Debian. Questa la issue aperta da un utente (e commentata da molti) su GitHub, il forge ufficiale di Raspbian: https://github.com/RPi-Distro/raspberrypi-sys-mods/issues/42 Ovviamente lo fanno per amore degli utenti perché è Troppo Difficile installare VSCode e quindi vanno aiutati. Saluti, Giovanni. [1] https://wiki.debian.org/RaspberryPi#Raspberry_Pi_issues -- Giovanni Biscuolo

Feb. 11, 2021

a proposito di giornalisti e divulgazione digitale...

by M. Fioretti

A voi una cosa del genere che effetto fa? "Boolean Logic – a way of describing what goes on in people’s minds mathematically. It is the concept behind algorithms." Viene da qui: https://www.theguardian.com/culture/2021/feb/06/adam-curtis-cant-get-you-ou… che vabbeh che e' un critico televisivo, ma quella davvero e' roba che dovrebbe essere definita e nota fin dalle elementari, ben prima del coding vero e proprio. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Feb. 11, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by M. Fioretti

On Wed, Feb 10, 2021 11:00:38 AM +0100, karlessi wrote: > buongiorno, > > a proposito di self-hosting e dintorni > > stiamo raccogliendo suggerimenti per autocostruzione a diversi livelli, > > scrivetemi in pvt per non intasare la lista, grazie! Grazie karlessi per quanto stai facendo, provero' ad approfondire ulteriormente ed eventualmente a inviare suggerimenti in privato, ma non garantisco. Qui vorrei comunque commentare un solo punto, perche' secondo me fondamentale, e di interesse comune per la lista: > trovo davvero stupefacente che la quantità (e spesso qualità, o > meglio: potenza) di dispositivi in circolazione sia quasi sempre > inversamente proporzionale all'autonomia degli umani che li > impiegano questo per me non e' affatto stupefacente: se non e' una legge di natura e' comunque LA condizione effettiva della specie umana in questo momento. Non dico che sia una cosa bella o che non deve cambiare nel futuro, ma ignorarla o tentare di cambiarla PER PRIMA COSA... significa farsi del male, senza nessuna vera necessita'. > trent'anni fa le persone comuni avevano a disposizione a mala pena > dei modem, eppure in attesa del web ancora da inventare quei > dispositivi venivano tirati al massimo delle loro possibilità con le > BBS, ftp, telnet e poi gopher... centoquattordici anni fa, se non vado errato, le persone comuni avevano a disposizione solo legno, tela e metodi rudimentali per lavorarsi i metalli da soli, eppure quei dispositivi venivano tirati al massimo delle loro possibilita' per costruire i primi aerei, progettati, costruiti e pilotati dalle stesse persone. Oggi di aerei ce ne sono decine di migliaia, e gran parte di chi ci sale fa fatica pure a mettere la borsa nella cappelliera. E allora? Che c'e' di sorprendente, o di sbagliato? Come diceva Ford, il progresso vero e' quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti, non solo per i pochi eletti nati con le sinapsi giuste per progettare un aereo, costruirselo e pilotarselo in proprio. E che male c'e'? Per essere un cittadino informato, anche per votare in proposito, sul trasporto aereo, basta avere un'idea chiara dei costi, dell'impatto ambientale del volo, delle conseguenze sociali e occupazionali di aprire aeroporti dove (non) servono, e cose del genere. Non serve certo saper "programmare" un aereo. E vale per qualsiasi tecnologia. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Feb. 11, 2021

Re: [nexa] Lettera aperta a Riccardo Luna

by Antonio Iacono

... > Lungi da me voler tarpare le ali a una sana discussione, ma mavvero Luna > ha delle cose talmente interessanti da dire che vale la pena commentare? A volte sì. Dà degli spunti che poi, ovviamente, sono altri, ognuno per la sua competenza, a dover approfondire. Non voglio vestire i panni dell'avvocato difensore, specie dopo averlo attaccato stamattina, ma Luna non è uno sprovveduto. Si sarà pure occupato di calcio o di moda in passato ma da dodici anni il suo interesse esclusivo è digitale e innovazione. Sono d'accordo con Juan Carlos, il passato di un giornalista non è rilevante. Il compito (la missione per quelli che lo fanno con passione) di un giornalista scientifico è divulgare, con un linguaggio più semplice possibile, notizie e informazioni utili al lettore, all'ascoltatore, allo spettatore. E se sta sbagliando qualcosa devono essere gli addetti del settore a farlo notare. Se stiamo in silenzio pure noi le cose che dice/scrive saranno prese per buone da una fascia di popolazione ancora più vasta. No, io non me la sento di ignorarlo. Possiamo fargli le pulci, irriderlo ma ignorarlo no. Antonio

Feb. 11, 2021

Re: [nexa] Lettera aperta a Riccardo Luna

by M. Fioretti

On Thu, Feb 11, 2021 16:14:29 PM +0100, Giovanni Biscuolo wrote: > Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> writes: > > > On Thu, Feb 11, 2021 at 11:02:17AM +0100, M. Fioretti wrote: > >> per completezza, l'articolo di Luna sullo stesso tema: > >> > >> https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2021/02/10/… > > > > Non so nemmeno da dove partire, > > Io sì, con una vera e propria provocazione: ignorare Riccardo Luna e > lasciare che "se la canti e se la suoni", per qualsiasi interesse lo > faccia? > > Lungi da me voler tarpare le ali a una sana discussione, ma mavvero Luna > ha delle cose talmente interessanti da dire che vale la pena commentare? Se in politica danno piu' ascolto a quel tipo di discorsi, CHIUNQUE li faccia, ignorarli del tutto e' pericoloso no? Il problema e' solo quello. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Feb. 11, 2021

Re: [nexa] Lettera aperta a Riccardo Luna

by M. Fioretti

On Thu, Feb 11, 2021 15:16:41 PM +0100, Marco A. Calamari wrote: > On Thu, 2021-02-11 at 11:27 +0100, Stefano Zacchiroli wrote: > > On Thu, Feb 11, 2021 at 11:02:17AM +0100, M. Fioretti wrote: > > per completezza, l'articolo di Luna sullo stesso tema: > https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2021/02/10/… > > Non so nemmeno da dove partire, è un articolo pieno di red flag ovunque. > > Tento un esercizio di analisi pratica e disincantata: > > Direi che il problema nasce quando un giornalista professionista > deve "produrre una "rubrica" a cadenza regolare. > ... > Per questo, probabilmente, si viene a patti con tante cose ... e la > qualità è certamente una di queste, io pure (oltre a tante altre cose) scrivo per campare, sempre sotto scadenza, quindi chi OGNI TANTO scrive roba scritta male proprio per quel motivo ha tutta la mia simpatia, perche' capita pure a me. Ma quello e' un discorso che riguarda la qualita' dello scritto a prescindere dal soggetto, dagli errori di ortografia alla poca chiarezza espositiva. Mentre qui il problema, almeno per me, e' proprio il concetto, pure se lo avesse messo per iscritto Umberto Eco, che qui le cose vanno male perche' non riusciamo a essere la copia perfetta della Silicon Valley. O il preoccuparsi della "fuga" di quegli specifici italiani che per puro caso sono nati perfetti proprio per la Silicon Valley, piu' che di quella di chi li' morirebbe di fame, ma magari e' altrettanto eccezionale, in modi completamente diversi. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Feb. 11, 2021