February 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Piattaforma Digitale Nazionale Dati (trasparenza o privacy?)

by Antonio Iacono

... > i watchdog della politica devono fare il loro mestiere per avvertirli > dei loro errori (chi non ne fa ?), cosi' anche come gli appassionati di > politica digitale dovrebbero darsi da fare nei confronti dei media ed > all'interno dei loro partiti di riferimento (se ne hanno). Mi piace molto questo passaggio. E, aggiungo, da appassionato di politica (e) digitale, per darsi da fare bisogna conoscere e per conoscere bisogna che ci sia *trasparenza*, altrimenti demanderemo le scelte solo ai rappresentanti apicali di partiti e istituzioni. E' difficile conciliare trasparenza e privacy, ne sono consapevole, ma se continuiamo a bocciare qualsiasi progetto di rendere pubblici i dati non andremo avanti (nella auspicata partecipazione). Nella P.A., ricordiamolo, i dati sono il risultato dell'agire amministrativo. Antonio

Feb. 14, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Mario Sabatino

Molto interessante. Grazie della condivisione. Ho subito iniziato a seguire il canale di Snikket. :-) Il tema protocollo vs. prodotto (ma anche protocollo E prodotto) merita riflessione e può avere implicazioni più ampie. Mario Sabatino Il 13 febbraio 2021 19:03:33 CET, Roberto Resoli <roberto(a)resolutions.it> ha scritto: >Il 12 febbraio 2021 13:38:06 CET, Mario Sabatino ><mariosabatino(a)posteo.net> ha scritto: >>A proposito di self hosting. >> >>L'istanza Jitsi di Nexa dovrebbe comprendere anche un server XMPP >>attivo con Prosody. Avete pensato di creare una stanza di discussione >>pubblica su XMPP ? Proprio ora che si parla tanto di messaggistica e >>sistemi federati, sarebbe interessante poter frequentare anche quello >>spazio. >> >>Buon pomeriggio >> >>Mario Sabatino > >A questo proposito, ecco alcune considerazioni (e conseguente >iniziativa) interessanti: > > https://snikket.org/blog/products-vs-protocols/ > >rob > > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] Piattaforma Digitale Nazionale Dati (trasparenza o privacy?)

by Stefano Quintarelli

mi riferivo solo alla mail di giulio scusate, non riesco a seguire tutte le mail come vorrei. On 13/02/21 21:29, Guido Vetere wrote: > Se ci si limita a dire 'esponete API', o 'esportate dataset', poi un > broker a Palazzo Chigi (se va bene, sennò da un mega-fornitore) non ce > lo toglie nessuno ce lo dove togliere la politica che deve sapere le conseguenze delle sue decisioni e fare decisioni opportune. E' cosi' per ogni cosa... E' la politica che governa... (come disse de La Palice) ad esempio, non e' un segreto, perche' pubblicato dal sole 24 ore (ma solo dal sole 24 ore), il fatto che sul decreto semplificazioni il CdI AgID ha mandato al ministro una lettera con decine di osservazioni. i watchdog della politica devono fare il loro mestiere per avvertirli dei loro errori (chi non ne fa ?), cosi' anche come gli appassionati di politica digitale dovrebbero darsi da fare nei confronti dei media ed all'interno dei loro partiti di riferimento (se ne hanno). ricordando Gaber... Liberta' e' partecipazione. ;-) ciao, s.

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] Piattaforma Digitale Nazionale Dati (trasparenza o privacy?)

by Guido Vetere

Stefano, non so se ti riferissi alla mia, in ogni caso vorrei ribadire che condividere modelli concettuali è l'unico modo per evitare claudicanti centralismi (pun intended). Se ci si limita a dire 'esponete API', o 'esportate dataset', poi un broker a Palazzo Chigi (se va bene, sennò da un mega-fornitore) non ce lo toglie nessuno E i modelli concettuali sì, devono essere di Stato, come quello di ANPR ad esempio Lo Stato non deve essere un'azienda, ma almeno deve parlare un linguaggio, e nessun linguaggio ha solo la sintassi G. On Sat, 13 Feb 2021 at 19:10, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > > On 13/02/21 15:46, Giulio De Petra wrote: > > Sullo sfondo? Ma non si chiama PagoPA? > > Giulio, > > detti l'assenso alla sua costituzione, pensando che l'hub dei pagamenti > fosse un monopolio naturale e quindi opportuno che fosse gestito dallo > stato e non meritasse, data l'assenza di criticita' ed il modesto > livello di risorse necessarie, l'onerosità di un affidamento in > concessione. > > Effettivamente i suoi compiti si sono espansi ben oltre quanto previsto > nell'atto costitutivo e puo' darsi che fosse fin dall'inizio l'idea di > chi, piu' scafato di me, mi convinse a dare il benestare (beninteso, > nessuna delle persone di Pagopa, ottimi tecnici). > > Ma non mi riferivo a pagopa quanto all'idea generale che ogni problema > ammetta come soluzione una startup di stato. > > Questo mi pare problematico principalmente per due ordini di motivi: la > scalabilita' nazionale (in un ordinamento federale in cui, per > costruzione, in ogni dato momento ci sono amministrazioni di colore > diverso dal governo di turno e che deve essere inclusivo) e la > concentrazione del potere (non credo serva spiegare in questa lista che > se gia' i monopoli privati non sono belli, lo sono ancora meno quelli > pubblici, dato che lo Stato ha anche il monopolio della forza) > > Strutturalmente, che oversight c'e' sulle funzioni svolte da un'app di > stato nelle tasche di tutti i suoi cittadini ? > > Credo che la democrazia si difenda dai momenti bui costruendo tutele > strutturali nei momenti buoni. > > Per questo pensai SPID federato, separato dal controllo del governo (e > da potenziali ingerenze del ministro di turno), in cui ognuno potesse > fare più credenziali con IdP diversi, che non possono profilare, che > devono cancellare i dati, che sono sottoposti alla vigilanze di due > autorita' diverse. > > Per questo nel modello strategico per l'evoluzione dei sistemi > informativi della PA prevedemmo una architettura a piu' livelli con API > accessibili anche a privati. (cosa ben diversa rispetto all'idea di > concentrare in una struttura a palazzo chigi, con funzioni di broker, le > autorizzazioni di accesso alle API e la costituzione di un archivione di > Stato). > > Uno Stato non e' un'azienda. La funzione obiettivo della democrazia non > e' l'efficienza. > > IMHO... > > ciao, s. > > > > > Inviato da iPhone > > > >> Il giorno 13 feb 2021, alle ore 15:22, Stefano Quintarelli < > stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > >> > >> Ciao a tutti, > >> ogni tanto mi pare di vedere sullo sfondo una idea di centralizzazione > di tutto in una startup di stato... > >> ciao, s. > >> > >>> On 13/02/21 12:13, Guido Vetere wrote: > >>> L'idea di riversare tutti i dati pubblici in un "big data lake" era > destinata al fallimento, e non per motivi tecnologici. > >>> Nessun centro può fare integrazione e intelligenza di dati a nome e > per conto di tutti gli altri, non è questione di Hadoop > >>> Qualcuno cercò di spiegarlo, ma prevalse, ancora una volta, un > approccio soluzionistico > >>> Il fatto è che i dati devono sgorgare interoperabili dalla sorgente, e > questo si può ottenere solo se sono prodotti secondo un modello concettuale > condiviso. > >>> A quel punto basterebbero endpoint SPARQL o qualcosa di simile, anche > una API 'ad hoc', ma che sia una per tutte le PA, altrimenti torniamo agli > 'accordi di servizio' multilaterali e la storia si ripete. > >>> Ah, torna Brunetta? :-)) > >>> G. > >>> On Fri, 12 Feb 2021 at 17:18, Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com > <mailto:antiac@gmail.com>> wrote: > >>> Esattamente due anni fa Vincenzo Patruno scriveva: > >>> "Bisogna augurare lunga vita al Data & Analytics Framework, a > maggior > >>> ragione adesso che ha assunto il nome Piattaforma Digitale > Nazionale > >>> Dati (ex articolo 50-ter del Cad). E’ uno dei primissimi progetti > >>> messi sin da subito in campo dal Team Digitale guidato da Diego > >>> Piacentini poco più di due anni fa. Il Daf nasce per offrire una > >>> soluzione a uno dei grandi problemi della Pubblica amministrazione: > >>> superare le logiche "a silos" che, nonostante i passi fatti, > >>> caratterizzano ancora in modo molto forte i dati della PA." [1] > >>> Articolo 50-ter che subito aveva ricevuto le critiche di Antonello > >>> Soro, Garante della privacy [2]: "La pur necessaria valorizzazione > del > >>> patrimonio informativo pubblico non deve, infatti, avvenire a > >>> discapito della tutela dei diritti fondamentali e con possibili > >>> ricadute anche in termini di sicurezza nazionale. > >>> Le scrivo per rappresentare le preoccupazioni dell´Autorità da me > >>> presieduta, confidando in una Sua iniziativa tesa a scongiurare i > >>> rischi sopra evidenziati." > >>> Ad ogni buon conto, oggi, la pagina dedicata alla Piattaforma > Digitale > >>> Nazionale Dati è tristemente vuota [3] > >>> Antonio > >>> [1] > >>> > https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/il-data-analytics-frame… > >>> < > https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/il-data-analytics-frame… > > > >>> [2] > >>> > https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/8456134 > >>> < > https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/8456134> > >>> [3] > >>> https://innovazione.gov.it/argomenti/pdnd/ > >>> <https://innovazione.gov.it/argomenti/pdnd/> > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Giovanni Biscuolo

Buonasera, karlessi <karlessi(a)alekos.net> writes: [...] > Quindi non sono certo che serva insegnarla, l'informatica, almeno io non > l'ho imparata né dai libri, né a scuola, né all'università, Io invece sì, l'informatica l'ho imparata a scuola, alle superiori, sui libri e in laboratorio, e posso assicurare che insegnarla è indispensabile come insegnare le discipline linguistiche, matematiche, scientifiche, musica, educazione civica (con i rudimenti di diritto, si fa ancora?!?!) e ginnastica... ops scusate, si dice scienze motorie. A me intristisce osservare che anche tra attivisti e "addetti ai lavori" ci sia una certa resistenza culturale all'introduzione dell'insegnamento dell'informatica nella scuola, a partire dalle elementari, insegnata da persone che l'hanno studiata appositamente per saperla insegnare [1], come le discipline linguistiche, matematiche.... :-) Poi è ovvio che qualsiasi competenza può essere acquisita anche da autodidatti o tramite formazione post-scolastica o universitaria, con un giusto equilibrio tra studio e pratica, teoria e tecnica, come ho fatto per esempio io con la musica vocale: sono un benemerito dilettante che però qualcosina ha studiato, perché non c'è arte senza tecnica. Perché quello che vale per la musica non dovrebbe valere per l'informatica? Cos'ha di così culturalmente respingente l'informatica rispetto alla musica? La insegnano ancora musica a scuola, vero?!? :-D Saluti, Giovanni. [...] [1] su questo si potrebbe migliorare anche in tutte le altre discipline perché insegnare richiede anche una tecnica che purtroppo è lasicta un po' troppo alla buova volontà, anche se le cose negli ultimi anni stanno lentamente migliorando -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Giovanni Leghissa

consentitemi di inserirmi in questa discussione sottolineando un punto centrale cito: "Questo obiettivo economico rimane comunque secondario rispetto a quello (geo)politico: non è una questione di soldi ma di Potere su scala planetaria." la questione economica è davvero secondaria rispetto a quella geopolitica inoltre non trascurerei il fatto che Zuboff usa una categoria che non sta in piedi (almeno dopo Boehm-Bawerk): quella di estrazione del plusvalore. un caro saluto Giovanni Il giorno sab 13 feb 2021 alle ore 19:39 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Caro Marco, > > On February 13, 2021 5:55:57 PM UTC, "M. Fioretti" wrote: > > Stai davvero esagerando, davvero. > > Mi dispiace davvero di aver offeso la tua sensibilità. Davvero. > > Tuttavia indorare la pillola sarebbe stato controproducente: rallenterebbe > solamente il confronto su un tema che sta a cuore ad entrambi. > > > Che tu mi legga o meno, voglio però chiarire una cosa che hai > evidentemente frainteso. > > > ACCETTA le > > persone come sono anche se non lo faranno mai, e non pretende di > > cambiarle, perche' crede che tutti hanno uguale dignita' anche se > > hanno talenti profondamente diversi. > > Io sono assolutamente convinto che tutte le persone abbiano pari dignità. > > Di più: io penso che ogni vita umana, sin dal suo concepimento, abbia un > valore inestimabile ed infinito. > E questo per ragioni morali, etiche, religiose e ANCHE informatiche. > (ogni prospettiva è insostituibile nella nostra ricerca della Verità) > > Io NON voglio cambiare nessuno. > > Non più di quanto una maestra voglia cambiare un bambino insegnandogli a > leggere. > > > Proprio perché credo nel valore fondamentale di ogni essere umano VOGLIO > che abbia gli strumenti necessari per vivere la propria vita in modo > pienamente libero. > > > Io non voglio costringere nessuno a far niente. > > Ma so che chi NON comprende come funzionano gli automatismi di cui è > circondato abbastanza da prenderne il pieno controllo è condannato a > diventare un > ingranaggio nelle mani di chi li controlla. > > > Non posso imporre la libertà, posso solo offrirla. > > Purtroppo molti, addestrati a rinunciarvi con mille scuse e > giustificazioni "personalizzate", si sentono insultati da questa offerta. > > Il che ovviamente mi dispiace davvero. > > > Ma in un mondo di ingranaggi inconsapevoli, ogni uomo ed ogni donna libera > è destinato a dominare o soffrire. > > E non è questo il mondo che voglio per le mie figlie. > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Giacomo Tesio

Caro Marco, On February 13, 2021 5:55:57 PM UTC, "M. Fioretti" wrote: > Stai davvero esagerando, davvero. Mi dispiace davvero di aver offeso la tua sensibilità. Davvero. Tuttavia indorare la pillola sarebbe stato controproducente: rallenterebbe solamente il confronto su un tema che sta a cuore ad entrambi. Che tu mi legga o meno, voglio però chiarire una cosa che hai evidentemente frainteso. > ACCETTA le > persone come sono anche se non lo faranno mai, e non pretende di > cambiarle, perche' crede che tutti hanno uguale dignita' anche se > hanno talenti profondamente diversi. Io sono assolutamente convinto che tutte le persone abbiano pari dignità. Di più: io penso che ogni vita umana, sin dal suo concepimento, abbia un valore inestimabile ed infinito. E questo per ragioni morali, etiche, religiose e ANCHE informatiche. (ogni prospettiva è insostituibile nella nostra ricerca della Verità) Io NON voglio cambiare nessuno. Non più di quanto una maestra voglia cambiare un bambino insegnandogli a leggere. Proprio perché credo nel valore fondamentale di ogni essere umano VOGLIO che abbia gli strumenti necessari per vivere la propria vita in modo pienamente libero. Io non voglio costringere nessuno a far niente. Ma so che chi NON comprende come funzionano gli automatismi di cui è circondato abbastanza da prenderne il pieno controllo è condannato a diventare un ingranaggio nelle mani di chi li controlla. Non posso imporre la libertà, posso solo offrirla. Purtroppo molti, addestrati a rinunciarvi con mille scuse e giustificazioni "personalizzate", si sentono insultati da questa offerta. Il che ovviamente mi dispiace davvero. Ma in un mondo di ingranaggi inconsapevoli, ogni uomo ed ogni donna libera è destinato a dominare o soffrire. E non è questo il mondo che voglio per le mie figlie. Giacomo

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Marco Fioretti

On Sat, Feb 13, 2021 at 15:56, karlessi wrote: insomma, più che informatica, faccio della traduzione, o mediazione culturale. Quindi non sono certo che serva insegnarla, l'informatica, almeno io non l'ho imparata né dai libri, né a scuola, né all'università, ma l'ho praticata con persone alla pari negli hacklab, rimanendo un dilettante di bassissimo livello rispetto a quei pari: ho imparato giusto la forma mentis, più o meno. del resto, gli informatici "istituzionali" o "ufficiali" mi sembrano spesso persi nelle loro elucubrazioni, così come gran parte degli "esperti". frattanto il mondo è gestito dai GAFAM: per invertire la tendenza, non riporrei grandi speranze nei coder dojo, nemmeno nelle facoltà di informatica o peggio che peggio negli informatici al governo (!!! rischio tecnocrazia + suprematismo nerd!!!), se non come eventuali occasioni pedagogiche. insomma l'informatica è solo una delle discipline, e non è neanche tanto disciplinata IMHO. discipline come tessere del mosaico di una più ampia cultura tecnica: questa sì andrebbe insegnata quoto tutto, con commozione. GRAZIE. Cosi' si ragiona, e si arriva da qualche parte. Ci voleva. Marco

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] Piattaforma Digitale Nazionale Dati (trasparenza o privacy?)

by Stefano Quintarelli

On 13/02/21 15:46, Giulio De Petra wrote: > Sullo sfondo? Ma non si chiama PagoPA? Giulio, detti l'assenso alla sua costituzione, pensando che l'hub dei pagamenti fosse un monopolio naturale e quindi opportuno che fosse gestito dallo stato e non meritasse, data l'assenza di criticita' ed il modesto livello di risorse necessarie, l'onerosità di un affidamento in concessione. Effettivamente i suoi compiti si sono espansi ben oltre quanto previsto nell'atto costitutivo e puo' darsi che fosse fin dall'inizio l'idea di chi, piu' scafato di me, mi convinse a dare il benestare (beninteso, nessuna delle persone di Pagopa, ottimi tecnici). Ma non mi riferivo a pagopa quanto all'idea generale che ogni problema ammetta come soluzione una startup di stato. Questo mi pare problematico principalmente per due ordini di motivi: la scalabilita' nazionale (in un ordinamento federale in cui, per costruzione, in ogni dato momento ci sono amministrazioni di colore diverso dal governo di turno e che deve essere inclusivo) e la concentrazione del potere (non credo serva spiegare in questa lista che se gia' i monopoli privati non sono belli, lo sono ancora meno quelli pubblici, dato che lo Stato ha anche il monopolio della forza) Strutturalmente, che oversight c'e' sulle funzioni svolte da un'app di stato nelle tasche di tutti i suoi cittadini ? Credo che la democrazia si difenda dai momenti bui costruendo tutele strutturali nei momenti buoni. Per questo pensai SPID federato, separato dal controllo del governo (e da potenziali ingerenze del ministro di turno), in cui ognuno potesse fare più credenziali con IdP diversi, che non possono profilare, che devono cancellare i dati, che sono sottoposti alla vigilanze di due autorita' diverse. Per questo nel modello strategico per l'evoluzione dei sistemi informativi della PA prevedemmo una architettura a piu' livelli con API accessibili anche a privati. (cosa ben diversa rispetto all'idea di concentrare in una struttura a palazzo chigi, con funzioni di broker, le autorizzazioni di accesso alle API e la costituzione di un archivione di Stato). Uno Stato non e' un'azienda. La funzione obiettivo della democrazia non e' l'efficienza. IMHO... ciao, s. > > Inviato da iPhone > >> Il giorno 13 feb 2021, alle ore 15:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >> >> Ciao a tutti, >> ogni tanto mi pare di vedere sullo sfondo una idea di centralizzazione di tutto in una startup di stato... >> ciao, s. >> >>> On 13/02/21 12:13, Guido Vetere wrote: >>> L'idea di riversare tutti i dati pubblici in un "big data lake" era destinata al fallimento, e non per motivi tecnologici. >>> Nessun centro può fare integrazione e intelligenza di dati a nome e per conto di tutti gli altri, non è questione di Hadoop >>> Qualcuno cercò di spiegarlo, ma prevalse, ancora una volta, un approccio soluzionistico >>> Il fatto è che i dati devono sgorgare interoperabili dalla sorgente, e questo si può ottenere solo se sono prodotti secondo un modello concettuale condiviso. >>> A quel punto basterebbero endpoint SPARQL o qualcosa di simile, anche una API 'ad hoc', ma che sia una per tutte le PA, altrimenti torniamo agli 'accordi di servizio' multilaterali e la storia si ripete. >>> Ah, torna Brunetta? :-)) >>> G. >>> On Fri, 12 Feb 2021 at 17:18, Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com <mailto:antiac@gmail.com>> wrote: >>> Esattamente due anni fa Vincenzo Patruno scriveva: >>> "Bisogna augurare lunga vita al Data & Analytics Framework, a maggior >>> ragione adesso che ha assunto il nome Piattaforma Digitale Nazionale >>> Dati (ex articolo 50-ter del Cad). E’ uno dei primissimi progetti >>> messi sin da subito in campo dal Team Digitale guidato da Diego >>> Piacentini poco più di due anni fa. Il Daf nasce per offrire una >>> soluzione a uno dei grandi problemi della Pubblica amministrazione: >>> superare le logiche "a silos" che, nonostante i passi fatti, >>> caratterizzano ancora in modo molto forte i dati della PA." [1] >>> Articolo 50-ter che subito aveva ricevuto le critiche di Antonello >>> Soro, Garante della privacy [2]: "La pur necessaria valorizzazione del >>> patrimonio informativo pubblico non deve, infatti, avvenire a >>> discapito della tutela dei diritti fondamentali e con possibili >>> ricadute anche in termini di sicurezza nazionale. >>> Le scrivo per rappresentare le preoccupazioni dell´Autorità da me >>> presieduta, confidando in una Sua iniziativa tesa a scongiurare i >>> rischi sopra evidenziati." >>> Ad ogni buon conto, oggi, la pagina dedicata alla Piattaforma Digitale >>> Nazionale Dati è tristemente vuota [3] >>> Antonio >>> [1] >>> https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/il-data-analytics-frame… >>> <https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/il-data-analytics-frame…> >>> [2] >>> https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/8456134 >>> <https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/8456134> >>> [3] >>> https://innovazione.gov.it/argomenti/pdnd/ >>> <https://innovazione.gov.it/argomenti/pdnd/> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 13, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Roberto Resoli

Il 12 febbraio 2021 13:38:06 CET, Mario Sabatino <mariosabatino(a)posteo.net> ha scritto: >A proposito di self hosting. > >L'istanza Jitsi di Nexa dovrebbe comprendere anche un server XMPP >attivo con Prosody. Avete pensato di creare una stanza di discussione >pubblica su XMPP ? Proprio ora che si parla tanto di messaggistica e >sistemi federati, sarebbe interessante poter frequentare anche quello >spazio. > >Buon pomeriggio > >Mario Sabatino A questo proposito, ecco alcune considerazioni (e conseguente iniziativa) interessanti: https://snikket.org/blog/products-vs-protocols/ rob

Feb. 13, 2021