February 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Liquidazione CSP

by Angelo Raffaele Meo

Sono profondamente addolorato. E mi domando: come è possibile che nel momento im cui esplode la rivoluzione della digitalizzazione e si manifesta l'opportunità clamorosa del Recovery Plan e si prende consapevolezza della povertà delle risorse infprmatiche disponobili nel nostro Paese rispetto allle altre nazioni europee, si arrivi alla decisione di chiudere trenta anni di storia della ricerca informatica nazionale? Per quali ragioni? Raf Meo

Feb. 15, 2021

Vision

by Antonio Iacono

"Non è il nostro lavoro censurare nessuno, ma certamente è la prima posizione ufficiale presa per non finanziare attraverso la pubblicità programmatica (cioè quella che grazie alla profilazione segue l’utente nella navigazione, ndr) contenuti non in linea con i nostri valori, divisivi, dispregiativi, meno che mai estremisti. Avevamo personalmente posto il problema a Facebook e Google ancora prima che la campagna elettorale di Donald Trump mostrasse in maniera evidente il problema. Quello che abbiamo visto è una crescita della loro consapevolezza. Dopo il caso di Trump altre aziende hanno iniziato sempre di più a trovarsi su siti come quelli legati al radicalismo islamico. Va detto che il fenomeno non è grande dal punto di vista economico, ma è imbarazzante e non è nemmeno giusto. Ci siamo trovati ad affrontare il problema tecnico e la soluzione è stata la creazione di una white list, cioè una lista di siti, diversi da paese a paese, che Wpp, Facebook e Google devono anche manutenere nel tempo. Preferiamo perdere qualche opportunità di seguire a basso costo i clienti piuttosto che fare una cosa che non fa bene al brand, al buon giornalismo, e non è nell’interesse della società. È un principio in cui credo fermamente. Ora altri stanno cominciando a dire che forse dovremmo fare tutti così" Chi l'ha detto? Vi passo un indizio. VC.

Feb. 15, 2021

Re: [nexa] Piattaforma Digitale Nazionale Dati (trasparenza o privacy?)

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Guido, grazie mille della tua testimonianza pubblica! Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> writes: >> Quindi: che possibilità di partecipazione alla politica digitale >> ho... io?!? [...] > Non mi è chiaro se: [...] Sì anche a me, che sono una pulce, animale che notoriamente non abbaia, ma che osservo precchio e qualche volta ho avuto la fortuna di osservare anche da vicino, non è chiaro cosa non sia chiaro di quello che dovrebbe essere chiarissimo... sono confuso :-O > Quello che mi è chiaro è che abbaiare stanca, per parafrasare, o almeno > stanca me [...] > Dammi retta, la partecipazione non può essere sta roba qua, Ah sì sì, grazie: non ce la posso fare a fare il watchdog; secondo me partecipazione è anche fare il watchdog ma non può essere solo "sta roba qua"... e ciascuno dovrebbe poter fare quello che più lo soddisfa nel partecipare. > inventamoci qualcos'altro :-) Io mi sono inventato di iscrivermi a questa lista come forma di pertecipazione, assieme altre forme di partecipazione che mi divertono tipo provare a contribuire a qualche progetto software o collaborare a CDT... non farò mai la differenza ma è quello che mi sento di fare pubblicamente :-D In passato ho fatto anche altro, tipo contribuire a fondare il MiLUG e cercare di "fare advocacy" con quello "strumento"... ma sono finiti quei tempi per me. Grazie! Giovanni [...] -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

Feb. 15, 2021

85° Nexa Lunch Seminar | 24 Febbraio 2021 | Modalità Telematica

by Nexa Media

Gentilissimi, vi segnaliamo che l'85° Nexa Lunch Seminar, *"STARTS (Science + Technology + Arts): il contributo degli artisti nello sviluppo di soluzioni inclusive, verdi e sostenibili"*, con ospite *Simona Bielli* (Nesta Italia), si svolgerà *mercoledì 24 febbraio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar <https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar> Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/lunch-85> NEXA 85° Nexa Lunch Seminar Mercoledì 24 febbraio 2021, ore 13.00 - 14.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/lunch-85 <https://nexa.polito.it/lunch-85> STARTS (Science + Technology + Arts): il contributo degli artisti nello sviluppo di soluzioni inclusive, verdi e sostenibili Speaker Simona Bielli (Nesta Italia) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air <https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air> L'INCONTRO SI SVOLGERÀ IN MODALITÀ TELEMATICA UTILIZZANDO IL SOFTWARE DI CONFERENCE CALL *JITSI MEET*. Per partecipare all'incontro: https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar <https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar> Si raccomanda di accedere al link sopra indicato utilizzando il browser *Google Chrome* per una migliore resa del servizio. I *linguaggi artistici*, la *sperimentazione artistica*, il processo necessario alla produzione di un’opera e la possibilità di godere di quell’opera, sia essa una rappresentazione visiva, una performance o un suono, da sempre suscitano in noi pensieri, sensazioni, senso di conflitto o di appartenenza, piacere o disagio, attivando processi di riflessione che possono confluire in vere e proprie azioni e mobilitazioni. Il *pensiero creativo* può spostare in avanti i confini della *scienza* e della *tecnologia* introducendo elementi inediti e riflessioni non convenzionali che possono addirittura arrivare, nei casi più estremi, a ribaltare interi processi e convinzioni e creare nuovi paradigmi che meglio rispondono ai bisogni degli individui, dell’ambiente e della società. Si pensi al ruolo del design nell’immaginare nuovi processi circolari e sostenibili (circular economy). La *collaborazione tra arte, scienza e industria* è pratica diffusa, che fonda le sue radici molti anni fa, eppure l’impressione è che oggi le innovazioni nell’ambito delle tecnologie emergenti e della ricerca stiano lasciando indietro molte persone, inasprendo le diseguaglianze e fallendo nel venire incontro alle esigenze della nostra società e del nostro pianeta. Possono gli artisti giocare un ruolo in questo scenario? Possiamo mettere a sistema risorse, competenze e relazioni in Piemonte per costruire un Hub che possa promuovere la filosofia *STARTS (Science, Technology and the Arts) <https://www.starts.eu/>* e ridare centralità agli artisti per la costruzione di soluzioni inclusive, verdi e sostenibili? BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [Bielli] *Simona BIELLI* è Head of Programmes a Nesta Italia e coordina il progetto STARTS Towards Sustainability in Piemonte. Guida i progetti della Fondazione nelle aree arte e patrimonio culturale, inclusione sociale e tech for good. Simona ha precedentemente lavorato a Londra come Research and Programme Manager del team Digital Startup a Nesta e come Head of Global Operations a Mind the Bridge dove ha gestito diverse attività volte a sostenere la creazione e lo sviluppo dell’ecosistema startup in Europa e negli Stati Uniti. *Letture consigliate e link utili:* * Regional STARTS Center, Harnessing the Power of European Regions through STARTS https://www.starts.eu/media/uploads/starts_regional_centers_harnessing_powe… <https://www.starts.eu/media/uploads/starts_regional_centers_harnessing_powe…> * Collaboration Toolkit https://www.starts.eu/media/uploads/starts-toolkit-13july2020.pdf <https://www.starts.eu/media/uploads/starts-toolkit-13july2020.pdf> * Examples of artists contributing to research and innovation - the winners of the STARTS Prizes https://www.starts.eu/starts-prize/ <https://www.starts.eu/starts-prize/> * Other resources https://www.starts.eu/resources/starts-library/ <https://www.starts.eu/resources/starts-library/> Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> #nexalunchseminar <https://twitter.com/search?q=%23nexalunchseminar&src=typd> #NestaItalia <https://twitter.com/nesta_it> #SimonaBielli <https://twitter.com/SimoBielli> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about <http://nexa.polito.it/about>. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi <http://nexa.polito.it/mercoledi>. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars <http://nexa.polito.it/lunch-seminars>. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it <mailto:anita.botta@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events <http://nexa.polito.it/events>. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Feb. 15, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Giacomo Tesio

Ciao Antonio, On February 14, 2021 11:37:26 AM UTC, Antonio Iacono wrote: > apprezzo molte delle cose che scrivi ma stavolta, perdonarmi, non sono > d'accordo. Bene! Il progresso della conoscenza deriva sempre dalla sintesi fra prospettive molto diverse. > Nei secoli gli uomini di governo, di potere hanno "inventato" > tantissimi modi con cui uccidere "legalmente" altre persone. Il Potere di uno Stato deriva (e dipende) dal monopolio dell'uso legittimo della violenza. Questo significa, per esempio, che laddove questo monopolio non è tale (ad esempio nei territori controllati dalle Mafie), lo Stato perde qualsiasi legittimità. La legittimità dipende dalle credenze sulla base delle quali la popolazione accetta lo status quo. Il problema degli omicidi di Stato non è dunque nella tecnica usata per eseguirli, ma in quella usata per giustificarli. Ed è questa tecnica che la popolazione ha bisogno di comprendere. > La ghigliottina, la sedia elettrica, l'impiccagione, il veleno, ecc. Tutte tecnologie special purpose. > A quei poveri disgraziati non sarebbe servito a nulla "conoscere" il > meccanismo di funzionamento della ghigliottina. Ma comprendere come scardinare il sistema di Potere della loro epoca gli sarebbe stato utilissimo, non credi? > Il genere umano (nella stragrande maggioranza), negli anni, si è reso > conto che quei "manufatti" andavano semplicemente distrutti. Si è (talvolta) rimosso il sintomo, non la malattia. La legittimizzazione del Potere dipende dall'influenza culturale di chi lo detiene. Chi è più influente oggi? I GAFAM o i governi europei? > Oggi, giustamente dici, viviamo in un mondo di ingranaggi > inconsapevoli. Sempre di più. Ma la trasformazione in ingranaggi è lenta e delicata, perché può procedere solo fintanto che le persone ne rimangono inconsapevoli. L'inconsapevolezza è fondamentale! Se gli utenti avessero piena consapevolezza di COME vengono lentamente trasformati in schiavi senza valore o potere, avrebbero tutti una crisi di panico! A meno di non sapere anche come creare (oltre che scegliere) alternative migliori. > Bene, ma il fine ultimo non è, e non può essere, quello di comprendere > come funzionano tutti questi automatismi. Se non possono essere compresi, non sono pronti per la distribuzione di massa. Sono PERICOLOSI e vanno sostituiti. > Certo, bisognerà conoscere, ma attenzione a non confondere il fine con > i mezzi. Appunto. Il fine è l'emancipazione dei cittadini cibernetici dai padroni che oggi li controllano. E l'unica strategia efficace è insegnare informatica a tutti. (Mentre rendiamo l'informatica insegnabile a tutti) Il che non esclude scelte tattiche intermedie, ovviamente. MA non bisogna confondere il fine con i mezzi. ;-) Giacomo

Feb. 14, 2021

Re: [nexa] Piattaforma Digitale Nazionale Dati (trasparenza o privacy?)

by Guido Vetere

> > Quindi: che possibilità di partecipazione alla politica digitale > ho... io?!? Se può consolarti, ti dico che sono vent'anni che come watchdog (un chihuahua, beninteso) abbaio sotto l'albero dei gattoni tecno-politici che girano attorno alla PA, ma non succede assolutamente nulla. Non mi è chiaro se: 1) I gattoni non capiscono quello che abbaio 2) I gattoni lo capiscono, ma non gliene frega nulla 3) I gattoni lo capiscono e gliene frega, ma non condividono quello che abbaio 4) I gattoni lo capiscono, gliene frega e lo condividono, ma si tengono il sorcio in bocca 5) Sull'albero ci sono tre gattini senza potere, quelli grossi stanno sulla quercia dove si affidano le commesse pubbliche (con regolare gara eh? che credi!) Quello che mi è chiaro è che abbaiare stanca, per parafrasare, o almeno stanca me (a proposito, Stanca che fa? No, perché a sto punto si potrebbe richiamare anche lui..) Dammi retta, la partecipazione non può essere sta roba qua, inventamoci qualcos'altro :-) G. On Sun, 14 Feb 2021 at 12:00, Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> wrote: > Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: > > [...] > > > i watchdog della politica devono fare il loro mestiere per avvertirli > > dei loro errori (chi non ne fa ?), cosi' anche come gli appassionati di > > politica digitale dovrebbero darsi da fare nei confronti dei media ed > > all'interno dei loro partiti di riferimento (se ne hanno). > > Condivido l'appello di Stefano a darsi da fare ma: quelli che i media > non se li filano nemmeno di stricio? E quelli che i partiti non se li > filano nemmeno di striscio, anche perché la politica digitale pensano > sia più o meno decidere come "stendere cavi per la banda larga" o > scrivere norme da NON applicare? E quelli che sono disperati perché non > sanno nemmeno da dove cominciare a spiegare *quale* è il problema perché > è tutta "roba da specialisti"? > > Quali sono i criteri utilizzati da media, partiti e ISTITUZIONI per > raccogliere contributi alla politica digitale di una nazione? Sono > legati "solo" ai successi ottenuti nel campo digitale dalle aziende o al > fatto di essere ben introdotti nell'ambiente? Sono le consultazioni > periodiche sui portali creatoi ad-hoc? > > É da vent'anni che sono appassionato di politica digitale e mi pare che > "la politica" semplicemente non consideri nemmeno certi temi che le si > pongono innanzi SE non vengono da realtà di successo, "innovative" o "di > sistema"; siamo più o meno fermi a vent'anni fa, siamo ANCORA qui a > dover discutere che la PA dovrebbe usare solo software libero che "gira" > su infrastrutture sotto il proprio DIRETTO controllo... e NON siamo > tutti d'accodro nemmeno in questa lista :-D. > > In questa lista ci sono persone, ben più preparate e conosciute > dell'anonimo sottoscritto, che NON mi pare abbiano avuto molte > soddisfazioni nell'interlocuzione coi media e con i partiti politici di > riferimento, nonostante qualcuno sia anche riuscito a entrare al posto > giusto al momento giusto o a veder pubblicati propri articoli sui > media... senza però ottenere nulla di politicamente decisivo (sento > ancora l'eco di un "conosco i miei polli"), almeno non secondo i "miei" > criteri :-O Sono io che esagero o in parte "ci azzecco"?!? > > Tipo: che riscontro ha avuto la lettera aperta del Prof. Meo alla > Ministra in merito agli strumenti per la DAD? É sì stata rilanciata da > qualche media grazie a giornalisti sensibili... ma poi? > > Io e altri due appassionati la dimensione digitale della cittadinanza > l'abbiamo analizzata [1] PARTENDO dalla rete [2] e utilizzando un > "framework" che TENTA di essere il più scientifico possibile (la > spettrografia): quello che ne esce è un quadro complessivo non certo > esaltante, per usare un eufemismo. Il secondo volume analizzerà gli > strati "alti": trasparenza, partecipazione, consultazione e > democrazia... vedremo cosa ne esce ma le bozze - tratte principalmente > dal materiale dell'omonimo corso in UNIMI - non promettono bene. > > Quindi: che possibilità di partecipazione alla politica digitale > ho... io?!? > > > Saluti. Giovanni. > > [...] > > [1] https://www.ledizioni.it/prodotto/cittadinanza-digitale-tecnocivismo/ > è in CC-BY-SA, può essere LIBERAMENTE smontato, rimontato, confutato, > criticato... però con metodo e argomentando, per favore. > > [2] ancora non abbiamo scritto il capitolo sul livello sottostante, > quello che CREA l'intero universo digitale: "The Machine"... dove > succedono DISASTRI ma quelli che lo fanno notare sono trattati come > insopportabili brontoloni che pretendono che tutti lo capiscano. > > -- > Giovanni Biscuolo > > Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 14, 2021

Piano Colao per la transizione digitale

by Antonio Iacono

Raramente il programma di un nuovo ministro si sa in anticipo. Questa volta sì. Perché dovrebbe coincidere con le iniziative a carattere prevalentemente tecnologico presenti nel piano presentato a giugno dello scorso anno [1]. Ci sarà sicuramente occasione di parlarne nei prossimi mesi, intanto li elenco: 9 | Passaggio a pagamenti elettronici 10 | Innovazione tecnologica e proprietà intellettuale 12 | Sostegno a Start-up innovative 13 | Competenze gestionali e assunzioni specialistiche 15 | Piattaforme formative pubblico-private per filiere produttive 16 | Reti, Filiere e Aggregazioni 22 | Codice degli Appalti 25 | Piano Fibra Nazionale 26 | Cablaggio PA 27 | Sviluppo Reti 5G 30 | Efficienza e transizione energetica e Tecnologie energetiche innovative 64 | Piano Digitalizzazione PA 65 | Progetto Cloud PA 66 | Rafforzamento cyberdifesa 67 | Piano Competenze Procurement ICT 73 | Piano di Digital Health nazionale Antonio [1] www.er40.it/system/files/2020-06/colao.pdf

Feb. 14, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Antonio Iacono

... > Ma so che chi NON comprende come funzionano gli automatismi di cui è > circondato abbastanza da prenderne il pieno controllo è condannato a diventare un > ingranaggio nelle mani di chi li controlla. ... > Ma in un mondo di ingranaggi inconsapevoli, ogni uomo ed ogni donna libera è destinato a dominare o soffrire. Caro Giacomo, apprezzo molte delle cose che scrivi ma stavolta, perdonarmi, non sono d'accordo. E farò un ragionamento ancora diverso rispetto "all'aeroplano" di Marco. Nei secoli gli uomini di governo, di potere hanno "inventato" tantissimi modi con cui uccidere "legalmente" altre persone. La ghigliottina, la sedia elettrica, l'impiccagione, il veleno, ecc. A quei poveri disgraziati non sarebbe servito a nulla "conoscere" il meccanismo di funzionamento della ghigliottina. Il genere umano (nella stragrande maggioranza), negli anni, si è reso conto che quei "manufatti" andavano semplicemente distrutti. Ai luddisti non interessava conoscere il funzionamento dei telai meccanici. Consideravano quei macchinari una minaccia perché causa dei bassi stipendi e della disoccupazione. Oggi, giustamente dici, viviamo in un mondo di ingranaggi inconsapevoli. Bene, ma il fine ultimo non è, e non può essere, quello di comprendere come funzionano tutti questi automatismi. Il fine ultimo è distruggere (ovviamente non fisicamente) quegli automatismi che minacciano la dignità delle persone. Certo, bisognerà conoscere, ma attenzione a non confondere il fine con i mezzi. Antonio

Feb. 14, 2021

Re: [nexa] Piattaforma Digitale Nazionale Dati (trasparenza o privacy?)

by Giovanni Biscuolo

Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: [...] > i watchdog della politica devono fare il loro mestiere per avvertirli > dei loro errori (chi non ne fa ?), cosi' anche come gli appassionati di > politica digitale dovrebbero darsi da fare nei confronti dei media ed > all'interno dei loro partiti di riferimento (se ne hanno). Condivido l'appello di Stefano a darsi da fare ma: quelli che i media non se li filano nemmeno di stricio? E quelli che i partiti non se li filano nemmeno di striscio, anche perché la politica digitale pensano sia più o meno decidere come "stendere cavi per la banda larga" o scrivere norme da NON applicare? E quelli che sono disperati perché non sanno nemmeno da dove cominciare a spiegare *quale* è il problema perché è tutta "roba da specialisti"? Quali sono i criteri utilizzati da media, partiti e ISTITUZIONI per raccogliere contributi alla politica digitale di una nazione? Sono legati "solo" ai successi ottenuti nel campo digitale dalle aziende o al fatto di essere ben introdotti nell'ambiente? Sono le consultazioni periodiche sui portali creatoi ad-hoc? É da vent'anni che sono appassionato di politica digitale e mi pare che "la politica" semplicemente non consideri nemmeno certi temi che le si pongono innanzi SE non vengono da realtà di successo, "innovative" o "di sistema"; siamo più o meno fermi a vent'anni fa, siamo ANCORA qui a dover discutere che la PA dovrebbe usare solo software libero che "gira" su infrastrutture sotto il proprio DIRETTO controllo... e NON siamo tutti d'accodro nemmeno in questa lista :-D. In questa lista ci sono persone, ben più preparate e conosciute dell'anonimo sottoscritto, che NON mi pare abbiano avuto molte soddisfazioni nell'interlocuzione coi media e con i partiti politici di riferimento, nonostante qualcuno sia anche riuscito a entrare al posto giusto al momento giusto o a veder pubblicati propri articoli sui media... senza però ottenere nulla di politicamente decisivo (sento ancora l'eco di un "conosco i miei polli"), almeno non secondo i "miei" criteri :-O Sono io che esagero o in parte "ci azzecco"?!? Tipo: che riscontro ha avuto la lettera aperta del Prof. Meo alla Ministra in merito agli strumenti per la DAD? É sì stata rilanciata da qualche media grazie a giornalisti sensibili... ma poi? Io e altri due appassionati la dimensione digitale della cittadinanza l'abbiamo analizzata [1] PARTENDO dalla rete [2] e utilizzando un "framework" che TENTA di essere il più scientifico possibile (la spettrografia): quello che ne esce è un quadro complessivo non certo esaltante, per usare un eufemismo. Il secondo volume analizzerà gli strati "alti": trasparenza, partecipazione, consultazione e democrazia... vedremo cosa ne esce ma le bozze - tratte principalmente dal materiale dell'omonimo corso in UNIMI - non promettono bene. Quindi: che possibilità di partecipazione alla politica digitale ho... io?!? Saluti. Giovanni. [...] [1] https://www.ledizioni.it/prodotto/cittadinanza-digitale-tecnocivismo/ è in CC-BY-SA, può essere LIBERAMENTE smontato, rimontato, confutato, criticato... però con metodo e argomentando, per favore. [2] ancora non abbiamo scritto il capitolo sul livello sottostante, quello che CREA l'intero universo digitale: "The Machine"... dove succedono DISASTRI ma quelli che lo fanno notare sono trattati come insopportabili brontoloni che pretendono che tutti lo capiscano. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

Feb. 14, 2021

Re: [nexa] self-hosting etc.

by Antonio Iacono

> l'informatica odierna è forse primitiva perché non ha ancora fatto i > conti con il potere che deriva dalla tecnica. il potere dell'individuo > tecnico, passibile di diffusione (sociopotere) o accumulo (dominio > tecnocratico). Scusate, non c'entra nulla con la tecnica. Ma il termine "sociopotere", chissà perché mi ha ricordato un frammento del film "Todo modo" di Elio Petri [1], in particolare quando don Gaetano (interpretato da Marcello Mastroianni) inveisce contro i politici [2]. Antonio [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Todo_modo_(film) [2] https://www.youtube.com/watch?v=ZSZO7E-k-SU

Feb. 14, 2021