December 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Big Tech is playing a financial shell game | Financial Times

by 380°

"J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> writes: > https://www.ft.com/content/99ca12c5-498e-4ee4-8046-a27cd0a1038b URL alternativo di un sito non paywalled che ha copiato l'articolo: https://californianewstimes.com/big-tech-is-playing-a-financial-shell-game/… executive summary: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Just as the existing US antitrust law (which considers consumer prices as a measure of monopoly power) is not suitable for the era of digital barter transactions, the existing SEC disclosure rules are in the era of surveillance capitalism. Not enough. [...] Finally, the UCL report calls for a technology-specific SEC disclosure framework that takes into account the unique business model of digital giants. That’s a good idea. Data is an asset and should be counted as such. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- l'articolo è un commento al report https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/publications/2021/dec/crouchi… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- UCL Institute for Innovation and Public Purpose, policy report no. 2021/04 This new report finds that the main annual financial reporting framework imposed by the US regulators on ‘Big Tech’ firms (Alphabet, Amazon, Apple, Facebook and Microsoft) is not fit for purpose. The Security and Exchange Commission’s annual ‘10-K’ disclosure reporting instead helps ‘Big Tech’ companies conceal market power, increase profit margins, and expand their platforms’ dominance. A collaboration between the authors, IIPP economists Ilan Strauss, Mariana Mazzucato and Josh Ryan-Collins and Silicon Valley entrepreneur and Big Tech reformer Tim O’Reilly, provide their recommendations within the report. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- quindi possiamo solo rassegnarci al traffico di dati personali - spesso /estorti/ con vergognosi sotterfugi giustificati dal burocrate di turno - e /al massimo/ sperare che vengano /contabilizzati/ come /asset aziendali/ così che la SEC possa regolarli meglio? andiamo bene saluti, 380° P.S.: ingenuamente pensavo che si trattasse di un articolo che raccontasse come le Big Tech eludono i sistemi fiscali mondiali. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 20, 2021

CORREZIONE: a proposito di schifi, era: La vera chiave di svolta di internet - ma come?

by Marco Fioretti

On Mon, Dec 20, 2021 18:51:28 PM +0100, Marco Fioretti wrote: > On Mon, Dec 20, 2021 17:23:08 PM +0000, Marco Fioretti wrote: > ennesimo esempio di questo schifo: > > "contagi, tamponi e quarantene: cosa deve fare e chi deve chiamare un > positivo o un «contatto»"? > > Facile. Basta leggerlo qui: https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/21_dicembre_20/covid-lombardia-c… Comunico felicemente di essermi sbagliato. QUELL'articolo non e' dietro paywall, mi aveva ingannato il banner in sovraimpressione. Confermo tutto quanto detto sul problema generale, comunque Marco

Dec. 20, 2021

a proposito di schifi, era: La vera chiave di svolta di internet - ma come?

by Marco Fioretti

On Mon, Dec 20, 2021 17:23:08 PM +0000, Marco Fioretti wrote: > Una delle cose che mi fanno piu' schifo da quando e' iniziata la pandemia sono > le testate "nobili" (Repubblica, Corriere, eccetera che pubblicano > (condivisibili) attacchi ai minus habens che leggono e credono SOLO le fesserie > novax passate via whatsapp dal cugggggino... fianco a fianco di pretenziosi > dossier alla "COVID e vaccini spiegati bene"... sotto paywall. ennesimo esempio di questo schifo: "contagi, tamponi e quarantene: cosa deve fare e chi deve chiamare un positivo o un «contatto»"? Facile. Basta leggerlo qui: https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/21_dicembre_20/covid-lombardia-c… pero' poi fanno i sorpresi quando le bufale sull'ivermectina risultano piu' condivise Puah. -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Dec. 20, 2021

Re: [nexa] La vera chiave di svolta di internet - ma come?

by Marco Fioretti

On Mon, Dec 20, 2021 at 14:49, Alessandro Brolpito wrote:Buon gg, ammetto sono (ancora) lontano anni luce, ma questo video-articolo è una bella sintesi di come si può vivere senza i giganti informatici, anche con esempi da E. Quintarelli. Mi chiedo, parlando di social media, masse e connessioni come ciò possa avvenire ... Una vita senza Big Tech, storie di chi cerca alternative ai giganti del web - la Repubblica (https://video.repubblica.it/tecnologia/tech/una-vita-senza-big-tech-storie-…) In UNA SINGOLA frase di quell'articolo c'e' tutto il grande punto debole dell'intera questione, almeno per quanto riguarda l'informazione "vera e propria", non parlo di social media, privacy e simili: "Anziché pagare con i miei dati pago con i miei euro, in questo caso pure pochi" E questo e' il dramma (oggettivamente, NON una critica a Quintarelli, ci mancherebbe!!!) Quelli che non possono, e sono la maggioranza, continueranno ad avere notizie come minimo... parziali, e SOLO quelle. Una delle cose che mi fanno piu' schifo da quando e' iniziata la pandemia sono le testate "nobili" (Repubblica, Corriere, eccetera che pubblicano (condivisibili) attacchi ai minus habens che leggono e credono SOLO le fesserie novax passate via whatsapp dal cugggggino... fianco a fianco di pretenziosi dossier alla "COVID e vaccini spiegati bene"... sotto paywall. Fa schifo sempre, quando mettono sotto paywall informazioni essenziali che altri pubblicano liberamente pure di piu': https://stop.zona-m.net/2021/04/of-newspapers-hiding-what-other-newspapers-… (https://stop.zona-m.net/2021/04/of-newspapers-hiding-what-other-newspapers-…) Ovviamente non e' un problema italiano, ma della nostra epoca, ovunque: https://stop.zona-m.net/2021/04/free-news-make-extremists/ (https://stop.zona-m.net/2021/04/free-news-make-extremists/) Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Dec. 20, 2021

Re: [nexa] PrivacyInternational: "Data Interception Environment"

by 380°

Buongiorno, "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> writes: [...] > You can download the DIE on our GitHub > <https://github.com/privacyint/appdata-environment-desktop/tree/update-3> strano workflolw di sviluppo, il branch master è fermo a circa 33 commit fa mentre il /vero/ master è il branch update-3, giusto per mettere un po' di confusione non documentata nel workflow... basta saperlo tra i prerequisiti [1] c'è l'installazione di Genymotion (https://www.genymotion.com/) che AFAIU è software /proprietario/ di emulazione di Android: strana scenta quando c'è disponibile AnBox (https://anbox.io/, licenza GNU GPL v3). > where you can also find documentation for how to use it. Below you can > also find a video how to, which goes through how to set up the DIE and > how to get started analysing apps, and a written how to. non un lavoro per utenti competenti, che una volta acquisite quelle competenze probabilmente saranno in grado di rimpiazzare Genymotion con AnBox nello schema dei componenti --8<---------------cut here---------------start------------->8--- +----------+ +-------------------------+ +--------------+ | Public +----------+ Privacy International +-------------+Android Device| | Internet | || MitmProxy Environment || Wireless: |with mitm cert| +----------+ || VirtualBox ||pi_mitmproxy+--------------+ enp0s3+---------------------------+USB WiFi (NAT) Dongle --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (https://github.com/privacyint/appdata-environment-desktop/tree/update-3#com…) bene bene... Saludi, 380° [1] https://github.com/privacyint/appdata-environment-desktop/tree/update-3#pre… [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Dec. 20, 2021

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN - URL di pubblicazione

by Paolo Atzeni

il sito GII contiene un annuncio e poi rimanda al pdf sul sito GRIN: http://www.gii.it/ Saluti, Paolo Atzeni (past President GII) > Il giorno 18 dic 2021, alle ore 16:24, Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> ha scritto: > > Ecco la URL del sito GRIN dove è stata pubblicata la mozione > http://www.grin-informatica.it/opencms/export/sites/default/grin/files/mozi… > > Ciao, Enrico > > > Il 18/12/2021 15:29, Enrico Nardelli ha scritto: >> Juan Carlos, purtroppo mi son spiegato male: l'errore è nel PDF circolato. Allego qua la versione corretta del PDF. >> La mozione dovrebbe essere pubblicata sia sul sito del GII che su quello del GRIN. Per il GRIN dovrei saperlo nel pomeriggio e lo farò circolare in risposta a questo messaggio. >> Ciao, Enrico >> Il 18/12/2021 15:18, J.C. DE MARTIN ha scritto: >>> Grazie, Enrico, hai fatto bene! >>> >>> Avevo comunque allegato anche il PDF originale. >>> >>> A proposito: c'è una URL di riferimento? >>> >>> jc >>> >>> On 18/12/21 15:16, Enrico Nardelli wrote: >>>> >>>> Grazie Juan Carlos >>>> >>>> nella versione pubblicata sono purtroppo saltate le 3 parole che ho aggiunto in rosso direttamente nel testo della tua mail. >>>> >>>> Ciao, Enrico >>>> >>>> Il 18/12/2021 14:14, J.C. DE MARTIN ha scritto: >>>>> >>>>> Gruppo di Ingegneria Informatica >>>>> >>>>> Gruppo di Informatica >>>>> >>>>> Mozione sul Voto Elettronico >>>>> (approvata dalle Assemblee GII del 16 novembre e GRIN del 29 ottobre 2021) >>>>> >>>>> Il 9 luglio 2021 il Ministro dell’Interno, di concerto con il Ministro per l’Innovazione Tecnologia e la Transizione Digitale, ha approvato un decreto per la sperimentazione del voto elettronico in Italia1, con le relative linee-guida2, che punta a valutare modalità di espressione del voto in via digitale per le elezioni politiche ed europee e per i referendum previsti dagli articoli 75 e 138 della Costituzione. Successivamente, l’ambito della sperimentazione è stato esteso alle elezioni regionali e amministrative, con l’obiettivo di consentire la prima sperimentazione già nel 2022. Il decreto prevede che il voto venga espresso mediante una web application a cui l’elettore può accedere con qualsiasi dispositivo digitale collegato alla rete internet. Lo scopo dichiarato è quello di agevolare la possibilità di voto degli italiani all’estero e degli elettori fuori sede per motivi di lavoro, studio o cure mediche. >>>>> >>>>> La comunità informatica italiana considera suo dovere sottolineare i rischi che accompagnano l’uso del voto elettronico nelle elezioni politiche. Pur ribadendo la necessità della ricerca su sistemi elettorali sicuri, riteniamo doveroso – sulla base degli innumerevoli risultati scientifici raccolti in questi anni3 – sottolineare i rischi di voto di scambio, di attacco e manipolazione (a fronte di un incerto aumento della partecipazione elettorale, allo stato attuale delle ricerche ancora non dimostrato), ma anche i rischi connessi a un modello elettorale in cui il cittadino non è grado di convincersi della veridicità del risultato delle elezioni e la conoscenza necessaria per i controlli è patrimonio solo di un ristretto gruppo di persone. >>>>> >>>>> Il voto è soprattutto un esercizio sociale, prima che un fatto tecnico e tecnologico, al termine del quale è assolutamente fondamentale, per la tenuta della democrazia, che tutti gli interessati, soprattutto quelli sconfitti, accettino razionalmente il risultato finale come affidabile e veritiero. Un’elezione con un meccanismo tecnologico di voto che milioni di cittadini non sono in grado di comprendere e ritenere regolare, aprirebbe sicuramente la strada a contestazioni e minerebbe irrimediabilmente quella fiducia nel processo elettorale che è uno dei pilastri fondanti della democrazia. Queste considerazioni sono proprio quelle alla base della decisione della Corte Costituzionale tedesca di sancire la non costituzionalità in Germania del voto elettronico4. >>>>> >>>>> Per quanto riguarda gli aspetti tecnologici la nostra valutazione, coerentemente con quanto già espresso dalla comunità internazionale, può essere sintetizzata come segue5: >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - tutti i sistemi e le tecnologie per la votazione su Internet sono al momento attuale inerentemente insicuri; >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - non esiste alcuna evidenza tecnica che una qualunque tecnologia di votazione su Internet siasicura o possa essere resa tale in un prevedibile futuro, mentre al contrario tutta la ricerca attualmente esistente dimostra il contrario; >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - l’eventuale ricorso a tecnologie basate su certificazione distribuita (ad esempio blockchain)non riduce gli elevati rischi di compromissione della votazione su Internet >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - nessuna app per la votazione con dispositivo mobile è sufficientemente sicura da permetternel’uso >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - a prescindere dal tipo di tecnologia utilizzata, il voto da remoto non può soddisfare contemporaneamente il requisito di essere personale e di essere libero e segreto, rendendo impossibile soddisfare i vincoli costituzionalmente previsti a tutela del voto democratico. >>>>> >>>>> A oggi non esistono sistemi informatici completamente sicuri e le possibilità di successo di un attacco dipendono da quanto un attaccante è disponibile a investire e, quindi, da quanto si possa potenzialmente guadagnare dall’attacco. Ebbene, nel caso di elezioni politiche possono essere molti i soggetti interessati a investire molto per governare, controllare o destabilizzare una nazione. Un singolo individuo o un’agenzia di intelligence possono attaccare a distanza un’elezione online, modificando o filtrando le schede elettorali in modi non rilevabili e non correggibili o anche solo interrompendo l’elezione e creando scompiglio. E un attacco che abbia successo può comportare l’elezione di persone sbagliate, o falsare risultati di referendum. Riteniamo quindi che introdurre l’uso di sistemi di voto elettronico nelle elezioni politiche rischi di mettere a repentaglio le basi fondanti della nostra democrazia. >>>>> >>>>> 1 https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/decreto_ministro_su_… 2 https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/linee_guida_voto_ele… >>>>> >>>>> 3 Un compendio dei problemi relativi all’uso delle tecnologie digitali in ambito elettorale si trova qua: http://www.csl.sri.com/neumann/risks-voting.pdf >>>>> 4 https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/20… 5 https://www.aaas.org/programs/epi-center/internet-voting-letter >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> -- EN >>>> >>>> ===================================================================== >>>> Prof. Enrico Nardelli >>>> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >>>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >>>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >>>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail:nardelli@mat.uniroma2.it >>>> home page:http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >>>> blog:http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ >>>> http://link-and-think.blogspot.it/ >>>> ===================================================================== >>>> -- >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> -- EN >> ===================================================================== >> Prof. Enrico Nardelli >> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >> mobile: +39 335 590.2331 e-mail:nardelli@mat.uniroma2.it >> home page:http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >> blog:http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ >> http://link-and-think.blogspot.it/ >> ===================================================================== >> -- >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- EN > > ===================================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > http://link-and-think.blogspot.it/ > ===================================================================== > -- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 20, 2021

Re: [nexa] Una vita senza Big Tech, storie di chi cerca alternative ai giganti del web

by Giuseppe Attardi

Molto bello e tutti molto bravi. Cruciale l’osservazione finale di Filippo Della Bianca: “bisogna staccarsi da questa dipemdenza, il primo passo è quello più difficile”. E il passo precedente è rendersi conto della dipendenza. — Beppe > On 20 Dec 2021, at 09:57, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Sun, 19 Dec 2021 20:35:13 +0100 > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Una vita senza Big Tech, storie di chi cerca > alternative ai giganti del web > Message-ID: <20211219203513.000013f1(a)tesio.it> > Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII > > Salve Nexa, > > vi segnalo un bel documentario divulgativo di Andrea Lattanzi [1] che ha > vinto il Premio giornalistico under 35 "Letizia Leviti" [2] > > Sono inclusi contributi di: > > - Filippo Della Bianca - fondatore di Mastodon.uno - Gruppo DEVOL > - Andrea Guani - ideatore sito "Le Alternative" > - Bertrando Goio - Mondo Linux > - Stefano Quintarelli (non ha bisogno di presentazioni, qui :-) > - Enrico Sacchi - Ingegnere Elettronico e Self-hoster > - Mirco Conti - Fridays for future Italia > - Gael Duval - e.Foundation > > https://peertube.devol.it/w/39f04ed0-f57f-4db1-9050-9e3e3c5f984c > > > Giacomo > > [1] https://www.linkedin.com/in/andrealattanzi/ > > [2] > https://www.lanazione.it/firenze/cronaca/andrea-lattanzi-vince-il-premio-le… >

Dec. 20, 2021

Pianeta, innovazione e democrazia, la nostra missione

by don Luca Peyron

Nel link la prolusione della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen per l'inaugurazione dell'anno accademico della Cattolica di ieri. Parole interessanti per la nostra lista mi pare. Buona settimana dl https://secondotempo.cattolicanews.it/news-pianeta-innovazione-e-democrazia… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Dec. 20, 2021

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN - URL di pubblicazione

by Norberto Patrignani

Carissim*, dalla newsletter della CPSR (Computer Professionals for Social Responsibility) del 1988: "...there are serious concerns with the computer systems used to count votes in the United States. These systems, many of which tend to be very primitive by present-day computing standards, are subject to error from software problems, hardware malfunctions, and user miscalculation or misunderstanding. There is also an alarming potential for electronic fraud in modern, computerized elections, with corresponding difficulties in detecting criminal activity or intent." http://cpsr.org/prevsite/publications/newsletters/old/1980s/Fall1988.txt/ Norberto Il 18/12/2021 16:24, Enrico Nardelli ha scritto: > Ecco la URL del sito GRIN dove è stata pubblicata la mozione > http://www.grin-informatica.it/opencms/export/sites/default/grin/files/mozi… > > Ciao, Enrico > > > Il 18/12/2021 15:29, Enrico Nardelli ha scritto: >> Juan Carlos, purtroppo mi son spiegato male: l'errore è nel PDF >> circolato. Allego qua la versione corretta del PDF. >> >> La mozione dovrebbe essere pubblicata sia sul sito del GII che su >> quello del GRIN. Per il GRIN dovrei saperlo nel pomeriggio e lo farò >> circolare in risposta a questo messaggio. >> >> Ciao, Enrico >> >> Il 18/12/2021 15:18, J.C. DE MARTIN ha scritto: >>> Grazie, Enrico, hai fatto bene! >>> >>> Avevo comunque allegato anche il PDF originale. >>> >>> A proposito: c'è una URL di riferimento? >>> >>> jc >>> >>> On 18/12/21 15:16, Enrico Nardelli wrote: >>>> >>>> Grazie Juan Carlos >>>> >>>> nella versione pubblicata sono purtroppo saltate le 3 parole che ho >>>> aggiunto in rosso direttamente nel testo della tua mail. >>>> >>>> Ciao, Enrico >>>> >>>> Il 18/12/2021 14:14, J.C. DE MARTIN ha scritto: >>>>> >>>>> Gruppo di Ingegneria Informatica >>>>> >>>>> Gruppo di Informatica >>>>> >>>>> Mozione sul Voto Elettronico >>>>> (approvata dalle Assemblee GII del 16 novembre e GRIN del 29 >>>>> ottobre 2021) >>>>> >>>>> Il 9 luglio 2021 il Ministro dell’Interno, di concerto con il >>>>> Ministro per l’Innovazione Tecnologia e la Transizione Digitale, >>>>> ha approvato un decreto per la sperimentazione del voto >>>>> elettronico in Italia1, con le relative linee-guida2, che punta a >>>>> valutare modalità di espressione del voto in via digitale per le >>>>> elezioni politiche ed europee e per i referendum previsti dagli >>>>> articoli 75 e 138 della Costituzione. Successivamente, l’ambito >>>>> della sperimentazione è stato esteso alle elezioni regionali e >>>>> amministrative, con l’obiettivo di consentire la prima >>>>> sperimentazione già nel 2022. Il decreto prevede che il voto >>>>> venga espresso mediante una web application a cui l’elettore può >>>>> accedere con qualsiasi dispositivo digitale collegato alla rete >>>>> internet. Lo scopo dichiarato è quello di agevolare la >>>>> possibilità di voto degli italiani all’estero e degli elettori >>>>> fuori sede per motivi di lavoro, studio o cure mediche. >>>>> >>>>> La comunità informatica italiana considera suo dovere >>>>> sottolineare i rischi che accompagnano l’uso del voto elettronico >>>>> nelle elezioni politiche. Pur ribadendo la necessità della >>>>> ricerca su sistemi elettorali sicuri, riteniamo doveroso – sulla >>>>> base degli innumerevoli risultati scientifici raccolti in questi >>>>> anni3 – sottolineare i rischi di voto di scambio, di attacco e >>>>> manipolazione (a fronte di un incerto aumento della partecipazione >>>>> elettorale, allo stato attuale delle ricerche ancora non >>>>> dimostrato), ma anche i rischi connessi a un modello elettorale in >>>>> cui il cittadino non è grado di convincersi della veridicità del >>>>> risultato delle elezioni e la conoscenza necessaria per i >>>>> controlli è patrimonio solo di un ristretto gruppo di persone. >>>>> >>>>> Il voto è soprattutto un esercizio sociale, prima che un fatto >>>>> tecnico e tecnologico, al termine del quale è assolutamente >>>>> fondamentale, per la tenuta della democrazia, che tutti gli >>>>> interessati, soprattutto quelli sconfitti, accettino razionalmente >>>>> il risultato finale come affidabile e veritiero. Un’elezione con >>>>> un meccanismo tecnologico di voto che milioni di cittadini non >>>>> sono in grado di comprendere e ritenere regolare, aprirebbe >>>>> sicuramente la strada a contestazioni e minerebbe >>>>> irrimediabilmente quella fiducia nel processo elettorale che è >>>>> uno dei pilastri fondanti della democrazia. Queste considerazioni >>>>> sono proprio quelle alla base della decisione della Corte >>>>> Costituzionale tedesca di sancire la non costituzionalità in >>>>> Germania del voto elettronico4. >>>>> >>>>> Per quanto riguarda gli aspetti tecnologici la nostra valutazione, >>>>> coerentemente con quanto già espresso dalla comunità >>>>> internazionale, può essere sintetizzata come segue5: >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - tutti i sistemi e le tecnologie per la votazione su Internet >>>>> sono al momento attuale inerentemente insicuri; >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - non esiste alcuna evidenza tecnica che una qualunque >>>>> tecnologia di votazione su Internet siasicura o possa essere resa >>>>> tale in un prevedibile futuro, mentre al contrario tutta la >>>>> ricerca attualmente esistente dimostra il contrario; >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - l’eventuale ricorso a tecnologie basate su certificazione >>>>> distribuita (ad esempio blockchain)non riduce gli elevati rischi >>>>> di compromissione della votazione su Internet >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - nessuna app per la votazione con dispositivo mobile è >>>>> sufficientemente sicura da permetternel’uso >>>>> >>>>> * >>>>> >>>>> - a prescindere dal tipo di tecnologia utilizzata, il voto da >>>>> remoto non può soddisfare contemporaneamente il requisito di >>>>> essere personale e di essere libero e segreto, rendendo >>>>> impossibile soddisfare i vincoli costituzionalmente previsti a >>>>> tutela del voto democratico. >>>>> >>>>> A oggi non esistono sistemi informatici completamente sicuri e >>>>> le possibilità di successo di un attacco dipendono da quanto un >>>>> attaccante è disponibile a investire e, quindi, da quanto si >>>>> possa potenzialmente guadagnare dall’attacco. Ebbene, nel caso di >>>>> elezioni politiche possono essere molti i soggetti interessati a >>>>> investire molto per governare, controllare o destabilizzare una >>>>> nazione. Un singolo individuo o un’agenzia di intelligence possono >>>>> attaccare a distanza un’elezione online, modificando o filtrando >>>>> le schede elettorali in modi non rilevabili e non correggibili o >>>>> anche solo interrompendo l’elezione e creando scompiglio. E un >>>>> attacco che abbia successo può comportare l’elezione di persone >>>>> sbagliate, o falsare risultati di referendum. Riteniamo quindi che >>>>> introdurre l’uso di sistemi di voto elettronico nelle elezioni >>>>> politiche rischi di mettere a repentaglio le basi fondanti della >>>>> nostra democrazia. >>>>> >>>>> 1 >>>>> https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/decreto_ministro_su_… >>>>> 2 >>>>> https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2021-07/linee_guida_voto_ele… >>>>> >>>>> 3 Un compendio dei problemi relativi all’uso delle tecnologie >>>>> digitali in ambito elettorale si trova qua: >>>>> http://www.csl.sri.com/neumann/risks-voting.pdf >>>>> 4 >>>>> https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/20… >>>>> 5 https://www.aaas.org/programs/epi-center/internet-voting-letter >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> -- EN >>>> >>>> ===================================================================== >>>> Prof. Enrico Nardelli >>>> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >>>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >>>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >>>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail:nardelli@mat.uniroma2.it >>>> home page:http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >>>> blog:http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ >>>> http://link-and-think.blogspot.it/ >>>> ===================================================================== >>>> -- >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- EN >> >> ===================================================================== >> Prof. Enrico Nardelli >> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >> mobile: +39 335 590.2331 e-mail:nardelli@mat.uniroma2.it >> home page:http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >> blog:http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ >> http://link-and-think.blogspot.it/ >> ===================================================================== >> -- >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > -- EN > > ===================================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > http://link-and-think.blogspot.it/ > =====================================================================

Dec. 20, 2021

Re: [nexa] spiegare i difetti d e-/online voting, era: Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN

by M. Fioretti

On Mon, Dec 20, 2021 08:02:24 AM +0100, Luca De Biase wrote: > Che cosa succederebbe se un boss volesse controllare il voto di una > parte consistente della popolazione della sua città e facesse sapere > in giro che se gli elettori si presenteranno in un certo posto, in > una città diversa dalla loro, a una certa ora, avendo chiesto > l'abilitazione a votare elettronicamente, offrirebbe loro una > ricompensa qualora mostrassero a un suo incaricato il loro telefono > nel momento in cui votano secondo le sue indicazioni? Sarebbe il > voto di scambio 4.0. E non è chiaro come si possa evitare. 1) molte grazie per il testo completo! 2) storia vera relativamente a questo scenario del boss, cui accennavo anch'io nei miei vecchi post che ho appena condiviso: ieri mattina ho rifatto lo stesso identico esempio in un gruppo Facebook che discuteva quella petizione. Qualcuno ha suggerito in buona fede, con convinzione, che la soluzione sarebbe distribuire a ogni cittadino un device capace di rilevare polso e pressione del votante al momento del voto, cosi' se sei spaventato perche' sotto minaccia del boss lui se ne accorge. E' incredibile quanta gente c'e', anche di "specialisti", che avrebbe bisogno di farsi tatuare all'interno delle palpebre questa descrizione del mondo REALE: https://xkcd.com/538/ Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

Dec. 20, 2021