December 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Evento: Lavoro e Diritti nella Rivoluzione di Internet - 13 e 14 gennaio 2022 - Unive

by Mauro Alovisio

Gent.mi segnalo convegno di interesse https://www.unive.it/data/agenda/7/56231 Cordiali saluti

Dec. 29, 2021

Re: [nexa] Bolivia, covid, pass vaccinale, carcere ... che informazione è questa?

by Stefano Quintarelli

Non so se sia ammissibile, però è la norma. Ref. "Il mercato delle verità" di Antonio Nicita In data 28 dicembre 2021 14:55:14 Antonio Iacono <antonio(a)piumarossa.it> ha scritto: > Questa mattina mia moglie mi fa: "ho sentito alla radio che in Bolivia > rischia 10 anni di carcere chi entra nei luoghi pubblici senza pass > vaccinale", gli rispondo: "avrai capito male" e per togliermi il dubbio > cerco in rete. Effettivamente "il Fatto Quotidiano" ed altri organi di > informazioni riportano la notizia [1]. > > Scettico come sono non mi fido e così approfondisco, vi evito i passaggi > e cerco di spiegare come sono andati effettivamente i fatti. > > Domenica scorsa un viceministro boliviano, Jorge Silva, ha rilasciato > un'intervista in cui ha presentato le nuove misure del governo [2] in > vigore dal primo gennaio 2022, non molto diverse da quelle in uso in > molti paesi, ovvero, che prevedono, tra l'altro, che per entrare in > alcuni luoghi pubblici occorre il libretto di vaccinazione o il test > PCR. Il viceministro ha, col senno di poi incautamente, fatto > riferimento all'art.216 del codice penale [3] che stabilisce una pena da > uno a dieci anni per "Delitti contro la salute pubblica". Apriti cielo. > > E' come se Sileri avesse detto, attenzione che correte il rischio di > essere incriminati ai sensi degli artt.438 e 452 del codice penale che > prevedono che "chiunque [per colpa e non per dolo] cagiona un'epidemia > mediante la diffusione di germi patogeni è punito con la reclusione da > uno a cinque anni". > > I media boliviani contrari al governo hanno subito diffuso la "notizia" > dei "10 anni di carcere" e così hanno fatto i media stranieri, tanto che > il governo boliviano è stato costretto a tenere una conferenza stampa di > "chiarimento" [4] > > Chiosa personale, è ammissibile, nell'era di Internet [5], diffondere > informazioni distorte pur di evitare di "bucare" la notizia? > > A. > > > [1] > https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/27/bolivia-fino-a-10-anni-di-carce… > > [2] https://www.asfi.gob.bo/images/MARCO_NORMATIVO/SERV_FINAN_/D.S._4640.pdf > > [3] https://bolivia.infoleyes.com/articulo/83367 > > [4] https://www.justicia.gob.bo/portal/noticia_modal.php?new=pn6q > > [5] quindi di assicurarsene l'effettività e la veridicità con pochi > click di mouse > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 28, 2021

Bolivia, covid, pass vaccinale, carcere ... che informazione è questa?

by Antonio Iacono

Questa mattina mia moglie mi fa: "ho sentito alla radio che in Bolivia rischia 10 anni di carcere chi entra nei luoghi pubblici senza pass vaccinale", gli rispondo: "avrai capito male" e per togliermi il dubbio cerco in rete. Effettivamente "il Fatto Quotidiano" ed altri organi di informazioni riportano la notizia [1]. Scettico come sono non mi fido e così approfondisco, vi evito i passaggi e cerco di spiegare come sono andati effettivamente i fatti. Domenica scorsa un viceministro boliviano, Jorge Silva, ha rilasciato un'intervista in cui ha presentato le nuove misure del governo [2] in vigore dal primo gennaio 2022, non molto diverse da quelle in uso in molti paesi, ovvero, che prevedono, tra l'altro, che per entrare in alcuni luoghi pubblici occorre il libretto di vaccinazione o il test PCR. Il viceministro ha, col senno di poi incautamente, fatto riferimento all'art.216 del codice penale [3] che stabilisce una pena da uno a dieci anni per "Delitti contro la salute pubblica". Apriti cielo. E' come se Sileri avesse detto, attenzione che correte il rischio di essere incriminati ai sensi degli artt.438 e 452 del codice penale che prevedono che "chiunque [per colpa e non per dolo] cagiona un'epidemia mediante la diffusione di germi patogeni è punito con la reclusione da uno a cinque anni". I media boliviani contrari al governo hanno subito diffuso la "notizia" dei "10 anni di carcere" e così hanno fatto i media stranieri, tanto che il governo boliviano è stato costretto a tenere una conferenza stampa di "chiarimento" [4] Chiosa personale, è ammissibile, nell'era di Internet [5], diffondere informazioni distorte pur di evitare di "bucare" la notizia? A. [1] https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/27/bolivia-fino-a-10-anni-di-carce… [2] https://www.asfi.gob.bo/images/MARCO_NORMATIVO/SERV_FINAN_/D.S._4640.pdf [3] https://bolivia.infoleyes.com/articulo/83367 [4] https://www.justicia.gob.bo/portal/noticia_modal.php?new=pn6q [5] quindi di assicurarsene l'effettività e la veridicità con pochi click di mouse

Dec. 28, 2021

Re: [nexa] If AI Is Predicting Your Future, Are You Still Free? | WIRED

by Giacomo Tesio

``` As David Hume wrote, “To reconcile the […] contingency of human actions with prescience […] and yet free the Deity from being the author of sin, has been found hitherto to exceed all the power of philosophy.” ``` In effetti a ben guardare, Dio e le "AI" hanno un aspetto in comune. Uno solo, ma di notevole importanza! Possono entrambe essere usati per stabilizzare il Potere. ``` In the case of AI, if predictive analytics are partly creating the reality they purport to predict, then they are partly responsible for the negative trends we are experiencing in the digital age, from increasing inequality to polarization, misinformation, and harm to children and teenagers. ``` Non esiste alcuna "AI". Non sono i "predictive analytics" responsabili di disuguaglianze, polarizzazioni, disinformazione e danni vari ai deboli (fra cui bambini e ragazzi che costituiscono il futuro delle nostre società). Questo framework interpretativo serve solo a nascondere i gretti interessi delle persone che queste "AI" le spacciano, le adottano e le impongono. Sono LORO, i responsabili di questi mali. Persone con nomi, cognomi, indirizzi, ricchezze e potere. Sono loro che ne devono rispondere, non fantomatiche "AI" paravento. ``` By deciding the fate of human beings on the basis of predictive algorithms, we are turning people into robots. ``` Ah, se il problema fossero solo gli algoritmi predittivi! Gli algoritmi stanno tranquilli nelle menti di chi li conosce! Nel mondo eseguiamo solo software, e software pieni di bug! E poi ogni automatismo di cui non comprendiamo appieno il funzionamento tanto da poterlo alterare efficacemente limita la nostra libertà e ci rende ingranaggi. Giacomo PS Hume non poteva conoscere (o comprendere) la natura evolutiva della mente umana. La filosofia, come la matematica e l'informatica, è limitata dalle caratteristiche del cervello umano. Caratteristiche determinate dall'evoluzione. Un ipotetico genio capace di comprendere la realtà più profondamente di tutti noi, sarebbe limitato dalla incomunicabilità delle proprie intuizioni a causa dei limiti del nostro linguaggio e della nostra cultura. E per contro, qualunque fenomeno incompatibile con le nostre strutture mentali sarebbe incomprensibile per noi quanto un fenomeno incompatibile con i nostri sensi, ancorché estesi attraverso la tecnologia, sarebbe impercepibile. Dunque il principio di non contraddizione non è qualcosa cui la natura (o Dio) DEBBA rispettare, ma solo qualcosa che la natura che noi possiamo comprendere E spiegare ad altre persone incidentalmente rispetta. In altri termini, si tratta di un bias di selezione insito nella natura umana. Causato dall'evoluzione della nostra specie. Dio non è limitato dalla nostra capacità di descriverlo. Dio ama. Per questo sceglie di esistere. D'altro canto, una mente che voglia dimostrare la propria libertà, la propria autodeterminazione ultima, è una teoria che voglia dimostrare la propria coerenza. Per il secondo teorema di incompletezza di Gödel sappiamo di non poterlo fare. Non possiamo dimostrare la necessità delle nostre stesse scelte. Il che ci lascia liberi di scegliere se siamo liberi o meno. E questa libertà/responsabilità ultima non è eludibile. Insomma, per quel che conta, il libero arbitrio è logicamente necessario... ma non obbligatorio.

Dec. 28, 2021

If AI Is Predicting Your Future, Are You Still Free? | WIRED

by J.C. DE MARTIN

https://www.wired.com/story/algorithmic-prophecies-undermine-free-will/ (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Dec. 28, 2021

Autistici/inventati: "Manifesto - Chi siamo e cosa vogliamo" (2002)

by J.C. DE MARTIN

A distanza di quasi 20 anni vale la pena rileggerlo. jc https://www.autistici.org/who/manifesto Manifesto - Chi siamo e cosa vogliamo /Socializzare saperi, senza fondare poteri/ – Primo Moroni Per iniziare, vogliamo tutto. Il nostro obiettivo è liberare degli spazi sulla rete, dove discutere e lavorare su due piani: da un lato, il diritto/bisogno alla libera comunicazione, alla privacy, all’anonimato e all’accesso alle risorse telematiche, dall’altro i progetti legati alla realtà sociale. La realizzazione di un server indipendente ci appare un buon punto di partenza per il raggiungimento di questi scopi. Crediamo che la comunicazione debba essere libera, gratuita e quindi universalmente accessibile. Noi ci proviamo, offrendo servizi online (spazio web, posta elettronica, mailing-list, chat, instant messaging, anonymous remailer, blog, newsletter e altro ancora) a individui e progetti in linea con queste esigenze; fuori dalla logica commerciale dell’offerta di servizi e di spazi a pagamento, accogliamo volentieri chi vive conflittualmente la censura culturale, mediatica, globalizzante dell’immaginario che ci viene preconfezionato e venduto. Spazi e servizi di questo server non vengono destinati ad attività (direttamente o indirettamente) commerciali, al clero, ai partiti politici istituzionali: o comunque, in sintesi, a qualunque realtà che disponga di altri mezzi per veicolare i propri contenuti, o che utilizzi il concetto di delega (esplicita o implicita) per la gestione di rapporti e progetti. Il diritto/bisogno alla privacy e all’anonimato dev’essere rispettato. Vi garantiamo che non terremo log, che non vi chiederemo informazioni sensibili per fornirvi un servizio e che faremo di tutto per tenere in piedi l’anonymous remailer, l’anonymizer e tutto ciò che garantisce la riservatezza e la confidenzialità delle vostre comunicazioni. Saperi, conoscenze, risorse crescono attraverso la reciproca condivisione. Per questo incentiviamo la diffusione sistematica, organizzata e completamente gratuita di materiali creativi, autoproduzioni, documentazione, e per questo sosteniamo la lotta al copyright tradizionale, e l’adozione esclusiva di software libero e di licenze aperte. Inventati è la parte che cerca di riprodurre nel digitale le questioni che appartengono al reale: attraverso siti web, oppure creando ambiti di discussione che esistono già ma che sono collocati in uno spazio fisico quotidiano (ad esempio un’assemblea può essere riprodotta attraverso la creazione di una mailing-list che la rende, in questo modo, permanente e onnipresente). Autistici, invece, parte da una base tecnica e dalla passione per la conoscenza dei mezzi utilizzati per sviscerare la politicità implicita negli strumenti telematici; questi strumenti nascono nel digitale, ma non per questo sono privi di un impatto politico. Partiamo dagli strumenti, ma approdiamo a rivendicazioni politiche ben precise, nel terreno del digitale e da qui fino all’ambito reale. Tutte le questioni che riguardano i diritti elencati prima sono un esempio delle richieste politiche che interessano la Rete. Riteniamo che i mezzi di comunicazione non debbano essere ad uso e consumo dei professionisti dell’informazione. Crediamo nel valore delle pratiche di autogestione: per questo non abbiamo sponsor, né finanziamenti di altro tipo, che non siano sottoscrizioni volontarie di quanti ritengono importante la sopravvivenza del progetto. Nessuno di noi guadagna un cent da questo progetto. Anzi. Gli aspetti tecnici e politici dell’attività di questo server vengono decisi assieme, nel modo più trasparente e orizzontale che ci è possibile, discutendo in una mailing list. Non abbiamo un coordinatore, né un portavoce, né facciamo delle votazioni. /L’autismo che si inventa genera condivisione/ /autistici / inventati 2002/

Dec. 27, 2021

Re: [nexa] "EXCLUSIVE Italy, Intel intensify talks over $9 billion chip factory, sources say"

by Luca Cappelletti

Considerando che l'alternativa sarebbe la Cina o la Russia direi che è un'ottima notizia per l'Europa, il takeover delle cpu USA c'è già da sempre quindi non vedo nessun problema ad avere produzioni in EU, mi chiedo dove si farà la fonderia, in Italia abbiamo una bella cultura con fonderie raffinate (vedi AST Terni) il resto, i macchinari di trasformazione secondaria già sono super attivi e consolidati (vedi cose come la Micron ma on solo). Ora quello che penso è che parallelamente a tutto questo quello che ci serve è la capacità di fare FPGA, ASIC e CPU come le RISC-V che ormai trovano supporto tra i sistemi operativi per Desktop e Server (ovvero tutto il parco software libero praticamente compila in RISC-V, vedi l'ultima FreeBSD 13.0 ad esempio) con tutte le ovvie conseguenze ... saluti Luca On 24/12/21 10:42, M. Fioretti wrote: > On Fri, Dec 24, 2021 09:26:47 AM +0100, J.C. DE MARTIN wrote: >> EXCLUSIVE Italy, Intel intensify talks over $9 billion chip factory, >> sources say >> >> By Giuseppe Fonte and Giulio Piovaccari >> >> December 23, 2021 >> >> https://www.reuters.com/technology/exclusive-italy-intel-intensify-talks-ov… > > (quasi) ottimo. Qualsiasi ulteriore passo verso una autosufficienza > europea nella fabbricazione di microprocessori, in aggiunta a quelli > gia' in discussione da tempo: > > https://stop.zona-m.net/2021/03/europe...-going-alone-at-microchips-finally/ > > e' un passo verso un obiettivo da raggiungere assolutamente, prima e' > meglio e'. > > Buone feste a tutti! > Marco

Dec. 27, 2021

Re: [nexa] "EXCLUSIVE Italy, Intel intensify talks over $9 billion chip factory, sources say"

by Antonio Iacono

> la strategia di pat gelsinger e' che intel sia piu' europea. > intel potrebbe ritornarlo ? Questo articolo [1] conferma i miei dubbi. "La volontà di Intel di stringere accordi con TSMC nel campo dei processi più avanzati, esclude questa tecnologia per l’Europa. In altre parole, gli stabilimenti europei di Intel non produrranno certamente prodotti di punta, anche perché, a prescindere dagli accordi con TSMC, la società californiana – nonostante gli annunci ad effetto e le buone intenzioni – sembra aver perso la capacità di competere con i primi della classe. E se l’Europa si accinge a finanziare pesantemente Intel per aumentare la capacità produttiva di chip di fascia intermedia, non si capisce perché tali finanziamenti non vengano dati ai tre big europei del settore (NXP, ST e Infineon), che potrebbero aumentare in maniera significativa le loro capacità produttive se sostenuti dalla mano pubblica." [1] Taiwan, Corea del Sud e Cina forniscono sussidi anche del 30-40% per supportare i produttori locali di chip, l'Europa finanzia Intel, boh A. [1] https://www.elettronicaemercati.it/si-stringono-i-tempi-per-i-nuovi-impiant…

Dec. 24, 2021

Re: [nexa] Human Brain Cells In A Dish Learned How To Play The Game PONG, Did It Faster Than A.I.

by Stefano Quintarelli

https://www.youtube.com/watch?v=uIdJXj4d-ek On 24/12/21 10:08, Andrea Trentini wrote: > vedrai quando prenderanno coscienza[*] di chi li ha messi in quella situazione: si > organizzeranno per farci fuori... > > [*] e sono già in ritardo di qualche anno rispetto a Skynet e in ritardissimo rispetto a > https://it.wikipedia.org/wiki/L%27ascensore_(film) >

Dec. 24, 2021

Re: [nexa] "EXCLUSIVE Italy, Intel intensify talks over $9 billion chip factory, sources say"

by Stefano Quintarelli

il centro sara' in Sassonia. in altre regioni ue ci saranno centri satelliti in italia piu' che in francia. On 24/12/21 18:27, Luigi Scorca wrote: > Bene l'investimento INTEL, ma il diavolo sta nei dettagli. Vedremo che risultato avrà. non buttiamoci troppo giu'. nell'industria aeronautica airbus e' leader. la strategia di pat gelsinger e' che intel sia piu' europea. intel potrebbe ritornarlo ?

Dec. 24, 2021