November 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] L’Intelligenza artificiale entra in Corte di Cassazione

by 380°

Buongiorno, don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> writes: > Predizione (Prediction), estrazione di argomenti giuridici (argument > mining), massimizzazione automatica (summarization) e creazione > automatizzata di documenti (document builder). Eccoli qui i quattro > obiettivi di un progetto che già, al suo solo annuncio, agita i sonni di > tanti giuristi. [...] > https://www.altalex.com/documents/news/2021/10/18/intelligenza-artificiale-… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- per la “valorizzazione del patrimonio conoscitivo rappresentato dal corpus giurisprudenziale e normativo” in possesso della Cassazione attraverso la tecnologia di legal analytics, ossia l’utilizzo di diverse forme di intelligenza artificiale: dal Natural Language processing, al machine learning e data science. [...] In pratica, tramite le tecnologie di Intelligenza artificiale oggi disponibili, il corpus giurisprudenziale e normativo sarà annotato e “trattato” con algoritmi che potranno prevedere gli esiti di un giudizio, estrarre le argomentazioni giuridiche (più convincenti?), semplificare l’opera di redazione delle massime giurisprudenziali. [...] * evidenziare bias cognitivi che altrimenti non emergerebbero; --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- è *esattamente* l'opposto di quello che dovrebbero fare visto che mi pare che le evidenze in merito ai risultati (algoritmi automatici) del machine learning evidenzino come il risultato sia altamente "black box", altro che in grado di essere compreso (e quindi analizzato) ...e se i legislatori e i giudici imparassero a scrivere le leggi e le sentenze in RDF?!? :-O meno male che: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- La ministra Cartabia ha incentrato il suo intervento su due punti principali: il primato della legge sulla tecnica [...] “Il controllo umano è garanzia di decisioni umane”. La Ministra ha ricordato l’importanza di supportare il giudice, per non sostituirlo nell’arte del giudicare: “L’intelligenza artificiale può essere un prezioso strumento a supporto dell’attività del giudice, ma non deve mai diventare un suo sostituto” --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- c'è solo un "piccolo" particolare che forse sfugge in questa dichiarazione della ministra: la giurisprudenza *è* tecnica... ecco perché «Il controllo umano è garanzia di decisioni umane» vale anche nella scrittura del software, anche solo di "selezione delle fonti giuridiche" la ministra sostiene che: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Nell’attività giudiziaria si possono distinguere le fasi del conoscere e quelle del decidere [...] e nella prima, che richiede lo studio dei fatti e delle norme e della giurisprudenza applicabili alla controversia, l’intelligenza artificiale può portare un grande valore aggiunto per la sua immensa capacità di raccogliere ed elaborare dati, con una potenza che sfugge alle umane capacità. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- quindi, l'AI farà da filtro in modo tale che ai magistrati (avvocati, giuristi...) arrivino solo le informazioni utili al loro caso: siamo sicuri che l'AI, applicando più o meno gli stessi metodi di "taggatura" dei dati usati dagli algoritmi di riconoscimento facciale (quindi bias a manetta), sia in grado di valutare quali sono le informazioni utili? direi che non ci siamo, stiamo letteralmente /ribaltando/ il metodo... anche questo è soluzionismo tecnologico, una forma di positivismo sulla quale Calamandrei avrebbe (ancora) tanto da dire [...] saluti, 380° P.S.: comunque vada, se nel frattempo avessero la bontà di pubblicare /apertamente/ i risultati delle ricerche sarebbe una buona cosa -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Nov. 23, 2021

L’Intelligenza artificiale entra in Corte di Cassazione

by don Luca Peyron

Predizione (Prediction), estrazione di argomenti giuridici (argument mining), massimizzazione automatica (summarization) e creazione automatizzata di documenti (document builder). Eccoli qui i quattro obiettivi di un progetto che già, al suo solo annuncio, agita i sonni di tanti giuristi. Il progetto di ricerca su sistemi di intelligenza artificiale che lavorino su giurisprudenza e legislazione è il cuore di un accordo di collaborazione tra il CED della Corte di Cassazione e la Scuola universitaria superiore di Pavia (IUSS) Buona lettura dl https://www.altalex.com/documents/news/2021/10/18/intelligenza-artificiale-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Nov. 23, 2021

Memento | 13° Conferenza Annuale del Centro Nexa su Internet & Società | 30 Novembre 2021

by Nexa Media

Gentilissimi, vi ricordiamo che *martedì 30 novembre*, in concomitanza con il 15° anniversario della data di fondazione del Centro Nexa, dalle ore 9:00 alle ore 17:30, avrà luogo la *13° Conferenza Annuale del Centro Nexa su Internet & Società* sul tema /*"Il digitale e lo Stato"*/. La conferenza si svolgerà presso la sala Energy Center <https://www.energycenter.polito.it/> del Politecnico di Torino (mappa <https://www.google.it/maps/place/Energy+Center/@45.0675052,7.65417,17z/data…>); l'accesso sarà consentito solo a chi esibirà la certificazione verde COVID-19, il c.d. "Green Pass" o "Certificazione di esenzione alla vaccinazione anti-COVID-19" rilasciata secondo i criteri definiti dal Ministero della Salute, al varco di accesso della sala Energy Center che sarà presidiato dal personale preposto ai controlli. La partecipazione all'evento sarà libera e gratuita previa registrazione all'indirizzo: https://www.eventbrite.com/e/193677623987 Sarà possibile seguire la conferenza da remoto collegandosi all'indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/ConfNexa2021 Gli spettatori presenti nella stanza virtuale potranno interagire con i relatori scrivendo le proprie domande e commenti nella chat pubblica. La conferenza verrà inoltre trasmessa in streaming sul canale YouTube del Centro Nexa all'indirizzo: https://www.youtube.com/watch?v=H-goGcdu_7g Interverranno alla conferenza: /Enrico Nardelli/ (Università di Roma "Tor Vergata" e Presidente di Informatics Europe), /Giulio De Petra/ (Direttore del Centro per la Riforma dello Stato), /Paolo De Rosa/ (Chief Technology Officer Dipartimento per la trasformazione digitale), /Stefano Quintarelli /(Chairman advisory group on advanced technologies UN/CEFACT), /Luisa Torchia/ (Università Roma Tre), /Filippo Barbera/ (Università di Torino), /Pietro Pacini /(Direttore Generale CSI Piemonte), /Leonardo Camiciotti/ (Executive Director - Consorzio TOP-IX), /Maria Claudia Bodino/ (IT Strategy and Planning Officer - Data, Information and Knowledge management, Directorate-General for Informatics. European Commission), /Antonio Vetrò/ (Politecnico di Torino), /Giulia Schneider/ (Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa), /Lorenzo Benussi///(Chief Innovation Officer Fondazione Scuola), /Francesca Musiani/ (Ricercatrice CNRS, vice-direttrice del Centre Internet et Société). Per maggiori informazioni sul programma e sui dettagli degli interventi è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/conf2021 Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Nov. 23, 2021

New York City passed a bill requiring 'bias audits' of AI hiring tech

by Vetro' Antonio

If signed into law, it will require providers of automated employment decision tools to have those systems evaluated each year by an audit service and provide the results to companies using those systems. https://www.protocol.com/bulletins/nyc-ai-hiring-tools A.

Nov. 22, 2021

Re: [nexa] Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) (Roberto Reale)

by Sergio Salamone

A proposito di dati ufficiali vs percezione, in questa infografica ho inserito alcuni esempi di "dati positivi" sulla scia dell'approccio di Rosling (Gapminder). "Il progresso umano, un miracolo segreto e silenzioso" https://infogram.com/il-progresso-umano-1h7v4pwdmpy586k Possiamo aiutare la percezione e forse diffondere un po' di felicità attraverso "dati positivi". Saluti Sergio Salamone ----- Messaggio originale ----- Da: "Stefano Quintarelli" <stefano(a)quintarelli.it> A: "karlessi" <karlessi(a)alekos.net>, nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Sabato, 20 novembre 2021 12:53:29 Oggetto: Re: [nexa] Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) (Roberto Reale) possiamo fidarci di indagini statistiche con metodologie rigorose svolte da tempo oppure della nostra percezione. e' la differenza tra "lo pensi o lo sai ?" per chi le cose le pensa, la legge di murphy e' assolutamente rigorosa, diceva Degli Antoni. buon weekend, s. On 19/11/21 19:49, karlessi wrote: > Ciao, > > di metriche capisco davvero poco, e ritengo che in generale sia > piuttosto facile manipolare i dati per sostenere una preconcetta idea, > di qualunque tipo. > > e di geopolitica non m'intendo, ma mi pare che vent'anni di guerre > USA-Europa a esportare la democrazia con gli eserciti, cinquant'anni di > "guerra alla droga" in america latina, quattro anni di Trump, oltre > vent'anni di Putin, l'avanzata della Cina come modello espansivo > autoritario in Africa (oltre alla fine di Hong Kong ecc.), il > nazionalismo indù in India, il ripiegamento della Brexit, > l'autoritarismo galoppante nell'est Europa, i vari fondamentalismi > musulmani che si scannano anche fra loro, beh, > > siano già di per sé pessimi segnali per gli stati liberali. > > però purtroppo anche esperti di metriche sostengono la ritirata delle > democrazie (se vogliamo assimilarle agli stati liberali, con una qualche > forzatura), es. secondo una ONG davvero molto vicina al governo USA > (scelgo appositamente una fonte con cui non condivido nulla): > > 2020 > > https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Ffreedomhouse.org%2Freport%2Ff… > > a occhio e croce le cose sono peggiorate con la pandemia. Nelle > situazioni emergenziali (ma c'è sempre un'emergenza: "guerra al > terrore", "antrace", "crisi finanziaria", ecc ecc...) lo Stato tende a > inglobare settori della società, a occuparsene. nei momenti non critici > lo Stato tende a ritirarsi, o meglio, la società civile tende a espandersi. > > in relazione alla pandemia, la cosa è ben argomentata nel recente > > Corbellini, Mingardi, La società chiusa in casa. La libertà dei moderni > dopo la pandemia, Marsilio, 2021. > > le metriche di felicità sono davvero difficili da valutare, mi sa. > > in maniera del tutto non scientifica, mi premuro sempre di chiedere come > la vedono alle persone con cui faccio formazioni e lezioni (dalle medie > inferiori all'università); negli ultimi anni le risposte che ricevono mi > dicono che la percezione è via via peggiorata e la fiducia nella > capacità delle istituzioni sminuita. ma, cosa a mio parere assai > peggiore, è diminuita la fiducia nelle proprie (individuali) possibilità > e capacità di far bene ciò che si desidera, e nelle possibilità di > incidere sulla realtà da parte dei gruppi a cui si appartiene. non parlo > solo dell'Italia, magari fosse cosa limitata a sud delle alpi! > > quanto alla fiducia nella capacità di poter gestire gli strumenti > digitali, quella è caduta in picchiata negli ultimi quindici anni. > social, smartphones e invasione di interi settori da parte dei GAFAM > anche per i più disattenti hanno senz'altro aiutato. > > e se non sono i ragazzi a sentirsi potenti e capaci di tutto, non vedo > proprio chi potrebbe... i tecnoburocrati? certo, vanno di moda, e loro > sì son capaci di tutto. hanno una "soluzione" per tutto, anche per la > democrazia naturalmente. un'IA magari. > > vade retro > > quindi direi che è senz'altro il caso di lasciare il pessimismo per > tempi migliori ;) > > k. > > > > Il 19/11/21 18:45, Giacomo Tesio ha scritto: >> On Fri, 19 Nov 2021 17:25:02 +0100 Stefano Quintarelli wrote: >> >>> ciao >>> >>> On 19/11/21 17:07, karlessi wrote: >>>> 3. attualmente lo Stato liberale è in relativa crisi rispetto alle >>>> versioni più dispotico-autoritarie (Cina, Russia e dintorni) >>> >>> questa e' una affermazione che e' molto condivisa. >>> tuttavia mi-ti chiedo, secondo quale metrica ? >>> >>> [...] per le altre metriche (salute, calorie, educazione, aspettativa >>> di vita, felicita', ecc. ecc.) faccio fatica a riscontrare la crisi >>> degli stati liberali. >> >> Temo dipenda da punto da cui osservi, Stefano. >> >> >> Giacomo >> > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fserver-nexa.polito.it%2Fcgi-b…

Nov. 22, 2021

Memento | 93° Nexa Lunch Seminar | 24 Novembre 2021

by Nexa Media

Gentilissimi, Vi ricordiamo che *mercoledì 24 novembre, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà il 93° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: */Corpi sorvegliati, corpi riassemblati. Riflessioni a partire dal volume "Interferenze digitali"/**/./* Ospite: *Veronica Moretti* (Università di Bologna), co-autrice del volume /Interferenze digitali. Prospettive sociologiche su tecnologie, biomedicina e identità di genere/, FrancoAngeli, 2019. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-93 Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Nov. 22, 2021

AI-Work. La digitalizzazione del lavoro

by Antonio Iacono

Segnalo un interessante incontro [1] on line con: Sergio Bellucci - autore di "Ai-work. La digitalizzazione del lavoro" e Erica Rizziato - autrice di "Verso un umanesimo della vita organizzativa. Generare sviluppo nella complessità con la leadership orizzontale" Questo ultimo libro propone una metodologia che si ispira alla buona pratica realizzata nella Olivetti di Adriano e al lavoro dello psichiatra Bernard Lievegoed, ed è il risultato di un lungo progetto internazionale di ricerca-azione. L’autrice parla di “umanesimo della vita organizzativa”, proponendo una via che stimola un’intelligenza umana “aumentata”, in grado di generare in modo consapevole e responsabile nuove forme e modalità di lavoro. -- Ai-work. La digitalizzazione del lavoro Le tecnologie digitali rappresentano una sfida dal punto di vista della loro interpretazione teorica. L'umanità si trova di fronte a un passaggio storico o il quadro rappresenta l'«evoluzione» di una tendenza che non modifica il senso dei processi? Le trasformazioni nella produzione e nel lavoro rappresentano il luogo privilegiato per comprenderne il senso. Il libro affronta il nodo di questo dibattito con un vero e proprio confronto teorico tra letture diverse, e in parte divergenti, delle conseguenti necessità per la politica e l'agire umano. Bellucci descrive il passaggio come epocale da una formazione economico-sociale a un'altra, una Transizione. Per l'autore è in atto una vera e propria «rottura di civiltà e di senso», come quella che segnò il tragitto dall'era della società agricola a quella della società industriale. [1] https://www.sergiobellucci.it/wordpress/2021/11/20/ai-work-la-digitalizzazi…

Nov. 20, 2021

Re: [nexa] Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) (Roberto Reale)

by Giacomo Tesio

On Sat, 20 Nov 2021 15:29:45 +0100 Stefano Quintarelli wrote: > "la velocita' della luce non si decide a maggioranza" (cit) Una verità largamente fraintesa. :-( Stai confondendo la realtà e la scienza, il fenomeno e la descrizione. Prendi la velocità della luce nel vuoto, appunto. Non dipende dalla nostra volontà o persino dal nostro sistema di riferimento. Non possiamo influenzarla in alcun modo. Ma siamo NOI a decidere quanto è lungo un metro. E quanto dura un secondo. E queste sono scelte assolutamente politiche. In altri termini, sebbene realtà fisica sia indipendente dalla nostra volontà, persino la sua descrizione può essere decisa a maggioranza. E c'è sempre qualcuno che per ragioni identitarie, se ne sbatte [1]. Se questo vale per la fisica, a maggior ragione vale quando il fenomeno studiato può essere condizionato dai risultati dello studio stesso. O quando il fenomeno, essendo molto complesso, può essere soggetto a misurazioni diverse che influenzano l'interpretazione dei dati raccolti. Il che non significa, naturalmente, legittimare chi mente. Significa però dubitare sempre di chi vende verità. Una delle domande di gapminder è: > What share of the population in high-income countries (like Germany > and the USA) live in extreme poverty (with less than $2/day)? Io ho risposto correttamente. Tuttavia so anche che almeno il 9.4% degli italiani vivono oggi in povertà estrema [2] contro il 7.7% del 2019. [3] Più di una persona su venti, in Italia, non ha il necessario per vivere. Da decenni. Ovviamente la definizione di "povertà estrema" scelta da gapminder per la propria domanda, vuole minimizzare il problema. In sostanza, è propaganda. Ma propaganda ben fatta, cui persone come te possono o vogliono credere. Cui prodest? [4] Giacomo [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_internazionale_di_unit%C3%A0_di_misur… [2] https://www.gapminder.org/about/about-gapminder/supporters/ [3] https://it.wikipedia.org/wiki/Povert%C3%A0_estrema [4] https://www.istat.it/it/archivio/258632

Nov. 20, 2021

Re: [nexa] Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) (Roberto Reale)

by J.C. DE MARTIN

Potete valutare la possibilità di portare questi scambi di pochissime parole fuori lista, per favore? Grazie molte, juan carlos On 20/11/21 15:29, Stefano Quintarelli wrote: > "la velocita' della luce non si decide a maggioranza" (cit) > > On 20/11/21 15:17, Giacomo Tesio wrote: >> >> >> On November 20, 2021 11:53:29 AM UTC, Stefano Quintarelli >> <stefano(a)quintarelli.it> wrote: >>> possiamo fidarci di indagini statistiche con metodologie rigorose >>> svolte da tempo oppure >>> della nostra percezione. >>> >>> e' la differenza tra "lo pensi o lo sai ?" >> >> Lo credi o...credi di saperlo? ;-) >> >> https://www.ilpost.it/2021/10/17/scienza-politica/ >> >> >> Giacomo >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 20, 2021

Re: [nexa] Azzolina testimonial di Google (Febbraio 2021) (Roberto Reale)

by Stefano Quintarelli

"la velocita' della luce non si decide a maggioranza" (cit) On 20/11/21 15:17, Giacomo Tesio wrote: > > > On November 20, 2021 11:53:29 AM UTC, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: >> possiamo fidarci di indagini statistiche con metodologie rigorose svolte da tempo oppure >> della nostra percezione. >> >> e' la differenza tra "lo pensi o lo sai ?" > > Lo credi o...credi di saperlo? ;-) > > https://www.ilpost.it/2021/10/17/scienza-politica/ > > > Giacomo >

Nov. 20, 2021