January 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

consultzione pubblica sulle Aree Idonee a ospitare scorie nucleari

by fiorella de cindio

Il governo italiano si e' dotato di un ambiente per le consultazioni pubbliche onlien dei cittadini (https://partecipa.gov.it/) realizzato con il software Decidim Oggi ho sentito che, dopo la pubblicazione deile Aree Potenzialmente Idonee ad ospitare il Deposito Nazionale (e annesso Parco Tecnologico) per lo stoccaggio delle scorie nucleari, sarebbe stata aperta una Consultazione dei Cittadini come parte del percorso per arrivare alla scelta del sito. Curiosa, sono andata su ParteciPa senza trovarla. La consultazione e' invece aperta sul sito https://www.depositonazionale.it/ realizzato da Sogin S.p.A. che ha preparato il documento pubblicato oggi con i crteri di localizzazione e un primo elenco delle aree potenzialmente idonee. Per partecipare alla consultazione bisogna registarsi. Non ci si puo' registrare con SPID, ma bisogna compilare un form con i soliti dati e allegare documento di identita'. Sogin e' una spa "interamente partecipata dal Ministero dellEconomia e delle Finanze. Opera in base agli indirizzi strategici formulati dal Ministero dello Sviluppo Economico ed è sottoposta al controllo della Corte dei Conti." Troppo chiedere che tutti i Ministeri e loro contrallate usino lo standard SPID per autenticarsi e la piattaforma di consultazione sviluppata dal Governo, evitando sperpero di risorse pubbliche per sviluppare le medesime funzionalita' (magari la cosa riguarda la Corte dei Conti) e ai cittadini di dover moltiplicare i propri profili digitali e disseminare dati e documenti personali ? -- fiorella

Jan. 5, 2021

Re: [nexa] Scienza e competenza

by Vincenzo Mario Bruno Giorgino

Caro Antonio, mi è molto piaciuta la tua riflessione, ricca di spunti anche profondi e prendo un po' di spazio per una suggestione: immaginare che non esista un alto e un basso e procedere da lì nel concepire l'azione. Un saluto, Vincenzo Giorgino Il mar 5 gen 2021, 12:55 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> ha scritto: > Prima di inviare un messaggio alla lista mi viene sempre il dubbio che > le cose che > ho intenzione di scrivere siano "on topic". E così mi rileggo il "cosa > è il centro Nexa". > Internet è una tecnologia potente. Una tecnologia allo stesso tempo > dirompente, generativa, pervasiva e in continua evoluzione. > La forza di Internet è in grado di produrre cambiamenti radicali nel > modo in cui la realtà viene vissuta, percepita, organizzata e di > innescare straordinarie opportunità di sviluppo. > Comprendere Internet, identificarne limiti e potenzialità, è > indispensabile per assicurare sviluppo economico, tecnico-scientifico, > culturale e politico per gli anni a venire. > Nota in premessa, perchè nella versione inglese c'è "sviluppo > economico, tecnico, scientifico, culturale e sociale per gli anni a > venire" e nella versione italiana il termine "sociale" è stato > sostituito con "politico"? Perchè il Italia la politica è più > "centrale" della socialità? > Ma non è di questo che vorrei parlare. > Negli auguri (rigorosamente whatsapp, anche questo segno dei tempi) di > fine anno ci siamo tutti augurati, non un "felice anno nuovo" ma un > "anno normale", già, la normalità. > Chi mai, tra i buoni propositi avrebbe detto: "io quest'anno vorrei > stare di più all'aria aperta, di più in mezzo alle persone, andare a > teatro o cinema più spesso, ...". > Il 31 dicembre Riccardo Luna ha scritto: "Quando il settimanale TIME, > pochi giorni fa, ha dedicato la copertina al 2020 con il titolo > "L'anno peggiore di sempre" in tanti si sono levati in piedi: e perché > Hitler? e il bombardamento delle città? e i campi di concentramento? e > le bombe atomiche? Bene, quella copertina era esagerata. Quello che > finisce oggi è l'anno peggiore dal 1946 ad oggi. Ma non sono d'accordo > neanche con questo. Questo è stato l'anno in cui ci siamo resi conto > di essere fragili, ma lo eravamo già; l'anno in cui abbiamo cambiato > la nostra scala di valori, che era stata a lungo sbagliata; l'anno in > cui abbiamo imparato a rallentare senza fermarci ... siamo cresciuti. > Nella nostra scala di valori, scienza, salute e competenza sono > infinitamente più importanti di un anno fa." > > Scienza, salute e competenza, per Luna bisogna ripartire da queste tre > parole. > Ora, mettendo da parte "salute", perchè, a differenza di quello che > pensa Luna la salute è stata sempre al primo posto di ognuno di noi. > Quante volte abbiamo sentito dire ai nostri genitori e nonni: "Basta > che c'è la salute". > Rimangono scienza e competenza. > Ma scienza e competenza, da sole, buttate lì, sono parole vuote. > La scienza ha prodotto le bombe atomiche e, non contenta, si è > "portata avanti" con quelle termo-nucleari. La competenza, già, ma > anche i gerarchi nazisti che organizzavano i campi di sterminio erano > estremamente competenti nel loro lavoro di morte. > Come al solito sono andando abbondantemente fuori tema. > Cerco di rientrarci nel finale. > Nel 2020 (almeno da quando sono iscritto alla lista) si è discusso > abbondantemente dei limiti di Internet, ci siamo accaniti contro i > GAFAM, contro il capitalismo della sorveglianza, si è sviscerato, > giustamente, l'argomento Intelligenza Artificiale. > Si è parlato molto meno delle potenzialità. > E' così perchè di potenzialità l'Internet attuale non ne ha più, che > bisogna cancellare tutto e ricostruire da zero una "rete digitale" e, > a questo pounto, data la simbiosi, una "rete umana"? > Seconda domanda, si può cambiare Internet dal basso? All'inizio, i > "pionieri", i singoli, le eccezioni, hanno contribuito a farlo. > Rasmus Lerdorf non immaginava certo che con i "mattoncini" che lui > aveva creato un giorno sarebbe nata Wikipedia. > Linus Torvalds, probabilmente, voleva solo dimostrare ad Andrew > Tanenbaum che la sua idea era migliore. > > Ma oggi? > > OK, mi fermo qui, avrei voluto continuare con WebRTC, con i "nuovi" > linguaggi di programmazione, ecc. > Sarà per le prossime volte. > > Antonio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 5, 2021

Re: [nexa] Scienza e competenza

by Giovanni Biscuolo

Caro Antonio, Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> writes: [...] > E' così perchè di potenzialità l'Internet attuale non ne ha più, che > bisogna cancellare tutto e ricostruire da zero una "rete digitale" e, > a questo pounto, data la simbiosi, una "rete umana"? Sì, informaticamente parlando (cioè escludendo l'infrastruttura fisica) Internet (ovvero l'insieme dei suoi protocolli, con pochissime eccezioni) è un fallimento... tranne che per i pochi che la controllano. > Seconda domanda, si può cambiare Internet dal basso? All'inizio, i > "pionieri", i singoli, le eccezioni, hanno contribuito a farlo. Sì, sta già avvenendo, solo che non fa rumore. Non ho idea di come e quando smetteremo di usare l'attuale Internet, ma succederà. [...] Saluti, Giovanni P.S.: io non voglio tornare all'anormalità... quindi Buon Nuovo Millennio! :-D -- Giovanni Biscuolo

Jan. 5, 2021

Re: [nexa] Scienza e competenza

by M. Fioretti

On Tue, Jan 05, 2021 12:55:19 PM +0100, Antonio Iacono wrote: > Seconda domanda, si può cambiare Internet dal basso? Terza domanda: perche' Internet? Ovvero: quello che va cambiato, perche' per dire che questo sia il migliore dei mondi possibili ci vogliono dosi d'oppio sempre crescenti, non e' la _societa'_ ? Internet ne e' una componente sempre piu' indispensabile, sempre piu' potente e sempre piu' controllata, certo. Ma va pure ridimensionata, non e' LA societa'. A fissarsi su Internet, o sul cominciare da Internet si fa la fine di Barlow con la dichiarazione d'indipendenza del cyberspazio. Irrilevanza. Con questo non voglio certo dire che qui si dovrebbe parlare solo o primariamente della fame del mondo, dei mali della globalizzazione e via discorrendo. Solo che ho sempre il dubbio che scambiamo mezzi, o sintomi, con il fine. Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

Jan. 5, 2021

Re: [nexa] Singapore police can access COVID-19 contact tracing data

by Giovanni Biscuolo

Antonio Casilli <antonio.casilli(a)telecom-paris.fr> writes: > Sorpresona: > > https://www.zdnet.com/article/singapore-police-can-access-covid-19-contact-… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] A recent spike likely was fuelled by the government's announcement that use of the app or token would be mandatory for entry into public venues in early-2021, when it was able to distribute the token to anyone who wanted one. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Mi stavo chiedendo se si trattasse di accesso ai dati sui server o sui dispositivi degli utenti: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] "Also, we want to be transparent with you. TraceTogether data may be used in circumstances where citizen safety and security is or has been affected. Authorised Police officers may invoke Criminal Procedure Code (CPC) powers to request users to upload their TraceTogether data for criminal investigations. The Singapore Police Force is empowered under the CPC to obtain any data, including TraceTogether data, for criminal investigations." [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi, se non capisco male, gli organi di polizia possono "request" (per favore?!?) di fare l'upload dei dati dei propri dispositivi: sbaglio? Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

Jan. 5, 2021

I nichilisti fiammeggianti

by Antonio Iacono

"Tutti sappiamo che differenza corra tra formazione e informazione. Tutti sanno ugualmente che oggi noi viviamo in un universo dell’informazione, lo sviluppo tecnologico ha fatto sì che se dialogo e cultura potranno ancora sopravvivere tutto questo non verrà che sullo sfondo di una comunicazione intensiva di dati, di notizie, di aggiornamenti circa ciò che sta accadendo. È facile capire come una condizione del genere si presti alla "deprecazione". Non vi è nulla di più facile della deprecazione. A qualsiasi intellettuale fallito basta commisurare la condizione dell’uomo contemporaneo a quella del Cortegiano e dei gentiluomini del Bembo, ed il gioco è fatto: quale squallido divario, che perdita di umanità... . Dove è finito l’uomo? Cosa ci resta? Il silenzio, la contemplazione tragica del vuoto. E la consolazione di essere un animo nobile. Un nichilista fiammeggiante. Ma quale uomo va a rotoli? Quello del Bembo, di Leonardo, dell’Ariosto o di Raffaello? Bene. Di quell’epoca noi possiamo anche immaginarci i membri di una comunità contadina: vivono secondo ritmi stagionali e "umani", la cultura si trasmette di padre in figlio sotto forma di nozioni verificate dalla saggezza dei vecchi; essa è "formazione" perché è sistema di valori, è equilibrio, è ricca e naturale umanità. Intenti all’esercizio di questa loro incorrotta totalità di valori, essi apprenderenno un giorno, con ritardo, la notizia che è avvenuta una riforma, che la riforma ha provocato alcune sommosse, qualche guerra, e che il loro sistema di valori è mutato. Essi non erano certi toccati dal morbo del giornalismo. Però qualcosa era mutato, ora dovevano sottomersi. Qualcuno aveva scelto per loro: aveva scelto, coi valori, le tecniche di governo, l’assegnazione dei mezzi di produzione, tutto. Cosa accade invece ai nostri contemporanei? Schiacciati dal premere di un universo della formazione, Mike Bongiorno, il figlio di Mina e la condanna di Evtuscenko, il Concilio e il dottor Kinsey inscenano ai loro occhi dalla pupilla dilatata la vergognosa commedia di una informazione che informa su tutto e non dà più nulla. Eppure un certo giorno alcuni di costoro, nella babele grafica delle titolazioni di una pagina di giornale, individuano l’informazione che li tocca più da vicino: laggiù è scoppiata una rivoluzione subito repressa, ieri il governo in carica ha stipulato un’alleanza politica che tradisce il passato, oggi il leader di uno dei due blocchi ha dato inizio ad un'azione che che potrà portare alla guerra. Questi lettori leggono -rimangono "informati sul presente" - e scendono in piazza. Tirano sassi contro una delegazione, si fanno uccidere dalle forze dell’ordine, marciano silenziosi con i cartelli. Entro sera qualcosa nella situazione generale è mutato. Il loro gesto ha cambiato il corso degli eventi. Questi uomini informati si sono scoperti, per ciò stesso, uomini liberi; e hanno saputo, cosa insospettata, sceverare tra informazione e informazione. Dovendo sceglierci un ideale umano, saremo invogliati a optare per queste vittime della malattia tecnologica. Ci sorge il dubbio che il modello "umanistico" che ci viene proposto contro il modello deprecato, costituisca in fin dei conti una truffa pericolosa, e che la piena umanità dei cortegiani non fosse che un appannaggio per classi privilegiate. Solo che fermarsi a questo punto sarebbe altrettanto ingenuo e ingannevole che allinearsi in posizione deprecatoria. L’uomo dell’universo dell’informazione non è affatto un uomo rigenerato e fatto libero: è un "mutante", un uomo per il quale andranno configurati nuovi ideali di umanità, nuovi sistemi di valori, e individuate nuove vie di liberazione. Qualsiasi altra posizione è radicalmente equivoca: e ci fa sospettare che celi la nostalgia di un tempo in cui essere "uomo" era privilegio di pochi." da "Apocalittici e integrati" di Umberto Eco, 1964

Jan. 5, 2021

Re: [nexa] Jitsi+Chrome

by maurizio lana

in questa discussione sta emergendo una varietà di elementi in gioco tra browser sttandard, browser 'revisionato', estensioni, servizio web o app per videconferenza; la cui migliore combinazione in termini generali per utenti avveduti potrebbe essere jitsi+ungoogled chromium+uBlock origin. il browser generalista che "così com'è" va bene per fare tutto, ha fagocitato le funzioni che prima erano di programmi specifici: per email, per ftp (!), per telnet (!!); ma sta emergendo in dettaglio che in realtà non è del tutto vero che "va bene per tutto" e quindi che per funzioni specifiche (come la videoconferenza) ci si può/ ci si deve dotare della configurazione appropriata. altri forse (non in questa lista, penso) troverebbero che tutto questo sia un casino maledetto, a me piace perché ri-porta l'attenzione sul fatto che per ogni lavoro ben fatto c'è e si deve usare lo strumento appropriato. e la comunicazione digitale non è differente. mi pongo la questione perché tra pochi giorni inizierò a insegnare a distanza uno dei miei corsi, e anche se siamo in dipartimento di studi umanistici dedicherò un po' di tempo a condividere con gli studenti le cose imparate qui su questa questione. maurizio ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

Jan. 5, 2021

CBP’s Plan to Expand Face Surveillance at Airports is a Civil Liberties Disaster in the Making

by Alberto Cammozzo

<https://www.losangelesblade.com/2021/01/04/cbps-plan-to-expand-face-surveil…> [...] U.S. Customs and Border Protection (CBP) has proposed a new rule that would massively expand the use of face surveillance at the border, further entrenching a dystopian surveillance infrastructure that threatens our rights to privacy and anonymity, and disproportionately harms people of color and immigrants. Today, we and a diverse group of rights organizations are calling on <https://www.aclu.org/comment-civil-society-organizations-opposition-cbp-npr…> the government to withdraw its plans. According to a notice <https://www.federalregister.gov/documents/2020/11/19/2020-24707/collection-…> published in November, CBP plans to collect the faceprint of virtually every non-U.S. citizen who enters or exits the U.S., including children. The faceprints will then be stored in a government database for up to 75 years, where they may be used not only by the Department of Homeland Security, but by foreign governments and federal, state, and local law enforcement to identify individuals for a variety of purposes. CBP says it will apply a face-matching algorithm to travelers, comparing their faceprints to a gallery of other images in the government’s possession. This plan is unjustified, unnecessary, and dangerous. Unlike fingerprints and many other biometrics, faceprints can be collected covertly, at a distance, and without our consent. Once a government acquires a person’s faceprint, it creates a risk of a unique and unprecedented form of persistent surveillance, one that allows the government to identify and track people without their knowledge. Congress has not authorized the government to take such an extraordinary and unprecedented step, and the government already collects fingerprints from non-U.S. citizens entering the United States, undercutting its claims about the unique value of facial recognition for identity verification. [...]

Jan. 5, 2021

Scienza e competenza

by Antonio Iacono

Prima di inviare un messaggio alla lista mi viene sempre il dubbio che le cose che ho intenzione di scrivere siano "on topic". E così mi rileggo il "cosa è il centro Nexa". Internet è una tecnologia potente. Una tecnologia allo stesso tempo dirompente, generativa, pervasiva e in continua evoluzione. La forza di Internet è in grado di produrre cambiamenti radicali nel modo in cui la realtà viene vissuta, percepita, organizzata e di innescare straordinarie opportunità di sviluppo. Comprendere Internet, identificarne limiti e potenzialità, è indispensabile per assicurare sviluppo economico, tecnico-scientifico, culturale e politico per gli anni a venire. Nota in premessa, perchè nella versione inglese c'è "sviluppo economico, tecnico, scientifico, culturale e sociale per gli anni a venire" e nella versione italiana il termine "sociale" è stato sostituito con "politico"? Perchè il Italia la politica è più "centrale" della socialità? Ma non è di questo che vorrei parlare. Negli auguri (rigorosamente whatsapp, anche questo segno dei tempi) di fine anno ci siamo tutti augurati, non un "felice anno nuovo" ma un "anno normale", già, la normalità. Chi mai, tra i buoni propositi avrebbe detto: "io quest'anno vorrei stare di più all'aria aperta, di più in mezzo alle persone, andare a teatro o cinema più spesso, ...". Il 31 dicembre Riccardo Luna ha scritto: "Quando il settimanale TIME, pochi giorni fa, ha dedicato la copertina al 2020 con il titolo "L'anno peggiore di sempre" in tanti si sono levati in piedi: e perché Hitler? e il bombardamento delle città? e i campi di concentramento? e le bombe atomiche? Bene, quella copertina era esagerata. Quello che finisce oggi è l'anno peggiore dal 1946 ad oggi. Ma non sono d'accordo neanche con questo. Questo è stato l'anno in cui ci siamo resi conto di essere fragili, ma lo eravamo già; l'anno in cui abbiamo cambiato la nostra scala di valori, che era stata a lungo sbagliata; l'anno in cui abbiamo imparato a rallentare senza fermarci ... siamo cresciuti. Nella nostra scala di valori, scienza, salute e competenza sono infinitamente più importanti di un anno fa." Scienza, salute e competenza, per Luna bisogna ripartire da queste tre parole. Ora, mettendo da parte "salute", perchè, a differenza di quello che pensa Luna la salute è stata sempre al primo posto di ognuno di noi. Quante volte abbiamo sentito dire ai nostri genitori e nonni: "Basta che c'è la salute". Rimangono scienza e competenza. Ma scienza e competenza, da sole, buttate lì, sono parole vuote. La scienza ha prodotto le bombe atomiche e, non contenta, si è "portata avanti" con quelle termo-nucleari. La competenza, già, ma anche i gerarchi nazisti che organizzavano i campi di sterminio erano estremamente competenti nel loro lavoro di morte. Come al solito sono andando abbondantemente fuori tema. Cerco di rientrarci nel finale. Nel 2020 (almeno da quando sono iscritto alla lista) si è discusso abbondantemente dei limiti di Internet, ci siamo accaniti contro i GAFAM, contro il capitalismo della sorveglianza, si è sviscerato, giustamente, l'argomento Intelligenza Artificiale. Si è parlato molto meno delle potenzialità. E' così perchè di potenzialità l'Internet attuale non ne ha più, che bisogna cancellare tutto e ricostruire da zero una "rete digitale" e, a questo pounto, data la simbiosi, una "rete umana"? Seconda domanda, si può cambiare Internet dal basso? All'inizio, i "pionieri", i singoli, le eccezioni, hanno contribuito a farlo. Rasmus Lerdorf non immaginava certo che con i "mattoncini" che lui aveva creato un giorno sarebbe nata Wikipedia. Linus Torvalds, probabilmente, voleva solo dimostrare ad Andrew Tanenbaum che la sua idea era migliore. Ma oggi? OK, mi fermo qui, avrei voluto continuare con WebRTC, con i "nuovi" linguaggi di programmazione, ecc. Sarà per le prossime volte. Antonio

Jan. 5, 2021

Re: [nexa] Jitsi+Chrome

by Roberto Resoli

Il 04/01/21 17:19, Stefano Zacchiroli ha scritto: > On Mon, Jan 04, 2021 at 04:59:26PM +0100, Antonio Iacono wrote: >>> Semplicemente, le funzionalità di video streaming utilizzate da Jitsi sono >>> specifiche di Chrome >>> >>> https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/4758 > > O meglio, Jitsi usa aggressivamente funzionalità "nuove" di WebRTC, che > Firefox non implementa ancora correttamente. (Poi possiamo discutere di > come lo standard WebRTC sia controllato e da chi, nel caso.) Nello specifico, damencho (Damian Minkov) menziona il mancato supporto di firefox a simulcast. Teniamo presente però che: 1) Ci possono essere molti altri motivi per il difettoso funzionamento di una videoconferenza Jitsi, tra cui una configurazione poco tollerante del server (mancato uso di turn come tcp relay per supportare client che hanno blocchi sul traffico udp), e altro; tutto più o meno puntualmente segnalato nell'issue 4758 2) 4758 è vecchia di un anno, e come è intuibile, è stato un anno di intenso lavoro per chi sviluppa cose attinenti i servizi di videoconferenza, sia lato server che lato browser. >> p.s. anche a me (così come segnalato da Philippe Aigrain) su Firefox >> Jitsi sembra funzionare correttamente. Lo proverò con il mercoledì di Nexa >> e vi farò sapere. > > Al lavoro usiamo praticamente solo Jitsi Meet per le nostre riunioni e > seminari, con dai 20 ai 30 partecipanti a seconda dei casi. Usiamo sia > l'istanza pubblica hosted da 8x8 (meet.jit.si), sia altre istanze > private. > > Circa 9 mesi fa, all'inizio del primo lockdown, effettivamente > l'esperienza con Firefox era pessima; quella con Chrome (o meglio: > Chromium nel nostro caso) ottima. Ad oggi non sembra più esserci questa > gran differenza. Alcuni colleghi mi segnalano ancora qualche bug, ma mi > sembrano ben distribuiti tra questi due browser. Ovviamente è un > ritorno di esperienza molto limitato, ma per quel che vale testimonio > un'evoluzione in positivo significativa e che ha sostanzialmente risolto > il problema. YMMV. Coincide con la mia esperienza, sono mesi che con le ultime versioni di firefox non notiamo problemi particolari. Segnalo comunque che esistono molti browser basati sul motore chromium, che prescindono dalle carratteristiche più invasive per la privacy. Uno fra tutti, Ungoogled Chromium[1]. Nella mia esperienza UC è un compagno perfetto per Jitsi, mentre non lo è (ad esempio) per Google Meet (la condivisione schermo non funziona, perchè G. Meet richiede estensioni escluse scientemente in UC). rob [1] https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium

Jan. 5, 2021