January 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Una storia

by Antonio Iacono

> approfitto del tema e della vostra conoscenza per chiedervi suggerimenti bibliografici (meglio se reperibili online) sulla figura di Adriano Olivetti, specie sulla sua visione (e pratica) imprenditoriale. Su Adriano Olivetti, fortunatamente, c'è moltissimo materiale in rete. Puoi partire dalla Fondazione Adriano Olivetti [1], gli archivi digitali [2], oppure puoi usare un motore di ricerca. Ti consiglio di consultare anche le riviste dell'epoca o dei decenni immediatamente successivi (sempre reperibili online). Uno per tutti, questo "La fabbrica come utopia borghese" del 1981 [3]. Antonio [1] https://www.fondazioneadrianolivetti.it/ [2] https://archividigitaliolivetti.archiviostoricolivetti.it/ [3] https://archividigitaliolivetti.archiviostoricolivetti.it/backend/media/oli…

Jan. 22, 2021

Re: [nexa] informatica e inquinamento

by Antonio Iacono

> e milioni di lavori che non dovrebbero proprio > esistere, perche' inutili e dannosi (i bullshit jobs di cui parlava > Graeber). Eh, caro Marco, non mi tentare, se apriamo l'argomento "bullshit jobs" non la finiamo più, andando sicuramente ben oltre il tema della rete, la cui analisi rimane l'obiettivo principale di questa lista. Pur tuttavia vorrei segnalare l'ultimo libro di Domenico De Masi ("Smart working") di cui recentemente ho letto i primi capitoli. Un meraviglioso affresco del lavoro impiegatizio (e non solo) dall'antica Grecia ad oggi. Antonio

Jan. 22, 2021

Re: [nexa] Una storia

by Filippo Barbera

approfitto del tema e della vostra conoscenza per chiedervi suggerimenti bibliografici (meglio se reperibili online) sulla figura di Adriano Olivetti, specie sulla sua visione (e pratica) imprenditoriale. Condivido poi un ricordo. Io sono originario di Biella. Alle scuole medie, il padre di due amici cari lavorava presso l'Olivetti di Ivrea. Si chiamava Rodolfo Vigiak. Giocavo con l'M20 nel suo salotto. Rudy propose di etichettare il tasto "enter" come "invio", dicendo che era assurdo non usare la lingua italiana. Da allora, così almeno è nel mio ricordo, diventò quel tasto diventò "invio". un saluto fb Il giorno ven 22 gen 2021 alle ore 09:42 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> ha scritto: > > ... nota ai più, ma forse non a tutti > > > https://www.wired.it/economia/business/2021/01/20/olivetti-mario-tchou-elea… > > E, a sua volta, Tchou durante i colloqui e selezioni che teneva > preferiva esporre le sue idee > e progetti piuttosto che sondare i curricula dei candidati > > Quando si tratta di Adriano Olivetti e della Olivetti in generale c'è > sempre qualche aneddoto > interessante che non si conosce. > Ad esempio, leggendo quell'articolo, ho scoperto una cosa che non > sapevo e cioè che > prima di morire tragicamente Tchou aveva affidato al matematico Mauro > Pacelli il compito di > sviluppare una nuova architettura e un nuovo linguaggio. > A questo proposito vorrei segnalare un interessante articolo sulla > storia del software in Olivetti > (con testimonianze dei protagonisti dell'epoca) [1]. > > Antonio > > [1] > https://www.site.uottawa.ca/~luigi/papers/09_bolognani_logrippo.pdf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- https://unito.webex.com/meet/filippo.barbera New!!! My new book The Foundational Economy and Citizenship <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> is out now and available at 20% discount when you order from Policy Press <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> . *Useful Links* Book page: https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci… To order your book on e-inspection: http://policypress.einspections.eb20.com/Requests/Step1/9781447353393 Filippo Barbera, PhD Professor of Economic Sociology, Department of Cultures, Politics & Society, Univ.of Torino, Campus Einaudi Affiliate, Collegio Carlo Alberto Honorary Visiting Professor, Cardiff University Member, Forum Diseguaglianze e diversità email: filippo.barbera(a)unito.it twitter: @FilBarbera Skype: filippo.barbera_to

Jan. 22, 2021

Re: [nexa] Codice, legge e società

by Giacomo Tesio

Ciao Giovanni On Fri, 22 Jan 2021 00:03:05 +0100 Giovanni Biscuolo wrote: > Code is law non significa tanto che il codice è analogo ad una norma > ma che è analogo alle leggi della natura, quelle che dal Big Bang > hanno creato l'universo come lo conosciamo (parzialmente) ora. Allora io sono un bug divino. ;-) > sia eternamente valido il motto "code is law", precisamente > "binary code is law" Sei sicuro? :-D https://meltdownattack.com/ https://lviattack.eu/ > Non concordo con Giacomo sul fatto che gli automatismi _determinino_ > anche le caratteristiche della comunità, tuttavia sappiamo che > impattano moltissimo. Non le determinano TUTTE, ma ne determinano alcune e le influenzano tutte. Quante ne determinano dipende ovviamente dagli automatismi, mentre quanto le influenzano dipende dalla comunità E dalla pervasività degli automatismi. Un automatismo che qualcuno utilizza una volta all'anno, influirà sulla comunità meno di uno che tutti utilizzano una volta al giorno. Un cellulare utilizzato più volte all'ora (senza nemmeno avere percezione del tempo che impieghiamo a scrivere un messaggio) avrà un'influenza molto più profoda sulla nostra psiche e sulle comunità di cui facciamo parte di un cancello cancello automatico che si apre automaticamente all'avvicinarsi delle nostre chiavi. Giacomo

Jan. 22, 2021

Re: [nexa] Una storia

by Antonio Iacono

> ... nota ai più, ma forse non a tutti > https://www.wired.it/economia/business/2021/01/20/olivetti-mario-tchou-elea… E, a sua volta, Tchou durante i colloqui e selezioni che teneva preferiva esporre le sue idee e progetti piuttosto che sondare i curricula dei candidati Quando si tratta di Adriano Olivetti e della Olivetti in generale c'è sempre qualche aneddoto interessante che non si conosce. Ad esempio, leggendo quell'articolo, ho scoperto una cosa che non sapevo e cioè che prima di morire tragicamente Tchou aveva affidato al matematico Mauro Pacelli il compito di sviluppare una nuova architettura e un nuovo linguaggio. A questo proposito vorrei segnalare un interessante articolo sulla storia del software in Olivetti (con testimonianze dei protagonisti dell'epoca) [1]. Antonio [1] https://www.site.uottawa.ca/~luigi/papers/09_bolognani_logrippo.pdf

Jan. 22, 2021

Amazon offers to help Biden’s effort to quickly distribute COVID-19 vaccine

by Luigi Scorca

https://www.marketwatch.com/amp/story/amazon-offers-to-help-bidens-effort-t… Luigi

Jan. 22, 2021

Re: [nexa] Codice, legge e società

by Giovanni Biscuolo

Cari Marco e Giacomo, grazie per la bella discussione: un _mio_ ultimo commento perché il tema è troppo complesso per essere discusso via mailing-list... ci vorrebbe un convegno :-D Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> writes: > In data sabato 16 gennaio 2021 20:21:15 CET, Giacomo Tesio ha scritto: >> Si può trattare di una fotocopiatrice o di un social network, ma in >> qualunque caso, gli automatismi alterano, e dunque in parte DETERMINANO, >> le caratteristiche delle comunità in cui vengono introdotti. > Non sono sicuro di aver capito cosa vuoi argomentare enfatizzando la parola > determinano. Ogni cosa che succede nella macchina è determinata dal codice [1], anzi esiste solo se codificato e funziona esattamente come codificato. Code is law non significa tanto che il codice è analogo ad una norma ma che è analogo alle leggi della natura, quelle che dal Big Bang hanno creato l'universo come lo conosciamo (parzialmente) ora. Inoltre, l'architettura e il funzionamento della rete sono determinati dal codice di ciascun nodo, i più importanti dei quali sono quello del mittente e del destinatario, tuttavia anche i nodi di routing non sono affatto da trascurare come si è visto. In mezzo, tra ogni singolo nodo "leaf" e la rete, c'è l'opera di diversi intermediari che determina l'accesso e in parte l'uso: "solo" questo dipende dalle norme che ci diamo. Non concordo con Giacomo sul fatto che gli automatismi _determinino_ anche le caratteristiche della comunità, tuttavia sappiamo che impattano moltissimo. Dobbiamo anche sapere che, e come, le politiche della comunità a loro volta determinano come funzionano gli automatismi, secondo specifici interessi. Se il "ciclo di reciproca influenza" tra tecnologia e società è un circolo vizioso o virtuoso _dipende_ da come stabiliamo di agire... o di subire. Detto questo, ritengo che nonostante alcuni limiti delle metafore usate da Lessig, sia eternamente valido il motto "code is law", precisamente "binary code is law", con tutto quello che significa in termini di trust. [...] > Singoli individui, invece, possono eludere, oltre che le leggi, anche gli > automatismi indotti dal software (per esempio, non usandolo o usando software > alternativo e, se non ce n'è, scrivendolo). Sono perfettamente d'accordo, per poter disporre di appieno di questa libertà, di questa possibilità di partecipazione che io non mi vergogno a definire un diritto umano, occorre che siano verificate diverse condizioni: oltre a saper scrivere il software (anche collettivamente) serve avere la documentazione completa di come funziona ogni componente della macchina e... a lot of love. Ciao, Giovanni. [1] che può essere anche _estremamente_ immerso nell'hardware. -- Giovanni Biscuolo

Jan. 21, 2021

Limiting Private API availability in Chromium

by Giacomo Tesio

During a recent audit, we discovered that some third-party Chromium based browsers were able to integrate Google features, such as Chrome sync and Click to Call, that are only intended for Google’s use. This meant that a small fraction of users could sign into their Google Account and store their personal Chrome sync data, such as bookmarks, not just with Google Chrome, but also with some third-party Chromium based browsers. We are limiting access to our private Chrome APIs starting on March 15, 2021. For users who accessed Google features (like Chrome sync) through a third-party Chromium based browser, their data will continue to be available in their Google Account, and data that they have stored locally will continue to be available locally. As always, users can view and manage their data on the My Google Activity page. They can also download their data from the Google Takeout page, and/or delete it here. Guidance for vendors of third-party Chromium based products is available on the Chromium wiki. Se proprio volerte farvi tracciare, trovate questa notizia anche qui: https://blog.chromium.org/2021/01/limiting-private-api-availability-in.html Giusto per far capire a tutti chi è che comanda. Così alla fine anche qualche distribuzione Linux inizia ad aprire gli occhi (sempre con enorme cautela... non si sa mai cosa c'è fuori...) Interessante per esempio il bug report di Debian che si apre così: > Currently, the way that chromium is being maintained is far from the > standards that we expect in Debian. > > A considerable number of reasonable bug reports (like, for instance > the one for enabling sharing one's desktop in this age of pandemic > and many people having to work from home) are not answered or ignored. > > Besides that, there is a skeleton of a version 84 in the repo, but the > package manager (and > https://packages.debian.org/search?keywords=chromium) doesn't know > about it. > > Going even further, Google Chrome (which I really, really don't want > to install on my systems) is already at version 86 according to both > https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_version_history and > https://chromereleases.googleblog.com/2020/10/stable-channel-update-for-des… > > Furthermore, https://tracker.debian.org/pkg/chromium lists, at this > moment, 100 security issues in sid, buster and bullseye. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=972134 Giacomo

Jan. 21, 2021

Lettera aperta sulla didattica a distanza (da AIUCD)

by Giacomo Tesio

L’Associazione per l’Informatica Umanistica e la Cultura Digitale (AIUCD) ritiene urgente sollecitare l’attenzione del Governo italiano e in particolare del Ministero dell’Istruzione e del Ministero dell’Università e della Ricerca sulla svolta fondamentale impressa dalla pandemia da Covid-19 nell’applicazione della tecnologia dell’informazione all’insegnamento, a tutti i livelli di formazione. In quanto studiosi che si occupano dell’applicazione di metodi e strumenti digitali alla ricerca e all’insegnamento in ambito umanistico e dello sviluppo della cultura digitale, riteniamo doveroso valutare con attenzione alcune delle pratiche emerse e sperimentate in questo frangente storico, che nei prossimi mesi diventeranno da emergenziali, strutturali. L’AIUCD ha infatti riscontrato che, nella maggior parte delle scuole e delle università italiane, la soluzione per la didattica a distanza e la digitalizzazione delle procedure di valutazione si è tradotta in un uso massiccio di piattaforme e software commerciali appartenenti a multinazionali come Google (G-Suite for Education), Zoom Video Communications (Zoom), Microsoft (Teams) il cui business model comprende la profilazione degli utenti. Le licenze d’uso di tali piattaforme presentano clausole che i più recenti studi valutano estremamente problematiche dal punto di vista del rispetto del Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (RGPD) personali degli utenti. Inoltre, a luglio 2020 la sentenza Schrems II della Corte di Giustizia Europea ha sancito l’illegittimità della pratica di aziende come Google o Facebook di trasferire e gestire i dati personali dei cittadini europei negli Stati Uniti: decisione che di fatto pone l’uso di molte piattaforme al di fuori della normativa europea. Queste problematiche non pertengono solo alla didattica online, ma si estendono a tutti gli strumenti ausiliari al lavoro della pubblica amministrazione e della formazione. A prescindere dalla questione dei dati personali, l’uso da parte di atenei e scuole di ogni ordine e grado di piattaforme proprietarie implica il trasferimento di ingenti risorse finanziarie ai colossi del Web, togliendole di fatto alle realtà italiane ed europee che sarebbero in grado – a fronte di opportuni investimenti – di proporre alternative aperte e funzionali. Siamo perfettamente consapevoli che le singole scuole, e spesso anche i singoli atenei, non possono generare le economie di scala necessarie per gestire tali sistemi, che richiedono infrastrutture robuste in termini di hardware e di banda. Per queste realtà la scelta della piattaforma proprietaria è spesso obbligata in quanto fornisce, a un prezzo affrontabile, una vasta gamma di funzionalità riguardo a tutta una serie di parametri: software, infrastruttura di supporto, riservatezza dei dati, formazione, manutenzione e assistenza, usabilità dell’interfaccia. Riteniamo tuttavia imperativo che il Governo Italiano – come già indicato nel Piano Scuola 2020/21 – si impegni nella “progettazione di una piattaforma finalizzata all’erogazione di contenuti didattici a distanza”. Condividiamo infatti l’idea che le istituzioni e gli enti pubblici (Ministeri dell’Istruzione e della Ricerca, GARR, CNR, CINECA, USR, ove possibile i singoli atenei) supportino il sistema formativo italiano, installando e gestendo sui loro server servizi pubblici e aperti per la didattica digitale, come è avvenuto ad esempio in Francia col portale ministeriale apps.education.fr e come stanno facendo anche in Italia il GARR ed alcuni atenei. In un prossimo futuro, anche dopo la fine della pandemia, la didattica sarà sempre più strutturalmente digitale, perché proprio il lockdown ha fatto emergere – insieme ai problemi – anche le grandi opportunità e i vantaggi di una formazione in cui si rendano complementari forme di insegnamento in presenza e a distanza. Per questo motivo creare infrastrutture pubbliche per la didattica digitale è una scelta strategica di enorme importanza in quanto: - scongiura il rischio del monopolio sulla didattica dei giganti del digitale; - mantiene il controllo sulla gestione di prodotti culturali di grandissimo rilievo e di notevole valore economico quali sono i materiali didattici prodotti in Italia dai diversi enti formativi; - offre ai cittadini la garanzia di tutela dei dati personali richiesta dalla normativa europea. Nell’auspicare che questo nostro invito sia accolto, i soci dell’AIUCD si rendono disponibili a contribuire in maniera concreta all’elaborazione di una strategia condivisa, mettendo a disposizione le loro competenze e i loro spazi di discussione, di informazione e di incontro. _____________ Questa bella lettera è stata pubblicata il 15 dicembre sul sito di AIUCD http://www.aiucd.it/lettera-sulla-didattica-a-distanza/ Io ne ho avuto notizia solo oggi, ma credo che meriti ampia visibilità. Giacomo

Jan. 21, 2021

Re: [nexa] Google Classroom rimosso dal MIUR

by Giovanni Biscuolo

Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: [...] > https://www.istruzione.it/coronavirus/didattica-a-distanza.html#piattaforme > > C'è ancora Office 365, ma è comunque un enorme passo avanti. > > Qualcuno sa quale sequenza di eventi ha prodotto questo risultato? Non so se siano imparziali, ma questo è il comunicato di Privacy Network IT: https://privacy-network.it/iniziative/google-edu-rimossa-dal-ministero/ Ciao, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

Jan. 21, 2021