September 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Infighting, ‘Busywork,’ Missed Warnings: How Uber Wasted $2.5 Billion on Self-Driving Cars — The Information

by J.C. DE MARTIN

https://www.theinformation.com/articles/infighting-busywork-missed-warnings… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Sept. 28, 2020

Re: [nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete

by Giacomo Tesio

On September 28, 2020 4:03:42 PM UTC, Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> wrote: > Ma per la mia lunga esperienza pregressa sono altrettanto certo che > quell'operatore, così come la ministra, non rischia niente. Uno Stato che viola le proprie leggi legittima la violazione delle stesse. A maggior ragione se sostiene che la legge è uguale per tutti, perché allora tutti acquistano il diritto morale a violarla nello stesso modo. Temo purtroppo che la Ministra non comprenda le conseguenze delle sue scelte. Dubito che riuscirebbe a dormire, altrimenti. Giacomo

Sept. 28, 2020

Re: [nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete

by Angelo Raffaele Meo

caro Antonio, io penso - ma la mia ignoranza del diritto è clamorosa -. che se le piattaforme fossero aperte nel senso più anpio (codice sorgente aperto), il principio di neutralità non sarebbe violato. Speriamo che il grande avvocato Marco C. entri nel dibattito. Raf Il 28/09/20 18:13, Antonio Vetro' ha scritto: > Caro Professore, grazie. Rimane però il dubbio: se la scelta a monte, > ovvero quella del Ministero, fosse stata quella di piattaforme aperte, > l’offerta “zero rating" dell’operatore violerebbe comunque il principio > di neutralità, e la cosa prevarrebbe sul supporto allo studio offerto? > > > > >> Il giorno 28 set 2020, alle ore 18:03, Angelo Raffaele Meo >> <meo(a)polito.it <mailto:meo@polito.it>> ha scritto: >> >> io non conosco il diritto ma sono certo: sì, quell'operatore viola >> quel principio ed altre leggi precedenti, così come la ministra Azzolina. >> Ma per la mia lunga esperienza pregressa sono altrettanto certo che >> quell'operatore, così come la ministra, non rischia niente. Ad >> esempio, la ministra Azzolina non risponde alla mia lettera ma, dopo >> averla ricevuta, firma un altrettanto illegale accordo con la Microsoft. >> Nella società di oggi, sopratutto in Italia, se uno è potente e ricco >> può violare impunemente qualunque legge. Così formulo un pronostico: i >> soldi che arriveranno alla scuola nell'ambito del recovery fund >> finiranno prevelentemente ai soliti noti. >> >> Il 28/09/20 17:48, Antonio Vetro' ha scritto: >>> In merito a questo thread di qualche giorno fa: un operatore >>> telefonico che offra zero rating sulle principali piattaforme di >>> e-learning, >>> tra cui quelle indicate sul sito del ministero dell’istruzione, >>> starebbe violando il principio in questione ? >>>> Il giorno 16 set 2020, alle ore 16:26, Diego Giorio >>>> <dgiorio(a)hotmail.com <mailto:dgiorio@hotmail.com> >>>> <mailto:dgiorio@hotmail.com>> ha scritto: >>>> >>>> Se già non è passato in lista, >>>> >>>> qui c'è il testo in italiano >>>> >>>> Saluti a tutti >>>> >>>> http://www.giurcost.org/casi_scelti/CJUE/C%E2%80%91807-18%20e%20C%E2%80%913… >>>> >>>> ------------------------------------------------------------------------ >>>> *From:*nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>>> <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> on behalf of J.C. DE >>>> MARTIN <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> >>>> *Sent:*Tuesday, September 15, 2020 9:21 AM >>>> *To:*Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>>> *Subject:*[nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete >>>> Comunicato stampa in allegato. >>>> >>>> URL:http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-807/18 >>>> >>>> jc >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Sept. 28, 2020

Re: [nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete

by Antonio Vetro'

Caro Professore, grazie. Rimane però il dubbio: se la scelta a monte, ovvero quella del Ministero, fosse stata quella di piattaforme aperte, l’offerta “zero rating" dell’operatore violerebbe comunque il principio di neutralità, e la cosa prevarrebbe sul supporto allo studio offerto? > Il giorno 28 set 2020, alle ore 18:03, Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > > io non conosco il diritto ma sono certo: sì, quell'operatore viola quel principio ed altre leggi precedenti, così come la ministra Azzolina. > Ma per la mia lunga esperienza pregressa sono altrettanto certo che quell'operatore, così come la ministra, non rischia niente. Ad esempio, la ministra Azzolina non risponde alla mia lettera ma, dopo averla ricevuta, firma un altrettanto illegale accordo con la Microsoft. > Nella società di oggi, sopratutto in Italia, se uno è potente e ricco può violare impunemente qualunque legge. Così formulo un pronostico: i soldi che arriveranno alla scuola nell'ambito del recovery fund finiranno prevelentemente ai soliti noti. > > Il 28/09/20 17:48, Antonio Vetro' ha scritto: >> In merito a questo thread di qualche giorno fa: un operatore telefonico che offra zero rating sulle principali piattaforme di e-learning, >> tra cui quelle indicate sul sito del ministero dell’istruzione, starebbe violando il principio in questione ? >>> Il giorno 16 set 2020, alle ore 16:26, Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com <mailto:dgiorio@hotmail.com>> ha scritto: >>> >>> Se già non è passato in lista, >>> >>> qui c'è il testo in italiano >>> >>> Saluti a tutti >>> >>> http://www.giurcost.org/casi_scelti/CJUE/C%E2%80%91807-18%20e%20C%E2%80%913… >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> *From:*nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> on behalf of J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> >>> *Sent:*Tuesday, September 15, 2020 9:21 AM >>> *To:*Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> *Subject:*[nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete >>> Comunicato stampa in allegato. >>> >>> URL:http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-807/18 >>> >>> jc >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 28, 2020

Re: [nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete

by Angelo Raffaele Meo

io non conosco il diritto ma sono certo: sì, quell'operatore viola quel principio ed altre leggi precedenti, così come la ministra Azzolina. Ma per la mia lunga esperienza pregressa sono altrettanto certo che quell'operatore, così come la ministra, non rischia niente. Ad esempio, la ministra Azzolina non risponde alla mia lettera ma, dopo averla ricevuta, firma un altrettanto illegale accordo con la Microsoft. Nella società di oggi, sopratutto in Italia, se uno è potente e ricco può violare impunemente qualunque legge. Così formulo un pronostico: i soldi che arriveranno alla scuola nell'ambito del recovery fund finiranno prevelentemente ai soliti noti. Il 28/09/20 17:48, Antonio Vetro' ha scritto: > In merito a questo thread di qualche giorno fa: un operatore telefonico > che offra zero rating sulle principali piattaforme di e-learning, > tra cui quelle indicate sul sito del ministero dell’istruzione, starebbe > violando il principio in questione ? > > > >> Il giorno 16 set 2020, alle ore 16:26, Diego Giorio >> <dgiorio(a)hotmail.com <mailto:dgiorio@hotmail.com>> ha scritto: >> >> Se già non è passato in lista, >> >> qui c'è il testo in italiano >> >> Saluti a tutti >> >> http://www.giurcost.org/casi_scelti/CJUE/C%E2%80%91807-18%20e%20C%E2%80%913… >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> *From:*nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> on behalf of J.C. DE >> MARTIN <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> >> *Sent:*Tuesday, September 15, 2020 9:21 AM >> *To:*Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >> *Subject:*[nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete >> Comunicato stampa in allegato. >> >> URL:http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-807/18 >> >> jc >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Sept. 28, 2020

Elenco Endpoint Linked Open Data (LOD)

by Antonio Iacono

Scusate se torno di nuovo sull'argomento. Dato che non ho trovato in giro elenchi di endpoint italiani ne sto creando uno io. In seguito vorrei scrivere pure una piccola guida sull'utilizzo base delle query SPARQL. L'elenco è qui: https://www.blia.it/lod/ Ringrazio fin da ora chi volesse segnalarmene altri (anche in privato). Antonio

Sept. 28, 2020

Re: [nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete

by Antonio Vetro'

In merito a questo thread di qualche giorno fa: un operatore telefonico che offra zero rating sulle principali piattaforme di e-learning, tra cui quelle indicate sul sito del ministero dell’istruzione, starebbe violando il principio in questione ? > Il giorno 16 set 2020, alle ore 16:26, Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > > Se già non è passato in lista, > > qui c'è il testo in italiano > > Saluti a tutti > > http://www.giurcost.org/casi_scelti/CJUE/C%E2%80%91807-18%20e%20C%E2%80%913… <http://www.giurcost.org/casi_scelti/CJUE/C%E2%80%91807-18%20e%20C%E2%80%913…> > > From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > Sent: Tuesday, September 15, 2020 9:21 AM > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Corte di Giustizia EU su neutralità della rete > > Comunicato stampa in allegato. > > URL: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-807/18 <http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-807/18> > > jc > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 28, 2020

Re: [nexa] L’insostenibile leggerezza dell’essere troppo poco trasparenti

by Marco Ciurcina

In data lunedì 28 settembre 2020 14:03:54 CEST, Luciano Paccagnella ha scritto: > Caro Marco, ti ringrazio molto. > > Sarebbe molto interessante intraprendere un'azione di questo tipo, ma > non credo sia utile o opportuno farlo come mia iniziativa personale. > Anche perchè potrei ricevere qualsiasi risposta, ma non saprei cosa > farmene senza un'ulteriore assistenza da parte tua o di un altro legale > con competenze specifiche. > > Mi rendo invece senz'altro disponibile a un'eventuale azione condivisa > portata avanti con altri colleghi di Unito (qualche volontario qui?) e > con un'assistenza legale in grado di accompagnarci nei vari passaggi. Sono a disposizione. Ti anticipo che, nel quadro di un'associazione che ha come obiettivo la tutela della privacy dei cittadini, stiamo organizzando un tool di supporto per i molti che sono nella tua situazione. m.c. > > Luciano Paccagnella > Dipartimento di Culture, Politica e Società > Università di Torino > www.didattica-cps.unito.it/persone/luciano.paccagnella > > Il 27/09/20 10:57, Marco Ciurcina ha scritto: > > Suggerisco di chiedere all'università se l'uso dei servizi sia conforme > > alle norme sulla privacy alla luce della sentenza Schrems II. > > > > Puoi scrivere qualcosa del genere. > > > > ---inizio--- > > Io sottoscritto/a [nome e cognome] ai sensi degli artt. 12, 13, 14, e 15 > > del Regolamento (UE) 2016/679 (di seguito "RGDP"), al fine di verificare > > che i miei dati personali siano trattati nel rispetto delle norme > > vigenti, chiedo mi vengano fornite le seguenti informazioni: > > > > 1. se trasferite direttamente (a dei responsabili del trattamento) o > > indirettamente (a dei responsabili del trattamento che trasferiscono a dei > > subresponsabili del trattamento) dati personali al di fuori dell’Unione > > Europea ai sensi dell'art. 45 del RGPD e, se si, verso quali paesi terzi > > e/o organizzazioni internazionali, > > > > 2. su quali > > > > (i) decisioni di adeguatezza ai sensi dell'articolo 45, paragrafo 3, > > (ii) garanzie adeguate ai sensi dell'articolo 46, o > > (iii) altre condizioni ai sensi dell'art. 49 del RGPD > > > > è basato ciascuno dei trasferimenti di dati personali che realizzate al di > > fuori dell’Unione Europea, > > > > 3. copia delle clausole tipo di protezione dei dati e/o delle norme > > vincolanti d'impresa sulle quali sono basati i trasferimenti di dati > > personali che realizzate al di fuori dell’Unione Europea, > > > > 4. se utilizzate dei responsabili e/o subresponsabili del trattamento > > statunitensi, se questi ultimi sono o meno soggetti agli obblighi previsti > > dal FISA Section 702, dall'Executive Order 12.333 o da altre norme che > > possono indebolire la protezione dei dati personali prevista dal RGPD, e > > > > 5. se trasferite direttamente o indirettamente dati personali negli Stati > > Uniti, quali misure supplementari implementate per impedire che i dati > > personali siano accessibili in transito o presso i responsabili e/o > > subresponsabili del trattamento statunitensi. > > > > Resto in attesa di ricevere le suddette informazioni nel termine di legge. > > > > Cordiali saluti > > > > [nome e cognome] > > ---fine--- > > > > m.c. > > > > > > > > In data mercoledì 23 settembre 2020 21:26:18 CEST, Luciano Paccagnella ha > > > > scritto: > >> Segnalo solo che la questione si accompagna a quella (non saprei se più > >> o meno grave di questa) delle università italiane, che stanno o sono > >> ormai migrate in massa verso soluzioni proprietarie, generalmente > >> offerte dai soliti colossi. > >> > >> Su questa lista se n'è accennato già sei anni fa quando segnalai come > >> l'università di Torino avesse passato quasi in sordina la notizia della > >> dismissione dei servizi gestiti in autonomia per la posta elettronica, > >> alla soluzione offerta da Gmail per tutte le caselle di posta di > >> studenti e docenti (che da allora siamo obbligati a usare). > >> > >> Da allora, e quest'anno ancora di più in seguito all'emergenza covid, > >> questa tendenza si è ulteriormente aggravata. Notizia appresa stamattina > >> come piccola curiosità: i nuovi pc in dotazione alle aule del Campus > >> Einaudi (uno dei principali poli didattici di Unito), attrezzate durante > >> l'estate per la cosiddetta didattica "ibrida", non avranno porte usb > >> libere in cui poter inserire per esempio una chiavetta personale > >> contenenti i propri file. La soluzione suggerita è quella di fare uso > >> del cloud google di cui tutti i docenti sono dotati. Per dire, e per non > >> parlare dell'intera didattica aa 2020-21 su Cisco Webex, eccetera > >> eccetera. > >> > >> Non conosco la situazione nel dettaglio presso gli altri atenei > >> italiani, ma da quello che so è tendenzialmente la stessa. > >> > >> Luciano Paccagnella > >> Dipartimento di Culture, Politica e Società > >> Università di Torino > >> www.didattica-cps.unito.it/persone/luciano.paccagnella > >> > >> Il 23/09/20 11:14, Antonio Iacono ha scritto: > >>> Un bell'articolo di Sonia Montegiove (non so se è iscritta a questa > >>> lista). > >>> > >>> https://www.techeconomy2030.it/2020/09/22/linsostenibile-leggerezza-dell > >>> es > >>> sere-un-po-troppo-poco-trasparenti/ > >>> > >>> Lo segnalo anche perché fa riferimento a persone e cose su cui abbiamo > >>> discusso ultimamente. > >>> > >>> Antonio > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 28, 2020

Re: [nexa] L’insostenibile leggerezza dell’essere troppo poco trasparenti

by Luciano Paccagnella

Caro Marco, ti ringrazio molto. Sarebbe molto interessante intraprendere un'azione di questo tipo, ma non credo sia utile o opportuno farlo come mia iniziativa personale. Anche perchè potrei ricevere qualsiasi risposta, ma non saprei cosa farmene senza un'ulteriore assistenza da parte tua o di un altro legale con competenze specifiche. Mi rendo invece senz'altro disponibile a un'eventuale azione condivisa portata avanti con altri colleghi di Unito (qualche volontario qui?) e con un'assistenza legale in grado di accompagnarci nei vari passaggi. Luciano Paccagnella Dipartimento di Culture, Politica e Società Università di Torino www.didattica-cps.unito.it/persone/luciano.paccagnella Il 27/09/20 10:57, Marco Ciurcina ha scritto: > Suggerisco di chiedere all'università se l'uso dei servizi sia conforme alle > norme sulla privacy alla luce della sentenza Schrems II. > > Puoi scrivere qualcosa del genere. > > ---inizio--- > Io sottoscritto/a [nome e cognome] ai sensi degli artt. 12, 13, 14, e 15 del > Regolamento (UE) 2016/679 (di seguito "RGDP"), al fine di verificare che i > miei dati personali siano trattati nel rispetto delle norme vigenti, chiedo mi > vengano fornite le seguenti informazioni: > > 1. se trasferite direttamente (a dei responsabili del trattamento) o > indirettamente (a dei responsabili del trattamento che trasferiscono a dei > subresponsabili del trattamento) dati personali al di fuori dell’Unione > Europea ai sensi dell'art. 45 del RGPD e, se si, verso quali paesi terzi e/o > organizzazioni internazionali, > > 2. su quali > (i) decisioni di adeguatezza ai sensi dell'articolo 45, paragrafo 3, > (ii) garanzie adeguate ai sensi dell'articolo 46, o > (iii) altre condizioni ai sensi dell'art. 49 del RGPD > è basato ciascuno dei trasferimenti di dati personali che realizzate al di > fuori dell’Unione Europea, > > 3. copia delle clausole tipo di protezione dei dati e/o delle norme vincolanti > d'impresa sulle quali sono basati i trasferimenti di dati personali che > realizzate al di fuori dell’Unione Europea, > > 4. se utilizzate dei responsabili e/o subresponsabili del trattamento > statunitensi, se questi ultimi sono o meno soggetti agli obblighi previsti dal > FISA Section 702, dall'Executive Order 12.333 o da altre norme che > possono indebolire la protezione dei dati personali prevista dal RGPD, e > > 5. se trasferite direttamente o indirettamente dati personali negli Stati > Uniti, quali misure supplementari implementate per impedire che i dati > personali siano accessibili in transito o presso i responsabili e/o > subresponsabili del trattamento statunitensi. > > Resto in attesa di ricevere le suddette informazioni nel termine di legge. > > Cordiali saluti > > [nome e cognome] > ---fine--- > > m.c. > > > > In data mercoledì 23 settembre 2020 21:26:18 CEST, Luciano Paccagnella ha > scritto: >> Segnalo solo che la questione si accompagna a quella (non saprei se più >> o meno grave di questa) delle università italiane, che stanno o sono >> ormai migrate in massa verso soluzioni proprietarie, generalmente >> offerte dai soliti colossi. >> >> Su questa lista se n'è accennato già sei anni fa quando segnalai come >> l'università di Torino avesse passato quasi in sordina la notizia della >> dismissione dei servizi gestiti in autonomia per la posta elettronica, >> alla soluzione offerta da Gmail per tutte le caselle di posta di >> studenti e docenti (che da allora siamo obbligati a usare). >> >> Da allora, e quest'anno ancora di più in seguito all'emergenza covid, >> questa tendenza si è ulteriormente aggravata. Notizia appresa stamattina >> come piccola curiosità: i nuovi pc in dotazione alle aule del Campus >> Einaudi (uno dei principali poli didattici di Unito), attrezzate durante >> l'estate per la cosiddetta didattica "ibrida", non avranno porte usb >> libere in cui poter inserire per esempio una chiavetta personale >> contenenti i propri file. La soluzione suggerita è quella di fare uso >> del cloud google di cui tutti i docenti sono dotati. Per dire, e per non >> parlare dell'intera didattica aa 2020-21 su Cisco Webex, eccetera eccetera. >> >> Non conosco la situazione nel dettaglio presso gli altri atenei >> italiani, ma da quello che so è tendenzialmente la stessa. >> >> Luciano Paccagnella >> Dipartimento di Culture, Politica e Società >> Università di Torino >> www.didattica-cps.unito.it/persone/luciano.paccagnella >> >> Il 23/09/20 11:14, Antonio Iacono ha scritto: >>> Un bell'articolo di Sonia Montegiove (non so se è iscritta a questa >>> lista). >>> >>> https://www.techeconomy2030.it/2020/09/22/linsostenibile-leggerezza-delles >>> sere-un-po-troppo-poco-trasparenti/ >>> >>> Lo segnalo anche perché fa riferimento a persone e cose su cui abbiamo >>> discusso ultimamente. >>> >>> Antonio >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Sept. 28, 2020

Nature: “Online learning cannot just be for those who can afford its technology”

by J.C. DE MARTIN

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02709-3 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Sept. 28, 2020