September 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Perché si vendono pochi giornali online

by Antonio Iacono

On Thu, Sep 3, 2020 at 3:18 PM Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > > On Thu, 3 Sep 2020 13:08:51 +0200 > Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> wrote: > > La qualità delle competenze informatiche disponibili ai giornali > italiani è evidente ogni volta che pubblicano qualcosa a riguardo. neanche all'estero sono messi benissimo ... https://www.euronews.com/2020/08/24/digital-doppelgangers-to-map-the-future… no comment

Sept. 4, 2020

Firma con Spid

by Antonio Iacono

La ministra ieri ha twittato: "Complimenti a @LepidaScpA e alla @RegioneER ancora una vota in prima linea nella transizione al digitale." Passi per "vota", mi sono detto, sarà l'abitudine a leggere Montalbano (in siciliano "volta" è, appunto", "vota"). Vado all'articolo, ma non oltre l'incipit, non ce la faccio, mi rovinerebbe la giornata: "Lepida è il primo gestore di identità digitali (Idp) Spid a realizzare la firma elettronica ex art. 20 del Cad (Codice dell’Amministrazione Digitale) – la cosiddetta “firma con Spid” – e il servizio di sottoscrizione elettronica dei documenti attraverso l’utilizzo dell’identità digitale Spid." Per vent'anni ci hanno rotto i "cabbasisi" come scriverebbe, di nuovo, Camilleri, con il fatto che occorrevano società "ad hoc" per la firma digitale, quando tecnicamente si poteva firmare con la CIE già a fine del secolo scorso.

Sept. 4, 2020

Re: [nexa] Rage Inside the Machine: an insightful, brilliant critique of AI's computer science, sociology, philosophy and economics

by Antonio Iacono

> continua qui: https://boingboing.net/2019/06/27/rage-inside-the-machine-an-in.html Salve, mi chiamo Antonio Iacono e sono iscritto alla lista solo da qualche giorno, un paio di considerazioni sui testi. Sono cresciuto con i film di Nanni Moretti e la frase "le parole sono importanti" mi risuona sempre in mente, specie quando non capisco qualcosa. Dato che l'inglese (e la storia dell'Inghilterra) non sono il mio forte, mi potreste spiegare questo passaggio? "Smith shows how the parts of machine learning that do work refute some of the uglier philosophical ideas that have risen in currency as algorithms have taken over our society — just as the Victorians had their "blind watchmaker," the rise of evolutionary algorithms has given a new lease on life to eugenic theories about survival of the fittest and the need to purify and protect the "best" among us" In particolare il riferimento all'epoca vittoriana e all'"orologiaio cieco", cosa vuole dire? Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/L%27orologiaio_cieco) nella descrizione dell'argomento del libro omonimo riporta: "[l'autore spiega] ... l'estrema improbabilità legata alle sofisticate configurazioni degli esseri viventi possa trovare una risposta soddisfacente nella corretta conoscenza del funzionamento dei sistemi selettivi secondo logiche darwiniane". Cosa hanno a che fare gli algoritmi con l'evoluzione? Seconda considerazione. "AI has conjured up a dystopia of robots displacing human workers from employment" Qualcosa del genere l'ho già letta, mmh, vediamo dove, ah, "La questione tecnologica" di David F. Noble, non c'era il termine "AI" ma "Tecnologia", poco cambia. E prima di Noble, negli anni '50, era Norbert Wiener a mettere in guardia. Eppure, ancora oggi, nel 2020, stiamo a rimuginare se l'AI (o ADM come è di moda chiamarlo) è cosa buona e giusta, è ovvio che non lo è. Di "intelligenza" l'artificiale ha ben poco, l'innovazione non necessariamente è progresso, prendiamo la blockchain, mai vista, in tanti anni di informatico, una "innovazione" tanto assurda.

Sept. 4, 2020

Report: "Artificial intelligence" by Social Europe

by J.C. DE MARTIN

*Artificial intelligence** * Publisher: Social Europe (in cooperation with Friedrich-Ebert Stiftung and Weizenbaum Institut) Published: 1st August 2020 Free PDF Download https://www.socialeurope.eu/book/artificial-intelligence Artificial Intelligence is permeating a wide range of areas and it is bound to transform work and society. This dossier, published in cooperation with our partner Friedrich Ebert Stiftung and Weizenbaum Institute, addresses possibilities and challenges of AI. Above all, it asks what needs to be done politically in order to shape this transformation for the sake of the common good. AI has conjured up a dystopia of robots displacing human workers from employment. Some have predicted very large-scale job substitution but others question whether such a predetermined outcome can be envisaged: whether jobs are lost and how they are changed depends on whether workers are involved in the decisions that are made. Similar concerns apply to issues of recruitment and monitoring of workers: will AI data serve a ‘surveillance capitalism’ or could it assist workers in the performance of their jobs if they have more power to influence the outcome? AI raises wider questions about the society in which we live and that of the future. Market-research institutes foresee huge efficiency gains, but are these credible and, if so, how will such gains be distributed? Feminists and anti-racists have expressed concern that the algorithms on which AI depends unconsciously embed the social prejudices of their human authors. Issues of privacy and civil liberty surround the possession and control of the data mined by AI. How education must change so that citizens can feel empowered rather than alienated by AI is also at stake—as is the ever-present issue of where AI fits in meeting the existential challenge of climate change and biodiversity loss. With contributions by Judith Clifton, Amy Glasmeier, Mia Gray, Lars Klingbeil, Daniela Kolbe, Markus Hoppe, Nadine Müller, Mark Graham, Mohammad Amir Anwar, Phoebe Moore, Florian Butollo, Christian Kellermann, Mareike Winkler, Miapetra Kumpula-Natri, Martin Schüßler, Selin Sayek Böke, Reinhard Messerschmidt, Stefan Ullrich and Elena Esposito.

Sept. 4, 2020

Rage Inside the Machine: an insightful, brilliant critique of AI's computer science, sociology, philosophy and economics

by J.C. DE MARTIN

*Rage Inside the Machine: an insightful, brilliant critique of AI's computer science, sociology, philosophy and economics* / Cory Doctorow / 9:19 pm Thu Jun 27, 2019 Rob Smith is an eminent computer scientist and machine learning pioneer whose work on genetic algorithms has been influential in both industry and the academy; now, in his first book for a general audience, Rage Inside the Machine: The Prejudice of Algorithms, and How to Stop the Internet Making Bigots of Us All, Smith expertly draws connections between AI, neoliberalism, human bias, eugenics and far-right populism, and shows how the biases of computer science and the corporate paymasters have distorted our whole society. [...] continua qui: https://boingboing.net/2019/06/27/rage-inside-the-machine-an-in.html

Sept. 3, 2020

Re: [nexa] Perché si vendono pochi giornali online

by Giacomo Tesio

On Thu, 3 Sep 2020 13:08:51 +0200 Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> wrote: > Avere migliori servizi digitali sarebbe sufficiente a portare il break > even? Non lo so. Per avere migliori "servizi digitali" devi disporre di competenze. Anche solo per selezionare i fornitori. La qualità delle competenze informatiche disponibili ai giornali italiani è evidente ogni volta che pubblicano qualcosa a riguardo. Dunque la qualità dei servizi digitali riflette semplicemente la qualità dei contenuti del giornale stesso, quanto meno in ambito informatico. Giacomo

Sept. 3, 2020

Intercettazioni in Italia: per chi se lo fosse perso

by Fabio Pietrosanti (naif)

- 140 Telecommunication Interception Centers - 700 Server - 1100 Police's Wiretapping Desk - 3500 persons involved - 60million Euros https://www.diritto24.ilsole24ore.com/art/guidaAlDiritto/dirittoPenale/2020… Fabio

Sept. 3, 2020

Re: [nexa] Perché si vendono pochi giornali online

by Stefano Zacchiroli

On Thu, Sep 03, 2020 at 12:42:45PM +0200, Giovanni Biscuolo wrote: > > In secundis che capissero che questo è uno dei fattori principali > > che impedisce loro di allargare il loro parco di lettori e di > > ritornare profitable. > > Io non lo so se davvero i giornali italiani soffrano di carenza di > competenze digitali, probabilmente è vero… ma dire che questo è uno dei > fattori principali che impedisce loro di fare profitto mi pare > fuorviante. Quanto sia veramente importante rispetto ad altri non lo può effettivamente sapere nessuno (il solito problema del non potere "fork the world" per provare :-)). Però ogni copia persa per un disguido tecnico è profitto in meno. Ed ogni abbonato arrabbiato per un disguido tecnico ha più probabilità di smettere di esserlo di un abbonato felice. Avere migliori servizi digitali sarebbe sufficiente a portare il break even? Non lo so. Ma come valore aneddotico so che uno dei migliori giornali internazionali che leggo (The Guardian) ha servizi digitali impeccabili, è profitable [1] e lo è proprio grazie agli introiti del mercato digitale. [1]: https://www.theguardian.com/media/2019/aug/07/guardian-broke-even-last-year… Ovviamente il Guardian ha un audience internazionale potenziale superiore a quella di qualunque giornale italiano, quindi non è direttamente confrontabile. Ma trovo veramente fastidioso che i giornali italiani piangano ripetutamente miseria sulle vendite online senza prima sentirsi in obbligo di rendere i loro servizi digitali degni di questo nome. Tutto qua. A presto -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Sept. 3, 2020

Re: [nexa] Perché si vendono pochi giornali online

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno, Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> writes: [...] > Spesso l'utente non riesce a leggere il giornale quando ha tempo di > farlo (il che implica in generale che quel giorno non lo leggerà), gli > schemi di abbonamento sono arbitrariamente restrittivi (qualcuno può > spiegarmi perché non si può comprare una copia del quotidiano del giorno > o anche solo di un articolo, ad esempio? possibilmente in un formato interoperabile e quindi privo di DRM (Digital Restriction Management) così da risultare anche accessibile > questo a proposito di perdite di diritti con il passaggio al digitale, > visto che in edicola posso andare a comprare una copia di un > quotidiano senza abbonarmi Ah se è per quello una pubblicazione cartacea la posso leggere gratis anche al bar o in bilioteca (non ho controllato se in biblio si può accedere a riviste o quotiniani online), la posso scambiare col mio vicino di casa, ecc; nel 2013 erano circa sei i lettori per ogni copia cartacea di un quotidiano. [1] …tutto senza che l'editore manco si accorga *chi* ha comprerato il quotidiano o un articolo, senza che sappia quale articolo sta leggendo e per quanto tempo ci si è soffermato (quando lo consulto via web) e via discorrendo Non dimentichiamoci infine le implicazioni etiche dei paywall [2] come il deterioramento della sfera pubblica online e l'accesso alle notizie. [...] > Ecco, da abbonato pagante mi piacerebbe che i giornali italiani > ammettessero innanzitutto di avere un problema di competenze digitali al > loro interno. In secundis che capissero che questo è uno dei fattori > principali che impedisce loro di allargare il loro parco di lettori e di > ritornare profitable. Io non lo so se davvero i giornali italiani soffrano di carenza di competenze digitali, probabilmente è vero… ma dire che questo è uno dei fattori principali che impedisce loro di fare profitto mi pare fuorviante. La crisi dell'editoria viene da lontano e, lo dico terra terra, è direttamente e inesorabilmente connessa alla crisi dello sfruttamento economico del copyright del combinato disposto della digitalizzazione dei media e della diffusione dell'accesso al web: una cosa molto analoga della crisi dell'editoria musicale (il cui mercato comunque è sempre stato molto diverso). Nello specifico dell'editoria dei quotidiani, la *mazzata* definitiva sta arrivando dall'inesorabile calo progressivo degli introiti pubblicitari [3] che va di pari passo con l'inesorabile calo della vendita delle copie cartacee, NON controbilanciata da quelle vendute online: tra il 2013 e il 2017, in soli 5 anni, i calo è stato di più di un terzo [4]… ça va sanse dire dove stanno andando gli intrioti pubblicitari e *perché*. Non vorrei sembrare offensivo ma l'anima dell'editoria dei quotidiani e dei periodici è la pubblicità. A questo quadro dobbiamo aggiungere le norme nazionali (ed europee) in merito ai contributi diretti [5] e indiretti all'editoria [6] Dulcis in fundo, voglio solo accennare al fatto che le notizie a loro volta fanno parte di un variegato mercato gestito dalle agenzie di stampa, con specifici processi per la formazione delle notizie e i relativi costi; mercato al quale i quotidiani devono accedere per poter operare, non so a quali costi però. Ecco, io non lo so cosa vuol dire essere profittevoli in un mercato del genere, ma non credo che questa situazione dipenda da eventuali scarse competenze digitali dei quotidiani italiani. > Con ottima probabilità questo fattore impatta di più sui loro bilanci > della "pirateria" di quotidiani via canali Telegram o quant'altro. La cosa bella è che quando si passa al digitale in *automatico* lo scambio diventa "pirateria" (non sto giustificando quello che si fa su certi canali Telegram, che tra l'altro ignoro): quando ero un ragazzino, quando il mondo era molto più analogico, ci *duplicavamo* musicassette a manetta tra amici e conoscenti e a nessuno veniva in mente manco per l'anticamera del cervello di chiamarci "pirati", le vendite dei dischi andavano a gonfie vele… poi hanno cominciato a commercializzare software proprietario ed è arrivata Internet ed è cambiato tutto, perfino il copyright :-D [...] Saluti, Giovanni [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Quotidiani_in_Italia [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Paywall#Ethical_implications [3] https://www.primaonline.it/2020/02/05/301001/ (degno di nota il calo del 30% annuo per i quotidiani finanziari) [4] nel 2013 vendute poco meno di 4 milioni di copie, nel 2017 2.5 milioni di copie, incluse le 335 mila copie digitali [5] https://informazioneeditoria.gov.it/it/attivita/contributi-erogati-e-agevol… (un po' di PDF, un po' di xls... viva viva l'open data!) anche https://www.ilpost.it/2019/12/23/giornali-contributi-pubblici/ [6] https://smartfinanza.it/finanziamenti-giornali/ -- Giovanni Biscuolo

Sept. 3, 2020

Tribunale USA dichiara illegali le attività di sorveglianza di massa dell'NSA

by Roberto Resoli

La reazione di Snowden: "Sette anni fa, quando le notizie annunciarono che ero stato accusato come criminale per aver detto la verità, non avrei mai immaginato che avrei vissuto abbastanza per vedere i nostri tribunali condannare le attività della NSA come illegali e nella stessa sentenza attribuirmi il merito di averle smascherate." --- "Seven years ago, as the news declared I was being charged as a criminal for speaking the truth, I never imagined that I would live to see our courts condemn the NSA's activities as unlawful and in the same ruling credit me for exposing them." https://www.aclu.org/legal-document/united-states-v-moalin-ninth-circuit-op… https://twitter.com/Snowden/status/1301251393832050688?s=20

Sept. 3, 2020