September 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] il significato delle parole

by Giacomo Tesio

On September 8, 2020 7:10:38 PM UTC, Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> wrote: >> Imposizione: o fate così o siete fascisti >> Dialogo volto ad una sintesi: che ne pensate? > >Eh no, non puoi sintetizzare, così sei tu che offendi. Non era mia intenzione: si trattava di appunti per la risposta buttati giù alla svelta mentre compilavo un mostro. Ho poi inviato la mail, senza eliminare gli appunti. Mi scuso con coloro che quelle parole buttate giù come promemoria hanno offeso. (non a caso ho reinviato la mail) Detto questo, confermo che ciò che nella sua ultima mail, Stefano chiama "peer pressure", io lo chiamo "ricatto moralista". Il caso descritto da Antirez e la ridicola pretesa di rinominare Gimp che ho linkato, sono alcuni degli esempi pubblicamente noti che ho in mente. Il linciaggio cibernetico di RMS è un'altro. >non me la sento di andare >contro a quelle persone che, ripeto, in buona fede, hanno proposto >le modifiche ai vari software. L'inferno è lastricato di buone intenzioni. >Io rimango dell'idea che qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi, anche di >pochissimo impatto, anche se studiata ad arte per "lavarsi la coscienza", >messa in atto per combattere il razzismo vada fatta. E se fosse controproducente? Se distraesse gli oppressi? Se nascondesse loro le ragioni ed i metodi dell'oppressione? Se li dividesse? Se li opponesse gli uni agli altri? Se proteggesse gli oppressori, mimetizzandoli fra gli oppressi? >Vuol dire che, come Montanelli, mi turerò il naso. Strategia che sconsiglio da anni http://www.tesio.it/2010/11/10/synthesis-vs-compromise.html Giacomo

Sept. 8, 2020

What the real history of the 'Wild West' can teach us about the tech industry

by J.C. DE MARTIN

https://mashable.com/article/wild-west-tech-industry-regulation/ (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Sept. 8, 2020

The Stalinist Trial of Julian Assange - CounterPunch.org

by J.C. DE MARTIN

https://www.counterpunch.org/2020/09/07/the-stalinist-trial-of-julian-assan… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Sept. 8, 2020

Re: [nexa] il significato delle parole

by Antonio Iacono

> Imposizione: o fate così o siete fascisti > Dialogo volto ad una sintesi: che ne pensate? Eh no, non puoi sintetizzare, così sei tu che offendi. La questione è delicata, complessa e i "buoni" non stanno solo da una parte. Certo, qualche cretino che la mette su questo piano ci sarà pure, ma la maggior parte è in buona fede (anche se proviene dall'odiata America), o solamente ingenua. Per quanto mi riguarda, sarò ingenuo, ma pur non condividendo quasi nulla della cultura americana, non me la sento di andare contro a quelle persone che, ripeto, in buona fede, hanno proposto le modifiche ai vari software. Io rimango dell'idea che qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi, anche di pochissimo impatto, anche se studiata ad arte per "lavarsi la coscienza", messa in atto per combattere il razzismo vada fatta. Vuol dire che, come Montanelli, mi turerò il naso. Certo non darei mai del fascista o razzista a chi non approva le modifiche, né pubblicamente, né privatamente, al limite, dentro di me, mi direi, peccato un'occasione persa e finirebbe lì. ... > > Chissà... ci avessero pensato prima, al "complottismo", magari i > membri della P2 sarebbero ancora a piede libero. > ... > No, aspetta! :-o > Applausi. Ustica e le altre stragi docet.

Sept. 8, 2020

Web by Google (TM)

by Giacomo Tesio

https://landshark.io/2020/08/16/web-by-google.html Looking at Mozilla’s finances, it’s reasonable to conclude that Google is keeping them on life support to keep the anti-trust hounds at bay. Mozilla’s deal with Google will account for at least 70% of their revenues going forward. That’s over $400 million to be the default search provider in 4% of browsers. For 1 year. I’ll bet my next paycheck that Google reupped this rather generous agreement to avoid a repeat of Microsoft’s troubles over an Internet Explorer monopoly. My guess is that Google will decide it’s in their interest to pull the plug right around the time this latest wave of anti-trust talk blows over. With the troubles at Mozilla, Google is one step closer to replicating the WeChat and Facebook walled-garden model on the Web. A quick survey a the field of play shows just how far Google has come in capturing the once open Web. # (Browser) War is over Chrome’s ability to dictate web standards will only get stronger over time. Safari and Firefox have been able to apply some shame to Chrome on things like disabling third-party cookies, but soon it’ll just be Apple left with a voice. But Google doesn’t even need Chrome to dictate standards since it controls the Web’s front door. AMP, a technology no one asked for, is now on over 70% of all marketing websites for no other reason than Google said so. And let’s not forget that most people now access the web via mobile devices, 75% of which run Google’s Android. # Original Sins Two deficiencies have determined the course the Web has taken: lack of native search and lack of native payments. Lacking native distributed search allowed Google to grab a monopoly position as the entry point to the web. The Web’s orignal architects were off base on hyperlinks; it turns out people just want to skip right to the answer they’re looking for. There was once the beginnings of an alternative in public bookmarking sites, but social networks came and sucked all the air out of that space. Lack of a safe and easy way of exchanging funds was a big factor in advertising becoming the dominant business model on the Web. No-charge services became the norm because, for a long time, there was no reasonable way to pay for them. Enter advertising to fill the void. I think it’s safe to say that Google’s AdWords is the dominant advertising platform on the open Web, which means it holds a commanding position in the Web’s finances. I’m also going to throw in an honorable mention to poor native video support (it is hyper_text_ after all). It’s beating a dead horse to point out that Google also serves up the vast majority of videos streamed on the Web. # So then… So Google controls the Web’s search and video infrastructure. It can and does dictate standards and media formats. It also controls a huge chunk of the revenues available when publishing and selling on the Web. It even controls the operating system and browser through which most people interact with it. Google’s capture of the Web is a fait accompli. Only legislation will keep the World Wide Web from finally becoming Web by Google (TM).

Sept. 8, 2020

Re: [nexa] il significato delle parole

by Giacomo Tesio

On Tue, 8 Sep 2020 09:54:11 +0200 Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> wrote: > On Tue, Sep 08, 2020 at 09:40:54AM +0200, M. Fioretti wrote: > > Veramente, se ho capito bene, l'obiezione di Giacomo e' proprio che > > e' QUESTO il problema: una piccolissima minoranza dei membri di una > > comunita' si serve del "accidente" che la sua lingua e' anche quella > > franca di tutta quella comunita' internazionale, per imporgli anche > > i suoi (di quella piccola minoranza) valori culturali, colpe di cui > > purificarsi, soluzioni eccetera. > > Boh, ogni volta che vedo l'uso del verbo "imporre" (o equivalenti) in > questo contesto resto perplesso. Possiamo parlare al massimo di > egemonia culturale (che ovviamente è già una nozione molto potente), > ma nessuno sta "imponendo" niente a nessun altro. Beh... se ne fossi consapevole, non sarebbe egemonia! ;-) Tuttavia l'egemonia culturale americana non è un fatto accidentale, ma il prodotto di azioni consapevoli che vanno avanti almeno dal secondo dopoguerra. > Le comunità o gli individui che adottano le CoC o che decidono di > accettare/sviluppare patch per cambiare terminologie che ritengono > non adeguate lo fanno perché sono convinti che serva a qualcosa. Non ne dubito. Se non l'avessero interiorizzata, non sarebbe egemonia. D'altro canto... e quelli che non le adottano? Sono insensibili? Incapaci di empatia? Sono sessisti? Complici degli abusi? > Non esiste un potere effettivo di imposizione se non quello di essere > riusciti a convincere altri dell'utilità di tali strumenti o > cambiamenti. Questo in teoria. Ma spesso ho potuto osservare che proposte simili sono accompagnate da un implicito ricatto morale: "o fate così, o siete razzisti/sessisti/.." Vedi https://web.archive.org/web/20190705030057/https://gitlab.gnome.org/GNOME/g… E non è solo un ricatto morale, ma politico e talvolta economico: quando la comunità, nel legittimo esercizio della propria autonomia, respinge la proposta, parte uno shit storm che la addita come esempio malefico dell'insensibilità, dell'assenza di empatia, se non perfino del razzismo e del sessismo dei "bigotti" che controllano le STEM tutte. > Se pensiamo ci siano effettive imposizioni o anche solo > un disegno globale dietro questi cambiamenti che sono effettivamente > epocali (che ci piacciano o meno è un altro discorso), ci spostiamo > pericolosamente verso un'analisi un filo complottistica del tutto. Il "disegno globale" di cui parliamo si chiama Capitalismo. Qualsiasi analisi geopolitica dei suoi metodi, però, è "complottismo". ¯\_(ツ)_/¯ Chissà... ci avessero pensato prima, al "complottismo", magari i membri della P2 sarebbero ancora a piede libero. ... No, aspetta! :-o Giacomo PS: reinvio dopo la pulizia... scusate.

Sept. 8, 2020

Re: [nexa] il significato delle parole

by Giacomo Tesio

Imposizione: o fate così o siete fascisti Dialogo volto ad una sintesi: che ne pensate? D'altro canto, ho potuto spesso osservare che proposte simili sono spesso accompagnate da un implicito ricatto morale: "se non le cambiate il codice, siete razzisti". Non è solo un ricatto morale, ma politico: quando la comunità, nel legittimo esercizio della propria autonomia, respinge la proposta, i proponenti additano la comunità come esempio dell'insensibilità, dell'assenza di empatia se non perfino del razzismo che controlla le STEM tutte. Per garantire una effettiva libertà di espressione a tutti, è importante impedire ANCHE che chiunque (minoranza o maggioranza) possa attribuire impunemente ad altri la propria opinione, garantendo al contempo il diritto a non subire ritorsioni per On Tue, 8 Sep 2020 09:54:11 +0200 Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> wrote: > On Tue, Sep 08, 2020 at 09:40:54AM +0200, M. Fioretti wrote: > > Veramente, se ho capito bene, l'obiezione di Giacomo e' proprio che > > e' QUESTO il problema: una piccolissima minoranza dei membri di una > > comunita' si serve del "accidente" che la sua lingua e' anche quella > > franca di tutta quella comunita' internazionale, per imporgli anche > > i suoi (di quella piccola minoranza) valori culturali, colpe di cui > > purificarsi, soluzioni eccetera. > > Boh, ogni volta che vedo l'uso del verbo "imporre" (o equivalenti) in > questo contesto resto perplesso. Possiamo parlare al massimo di > egemonia culturale (che ovviamente è già una nozione molto potente), > ma nessuno sta "imponendo" niente a nessun altro. Beh... se ne fossi consapevole, non sarebbe egemonia! ;-) Tuttavia l'egemonia culturale americana non è un fatto accidentale, ma il prodotto di azioni consapevoli che vanno avanti almeno dal secondo dopoguerra. > Le comunità o gli individui che adottano le CoC o che decidono di > accettare/sviluppare patch per cambiare terminologie che ritengono > non adeguate lo fanno perché sono convinti che serva a qualcosa. Non ne dubito. Se non l'avessero interiorizzata, non sarebbe egemonia. D'altro canto... e quelli che non le adottano? Sono insensibili? Incapaci di empatia? Sono sessisti? Complici degli abusi? > Non esiste un potere effettivo di imposizione se non quello di essere > riusciti a convincere altri dell'utilità di tali strumenti o > cambiamenti. Questo in teoria. Ma spesso ho potuto osservare che proposte simili sono accompagnate da un implicito ricatto morale: "o fate così, o siete razzisti/sessisti/.." Vedi https://web.archive.org/web/20190705030057/https://gitlab.gnome.org/GNOME/g… E non è solo un ricatto morale, ma politico e talvolta economico: quando la comunità, nel legittimo esercizio della propria autonomia, respinge la proposta, parte uno shit storm che la addita come esempio malefico dell'insensibilità, dell'assenza di empatia, se non perfino del razzismo e del sessismo dei "bigotti" che controllano le STEM tutte. > Se pensiamo ci siano effettive imposizioni o anche solo > un disegno globale dietro questi cambiamenti che sono effettivamente > epocali (che ci piacciano o meno è un altro discorso), ci spostiamo > pericolosamente verso un'analisi un filo complottistica del tutto. Il "disegno globale" di cui parliamo si chiama Capitalismo. Qualsiasi analisi geopolitica dei suoi metodi, però, è "complottismo". ¯\_(ツ)_/¯ Chissà... ci avessero pensato prima, al "complottismo", magari i membri della P2 sarebbero ancora a piede libero. ... No, aspetta! :-o Giacomo

Sept. 8, 2020

Re: [nexa] il significato delle parole

by Stefano Zacchiroli

On Tue, Sep 08, 2020 at 05:10:09PM +0200, M. Fioretti wrote: > Almeno in ambito professionale e accademico USA, che non e' poco, e' > sempre piu' comune il caso che, se non ti allinei a queste posizioni > rischi molto seriamente di non lavorare piu'. Vero. > Che sia giusto o sbagliato e' tutt'altro discorso, perche' come minimo > dipende dal tema. Ma che sia molto piu' "imporre" (da parte di privati, > arbitrariamente, mica da qualche legge) che semplice "egemonia > culturale" non mi sembra esagerare. Quello che intendevo è che la situazione attuale mi sembra essere la risultante di tante decisioni bottom up prese da comunità scientifiche, FOSS, aziende private, organizzazioni non profit, etc. Ma ognuna di tali decisioni è presa individualmente da una comunità, senza essere il frutto di una imposizione top down di una qualche sovra struttura. Certamente la peer pressure tra comunità gioca un ruolo, così come il cargo cult. Ma ogni comunità è libera di scegliere se adottare o meno tali policies, senza imposizioni. (Ovviamente le aziende private lo faranno per ragioni di profitto, che nel job market IT vuole dire in questo momento lisciare il pelo a sviluppatori che non vogliono alienare, ma non c'è nulla di nuovo in questo.) Il fatto che le policies di cui stiamo parlando siano in corso di rapida adozione da molte comunità in un momento storico relativamente breve è per me un segno di un grosso cambiamento culturale organico nel mondo occidentale, come ce ne sono stati altri nelle storia. Non un indizio di qualcosa di orchestrato più o meno a tavolino. A presto -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Sept. 8, 2020

Re: [nexa] il significato delle parole

by Giacomo Tesio

On Tue, 8 Sep 2020 09:04:57 +0200 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> wrote: > > L'omicidio è un reato in tutto il mondo (che io sappia) ma non mi > > risulta che, quando WikiLeaks mostrò al mondo i militari americani > > che sparavano ridendo su civili inermi da un elicottero Apache, > > nessuno ri sia sollevato per rinominare il comando `kill`. > > Credo tu stia divagando, quando ci sarà una "campagna" per far > togliere "kill" sarò con te tutta la vita. Direi piuttosto che sei tu a divagare: quello era un esempio. ;-) > L'ho scritto già, per me è solo un segnale, una forma di protesta di > chi, per lavoro o per passione, fa lo sviluppatore informatico. Questa è una situazione che ho già incontrato in passato in dibattiti simili: decadute le argomentazioni concrete a supporto di un'azione, evidenziate le problematiche che invece genererebbe, se ne rivendica la funzione politica, tipicamente di protesta, "per accendere i riflettori sul problema". Di fatto ciò riconduce la questione alla libertà di espressione. Io non riconosco a nessuno il diritto di censurare qualcun'altro. Di conseguenza riconosco il tuo diritto di proporre la mia censura... ma non di ottenerla. :-) Per questo avrei bannato chi aveva aggredito Rich Salz per aver chiesto di censurare alcune parole... pur respingendo la sua richiesta. > OpenSSL non è americana, è un progetto in cui ci sono sviluppatori da > ogni parte del mondo, e gli americani sono una piccolissima minoranza. Ed infatti quella patch è stata rifiutata. Bastava un americano in più nella OpenSSL management committee, sottoposto alla pressione psicologica e culturale di questo periodo, per ritrovarci con tonnellate di documentazione inutile e confusionaria. Un danno molto maggiore laddove i termini "master" e "slave" non vengono tradotti e dunque la documentazione non corrisponde ai termini presenti nel software. > Poi è ovvio, tu sei libero di creare la tua copia, ma converrai che la > diffusione, almeno iniziale, della tua copia non sarà mai pari > all'originale, quindi far modificare l'originale ti permette di > veicolare meglio e più in fretta il tuo messaggio. Certo. Il TUO™ messaggio. Ma cercare di fare apparire il TUO messaggio come il messaggio di un progetto internazionale, "in cui ci sono sviluppatori da ogni parte del mondo" è piuttosto disonesto - sia nei confronti degli altri sviluppatori, che subiscono il messaggio come mittenti involontari - sia nei confronti dei destinatari che vengono, di fatto, ingannati. Se qualcuno cercasse di manipolare e strumentalizzare me (o un mio progetto) in questo modo, potrebbe rimanere estremamente contrariato dalla portata e dalle conseguenze del suo fallimento. > Hamilton ha fatto cambiare la livrea della sua Mercedes in nera, lui > fa il pilota di Formula 1 e quello è stato il suo modo di protestare > (anticipo la tua risposta, è ipocrita, inutile, fatto ai > fine pubblicitari, ecc. sì, probabilmente è anche quello). Non so nulla di sport, ma devo dire che la figura di Hamilton è affascinante, per quanto ne possa apprendere da Wikipedia[1]. Non posso dire se sia ipocrita, ma certamente non è inutile. Mi ricorda molto un brillante esempio di propaganda che mi ha raggiunto qualche tempo fa su Twitter e che vi allego. La livrea nera, come quel test, può venire giustificata in molti modi. Ma la sua FUNZIONE è mimetica. Enfatizza il poco che accumuna Hamilton e Floyd, per nascondere il muro invalicabile che li separa: la ricchezza. Giacomo [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Hamilton > In 2015, Hamilton was ranked as the richest British sportsperson, > with an estimated personal fortune of £88 million.[160] In 2018, it > was reported that Hamilton had a net worth of £159 million. [...] > Following the leak of the confidential Paradise Papers in November > 2017, it was reported that Hamilton had avoided paying £3.3 million > of value added tax (VAT) on his Challenger 605 private jet worth > £16.5 million.

Sept. 8, 2020

Re: [nexa] il significato delle parole

by M. Fioretti

On Tue, Sep 08, 2020 09:54:11 AM +0200, Stefano Zacchiroli wrote: > On Tue, Sep 08, 2020 at 09:40:54AM +0200, M. Fioretti wrote: > > Veramente, se ho capito bene, l'obiezione di Giacomo e' proprio che e' > > QUESTO il problema: una piccolissima minoranza dei membri di una > > comunita' si serve del "accidente" che la sua lingua e' anche quella > > franca di tutta quella comunita' internazionale, per imporgli anche i > > suoi (di quella piccola minoranza) valori culturali, colpe di cui > > purificarsi, soluzioni eccetera. > > Boh, ogni volta che vedo l'uso del verbo "imporre" (o equivalenti) in > questo contesto resto perplesso. Possiamo parlare al massimo di egemonia > culturale (che ovviamente è già una nozione molto potente), ma nessuno > sta "imponendo" niente a nessun altro. Almeno in ambito professionale e accademico USA, che non e' poco, e' sempre piu' comune il caso che, se non ti allinei a queste posizioni rischi molto seriamente di non lavorare piu'. Che sia giusto o sbagliato e' tutt'altro discorso, perche' come minimo dipende dal tema. Ma che sia molto piu' "imporre" (da parte di privati, arbitrariamente, mica da qualche legge) che semplice "egemonia culturale" non mi sembra esagerare. Marco -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

Sept. 8, 2020