July 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Edizione italiana di "The Syllabus"

by Roberto Resoli

Il 27/07/20 11:44, Roberto Resoli ha scritto: > Il 27/07/20 09:59, Stefano Zacchiroli ha scritto: >> On Mon, Jul 27, 2020 at 09:39:59AM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >>> Segnalo con piacere l'uscita dell'edizione italiana >>> di "The Syllabus", la splendida iniziativa "editoriale" di Evgeny >>> Morozov: >>> >>> https://app.the-syllabus.com/syllabus/iCWi8bLLwi >> Bello! >> >> Qualcuno sa chi cura la scelta degli articoli italiani > > Me lo chiedo anch'io. Qualche informazione, però a livello molto > generale, si trova qui: > > https://the-syllabus.com/preamble-mission > >> e da dove questa >> edizione "localizzata" sia linkata? > > Nell'email come sottoscrittore è presente questo link: > > https://the-syllabus.com/curated-syllabi-edition-42/ > > Che comprende anche i link alle edizioni precedenti. Non l'ho trovato > (ma magari mi è sfuggito) in nessuna delle sezioni generali accessibili > dalla home di Syllabus. La ragione è detta nella pagina stessa: "The personal syllabi are now available in HTML as well but only through the link in the subscriber emails. This page is a temporary home for the curated links. We’ll soon be releasing much nicer personal cabinets where you’ll have easy access to all of our materials, including a searchable archive." > rob

July 27, 2020

Re: [nexa] Edizione italiana di "The Syllabus"

by Roberto Resoli

Il 27/07/20 09:59, Stefano Zacchiroli ha scritto: > On Mon, Jul 27, 2020 at 09:39:59AM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >> Segnalo con piacere l'uscita dell'edizione italiana >> di "The Syllabus", la splendida iniziativa "editoriale" di Evgeny Morozov: >> >> https://app.the-syllabus.com/syllabus/iCWi8bLLwi > Bello! > > Qualcuno sa chi cura la scelta degli articoli italiani Me lo chiedo anch'io. Qualche informazione, però a livello molto generale, si trova qui: https://the-syllabus.com/preamble-mission > e da dove questa > edizione "localizzata" sia linkata? Nell'email come sottoscrittore è presente questo link: https://the-syllabus.com/curated-syllabi-edition-42/ Che comprende anche i link alle edizioni precedenti. Non l'ho trovato (ma magari mi è sfuggito) in nessuna delle sezioni generali accessibili dalla home di Syllabus. rob

July 27, 2020

Re: [nexa] Edizione italiana di "The Syllabus"

by Roberto Resoli

Il 27/07/20 09:39, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Segnalo con piacere l'uscita dell'edizione italiana > di "The Syllabus", la splendida iniziativa "editoriale" di Evgeny Morozov: > > https://app.the-syllabus.com/syllabus/iCWi8bLLwi > > juan carlos Più che benvenuta! Nell'edizione corrente trovo di particolare interesse questo studio: https://labourlaw.unibo.it/article/view/11258/0 "Dal controllo alla mobilitazione. Le lotte dei ciclofattorini e dei facchini della logistica in Italia di Lorenzo Cini, Bartek Goldmann Abstract Dopo anni di declino di militanza sindacale, sono emerse recentemente in Italia forme militanti di mobilitazione dei lavoratori nel settore delle piattaforme digitali e della logistica, che hanno portato avanti nuove forme di organizzazione e azione. Questo articolo indaga su due di questi casi in corso dal 2011: vale a dire, le mobilitazioni dei facchini della logistica e dei ciclo-fattorini per la consegna di cibo. Entrambi i casi di mobilitazione appaiono sorprendenti, poiché i lavoratori si sono mobilitati in circostanze normalmente associate alla “non mobilitazione”, cioè, si sono verificati in luoghi di lavoro caratterizzati da innovazione tecnologica ed in assenza dei sindacati confederali. Come sono avvenute allora queste mobilitazioni? Nel contributo si sostiene che questi lavoratori siano riusciti a farlo grazie all'adozione di risorse e opportunità specifiche - sia nel luogo di lavoro che al di fuori di esso - che sono stati in grado di creare e sviluppare nel corso di diversi anni. Per dimostrare questa ipotesi di ricerca, sono stati raccolti dati da interviste semi-strutturate con lavoratori, rappresentanti sindacali e avvocati. Gli autori hanno altresì partecipato a incontri politici, scioperi ed eventi di protesta in cinque città italiane tra il 2018 e il 2019. " rob

July 27, 2020

Re: [nexa] Edizione italiana di "The Syllabus"

by Stefano Zacchiroli

On Mon, Jul 27, 2020 at 09:39:59AM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: > Segnalo con piacere l'uscita dell'edizione italiana > di "The Syllabus", la splendida iniziativa "editoriale" di Evgeny Morozov: > > https://app.the-syllabus.com/syllabus/iCWi8bLLwi Bello! Qualcuno sa chi cura la scelta degli articoli italiani e da dove questa edizione "localizzata" sia linkata? -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

July 27, 2020

Edizione italiana di "The Syllabus"

by J.C. DE MARTIN

Segnalo con piacere l'uscita dell'edizione italiana di "The Syllabus", la splendida iniziativa "editoriale" di Evgeny Morozov: https://app.the-syllabus.com/syllabus/iCWi8bLLwi juan carlos

July 27, 2020

Re: [nexa] Tech Is About Power. And These Four Moguls Have Too Much of It.

by Marco Fasoli

Assolutamente d'accordo, grazie delle riflessioni e degli spunti Marco Fasoli Il giorno dom 26 lug 2020 alle ore 21:46 Diego.Latella < diego.latella(a)isti.cnr.it> ha scritto: > Carissimi, > > D'accordo sulla necessità di usare tutti i canali disponibili per > stimolare la discussione pubblica, primi fra tutti i media. > > Pero', a mio avviso, questo non e' sufficiente. Penso sia anche > fondamentale cercare di informare e cercare di rendere consapevoli anche e > soprattutto gli informatici, e piu' in generale gli scienziati e gli > ingegneri di oggi *e* di *domani*. E quindi, penso sia necessario, per > esempio, pensare anche a iniziative *all'interno* dei dipartimenti > universitari e degli istituti degli enti di ricerca, e nell'ambito dei > corsi di studio. > > Oltre a iniziative *una tantum* quali workshop e simili, assolutamente > necessari, sarebbe, penso, importante immaginare qualcosa di piu' > *strutturato*: ad esempio, un pacchetto di conferenze da tenere in piu' > atenei/enti (in era pre-covid si sarebbe detto conferenze "itineranti", da > ripetere in piu' posti) nell'arco dell'anno. E corsi universitari di > computer ethics e/o informatica & società' (magari un corso costituito da > piu' moduli, ciascuno da attivare o meno a seconda della platea di studenti > ai quali si rivolge, e da condividere fra piu' università'/corsi di > studio). E queste iniziative dovrebbero non solo svolgere attività' di > *denuncia, *sacrosanta, ma anche offrire spunti per possibili soluzioni > (non so ... supporto a iniziative open source per piattaforme alternative a > quelle commerciali attuali, giusto per dirne una (forse neanche tanto > meditata ...) > > Tutto questo, ovviamente, richiede parecchie energie, ma penso sia > inevitabile perche' la (eventuale ...) consapevolezza la si puo' costruire > solo nel tempo e con la *formazione*. > > Purtroppo, la mia esperienza e' che i primi a sottovalutare la gravita' > della situazione sono i nostri colleghi, o, quanto meno, una gran parte di > essi. E questo non da oggi e non solo per quanto concerne l'AI o > l'informatica in generale. > > Ad esempio, esattamente la stessa situazione si riscontra nel campo degli > armamenti nucleari: esistono gruppi, primo fra tutti il movimento Puwash, > nato nel 1957 in risposta al Menifesto Russel-Einstein del 1955, ma anche > la nostra USPID, attiva dal 1986, che cercano di creare consapevolezza > nell'opinione pubblica e nella classe dirigente sulla gravita' della > situazione relativa alla presenza di armamenti nucleari, allo > smantellamento di tutti o quasi i trattati sul controllo di tali sistemi > d'arma, al rischio *concreto* di esplosione accidentale (per es. per > guasti o *situation assessment* scorretto) o meno (per es. nelle > relazioni India-Pakistan), alle conseguenze catastrofiche anche di un uso > *limitato* di tali ordigni (di nuovo, basta pensare alla situazione > India-Pakistan) avrebbe sull'ambiente, la società' e l'economia. > Purtroppo, specie in Italia, questa consapevolezza, nonostante appunto il > lavoro continuo di Pugwash, USPID e altri, non c'e' per niente. Certo, ogni > tanto qualche giornalista (ri)scopre che in Italia abbiamo armamenti > nucleari e allora per qualche giorno se ne scrive sui giornali, ma poi si > continua, come niente fosse. > E allora, ormai da vari anni, si e' iniziato a istituire (per es. nei > corsi di studi di fisica) corsi specifici sul problema delle armi nucleari, > fino all'istituzione di veri e propri corsi di laurea e centri di ricerca > su questo argomento e argomenti correlati (vedi CISP di UNIPI e CIRP di > UNIBA), che si aggiungono a scuole di alta formazione, come ISODARCO. > Servono a qualcosa? Io penso di si, ma certo non produrranno risultati a > breve termine. > > Fare formazione e' una cosa difficile e lunga, ma penso sia la cosa piu' > importante. > > Diego > > On 2020-07-24 10:40, Piero Poccianti wrote: > > Perfettamente d'accordo. > > > https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/piu-benessere-grazie-alla-te… > > Piero > > Il giorno ven 24 lug 2020 alle ore 10:14 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > ha scritto: > > Il July 24, 2020 6:37:01 AM UTC, Piero Poccianti < > piero.poccianti(a)gmail.com> ha scritto: > > Se Amazon pagasse veramente per i costi che genera (quelli ambientali > > per esempio) sarebbe in attivo ? > > No. > Come migliaia di altre aziende. > > Approfittano dell'uso della moneta come misura e rappresentazione del > valore. Tutto ciò che non ha acquirenti non vale niente. > Chi compra l'inquinamento? Chi paga per ripulire Taranto? O Cengio? > > I danni fatti ad una collettività sono tanto più difficili da prezzare > quanto più sono elevati. E tanto alla fine non li paga nessuno, perché lo > Stato è "forte con i deboli e zerbino coi potenti" (cit.). Vedi Eternit. > > Dunque le esternalità negative sono SEMPRE ignorate, visto che profitto e > PIL sono le uniche misure che contano per politici accecati da ignoranza e > scarsa capacità critica nei confronti della propria formazione. > > > > Al massimo ci accontentiamo di multe ridicole, che possono tranquillamente > essere messe a budget come costo, nettamente inferiore a tanti altri. > > Nemmeno tassarle funziona. > E non solo perché "ottimizzano" la tassazione spostandosi dove questa è > inferiore, ma perché uno Stato non può permettersi di chiudere chi gli > fornisce una fetta rilevante dei propri introiti. > > E poi spesso le esternalità sono globali, mentre le tasse sono pagate > localmente, e i politici sono eletti localmente e mancano (contrariamente a > chi governa un'azienda multinazionale) di visione globale. > > > Giacomo > > > > -- > Piero Poccianti > > -- > Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 > Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it) > FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) > http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 > 8283101, fax: +390506212040 > =================== > The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in > the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by > kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine > the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the > practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on > this great task. > Above all, remember your humanity. > -- Sir Joseph Rotblat > > I don't quite know whether it is especially computer science or its > subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection > for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems > that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without > ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with > respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we > anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is > more important, to identify and become conscious of its end use. […] One > can't escape this state without asking, again and again: "What do I > actually do? What is the final application and use of the products of my > work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this > use?" > -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - > Aug. 1986] > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

July 27, 2020

Re: [nexa] Tech Is About Power. And These Four Moguls Have Too Much of It.

by Diego.Latella

Carissimi, D'accordo sulla necessità di usare tutti i canali disponibili per stimolare la discussione pubblica, primi fra tutti i media. Pero', a mio avviso, questo non e' sufficiente. Penso sia anche fondamentale cercare di informare e cercare di rendere consapevoli anche e soprattutto gli informatici, e piu' in generale gli scienziati e gli ingegneri di oggi _e_ di _domani_. E quindi, penso sia necessario, per esempio, pensare anche a iniziative _all'interno_ dei dipartimenti universitari e degli istituti degli enti di ricerca, e nell'ambito dei corsi di studio. Oltre a iniziative _una tantum_ quali workshop e simili, assolutamente necessari, sarebbe, penso, importante immaginare qualcosa di piu' _strutturato_: ad esempio, un pacchetto di conferenze da tenere in piu' atenei/enti (in era pre-covid si sarebbe detto conferenze "itineranti", da ripetere in piu' posti) nell'arco dell'anno. E corsi universitari di computer ethics e/o informatica & società' (magari un corso costituito da piu' moduli, ciascuno da attivare o meno a seconda della platea di studenti ai quali si rivolge, e da condividere fra piu' università'/corsi di studio). E queste iniziative dovrebbero non solo svolgere attività' di _denuncia, _sacrosanta, ma anche offrire spunti per possibili soluzioni (non so ... supporto a iniziative open source per piattaforme alternative a quelle commerciali attuali, giusto per dirne una (forse neanche tanto meditata ...) Tutto questo, ovviamente, richiede parecchie energie, ma penso sia inevitabile perche' la (eventuale ...) consapevolezza la si puo' costruire solo nel tempo e con la _formazione_. Purtroppo, la mia esperienza e' che i primi a sottovalutare la gravita' della situazione sono i nostri colleghi, o, quanto meno, una gran parte di essi. E questo non da oggi e non solo per quanto concerne l'AI o l'informatica in generale. Ad esempio, esattamente la stessa situazione si riscontra nel campo degli armamenti nucleari: esistono gruppi, primo fra tutti il movimento Puwash, nato nel 1957 in risposta al Menifesto Russel-Einstein del 1955, ma anche la nostra USPID, attiva dal 1986, che cercano di creare consapevolezza nell'opinione pubblica e nella classe dirigente sulla gravita' della situazione relativa alla presenza di armamenti nucleari, allo smantellamento di tutti o quasi i trattati sul controllo di tali sistemi d'arma, al rischio _concreto_ di esplosione accidentale (per es. per guasti o _situation assessment_ scorretto) o meno (per es. nelle relazioni India-Pakistan), alle conseguenze catastrofiche anche di un uso _limitato_ di tali ordigni (di nuovo, basta pensare alla situazione India-Pakistan) avrebbe sull'ambiente, la società' e l'economia. Purtroppo, specie in Italia, questa consapevolezza, nonostante appunto il lavoro continuo di Pugwash, USPID e altri, non c'e' per niente. Certo, ogni tanto qualche giornalista (ri)scopre che in Italia abbiamo armamenti nucleari e allora per qualche giorno se ne scrive sui giornali, ma poi si continua, come niente fosse. E allora, ormai da vari anni, si e' iniziato a istituire (per es. nei corsi di studi di fisica) corsi specifici sul problema delle armi nucleari, fino all'istituzione di veri e propri corsi di laurea e centri di ricerca su questo argomento e argomenti correlati (vedi CISP di UNIPI e CIRP di UNIBA), che si aggiungono a scuole di alta formazione, come ISODARCO. Servono a qualcosa? Io penso di si, ma certo non produrranno risultati a breve termine. Fare formazione e' una cosa difficile e lunga, ma penso sia la cosa piu' importante. Diego On 2020-07-24 10:40, Piero Poccianti wrote: > Perfettamente d'accordo. > > https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/piu-benessere-grazie-alla-te… > > Piero > > Il giorno ven 24 lug 2020 alle ore 10:14 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > >> Il July 24, 2020 6:37:01 AM UTC, Piero Poccianti <piero.poccianti(a)gmail.com> ha scritto: >>> Se Amazon pagasse veramente per i costi che genera (quelli ambientali >>> per esempio) sarebbe in attivo ? >> >> No. >> Come migliaia di altre aziende. >> >> Approfittano dell'uso della moneta come misura e rappresentazione del valore. Tutto ciò che non ha acquirenti non vale niente. >> Chi compra l'inquinamento? Chi paga per ripulire Taranto? O Cengio? >> >> I danni fatti ad una collettività sono tanto più difficili da prezzare quanto più sono elevati. E tanto alla fine non li paga nessuno, perché lo Stato è "forte con i deboli e zerbino coi potenti" (cit.). Vedi Eternit. >> >> Dunque le esternalità negative sono SEMPRE ignorate, visto che profitto e PIL sono le uniche misure che contano per politici accecati da ignoranza e scarsa capacità critica nei confronti della propria formazione. >> >> Al massimo ci accontentiamo di multe ridicole, che possono tranquillamente essere messe a budget come costo, nettamente inferiore a tanti altri. >> >> Nemmeno tassarle funziona. >> E non solo perché "ottimizzano" la tassazione spostandosi dove questa è inferiore, ma perché uno Stato non può permettersi di chiudere chi gli fornisce una fetta rilevante dei propri introiti. >> >> E poi spesso le esternalità sono globali, mentre le tasse sono pagate localmente, e i politici sono eletti localmente e mancano (contrariamente a chi governa un'azienda multinazionale) di visione globale. >> >> Giacomo > > -- > Piero Poccianti -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

July 26, 2020

Modelli matematici e Covid. Intervista ad Andrea Crisanti.

by Luigi Scorca

http://maddmaths.simai.eu/in-evidenza/intervista-con-andrea-crisanti/ Segnalo questa intervista. Buona serata. Luigi

July 26, 2020

"Still searching - We need a new technical constitution"

by J.C. DE MARTIN

Carissimi, vi segnalo un breve articolo scritto in occasione della pubblicazione di una nuova edizione del pionieristico: "The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology" di Langdon Winner (University of Chicago Press, 1986). Buona domenica! juan carlos THR Blog / July 23, 2020 *Still Searching** */*We need a new technical constitution.*/* * Richard Hughes Gibson In July 2009, the /American Journal of Sociology/ published something peculiar: a review of Michael Young’s 1958 book /The Rise of Meritocracy/. The review’s appearance so long after its publication wasn’t its only oddity. The review had, the journal’s editor explains, “arrived at /AJS/ by snail mail, with a date stamp of 2048 in the postmark,” having been submitted by one Barbara Celarent, a professor at the University of Atlantis. Professor Celarent—whose name derives from several sources, including a medieval mnemonic poem for remembering valid syllogistic forms—was later revealed to be the alter ego (or on his telling, sometime collaborator) of Andrew Abbott, the venerable sociologist at the University of Chicago. Over the ensuing six years, thirty-five more reviews would be published under Celarent’s name, her chosen authors scattered across the global and modern history, including Thoreau (/Walden/, 1854), the Senegalese writer Mariama Bâ (/So Long a Letter/, 1980), the Indian social reformer Pandita Ramabai (/The High Caste Hindu Woman/, 1887), and the midcentury French West Indian psychiatrist Frantz Fanon (/A Dying Colonialism/, 1959). Why do this? Celarent was invented, Abbott has explained, to aid his project of taking a broader view of social theory both in terms of time and space. But Abbott wasn’t simply informing his guild about titles due fresh attention. The Celarent project also issues a quiet challenge to readers to consider which books they’d choose for such a /long-view/ review. It raises several intriguing questions about how we gauge the success or failure of a book. Perhaps the first question is the most interesting of all: What books would make your Celarent list? It’s a intriguing prompt to put to friends. If I had it my way, there’d be a Celarent column in all of the journals I read regularly, including this one. One of the books on my own Celarent mental list has reappeared in a second edition thirty-four years after its initial publication: the political theorist Langdon Winner’s /The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology/. The new edition confirms the book’s status as a classic on the topic of technology’s social meanings. Yet that we are receiving a fresh edition of this book—largely unchanged from its 1986 text—is also troubling. As Winner points out in the new preface, he’s left the original chapters largely “as is” because their counsel remains applicable even if some of his examples (such as the “appropriate technology” movement of the seventies) are historical material now. Reading the book, one receives regular reminders of just how little progress has been made on the core issues that Winner addressed in the mid-eighties: the digital revolution, the environment, and what was already called the “energy crisis.” Winner hoped to invigorate the search for limits on technology in the first edition. The second edition underscores what we already know: We’re still searching for those limits over three decades later. […] Continua qui: https://hedgehogreview.com/blog/thr/posts/still-searching

July 26, 2020

Re: [nexa] The Court of Justice invalidates Decision 2016/1250 on the adequacy of the protection provided by the EU-US Data Protection Shield

by Oreste Pollicino

https://verfassungsblog.de/diabolical-persistence/#primary_menu_sandwich un mio tentativo di guardare al caso attraverso i vizi (non capitali) della perseveranza diabolica (della commissione) e dell'ambizione (della corte di giustizia ad essere finalmente una corte costituzionale). Get Outlook for Android<https://aka.ms/ghei36> ________________________________ From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> on behalf of Ilaria Buri <ilaria.buri(a)gmail.com> Sent: Thursday, July 16, 2020 11:17:51 AM To: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it <nexa(a)server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] The Court of Justice invalidates Decision 2016/1250 on the adequacy of the protection provided by the EU-US Data Protection Shield In allegato la decisione per intero della Corte di Giustizia (versione inglese). Ilaria Il giorno gio 16 lug 2020 alle ore 10:11 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it<mailto:giacomo@tesio.it>> ha scritto: Che anno! :-D https://curia.europa.eu/jcms/jcms/p1_3117876/en/ Giacomo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 26, 2020