July 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Che cos'è un Tech Worker

by Giacomo Tesio

La nostra organizzazione si chiama “Tech Workers Coalition”: la scelta del nome ovviamente non è casuale ma è frutto di riflessioni avvenute a monte della creazione della prima sezione in USA. Ma che cos’è esattamente un Tech Worker? Perché questa dicitura? Vediamo di ripercorrere insieme le idee che stanno dietro a questo termine che, fino a pochi anni fa, era molto raro. Vi sono dietro al termine due idee fondamentali: 1) Un lavoratore che lavori nell’industria tecnologica deve organizzarsi con tutte le persone che ha intorno, a prescindere dalle differenze di mansione e di salario. 2) Un tecnico (per esempio un informatico) o un creativo (per esempio un grafico) sono lavoratori come gli altri, nonostante spesso non ne siano consapevoli e siano immersi in una cultura che li inquadra come potenziali imprenditori in attesa, o come imprenditori che hanno fallito a mettersi in proprio per mancanza di talento o di forza di volontà. [...] i programmatori italiani, pur avendo condizioni lavorative sicuramente migliori di tante altre figure, non godono minimamente degli stessi privilegi delle loro controparti americane. Se in USA un ingegnere del software pagato 160.000 dollari l’anno richiede parecchio impegno per essere convinto di avere interessi comuni con una donna messicana che gli pulisce la scrivania, in Italia una programmatrice che lavora 10 ore al giorno ed è pagata 25.000 euro nonostante diversi anni di esperienza, sarà molto più facile da convincere. La distanza tra lei e la persona che le serve il pranzo in mensa è molto minore. [...] In USA, buona parte del settore tecnologico si è sviluppato in una dimensione ideologica molto specifica che oggi per semplicità chiamiamo Ideologia Californiana, dal nome dell’omonimo articolo di Richard Barbrook e Andy Cameron. Oltre alla natura salvifica e liberatoria della tecnologia, la cancellazione della sua dimensione politica e l’esaltazione della competizione, questa ideologia ha lasciato un’altra impronta importante sul settore tech: l’idea che ogni persona con competenze tecniche non sia un lavoratore, ma un imprenditore di sé stesso, associato temporaneamente e per libera scelta ad una o all’altra azienda per coltivare interessi specifici per poi, prima o dopo, mettersi in proprio. Quest’idea si è tradotta in tante storture del mondo tech, come ad esempio l’incentivo a cambiare spesso azienda, l’ostilità alla sindacalizzazione o la pressione a coltivare le proprie competenze lavorative durante il tempo libero, portando spesso a comportamenti disfunzionali, isolamento sociale, stress, fear of missing out e in generale ad un’erosione tra tempo del lavoro e tempo personale. L’IT italiano, pur esistendo in una società diversa, ha importato in parte questi valori alieni nella provincia dell’Impero, con un senso di emulazione, spesso goffa, dei modi e dei costumi della Capitale: la Silicon Valley. [...] buona parte dello sviluppo tecnologico in Italia è fatto in una condizione di entreprecariato. Titolo di un libro di Silvio Lorusso, questo termine descrive la condizione in cui il lavoro precario e l’imprenditorialità si confondono in maniera tossica e il lavoratore è costretto a spendere tempo ed energie nel promuovere sé stesso ai clienti, nel costruirsi un brand personale, il tutto senza il ritorno economico legato al prendersi il rischio imprenditoriale. [...] Quindi il Tech Worker vuole opporsi a questa idea del lavoro. Creare software, creare tecnologia, è un lavoro e chi lo svolge è un lavoratore. [...] L’obiettivo non è creare un conflitto tra questi lavoratori, ma liberare entrambi dalla pressione economica, psicologica e sociale operata da questa ideologia. Continua su https://twc-italia.org/news/2020-07-05-tech-workers/ Giacomo

July 8, 2020

LibreOffice 7 sarà solo per uso personale... o così dirà di essere

by Giacomo Tesio

In allegato lo screenshot della finestra di informazioni della prossima versione di LibreOffice, che sarà "Personal Edition", specificando in grassetto che "The Personal Edition is supported by volunteers and intended for individual use". Qui le scuse "Board" a riguardo: https://blog.documentfoundation.org/blog/2020/07/06/board-statement-on-the-… Qui il Marketing Plan per il 2020/2025 https://nextcloud.documentfoundation.org/s/jzryGw7XDkJadmo#pdfviewer E' utile notare che le scuse non sono accompagnate da una proposta di rettifica. Ed è interessante considerare che la licenza non verrà modificata, per cui l'uso "personale" servirà solo a stressare i responsabili delle varie organizzazioni che hanno adottato Libre Office, ma non avrà alcuna forza legale. Per ora. E' sempre divertente notare come l'open source, passo dopo passo, cercando di non farsi notare, rimuova ogni applicazione dei valori che dice di brandire. "Non si può vietare l'uso X dell'open source!" "Non si può vietarne lo sfruttamento commerciale!" ROTFL! ! ! :-D Non esiste alcun FOSS. L'Open Source è solo uno strumento di marketing (e propaganda). Il software libero è tutta un'altra cosa. Giacomo

July 8, 2020

NYTimes: Virus-Tracing Apps Are Rife With Problems. Governments Are Rushing to Fix Them.

by Enrico Nardelli

https://www.nytimes.com/2020/07/08/technology/virus-tracing-apps-privacy.ht… ---- In April, Norway released a smartphone app, Smittestopp <https://play.google.com/store/apps/details?id=no.simula.smittestopp> or “stop infection,” that records users who come into close contact for more than 15 minutes and sends alerts if they have been exposed to the coronavirus <https://www.nytimes.com/news-event/coronavirus>. “We can all help stop the spread of infection and save lives,” Prime Minister Erna Solberg said <https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ny-app-vil-stoppe-smitte-raskere/id26…> in a statement at the time. “If many people download the Smittestopp app, we can open up society more and get our freedom back.” Within two weeks, nearly 900,000 people — or about one out of five Norwegians older than 16 —had started using the app <https://www.fhi.no/nyheter/2020/1-av-5-deler-data-fra-smittestopp-appen-med…>. But by mid-June, the government had temporarily turned off the service after data protection regulators there said Norway had so few coronavirus cases that the risks of intensified surveillance outweighed the app’s as yet unproven public health benefits. This week, the country’s data watchdog formally imposed an interim ban on the app <https://www.datatilsynet.no/aktuelt/aktuelle-nyheter-2020/vedtar-midlertidi…>. Norway is one of many countries that rushed out apps to trace and monitor the coronavirus this spring, only to scramble to address serious complaints that soon arose over extensive user data-mining or poor security practices. Human rights groups and technologists have warned that the design of many apps put hundreds of millions of people at risk for stalking, scams, identity theft or oppressive government tracking — and could undermine trust in public health efforts. The problems have emerged just as some countries are poised to deploy even more intrusive technologies, including asking hundreds of thousands of workers to wear virus-tracking wristbands <https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-singapore-tech/singap…> around the clock. ... -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

July 8, 2020

Che cos'è un Tech Worker

by Giacomo Tesio

La nostra organizzazione si chiama “Tech Workers Coalition”: la scelta del nome ovviamente non è casuale ma è frutto di riflessioni avvenute a monte della creazione della prima sezione in USA. Ma che cos’è esattamente un Tech Worker? Perché questa dicitura? Vediamo di ripercorrere insieme le idee che stanno dietro a questo termine che, fino a pochi anni fa, era molto raro. Vi sono dietro al termine due idee fondamentali: 1) Un lavoratore che lavori nell’industria tecnologica deve organizzarsi con tutte le persone che ha intorno, a prescindere dalle differenze di mansione e di salario. 2) Un tecnico (per esempio un informatico) o un creativo (per esempio un grafico) sono lavoratori come gli altri, nonostante spesso non ne siano consapevoli e siano immersi in una cultura che li inquadra come potenziali imprenditori in attesa, o come imprenditori che hanno fallito a mettersi in proprio per mancanza di talento o di forza di volontà. [...] i programmatori italiani, pur avendo condizioni lavorative sicuramente migliori di tante altre figure, non godono minimamente degli stessi privilegi delle loro controparti americane. Se in USA un ingegnere del software pagato 160.000 dollari l’anno richiede parecchio impegno per essere convinto di avere interessi comuni con una donna messicana che gli pulisce la scrivania, in Italia una programmatrice che lavora 10 ore al giorno ed è pagata 25.000 euro nonostante diversi anni di esperienza, sarà molto più facile da convincere. La distanza tra lei e la persona che le serve il pranzo in mensa è molto minore. [...] In USA, buona parte del settore tecnologico si è sviluppato in una dimensione ideologica molto specifica che oggi per semplicità chiamiamo Ideologia Californiana, dal nome dell’omonimo articolo di Richard Barbrook e Andy Cameron. Oltre alla natura salvifica e liberatoria della tecnologia, la cancellazione della sua dimensione politica e l’esaltazione della competizione, questa ideologia ha lasciato un’altra impronta importante sul settore tech: l’idea che ogni persona con competenze tecniche non sia un lavoratore, ma un imprenditore di sé stesso, associato temporaneamente e per libera scelta ad una o all’altra azienda per coltivare interessi specifici per poi, prima o dopo, mettersi in proprio. Quest’idea si è tradotta in tante storture del mondo tech, come ad esempio l’incentivo a cambiare spesso azienda, l’ostilità alla sindacalizzazione o la pressione a coltivare le proprie competenze lavorative durante il tempo libero, portando spesso a comportamenti disfunzionali, isolamento sociale, stress, fear of missing out e in generale ad un’erosione tra tempo del lavoro e tempo personale. L’IT italiano, pur esistendo in una società diversa, ha importato in parte questi valori alieni nella provincia dell’Impero, con un senso di emulazione, spesso goffa, dei modi e dei costumi della Capitale: la Silicon Valley. [...] buona parte dello sviluppo tecnologico in Italia è fatto in una condizione di entreprecariato. Titolo di un libro di Silvio Lorusso, questo termine descrive la condizione in cui il lavoro precario e l’imprenditorialità si confondono in maniera tossica e il lavoratore è costretto a spendere tempo ed energie nel promuovere sé stesso ai clienti, nel costruirsi un brand personale, il tutto senza il ritorno economico legato al prendersi il rischio imprenditoriale. [...] Quindi il Tech Worker vuole opporsi a questa idea del lavoro. Creare software, creare tecnologia, è un lavoro e chi lo svolge è un lavoratore. [...] L’obiettivo non è creare un conflitto tra questi lavoratori, ma liberare entrambi dalla pressione economica, psicologica e sociale operata da questa ideologia. Continua su https://twc-italia.org/news/2020-07-05-tech-workers/ Giacomo

July 8, 2020

Re: [nexa] Priorities for the COVID-19 Economy

by M. Fioretti

On Tue, Jul 07, 2020 16:05:54 PM +0200, Giovanni Biscuolo wrote: > Però non tutti la pensano come Stiglitz: > https://www.project-syndicate.org/commentary/v-shaped-recovery-could-still-… > >> Since March, I have been more open than other commentators to the > possibility of a “V-shaped” recovery from the pandemic-induced > downturn... infatti il problema e' PROPRIO il fatto che potrebbe ancora accadere. Il rischio e' proprio quello di (voler) tornare ("a V", ma se fosse a L, Z, M, quello che vi pare sarebbe uguale) esattamente alla stessa economia profondamente cretina che c'era l'anno scorso. Marco -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

July 7, 2020

Re: [nexa] Priorities for the COVID-19 Economy

by Giovanni Biscuolo

Buongionro Giuseppe, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> writes: > Se non l’avete visto: > > https://www.project-syndicate.org/commentary/covid-2020-recession-how-to-re… > <https://www.project-syndicate.org/commentary/covid-2020-recession-how-to-re…> Anche se forse un po' OT rispetto al focus della lista, direi che è proprio un bell'articolo e che molto di quello che tratta avrà pesanti ricadute anche nella sfera del digitale, che funzionerà da ulteriore acceleratore di processi in corso Però non tutti la pensano come Stiglitz: https://www.project-syndicate.org/commentary/v-shaped-recovery-could-still-… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Since March, I have been more open than other commentators to the possibility of a “V-shaped” recovery from the pandemic-induced downturn (though I have also consistently warned of structural challenges facing many economies in the decade ahead). Wherever I have expressed this optimism, I have met with pushback, given the apparent depth and scale of the current crisis. And yet, as we move into July, many classic short-term leading and coincident indicators still point to a V-shaped recovery, as does the Bank of England’s chief economist, Andy Haldane. Despite the complications thrown up by COVID-19, the same weekly and monthly indicators that I have long relied on remain useful for separating signal from noise. During my early days as chief economist for Goldman Sachs, I helped to develop a “Global Leading Indicator” (GLI) index, which was designed to be equally accurate but faster than the OECD’s longstanding index, as well as more predictive of financial-market behavior. Since leaving the financial industry seven years ago, I have continued to monitor the publicly available components of the GLI each month. These include US manufacturing purchasing managers’ indices (PMIs); new orders relative to inventories; US weekly unemployment claims; the Belgian business-confidence survey; and South Korean monthly export figures. And for additional hints about the state of the global economy, one can also follow well-known PMI surveys from other countries, as well as monthly surveys like the Ifo Business Climate Index in Germany. Crucially, many similar indicators are available for China, and are generally more reliable than that country’s critics would have one believe. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi PARE che il mercato FINANZIARIO tornerà a galoppare meglio di prima e la parabola del capitalismo completerà il suo naturale corso storico... e io sono davvero ansioso di vedere come andrà a finire [1] :-) A meno che si realizzi quanto auspicano (da anni) Mariana Mazzuccato e Antonio Andreoni nel loro articolo https://www.project-syndicate.org/commentary/conditional-bailouts-of-privat… «No More Free-Lunch Bailouts» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- With governments spending on a massive scale to save industries and mitigate the economic fallout from COVID-19, they should be positioning their economies for a more sustainable future. Fortunately, far from remaining taboo, using state aid to change private-sector behavior has become common sense. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- e di conseguenza il sistema economico capitalista sarà finanziariamente controllato dalle nazioni e non "autogestito"... possiamo chiamarlo social-capitalismo? :-D Però io ho la netta impressione che, in occidente, è il settore privato che sta letteralmente cambiando il COMPORTAMENTO degli stati (diciamo più di quanto lo abbia fatto in passato), non viceversa. :-O [...] Grazie, Giovanni [1] https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1536504213487704 «Marx on finance» -- Giovanni Biscuolo

July 7, 2020

Linux Day Online 2020

by Roberto Guido

Immagino qui tutti conoscano il Linux Day, la manifestazione annuale che - il quarto sabato di ogni ottobre - attiva centinaia di volontari in tutto il Paese con l'obiettivo comune di promuovere, divulgare, informare sulle tematiche della consapevolezza e delle libertà digitali tramite decine di eventi locali che si svolgono in città diverse ma nello stesso giorno. Nel 2020 ne ricorre la ventesima edizione. Ed un anniversario così eccezionale, che cade in circostanze (quelle imposte dalla diffusione del COVID-19) così eccezionali, non poteva che essere celebrato in modo eccezionale. Il Linux Day 2020 si svolgerà in forma di manifestazione nazionale, unificata e online. Articolata su due giorni, sabato 24 e domenica 25 ottobre, e su diverse sessioni tematiche popolate da talk e interventi. Sul sito si trova il form per la Call for Papers https://www.linuxday.it/2020/partecipa/ aperta fino al 31 luglio, destinata ad accogliere i contributi di coloro che vorranno far parte di questa inedita iniziativa. Come per ogni Linux Day sono benvenute proposte di ogni tipo, da quelle divulgative rivolte a coloro che vogliono saperne un poco di più sull'argomento a quelle intese ad approfondire aspetti tecnici, culturali, legali e professionali del software libero e open source. -- Roberto Guido http://www.madbob.org/

July 7, 2020

Re: [nexa] Priorities for the COVID-19 Economy

by Luigi Scorca

Sull'argomento segnalo questo articolo sul ruolo dello Stato nell' economia a seguito della pandemia. https://voxeu.org/article/state-ownership-will-gain-importance-result-covid… È essenziale che si dibatta e si definiscano i settori strategici meritevoli di intervento. Luigi Il mar 7 lug 2020, 13:10 Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > Se non l’avete visto: > > > https://www.project-syndicate.org/commentary/covid-2020-recession-how-to-re… > > La pandemia avrà l’effetto di accelerare processi già in corso > e francamente, secondo me, sottovalutati. > > We know from both economic theory and history that markets alone are ill > suited to manage such a transition, especially considering how sudden it > has been. There’s no easy way to convert airline employees into Zoom > technicians. And even if we could, the sectors that are now expanding are > much less labor-intensive and more skill-intensive than the ones they are > supplanting. > > Moreover, in the case of the pandemic, there will be a third effect: > rising inequality. Because machines cannot be infected by the virus, they > will look relatively more attractive to employers, particularly in the > contracting sectors that use relatively more unskilled labor. > > We shouldn’t bail out firms – like old-line retailers – that were already > in decline before the crisis; to do so would merely create “zombies,” > ultimately limiting dynamism and growth. Nor should we bail out firms that > were already too indebted to be able to withstand any shock. > > Now that government spending is being unleashed on a massive scale, the > public has a right to demand that companies receiving help contribute to > social and racial justice, improved health, and the shift to a greener, > more knowledge-based economy. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

July 7, 2020

Priorities for the COVID-19 Economy

by Giuseppe Attardi

Se non l’avete visto: https://www.project-syndicate.org/commentary/covid-2020-recession-how-to-re… <https://www.project-syndicate.org/commentary/covid-2020-recession-how-to-re…> La pandemia avrà l’effetto di accelerare processi già in corso e francamente, secondo me, sottovalutati. We know from both economic theory and history that markets alone are ill suited to manage such a transition, especially considering how sudden it has been. There’s no easy way to convert airline employees into Zoom technicians. And even if we could, the sectors that are now expanding are much less labor-intensive and more skill-intensive than the ones they are supplanting. Moreover, in the case of the pandemic, there will be a third effect: rising inequality. Because machines cannot be infected by the virus, they will look relatively more attractive to employers, particularly in the contracting sectors that use relatively more unskilled labor. We shouldn’t bail out firms – like old-line retailers – that were already in decline before the crisis; to do so would merely create “zombies,” ultimately limiting dynamism and growth. Nor should we bail out firms that were already too indebted to be able to withstand any shock. Now that government spending is being unleashed on a massive scale, the public has a right to demand that companies receiving help contribute to social and racial justice, improved health, and the shift to a greener, more knowledge-based economy.

July 7, 2020

Can Silicon Valley be fixed or should we burn it all down?

by Giuseppe Attardi

https://onezero.medium.com/can-silicon-valley-be-fixed-or-should-we-burn-it…

July 7, 2020