April 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] epidemic control with digital contact tracing - Science

by monica.palmirani

Food for thought at European level: https://ellis.eu/covid-19#livestreaming https://www.youtube.com/watch?v=0jg_NNwF7k4 at International Level: https://www.unsdsn.org/data-and-covid-19 https://contractsfordatacollaboration.org/

April 2, 2020

epidemic control with digital contact tracing - Science

by Giuseppe Attardi

Articolo su Science. Quantifying SARS-CoV-2 transmission suggests epidemic control with digital contact tracing A contact-tracing App which builds a memory of proximity contacts and immediately notifies contacts of positive cases can achieve epidemic control if used by enough people. By targeting recommendations to only those at risk, epidemics could be contained without need for mass quarantines (‘lock-downs’) that are harmful to society. We discuss the ethical requirements for an intervention of this kind. https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/30/science.abb6936 <https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/30/science.abb6936>

April 2, 2020

EDRi calls for fundamental rights-based responses to COVID-19 - FROM: EDRi-gram 18.6, 1 April 2020

by Diego Latella

FROM: EDRi-gram 18.6, 1 April 2020 Read online: https://edri.org/edri-gram/18-6/ <https://edri.org/edri-gram/18-6/> ======================================================================= Contents ======================================================================= 1. EDRi calls for fundamental rights-based responses to COVID-19 [ … OMISSIS …] 9. About ======================================================================= 1. EDRi calls for fundamental rights-based responses to COVID-19 ======================================================================= In a recent statement released on 20 March 2020, European Digital Rights (EDRi) calls on the Member States and institutions of the European Union (EU) to ensure that, while developing public health measures to tackle COVID-19, they: - Strictly uphold fundamental rights; - Protect data for now and the future; - Limit the purpose of data for COVID-19 crisis only; - Implement exceptional measures for the duration of the crisis only; - Condemn racism and discrimination; - Defend freedom of expression and information. EDRi’s Head of Policy, Diego Naranjo, explains that: "EDRi supports necessary, proportionate measures, fully in line with national and international human rights and data protection and privacy legislation, taken in order to tackle the COVID - 19 global pandemic. These measures must not, however, set a precedent for rolling back the fundamental rights obligations enshrined in European law." EDRi recognises that Coronavirus (COVID-19) disease poses a global public health challenge of unprecedented proportions. The use of good-quality data can support the development of evidence-based responses. However, we are witnessing a surge of emergency-related policy initiatives, some of them risking the abuse of sensitive personal data in an attempt to safeguard public health. When acting to address such a crisis, measures must comply with international human rights law and cannot lead to disproportionate and unnecessary actions. It is also vital that measures are not extended once we are no longer in a state of emergency. EDRi's Executive Director, Claire Fernandez, emphasises that: "In times of crisis, our authorities and communities must show responsibility, resilience, solidarity, and offer support to healthcare systems in order to protect our lives. States’ emergency responses to the COVID-19 pandemic must be proportionate, however, and be re-evaluated at specified intervals. By doing this, states will prevent the normalisation of rights-limiting measures, scope creep, data retention or enhanced surveillance that will otherwise be harmful long after the impacts of the pandemic have been managed." In these times of pandemic and emergency measures, EDRi expresses solidarity towards collective protection and support for our health systems. We will continue monitoring and denouncing abuses of human rights in times when people are particularly vulnerable. Read full statement "EDRi calls for fundamental rights-based responses to COVID-19": https://edri.org/covid19-edri-coronavirus-fundamentalrights/ <https://edri.org/covid19-edri-coronavirus-fundamentalrights/> EDRi Members and Observers' Responses to COVID-19: - Active overview of projects using personal data to combat SARS-CoV-2 (by noyb). https://gdprhub.eu/index.php?title=Data_Protection_under_SARS-CoV-2 <https://gdprhub.eu/index.php?title=Data_Protection_under_SARS-CoV-2> - Access Now - "Protect digital rights, promote public health: toward a better coronavirus response." https://www.accessnow.org/protect-digital-rights-promote-public-health-towa… <https://www.accessnow.org/protect-digital-rights-promote-public-health-towa…> - Article 19 - "Coronavirus: New ARTICLE 19 briefing on tackling misinformation." https://www.article19.org/resources/coronavirus-new-article-19-briefing-on-… <https://www.article19.org/resources/coronavirus-new-article-19-briefing-on-…> - Bits of Freedom - "Privacy is geen absoluut recht, maar wel een noodzaak." https://www.bitsoffreedom.nl/2020/03/20/privacy-is-geen-absoluut-recht-maar… <https://www.bitsoffreedom.nl/2020/03/20/privacy-is-geen-absoluut-recht-maar…> - Defesa dos Dereitos Digitais (D3) - " A pandemia COVID19 e os direitos digitais." https://direitosdigitais.pt/comunicacao/noticias/88-a-pandemia-covid19-e-os… <https://direitosdigitais.pt/comunicacao/noticias/88-a-pandemia-covid19-e-os…> - Digitalcourage - "Coronavirus: Tipps fürs Onlineleben und Grundrechtsfragen." https://digitalcourage.de/corona <https://digitalcourage.de/corona> - Digitale Gesellschaft - "Menschenrechte gelten nicht nur in „guten“ Zeiten." https://digitalegesellschaft.de/2020/03/menschenrechte-gelten-nicht-nur-in-… <https://digitalegesellschaft.de/2020/03/menschenrechte-gelten-nicht-nur-in-…> - EFF - "EFF and COVID-19: Protecting Openness, Security, and Civil Liberties." https://www.eff.org/deeplinks/2020/03/eff-and-covid-19-protecting-openness-… <https://www.eff.org/deeplinks/2020/03/eff-and-covid-19-protecting-openness-…> - epicenter.works - "Digital rights implications of the COVID-19 crisis." https://en.epicenter.works/content/digital-rights-implications-of-the-covid… <https://en.epicenter.works/content/digital-rights-implications-of-the-covid…> - GFF - "Corona und Grundrechte: Fragen und Antworten." https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/ <https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/> - Hermes Center - "Il Centro Hermes chiede al governo una risposta all'emergenza COVID-19 nel pieno rispetto dei diritti umani." https://www.hermescenter.org/hermes-governo-emergenza-covid19-rispetto-priv… <https://www.hermescenter.org/hermes-governo-emergenza-covid19-rispetto-priv…> - Homo Digitalis - "Homo Digitalis για την πανδημία του Κορωνοϊού." https://www.homodigitalis.gr/posts/5340 <https://www.homodigitalis.gr/posts/5340> - noyb - "Data protection in times of corona: not a question of if, but of how." https://noyb.eu/en/data-protection-times-corona <https://noyb.eu/en/data-protection-times-corona> - Open Rights Group - "In the Coronavirus crisis, privacy will be compromised—but our right to know must not be." https://www.openrightsgroup.org/blog/2020/in-the-coronavirus-crisis-privacy… <https://www.openrightsgroup.org/blog/2020/in-the-coronavirus-crisis-privacy…> - Panoptykon - "Wolność i prywatność w dobie koronawirusa." https://panoptykon.org/wiadomosc/wolnosc-i-prywatnosc-w-dobie-koronawirusa <https://panoptykon.org/wiadomosc/wolnosc-i-prywatnosc-w-dobie-koronawirusa> - Privacy International - "Extraordinary powers need extraordinary protections." https://privacyinternational.org/news-analysis/3461/extraordinary-powers-ne… <https://privacyinternational.org/news-analysis/3461/extraordinary-powers-ne…> - SHARE Foundation - "Digitalna prava, pandemija i Balkan." https://www.sharefoundation.info/sr/digitalna-prava-pandemija-i-balkan/ <https://www.sharefoundation.info/sr/digitalna-prava-pandemija-i-balkan/> [ … OMISSIS …] ============================================================ 12. About ============================================================ EDRi-gram is a fortnightly newsletter about digital civil rights by European Digital Rights (EDRi), an association of civil and human rights organisations from across Europe. EDRi takes an active interest in developments in the EU accession countries and wants to share knowledge and awareness through the EDRi-gram. All contributions, suggestions for content, corrections or agenda-tips are most welcome. Errors are corrected as soon as possible and are visible on the EDRi website. Except where otherwise noted, this newsletter is licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 License. See the full text at http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ <http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/> Newsletter editor: Guillermo Peris - edrigram(a)edri.org <mailto:edrigram@edri.org> Information about EDRi and its members: http://www.edri.org/ <http://www.edri.org/> European Digital Rights needs your help in upholding digital rights in the EU. If you wish to help us promote digital rights, please consider making a private donation. https://edri.org/donate/ <https://edri.org/donate/> - EDRi-gram subscription information subscribe by e-mail To: edri-news-request(a)mailman.edri.org <mailto:edri-news-request@mailman.edri.org> Subject: subscribe You will receive an automated e-mail asking to confirm your request. Unsubscribe by e-mail To: edri-news-request(a)mailman.edri.org <mailto:edri-news-request@mailman.edri.org> Subject: unsubscribe - Newsletter archive Back issues are available at: http://www.edri.org/newsletters/ <http://www.edri.org/newsletters/> - Help Please ask edrigram(a)edri.org <mailto:edrigram@edri.org> if you have any problems with subscribing or unsubscribing. Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat

April 2, 2020

Automated decision-making systems and the fight against COVID-19 – our position – AlgorithmWatch

by J.C. DE MARTIN

https://algorithmwatch.org/en/our-position-on-adms-and-the-fight-against-co… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

April 2, 2020

Considerazioni sul tempo presente

by don Luca Peyron

Nel ringraziare quanti di voi stanno fattivamente lavorando per risolvere problemi cruciali, mi permetto di condividere qualche considerazione sui nostri rapporti e su questo tempo recluso, ma digitalmente esuberante. Buon tutto, torneremo a riveder le stelle. dl https://www.vaticannews.va/it/chiesa/news/2020-04/pandemia-digitale-vademec… _________________________ www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

April 2, 2020

Re: [nexa] chiarimenti sull'approccio di Singapore

by Giorgio Ventre

Sempre più invidioso delle tue certezze. Non pensavo che fossimo arrivati già ad una decisione di questo genere: libertà vs vita. Credevo si stesse discutendo serenamente di tecnologie e dei tipici trade-off che possono accompagnare l'adozione di nuove soluzioni. Peraltro attribuendomi posizioni che davvero non so dove avrei espresso. Quanto alla mortalità, l'impatto dipende da chi sei. Chi scrive una mail su una lista di discussione, un parente, la vittima. Ma direi basta annoiare chi ci legge. Un cordiale saluto Giorgio Il 01/04/2020 17:43, Giacomo Tesio ha scritto: > On 01/04/2020, Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: >> Il 01/04/2020 01:09, Giacomo Tesio ha scritto: >>> Attenzione con questi allarmismi, per ben oltre il 95% della >>> popolazione il Covid-19 NON è letale. >>> >>> Dunque questo "apparecchio" NON è un salvavita per la stragrande >>> maggioranza della gente. >>> >> Questa della non pericolosità di una patologia che è letale per 5 >> persone su 100 e che puoi prendere in una vera e propria lotteria del >> contagio mi sembra però un po' forte. > In effetti la mia stima è stata estremamente generosa nei confronti del virus. > Se le proiezioni dell'Imperial College [1] sono corrette, la mortalità > al 28 marzo 2020 era dello 0.26% circa. Non a caso scrissi "ben oltre > il 95%". > > > Poi la mia era una risposta personale, giacché Diego chiedeva a me se > rinuncerei alla mia libertà sociale e politica per (l'illusione di) > evitare di morire di corona virus. > E confermerei la mia scelta anche se il rischio fosse pari al 10%. > La mia libertà vale molto di più di una invulnerabilità illusoria. > > > D'altro canto tu poni una obbiezione normativa da una prospettiva > collettiva laddove Diego proponeva un argomento calcolistico in una > prospettiva individualista. > E si tratta di un obbiezione interessante, in effetti su cui devo riflettere. > > Immaginiamo che il corona virus (od un suo prossimo discendente) abbia > una mortalità del 5%, uccidendo 1 persona su 20. Potremmo accettare un > totalitarismo assoluto che promettesse di rallentare (attenzione, non > fermare, solo rallentare) il contagio? > > E se invece di un virus si trattasse di un sistema economico? > Quante persone muoiono a causa del capitalismo nel mondo? > Proponi anche di dividere equamente tutte le risorse disponibili sul > pianeta per evitarlo? > > >> Mi permetto di suggerire un approccio più laico alle discussioni. > Anche io. ;-) > E mi scuso per aver così grossolanamente sovrastimato la mortalità del Covid-19. > > > Giacomo > PS. colgo l'occasione per scusarmi delle precedenti mail vuote in lista. > Sono stato sabotato da una bambina di tre anni. :-) > [1] Confronta tabella 1 e tabella 2 su > https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fel… > -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Direttore Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.dieti.unina.it http://www.developeracademy.unina.it/en/ http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== -- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

April 1, 2020

PEPP-PT: Pan-European Privacy-Preserving Proximity Tracing

by J.C. DE MARTIN

Iniziativa di molti attori, tra cui Politecnici di Zurigo e Losanna, INRIA, KU Lovanio e varie università tedesche. Dall'Italia direi (correggetemi se sbaglio) solo la Fondazione ISI di Torino. juan carlos ------ https://www.pepp-pt.org/ *Pan-European Privacy-Preserving Proximity Tracing* (PEPP-PT) makes it possible to interrupt new chains of SARS-CoV-2 transmission rapidly and effectively by informing potentially exposed people. We are a large and inclusive European team. We provide standards, technology, and services to countries and developers. We embrace a fully privacy-preserving approach. We build on well-tested, fully implemented proximity measurement and scalable backend service. We enable tracing of infection chains across national borders. Our privacy core: anything we provide is based on voluntary participation, provides anonymity, does not use personal data nor geolocation information, operates in full compliance with GDPR, and has been certified and tested by security professionals. Read here for a brief description of our privacy enforcing flow. * **WHAT WE OFFER* PEPP-PT was created to assist national initiatives by supplying ready-to-use, well-tested, and properly assessed mechanisms and standards, as well as support for interoperability, outreach, and operation when needed. *The PEPP-PT mechanisms will have these core features:* Well-tested and established procedures for proximity measurement on popular mobile operating systems and devices. Enforcement of data protection, anonymization, GDPR compliance, and security. International interoperability to support tracing local infection chains even if a chain spans multiple PEPP-PT participating countries. Scalable backend architecture and technology that can be deployed with local IT infrastructure. Certification service to test and ensure local implementations use the PEPP-PT mechanisms in a secure and interoperable manner. Our reference implementation is available under the Mozilla License Agreement. To find out more about the additional services we offer to support infrastructure and installation campaigns to enable country-specific applications, please download our Manifesto. *The virus has spread quickly and knows no political boundaries. To bring it under control, we must act in the same manner; speed and international cooperation are essential to protect health, privacy, and the economy.* Find out more about our view of the current situation and why we believe proximity-tracing is the appropriate solution to resuming a normal life, opening our borders, and restarting the economy. We invite all countries to participate and use what we have to offer. We are stronger together against SARS-CoV-2. Please contact us if you are interested in using our services or contributing.

April 1, 2020

Re: [nexa] Il modello Singapore non è sorveglianza

by Giacomo Tesio

Leggo solo ora. Mi scuso se i miei toni sono apparsi in qualche modo inappropriati. > Nella app di Singapore i dati sono criptati e rimangono sul cellulare, vengono estratti solo in caso un infetto autorizzi a farlo, ma riesco ad immaginare un protocollo più rispettoso: il paziente potrebbe selezionare i dati in funzione del timestamp. Inoltre non vengono registrati i luoghi dove sono avventuti i contatti e questo permette di offuscare molti particolari, se per caso ci fosse un'indagine. Credo che lei sottovaluti enormemente la facilità di incrociare queste informazioni "di contatto" con altre informazioni utili ad per individuare esattamente i luoghi in cui i contatti sono avvenuti. Ma al di là di questi "dettagli", la questione fondamentale è l'inutilità assoluta di qualsiasi misura di tracciamento (contatti o spostamenti poco cambia), sia oggi (in un momento di grave carenza di tamponi diagnostici persino per il personale medico) sia in un futuro drammatico in cui questo numero di morti giornalieri diventasse la norma. > Ma, se vuole sapere ciò che mi ha mosso, Sig. Tesio, non si tratta esattamente di "paura": l'applicazione non utilizza internet e questo è davvero un big deal. Sarebbe possibile buttare via la sim una volta installata. > > Ora: grazie alla app sarà possibile lanciare a livello di massa un MESH NETWORK stile Firechat, l'applicazione utlizzata da i manifestanti ad Hong Kong, sarà dunque possibile aver un sistema di messaggistica incensorabile dalle autorità, un traffico dati isolato a livello hardware dall NSA e questo non è affatto poco. Occorreva un piccolo sforzo di immaginazione ;-) Cioè lei si immagina un WhatsApp peer to peer (o lentissimo o esclusivamente testuale) basato sul bluetooth. E pensa di poterlo diffondere attraverso la pressione sociale dovuta alla paura del coronavirus. Pur essendo dotato di una certa fantasia, lo trovo molto inverosimile, se posso essere sincero. E francamente poco etico: un cavallo di Troia rimane un cavalo di Troia. > Detto questo la invito formalmente: > > 1 a non diffondere fake news come quella per cui il 95% della > popolazione non sarebbe a rischio per la malattia Non sembra avere molta confidenza con la probabilità. Se la mortalità fosse del 5% (e uniforme, non riconducibile a categorie specifiche), la totalità della popolazione avrebbe il 5% di rischio di morire di corona virus. Se mi si chiedesse di scegliere fra l'illusione di ridurre questa probabilità e la libertà che il diritto collettivo alla privacy garantisce, non avrei dubbi. Per la verità, nemmeno se mi si chiedesse di scegliere fra la stessa illusione ed un piatto di pasta al forno. Perché illudersi di essere al sicuro senza esserlo produce condotte che incrementano i rischi. Questo vale in informatica come in sanità pubblica. > 2 a non rilanciare il contenuto di articoli scientifici senza averli letti, analizzando il modello e i numeri si vede perfettamente che quello dell'Imperial college è un prodotto di propaganda Su questo devo correggerla. Io HO letto l'articolo. L'ho trovato molto ben fatto, matematicamente coerente ed autorevole. Ma se Lei è in grado di confutarlo in modo puntuale, la invito a farlo al più presto. Invii le sue correzioni a Department of Infectious Disease Epidemiology, Imperial College London Department of Mathematics, Imperial College London WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Modelling MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis Abdul Latif Jameel Institute for Disease and Emergency Analytics, Imperial College London Department of Statistics, University of Oxford Saranno certamente molto felici di prenderle nella dovuta considerazione e le offriranno una adeguata peer-review. > 3 a non rivolgersi a me personalmente, non ho inteso contattare Lei postando in questa mailing list. Mi scuso, non era mia intenzione eccedere nella confidenza. Di solito sono molto attento a mantenere il tono del mio interlocutore, soprattutto con coloro con cui non ho avuto molti scambi precedenti. Ero convinto fosse stato Lei ad usare "il tu" per primo. Tuttavia consideri che nel discutere pubblicamente le Sue affermazioni, chiunque è costretto a rivolgersi direttamente a Lei, garantendole la possibilità di replica. Giacomo

April 1, 2020

Re: [nexa] Link alla petizione per l'approccio Singapore

by Giacomo Tesio

On 01/04/2020, Stefano Quintarelli <Stefano(a)quintarelli.it> wrote: > In data 1 aprile 2020 11:24:48 AM Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha > scritto: >> Il problema dell’UID si supera usando il MAC address. >> >> Sto lavorando a un prototipo. > > Lavoro per giuristi. (L'uso del Mac address, intendo), no ? In realtà dal punto di vista giuridico tutti gli identificativi univoci riconducibili (anche attraverso informazioni indipendenti) ad un individuo sono equivalenti. Che si tratti di un MAC di un UUID o di un numero di cellulare, poco importa. Il MAC address, in questo contesto, ha un problema diverso: si può modificare (almeno sui sistemi operativi seri) e non c'è alcuna garanzia che sia veramente univoco (solo una elevata probabilità). Giacomo

April 1, 2020

Re: [nexa] chiarimenti sull'approccio di Singapore

by Giacomo Tesio

On 01/04/2020, Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> wrote: > Il 01/04/2020 01:09, Giacomo Tesio ha scritto: >> Attenzione con questi allarmismi, per ben oltre il 95% della >> popolazione il Covid-19 NON è letale. >> >> Dunque questo "apparecchio" NON è un salvavita per la stragrande >> maggioranza della gente. >> > Questa della non pericolosità di una patologia che è letale per 5 > persone su 100 e che puoi prendere in una vera e propria lotteria del > contagio mi sembra però un po' forte. In effetti la mia stima è stata estremamente generosa nei confronti del virus. Se le proiezioni dell'Imperial College [1] sono corrette, la mortalità al 28 marzo 2020 era dello 0.26% circa. Non a caso scrissi "ben oltre il 95%". Poi la mia era una risposta personale, giacché Diego chiedeva a me se rinuncerei alla mia libertà sociale e politica per (l'illusione di) evitare di morire di corona virus. E confermerei la mia scelta anche se il rischio fosse pari al 10%. La mia libertà vale molto di più di una invulnerabilità illusoria. D'altro canto tu poni una obbiezione normativa da una prospettiva collettiva laddove Diego proponeva un argomento calcolistico in una prospettiva individualista. E si tratta di un obbiezione interessante, in effetti su cui devo riflettere. Immaginiamo che il corona virus (od un suo prossimo discendente) abbia una mortalità del 5%, uccidendo 1 persona su 20. Potremmo accettare un totalitarismo assoluto che promettesse di rallentare (attenzione, non fermare, solo rallentare) il contagio? E se invece di un virus si trattasse di un sistema economico? Quante persone muoiono a causa del capitalismo nel mondo? Proponi anche di dividere equamente tutte le risorse disponibili sul pianeta per evitarlo? > Mi permetto di suggerire un approccio più laico alle discussioni. Anche io. ;-) E mi scuso per aver così grossolanamente sovrastimato la mortalità del Covid-19. Giacomo PS. colgo l'occasione per scusarmi delle precedenti mail vuote in lista. Sono stato sabotato da una bambina di tre anni. :-) [1] Confronta tabella 1 e tabella 2 su https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fel…

April 1, 2020