April 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Press Release: EDRi calls for fundamental rights-based responses to COVID-19 - EDRi

by Alberto Cammozzo

EDRI ha stilato un elenco di risorse pregevole. <https://edri.org/edri-calls-for-fundamental-rights-based-responses-to-covid…> In a recent statement released on 20 March 2020, European Digital Rights (EDRi) calls on the Member States and institutions of the European Union (EU) to ensure that, while developing public health measures to tackle COVID-19, they: Strictly uphold fundamental rights; Protect data for now and the future; Limit the purpose of data for COVID-19 crisis only; Implement exceptional measures for the duration of the crisis only; Condemn racism and discrimination; Defend freedom of expression and information. EDRi’s Head of Policy, Diego Naranjo, explains that: EDRi supports necessary, proportionate measures, fully in line with national and international human rights and data protection and privacy legislation, taken in order to tackle the COVID – 19 global pandemic. These measures must not, however, set a precedent for rolling back the fundamental rights obligations enshrined in European law. [...] EDRi Members and Observers’ Responses to COVID-19: Joint civil society statement – “States use of digital surveillance technologies to fight pandemic must respect human rights.” https://edri.org/wp-content/uploads/2020/04/Joint-statement-COVID-19-and-su… noyb – Active overview of projects using personal data to combat SARS-CoV-2. https://gdprhub.eu/index.php?title=Data_Protection_under_SARS-CoV-2 Access Now – “Protect digital rights, promote public health: toward a better coronavirus response.” https://www.accessnow.org/protect-digital-rights-promote-public-health-towa… Article 19 – “Coronavirus: New ARTICLE 19 briefing on tackling misinformation.” https://www.article19.org/resources/coronavirus-new-article-19-briefing-on-… Bits of Freedom – “Privacy is geen absoluut recht, maar wel een noodzaak.” https://www.bitsoffreedom.nl/2020/03/20/privacy-is-geen-absoluut-recht-maar… Defesa dos Dereitos Digitais (D3) – ” A pandemia COVID19 e os direitos digitais.” https://direitosdigitais.pt/comunicacao/noticias/88-a-pandemia-covid19-e-os… Digitalcourage – “Coronavirus: Tipps fürs Onlineleben und Grundrechtsfragen.” https://digitalcourage.de/corona Digitale Gesellschaft – “Menschenrechte gelten nicht nur in „guten“ Zeiten.” https://digitalegesellschaft.de/2020/03/menschenrechte-gelten-nicht-nur-in-… EFF – “EFF and COVID-19: Protecting Openness, Security, and Civil Liberties.” https://www.eff.org/deeplinks/2020/03/eff-and-covid-19-protecting-openness-… epicenter.works – “Digital rights implications of the COVID-19 crisis.” https://en.epicenter.works/content/digital-rights-implications-of-the-covid… GFF – “Corona und Grundrechte: Fragen und Antworten.” https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/ Hermes Center – “Il Centro Hermes chiede al governo una risposta all’emergenza COVID-19 nel pieno rispetto dei diritti umani.” https://www.hermescenter.org/hermes-governo-emergenza-covid19-rispetto-priv… Homo Digitalis – “Homo Digitalis για την πανδημία του Κορωνοϊού.” https://www.homodigitalis.gr/posts/5340 noyb – “Data protection in times of corona: not a question of if, but of how.” https://noyb.eu/en/data-protection-times-corona Open Rights Group – “In the Coronavirus crisis, privacy will be compromised—but our right to know must not be.” https://www.openrightsgroup.org/blog/2020/in-the-coronavirus-crisis-privacy… Panoptykon – “Wolność i prywatność w dobie koronawirusa.” https://panoptykon.org/wiadomosc/wolnosc-i-prywatnosc-w-dobie-koronawirusa Privacy International – “Extraordinary powers need extraordinary protections.” https://privacyinternational.org/news-analysis/3461/extraordinary-powers-ne… SHARE Foundation – “Digitalna prava, pandemija i Balkan.” https://www.sharefoundation.info/sr/digitalna-prava-pandemija-i-balkan/

April 29, 2020

lavoro ai tempi del covid-19: attenzione al ‘fai da te’ nel trattamento dei dati personali

by Giovanni Biscuolo

Carissimi, se ci fosse un giuslavorista in lista disponibile a _rianimarmi_ gliene sarei estremamente grato, rischio di rimanerci secco (dal punto di vista della cittadinanza :-) ) https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/04/23/coronavirus-fase-2-attenzione-a… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- È notizia di questi giorni che la Ferrari adotterà, in previsione della riapertura dei propri stabilimenti, un Piano post emergenza sanitaria, denominato “Back on track”, che garantirà, secondo quanto dichiarato dall’azienda, la continuità dei processi produttivi nel rispetto del diritto alla salute e alla privacy dei propri dipendenti. Con specifico riferimento alla privacy, il piano prevederà uno screening dei dipendenti su base volontaria, con esami del sangue diretti a verificare il loro stato di salute in relazione all’eventualità di un possibile contagio da Coronavirus, estendibile ai familiari e ai conviventi dei lavoratori, oltre alla successiva possibilità, per ciascun collaboratore, di servirsi di una App che garantirà la tutela dei dipendenti mediante il tracciamento dei contatti dei singoli lavoratori. [...] Pur in mancanza di ulteriori dettagli tecnici che consentano di esprimersi sulla conformità del piano Back on Track alla normativa sulla protezione dei dati personali, l’annuncio sopra riportato offre comunque lo spunto per alcune brevi riflessioni. [...] L’obiettivo, tra gli altri, è quello di evitare che le aziende arrivino a disporre, direttamente o indirettamente, di informazioni dei propri dipendenti inerenti allo stile di vita, alle patologie in corso, alla predisposizione genetica a contrarre malattie, alla possibilità di procreazione etc. Pertanto, nella predisposizione dei modelli organizzativi necessari ad affrontare la crisi sanitaria, i datori di lavoro dovranno attenersi scrupolosamente ai principi stabiliti dalla legge. [...] Va detto, inoltre, che il datore di lavoro, in qualità di titolare del trattamento, è responsabile nei confronti dei propri dipendenti non solo per i trattamenti illeciti svolti nell’ambito della propria organizzazione aziendale, ma altresì per quelli svolti da enti esterni nominati a farlo per suo conto, i quali, non di rado, sono enti privati che hanno nella data analysis il proprio core business. [...] il Comitato Europeo per la Protezione dei Dati ha affermato che il consenso non può essere considerato espressione di una volontà libera, poiché il diniego del lavoratore “potrebbe causare allo stesso un pregiudizio reale o potenziale”, suggerendo invece di valutare quale base legale del trattamento, tra l’altro, il ricorso a disposizioni normative o contrattuali (Opinion 2/2017). [...] le uniche disposizioni autorizzative di trattamenti di dati dei lavoratori finalizzate al contenimento del contagio sono quelle contenute nel Protocollo sottoscritto dal Governo e dalle parti sociali il 14/3/2020, le quali si limitano a prevedere la facoltà (obbligo, in ipotesi di cantieri edili) per il datore di lavoro di rilevare la sola temperatura corporea dei dipendenti. Si versa pertanto in una fase particolarmente caotica e mutevole dell’emergenza, [...] [...] Ciò anche al fine di consolidare un metodo di contenimento del virus nei luoghi di lavoro efficace ed uniformemente applicabile in ogni azienda, pur con i necessari adattamenti alle singole realtà produttive, evitando nel contempo che i dati dei cittadini e dei lavoratori divengano valore di scambio per il soddisfacimento di interessi privati. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- https://corporate.ferrari.com/it/back-track-il-progetto-di-ferrari-tutelare… [1] --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Maranello, 8 aprile 2020 – Ferrari presenta il progetto “Back on Track” (“Torna in pista”), nato dalla collaborazione con un pool di virologi ed esperti e patrocinato dalla Regione Emilia Romagna, che ha come obiettivo la sicurezza dell’ambiente di lavoro al riavvio della attività produttiva, anche in riferimento alla diffusione del Covid-19. [...] La fase successiva prevede uno screening dei collaboratori Ferrari, su base volontaria, con esami del sangue mirati a verificare il loro stato di salute in relazione alla diffusione del virus. Tale screening porterà a definire un primo quadro dello stato sanitario della popolazione aziendale analizzata. Si prevede poi l’allargamento del servizio alla “Comunità Ferrari”, ovvero ai familiari conviventi dei collaboratori, qualora interessati, e al personale dei fornitori presente in Azienda. Nell’ultima fase si offre l’opportunità a ciascun collaboratore di servirsi di una App, per avere un supporto medico sanitario nel monitoraggio della sintomatologia del virus. Il mantenimento dello stato di salute della popolazione che aderisce al progetto sarà supportato dal tracciamento dei contatti delle singole utenze grazie alla medesima App, nel rispetto della privacy individuale grazie a una sua gestione esterna ed estranea a Ferrari. Pertanto, in caso di positività al Covid-19 di un utente, i suoi contatti potranno essere ricostruiti dalla App. [...] L’Azienda fornirà inoltre un servizio di assistenza sanitaria e psicologica, telefonica e domiciliare, alle proprie persone. In caso di positività al Covid-19, verrà loro messa a disposizione una copertura assicurativa specifica oltre a un alloggio adatto all’autoisolamento, con assistenza medica e infermieristica a domicilio e supporto di materiale sanitario (quali medicinali, ossimetro e, nel caso di emergenze, ossigeno). --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- I "dati personali" oggetto di trattamento sono quelli relativi allo stato di salute delle persone, non dati personali qualsiasi: non ho dubbi che in questa lista il contesto sia chiarissimo a tutti. Il solo fatto che ci sia bisogno di ribadire l'ovvio è imbarazzante e me ne scuso... Ma è poi davvero così ovvio o ogni volta dobbiamo far finta che in queste cose ci sia da ripartire praticamente da zero _solo_ perché c'è di mezzo una "App magica" o altro fenomeno analogo di soluzionismo digitale?!? Davvero l'uso distorto della tencologia ci autorizza a far finta che sia tutto nuovo? Quelli che anche solo _pensano_ di risolvere le cose in questo modo - come pensa la Ferrari (dice pure d'accordo con la regione Emilia Romagna!) - sono dei dilettanti allo sbaraglio; purtroppo hanno un discreto potere essendo datori di lavoro e _per_questo_ non bisognerebbe nemmeno permettergli di dirle certe cose, men che meno ovviamente di applicarle. Così si genera una insostenibile confusione e si alimenta un conflitto sociale (in tempi andati si sarebbe chiamato di classe) del quale oggi faremmo tutti volentieri a meno. O no? Non voglio credere che ci sia ancora qualcuno che vuole un conflitto del genere. La domanda è semplice semplice: è così che si gestiscono le procedure di contact tracing epidemiologico (che non è nato ieri)?!? Altra domanda semplice semplice: i cittadini, lavoratori e non, che non sono nella “Comunità Ferrari” o analoga, che tipo di trattamenti preventivi o di cura e isolamento riceveranno? I trattamenti sanitari adeguati sono un benefit aziendale coperto da adeguata assicurazione sanitaria integrativa, come il dentista? Basta, basta, basta! Quello che stiamo affrontando è una cosa molto seria: prego astenersi perditempo, bricolour del trattamento dei dati e apprendisti stregoni! Saluti, Giovanni. [1] quin in EN https://corporate.ferrari.com/en/back-track-ferraris-project-protect-health… -- Giovanni Biscuolo

April 29, 2020

Brookings: “Contact-tracing apps are not a solution to the COVID-19 crisis”

by J.C. DE MARTIN

https://www.brookings.edu/techstream/inaccurate-and-insecure-why-contact-tr… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

April 29, 2020

Cioccolatai [Era "Macron gioca sporco"]

by Antonio Casilli

Riassunto della giornata di ieri: come già annunciato da Stefano alla fine il voto sull'applicazione taumaturgica non c'è stato, né nel pacchetto né fuori. https://www.20minutes.fr/societe/2769839-20200429-coronavirus-projet-appli-… "Il governo [francese] è stato costretto a ritardare il dibattito per votare all'Assemblea nazionale su StopCovid, il suo controverso progetto di applicazione per il contact tracing contro la pandemia di coronavirus, ma il progetto continua a correre contro il tempo per tenere il passo con l'uscita dalla quarantena. Il governo non è stato in grado di presentare i contorni esatti dell'applicazione per smartphone, e ha dovuto rinunciare al voto che aveva promesso, e rinviarlo a più tardi. Le domande sulle libertà civili "mi sembrano ben fondate. Bisogna farle. Devono essere discusse", ha sottolineato Edouard Philippe davanti all'Assemblea nazionale, sul tema di questa applicazione, che sta suscitando critiche anche nella maggioranza. Ma il Primo Ministro non ha ancora rinunciato al progetto, a dispetto delle voci che hanno girato nell'Assemblea e nella stampa. "Quando l'applicazione in fase di sviluppo funzionerà e prima della sua realizzazione, terremo un dibattito specifico, seguito da una votazione specifica", ha assicurato." Per ora, quindi, il governo ha evitato lo scontro. Ma nel frattempo lo sviluppo di StopCovid continua, così come si moltiplicano le prese di posizione contro la app. Malgrado le polemiche che vari personaggi di area governativa hanno rivolto al nostro editoriale di sabato, il messaggio circola bene. "StopCovid si presenta come un vero e proprio braccialetto elettronico messo "volontariamente" al polso dei francesi", hanno dichiarato in un comunicato congiunto l'Unione Nazionale dei Giornalisti (SNJ), l'Unione Nazionale dei Giornalisti CGT (SNJ-CGT), la Lega per i Diritti Umani (LDH) e l'Union Syndicale Solidaires. https://nvo.fr/filsocial/stopcovid-les-organisations-de-defense-des-droits-… ----- Mail original ----- De: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> À: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Envoyé: Mardi 28 Avril 2020 16:20:03 Objet: Re: [nexa] Macron gioca sporco On Tue, Apr 28, 2020 at 08:58:32AM +0200, Antonio Casilli wrote: > dopo molti ripensamenti, in Francia il voto sull'app StopCovid non ci sarà. "StopCovid: Il governo forza il blocco e cancella il dibattito parlamentare" > https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/stopcovid-le-gouvernement-pass… La giostra continua a girare: https://twitter.com/EPhilippePM/status/1255136813510873091 « Pour l’heure, compte tenu des incertitudes sur l'application #StopCovid, le débat est un peu prématuré. Mais je confirme mon engagement : lorsque l’application fonctionnera et avant sa mise en œuvre, nous organiserons un débat spécifique, suivi d’un vote spécifique. » Son proprio dei cioccolatai, ma quantomeno non sarà approvata oggi nel pacchetto complessivo! Finché c'è vita... -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 29, 2020

Re: [nexa] una domanda alla comunità Nexa

by Antonio Santangelo

Carissimi, non so se vi possa essere utile: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0883-7 <https://www.nature.com/articles/s41591-020-0883-7?fbclid=IwAR156AOapdnJ9R8Q…> Lo studio propone un nuovo modello predittivo del decorso dell’epidemia per la pianificazione di una efficace strategia di controllo. Secondo la ricerca, la mancata identificazione degli individui positivi, ma non diagnosticati, spiega la scarsa attendibilità dei dati comunicati sui tassi di mortalità del virus. Si confermano altresì necessarie, per prevenire i contagi, le misure di distanziamento sociale combinate a un massiccio uso dei test e alla messa in pratica di strategie di tracciamento. Un caro saluto, Antonio On Wed, Apr 29, 2020 at 8:54 AM Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> wrote: > In riferimento a quanto vi avevo comunicato qualche giorno fa riporto > questa analisi critica dei metodi usati nello studio citato > > https://arstechnica.com/science/2020/04/experts-demolish-studies-suggesting… > relativo ai contagiati asintomatici a Los Angeles, ma la critica si > riferisce anche ad un altro studio ci cui avevo letto relativo a Santa > Clara. > > ciao, enrico > > Il 24/04/2020 14:47, Enrico Nardelli ha scritto: > > Grazie Rob, > > > > considerando i dati recentemente misurati nella Contea di Los Angeles ( > https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-serology-idUSKBN2…) > che stimano i contagiati asintomatici in circa 40 volte di più di quelli > che si pensasse mi fanno capire che... c'è ancora molto da capire. > > > > Inoltre, non sono un epidemiologo quindi spero di non dire bestialità, > ma se i contagiati sono 40 volte di più la mortalità non dovrebbe essere > quaranta volte di meno? > > > > > > È una notizia giornalistica, questa della Reuters, quindi va presa "cum > grano salis", ma - appunto - l'evidenza scientifica che abbiamo è così > esile che dovrebbe indurre tutti alla cautela. > > > > > > Insomma, la fretta nello spingere sul tracciamento digitale mi sa tanto, > nel migliore dei casi, di placebo che il politico vuole dare alla > cittadinanza per far vedere che "si sta facendo qualcosa" (ne parlavo qua > https://link-and-think.blogspot.com/2020/04/la-lotta-per-la-privacy-e-lotta…) > e, nel peggiore dei casi, di giustificazione per l'introduzione della > sorveglianza di massa. > > > > Ciao, Enrico > > > > > > > > Il 24/04/2020 13:35, Roberto Dolci ha scritto: > >> Buongiorno Enrico, > >> > >> Esattamente: sia un asintomatico, sia un subclinico, sia un > guarito/immunizzato NON sanno (in buona fede ovviamente) di aver trasmesso > il virus a Bob ed ovviamente non hanno motivo di chiedere un tampone. (Per > inciso, sull'affidabilita' dei tamponi e falsi positivi c'e' letteratura > disponibile ma non e' questo il momento) > >> > >> Se pensiamo alla catena di trasmissione: > >> > >> 1. Alice > >> 2. Asintomatico (o sub o guarito) > >> 3. Bob > >> > >> E Bob si ammala ma non ha visibilita' del #2, e nemmeno del #1, il > contact tracing da app e' inutile ed il suo contagio verra' ERRONEAMENTE > attribuito ad una delle altre cause possibili (contatto superficie, etc.) > L'errata attribuzione poi, a valore aggregato, dara' problemi negli studi > epidemiologici. > >> Buona giornata > >> Roberto > >> > >> -----Original Message----- > >> From: Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> > >> Sent: Friday, April 24, 2020 2:59 AM > >> To: Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us>; Alberto Cammozzo < > ac+nexa(a)zeromx.net>; Center Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > >> Subject: Re: [nexa] una domanda alla comunità Nexa > >> > >> Grazie Roberto, > >> > >> immagino che tu voglia dire che un paziente asintomatico non va a farsi > controllare e quindi non scopri che è portatore del virus, non che se è > asintomatico un tampone non riesce a rilevare il virus, giusto? > >> > >> Ciao, Enrico > >> > >> > >> Il 23/04/2020 19:57, Roberto Dolci ha scritto: > >>> In questo istante le pubblicazioni di carattere medico riportano > percentuali veramente elevate (65-80% su due portaerei con ragazzi giovani, > 43% sulla Diamond Princess con passeggeri piu' maturi e via dicendo in > ambienti con minore contatto forzato) di "pazienti" asintomatici o > subclinici. > >>> > >>> Se pensiamo all'Alice del modello di tracciatura, se lei mi resta a/s > per sempre, o anche solo per le 3-4 settimane che si riportano negli > articoli, e' chiaro che perdo l'anello di congiunzione per la tracciatura. > Specialmente, di Alici asintomatiche ce ne sono tante. Per quanto ne so ci > sono lavori Bayesian Network Analysis in corso, ma non ho visto in giro una > simulazione completa. > >>> > >>> I casi di altre infezioni, con una percentuale inestitente o minima > >>> di a/s (Ebola), sono evidentemente piu' facili da modellare Ciao > >>> roberto > >>> > >>> -----Original Message----- > >>> From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> On Behalf Of Enrico > >>> Nardelli > >>> Sent: Thursday, April 23, 2020 1:38 PM > >>> To: Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net>; Center Nexa > >>> <nexa(a)server-nexa.polito.it> > >>> Subject: Re: [nexa] una domanda alla comunità Nexa > >>> > >>> Grazie Alberto per i riferimenti. Però il primo descrive uno schema di > tracciamento dei contatti (in effetti con parecchio anticipo rispetto ai > tempi odierni) ma non risponde alla mia domanda. Il secondo è in'indagine > sperimentale sull'accettabilità di un meccanismo di tal genere, ma il > campione di una cinquantina di persone e dipendenti di un ospedale (dai > medici agli inservienti) non è un gran che per trarre conclusioni generali. > >>> > >>> Ritorno sul punto della evidenza teorica che chiedevo. Con questo non > intendo la descrizione del meccanismo, quanto un modello di simulazione > che, sulla base di ipotesi ragionevoli e fondate almeno su dati storici o > casi analoghi (sulle cui ragionevolezza poi, come per tutti i modelli, si > può ampiamente discutere) definisca sotto quali condizioni si possa > raggiungere una determinata efficacia. > >>> > >>> Ciao, Enrico > >>> > >>> Il 23/04/2020 10:44, Alberto Cammozzo ha scritto: > >>>> Credo che il primo esempio (per tracciare il contagio da HIV) > >>>> pubblicato sia questo: > >>>> > >>>> Stodolsky, D. S. (1997). Automation of Contagion Vigilance. Methods > >>>> of Information in Medicine, 36(3), 220-232. > >>>> <https://sites.google.com/a/secureid.net/dss/automation-of-contagion- > >>>> v > >>>> igilance> > >>>> > >>>> La cui (non) adozione è poi stata commenta qui: > >>>> > >>>> Stodolsky, D. S., and C. N. Zaharia (2010). "Acceptance of Virus > Radar." > >>>> <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.488.5677&re > >>>> p > >>>> =rep1&type=pdf> > >>>> > >>>> Un saluto, > >>>> > >>>> Alberto > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> On 23/04/2020 09:01, Enrico Nardelli wrote: > >>>>> > >>>>> Esistono articoli scientifici referati che documentino l'evidenza > >>>>> sperimentale (o anche teorica) dell'efficacia di un'app per il > >>>>> tracciamento digitale dei contatti descrivendo anche le misure > >>>>> organizzative sociali adottate? > >>>>> > >>>>> Avere le informazioni di cui alla seconda parte della domanda è > >>>>> fondamentale, dal momento che ciò che si può fare in una società > >>>>> orwelliana è ben diverso da ciò che si ritiene accettabile in una > >>>>> società democratica (secondo gli standard occidentali). > >>>>> > >>>>> Grazie! > >>>>> > >>>>> -- EN > >>>>> > >>>>> ==================================================================== > >>>>> = > >>>>> Prof. Enrico Nardelli > >>>>> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > >>>>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > >>>>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > >>>>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home > >>>>> page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > >>>>> blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > >>>>> http://link-and-think.blogspot.it/ > >>>>> ==================================================================== > >>>>> = > >>>> > >>>> > >>> > >>> -- EN > >>> > >>> ===================================================================== > >>> Prof. Enrico Nardelli > >>> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > >>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > >>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > >>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > >>> home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > >>> blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > >>> http://link-and-think.blogspot.it/ > >>> ===================================================================== > >>> -- > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> > >> > >> -- EN > >> > >> ===================================================================== > >> Prof. Enrico Nardelli > >> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > >> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > >> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > >> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > >> home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > >> blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > >> http://link-and-think.blogspot.it/ > >> ===================================================================== > >> > > > > -- EN > > > > ===================================================================== > > Prof. Enrico Nardelli > > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > > http://link-and-think.blogspot.it/ > > ===================================================================== > > -- EN > > ===================================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > http://link-and-think.blogspot.it/ > ===================================================================== > -- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Antonio Santangelo Executive Director Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: nexa.polito.it <https://nexa.polito.it/people/asantangelo> mail: antonio.santangelo(a)polito.it tel: 011 090 5954

April 29, 2020

Re: [nexa] una domanda alla comunità Nexa

by Enrico Nardelli

In riferimento a quanto vi avevo comunicato qualche giorno fa riporto questa analisi critica dei metodi usati nello studio citato https://arstechnica.com/science/2020/04/experts-demolish-studies-suggesting… relativo ai contagiati asintomatici a Los Angeles, ma la critica si riferisce anche ad un altro studio ci cui avevo letto relativo a Santa Clara. ciao, enrico Il 24/04/2020 14:47, Enrico Nardelli ha scritto: > Grazie Rob, > > considerando i dati recentemente misurati nella Contea di Los Angeles (https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-serology-idUSKBN2…) che stimano i contagiati asintomatici in circa 40 volte di più di quelli che si pensasse mi fanno capire che... c'è ancora molto da capire. > > Inoltre, non sono un epidemiologo quindi spero di non dire bestialità, ma se i contagiati sono 40 volte di più la mortalità non dovrebbe essere quaranta volte di meno? > > > È una notizia giornalistica, questa della Reuters, quindi va presa "cum grano salis", ma - appunto - l'evidenza scientifica che abbiamo è così esile che dovrebbe indurre tutti alla cautela. > > > Insomma, la fretta nello spingere sul tracciamento digitale mi sa tanto, nel migliore dei casi, di placebo che il politico vuole dare alla cittadinanza per far vedere che "si sta facendo qualcosa" (ne parlavo qua https://link-and-think.blogspot.com/2020/04/la-lotta-per-la-privacy-e-lotta…) e, nel peggiore dei casi, di giustificazione per l'introduzione della sorveglianza di massa. > > Ciao, Enrico > > > > Il 24/04/2020 13:35, Roberto Dolci ha scritto: >> Buongiorno Enrico, >> >> Esattamente: sia un asintomatico, sia un subclinico, sia un guarito/immunizzato NON sanno (in buona fede ovviamente) di aver trasmesso il virus a Bob ed ovviamente non hanno motivo di chiedere un tampone. (Per inciso, sull'affidabilita' dei tamponi e falsi positivi c'e' letteratura disponibile ma non e' questo il momento) >> >> Se pensiamo alla catena di trasmissione: >> >> 1. Alice >> 2. Asintomatico (o sub o guarito) >> 3. Bob >> >> E Bob si ammala ma non ha visibilita' del #2, e nemmeno del #1, il contact tracing da app e' inutile ed il suo contagio verra' ERRONEAMENTE attribuito ad una delle altre cause possibili (contatto superficie, etc.) L'errata attribuzione poi, a valore aggregato, dara' problemi negli studi epidemiologici. >> Buona giornata >> Roberto >> >> -----Original Message----- >> From: Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> >> Sent: Friday, April 24, 2020 2:59 AM >> To: Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us>; Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net>; Center Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: Re: [nexa] una domanda alla comunità Nexa >> >> Grazie Roberto, >> >> immagino che tu voglia dire che un paziente asintomatico non va a farsi controllare e quindi non scopri che è portatore del virus, non che se è asintomatico un tampone non riesce a rilevare il virus, giusto? >> >> Ciao, Enrico >> >> >> Il 23/04/2020 19:57, Roberto Dolci ha scritto: >>> In questo istante le pubblicazioni di carattere medico riportano percentuali veramente elevate (65-80% su due portaerei con ragazzi giovani, 43% sulla Diamond Princess con passeggeri piu' maturi e via dicendo in ambienti con minore contatto forzato) di "pazienti" asintomatici o subclinici. >>> >>> Se pensiamo all'Alice del modello di tracciatura, se lei mi resta a/s per sempre, o anche solo per le 3-4 settimane che si riportano negli articoli, e' chiaro che perdo l'anello di congiunzione per la tracciatura. Specialmente, di Alici asintomatiche ce ne sono tante. Per quanto ne so ci sono lavori Bayesian Network Analysis in corso, ma non ho visto in giro una simulazione completa. >>> >>> I casi di altre infezioni, con una percentuale inestitente o minima >>> di a/s (Ebola), sono evidentemente piu' facili da modellare Ciao >>> roberto >>> >>> -----Original Message----- >>> From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> On Behalf Of Enrico >>> Nardelli >>> Sent: Thursday, April 23, 2020 1:38 PM >>> To: Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net>; Center Nexa >>> <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>> Subject: Re: [nexa] una domanda alla comunità Nexa >>> >>> Grazie Alberto per i riferimenti. Però il primo descrive uno schema di tracciamento dei contatti (in effetti con parecchio anticipo rispetto ai tempi odierni) ma non risponde alla mia domanda. Il secondo è in'indagine sperimentale sull'accettabilità di un meccanismo di tal genere, ma il campione di una cinquantina di persone e dipendenti di un ospedale (dai medici agli inservienti) non è un gran che per trarre conclusioni generali. >>> >>> Ritorno sul punto della evidenza teorica che chiedevo. Con questo non intendo la descrizione del meccanismo, quanto un modello di simulazione che, sulla base di ipotesi ragionevoli e fondate almeno su dati storici o casi analoghi (sulle cui ragionevolezza poi, come per tutti i modelli, si può ampiamente discutere) definisca sotto quali condizioni si possa raggiungere una determinata efficacia. >>> >>> Ciao, Enrico >>> >>> Il 23/04/2020 10:44, Alberto Cammozzo ha scritto: >>>> Credo che il primo esempio (per tracciare il contagio da HIV) >>>> pubblicato sia questo: >>>> >>>> Stodolsky, D. S. (1997). Automation of Contagion Vigilance. Methods >>>> of Information in Medicine, 36(3), 220-232. >>>> <https://sites.google.com/a/secureid.net/dss/automation-of-contagion- >>>> v >>>> igilance> >>>> >>>> La cui (non) adozione è poi stata commenta qui: >>>> >>>> Stodolsky, D. S., and C. N. Zaharia (2010). "Acceptance of Virus Radar." >>>> <http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.488.5677&re >>>> p >>>> =rep1&type=pdf> >>>> >>>> Un saluto, >>>> >>>> Alberto >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> On 23/04/2020 09:01, Enrico Nardelli wrote: >>>>> >>>>> Esistono articoli scientifici referati che documentino l'evidenza >>>>> sperimentale (o anche teorica) dell'efficacia di un'app per il >>>>> tracciamento digitale dei contatti descrivendo anche le misure >>>>> organizzative sociali adottate? >>>>> >>>>> Avere le informazioni di cui alla seconda parte della domanda è >>>>> fondamentale, dal momento che ciò che si può fare in una società >>>>> orwelliana è ben diverso da ciò che si ritiene accettabile in una >>>>> società democratica (secondo gli standard occidentali). >>>>> >>>>> Grazie! >>>>> >>>>> -- EN >>>>> >>>>> ==================================================================== >>>>> = >>>>> Prof. Enrico Nardelli >>>>> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >>>>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >>>>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >>>>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home >>>>> page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >>>>> blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ >>>>> http://link-and-think.blogspot.it/ >>>>> ==================================================================== >>>>> = >>>> >>>> >>> >>> -- EN >>> >>> ===================================================================== >>> Prof. Enrico Nardelli >>> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it >>> home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >>> blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ >>> http://link-and-think.blogspot.it/ >>> ===================================================================== >>> -- >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> -- EN >> >> ===================================================================== >> Prof. Enrico Nardelli >> Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" >> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma >> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it >> home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli >> blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ >> http://link-and-think.blogspot.it/ >> ===================================================================== >> > > -- EN > > ===================================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > http://link-and-think.blogspot.it/ > ===================================================================== -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

April 29, 2020

I giganti della tecnologia stanno usando questa crisi per colonizzare il sistema di welfare

by Roberto Resoli

Segnalato da Bruno Saetta: https://www.jacobinmag.com/2020/04/tech-giants-coronavirus-pandemic-welfare… " ... Quanto gli Stati ricchi, indeboliti dalla crisi di COVID-19, coglieranno le nuove opportunità di welfare guidato dai dati non è, a questo punto, necessariamente chiaro. Ma ciò che appare evidente è che la malattia rappresenta un'ulteriore - particolarmente importante - opportunità per questa espansione. Alcuni mesi fa, queste aziende si sarebbero trovate sotto tiro se avessero cercato di usare i dati di miliardi di persone per tracciare un'epidemia di virus, come stanno facendo Facebook, Google e Apple. L'emergenza COVID-19 sembra aver improvvisamente reso auspicabile questo lavoro. Molti hanno sollevato questioni critiche sui pericoli di queste iniziative. Eppure la novità risiede meno in un particolare insieme di applicazioni o set di dati, o in ciò che accadrà loro dopo la pandemia, che nell'ipotesi che sia a questo nuovo tipo di potere aziendale, con la sua capacità globale senza precedenti di produrre nuove forme di conoscenza sociale per il controllo sociale, che dovremmo ora trasformare in un momento di crisi pubblica. Il risultato è meno che la Big Tech fornisca un nuovo tipo di utilità pubblica, e più che le risorse di dati delle aziende della Big Tech diventino essenziali per la continua autorità dello Stato e per l'ordine della vita sociale. Non saranno solo "piattaforme di social media," "motori di ricerca" e produttori di computer, ma - accanto ai governi - saranno i veri sostenitori del nostro benessere. ..." Traduzione italiana completa qui: https://pad.riseup.net/p/MKVlZEk01bP0_y8LLOCv rob

April 28, 2020

Re: [nexa] Macron gioca sporco

by Roberto Resoli

Il 28/04/20 08:58, Antonio Casilli ha scritto: > dopo molti ripensamenti, in Francia il voto sull'app StopCovid non ci sarà. "StopCovid: Il governo forza il blocco e cancella il dibattito parlamentare" > https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/stopcovid-le-gouvernement-pass… " StopCovid: il governo si impone e sopprime il dibattito in Assemblea Pubblicato il 26 aprile 2020 alle 12:52pm. Aggiornato il 26 aprile 2020 alle 17:39pm Dimenticate il dibattito e il voto all'Assemblea Nazionale e al Senato edicati solo al progetto dell'applicazione StopCovid. La volontà del governo di presentare martedì il piano globale di deconfinamento gli permette di aggirare questi passi che sono stati annunciati sotto forte tensione all'interno della maggioranza. Senza dimenticare una sinistra contraria a questo progetto e una destra molto divisa sulla questione. L'esecutivo ha anticipato un'astensione molto forte da parte dei deputati del LREM, che, alla fine, lasciava presagire una breve maggioranza a favore dell'attuazione. Emmanuel Macron e Edouard Philippe sono molto cauti su questo progetto portato avanti dal Segretario di Stato per il digitale, Cédric O, ma non hanno potuto metterlo da parte neanche nel quadro del deconfinamento, a rischio di essere accusati di aver rifiutato gli strumenti. È stato il Senato a venire in soccorso del governo. Gérard Larcher, il presidente della camera alta, era molto riluttante a organizzare un dibattito specifico e un voto specifico sulla applicazione StopCovid, date le riserve della sua maggioranza su questo progetto. Ha quindi spinto per un dibattito globale. "Sono un pragmatico; il tracciamento, perché no? Ma se non abbiamo maschere e test, non ci proteggerà dal Covid. Per questo ho chiesto al Presidente della Repubblica di tenere un dibattito globale sul deconfinamento", ha confermato al JDD. L'Esecutivo ha quindi colto l'occasione. La forzatura Questa forzatura è probabile che lasci qualche traccia. La scomparsa del dibattito dedicato a StopCovid è denunciata a sinistra e non va bene per la maggioranza."Un solo voto sul piano di deconfinamento (e quindi senza la possibilità di esprimere un'opinione sul tracciamento digitale in quanto tale) e con un numero così esiguo di deputati non corrisponde a un livello sufficiente di democrazia parlamentare", ha denunciato su Twitter il deputato del LREM Aurélien Taché, che è molto contrario a questa applicazione. Come altri aspetti del deconfinamento, Edouard Philippe ha in programma di discutere questa applicazione durante il suo discorso di martedì prossimo, sapendo che l'esecutivo non è ancora sicuro di essere pronto per l'11 maggio. Nonostante l'assenza di dibattito e di voto, la maggioranza dei membri della Camera intende rimanere vigile. "L'utilità del rintracciamento può essere valutata solo alla luce della strategia globale di deconfinamento. E' quindi importante che possiamo avere questa visione d'insieme martedì. Tuttavia, molte questioni rimangono aperte sulla domanda e non si tratta quindi di evitare questo dibattito in Parlamento. La Commissione giuridica continuerà il suo monitoraggio e gli scambi con il ministro e la CNIL sullo sviluppo dell'applicazione e il suo utilizzo", ha detto a "Echos" Yaël Braun-Pivet, presidente della Commissione giuridica all'Assemblea nazionale. "

April 28, 2020

Convegno "Stato di diritto emergenza e tecnologia" - 4-5 maggio

by ermes＠unina.it

Buonasera, sperando di fare cosa gradita, vi segnalo il convegno "Stato di diritto emergenza e tecnologia", che si terrà il 4 e 5 maggio su piattaforma Zoom. Per registrarsi e ottenere il link, è sufficiente scrivere a: ermes.unina(a)gmail.com. L'evento cercherà di intrecciare i profili giuridici con quelli tecnici, ponendosi in ascolto di questi tempi incerti. Mi auguro di incontrarvi numerosi/e. Per maggiori informazioni e il programma completo, si veda la pagina del Centro Ermes: http://www.ermes.unina.it/index.php/it/home-it-it. Cordialmente, Giovanna De Minico Prof.Diritto Costituzionale Dipartimento di Giurisprudenza Università degli Studi di Napoli Federico II https://www.docenti.unina.it/giovanna.deminico Direttore del Centro Interdipartimentale Ermes Via Nuova Marina, n. 33, cap.80133, Napoli, www.ermes.unina.it Visiting Professor at Max Planck Institute for Innovation and Competition Marstallplatz 1, 80539 Munich, Germany e-mail: g.deminico(a)virgilio.it

April 28, 2020

Why Am I Paying $60 for That Bag of Rice on Amazon.com? – The Markup

by Alberto Cammozzo

<https://themarkup.org/ask-the-markup/2020/04/28/why-am-i-paying-60-for-that…> After hovering at around $10 consistently, the price of a five-pound bag of Nishiki medium grain rice shot up to $30 on Amazon.com in March and hit a peak of $59.99 at 9 p.m. on Saturday, March 21, according to the Amazon price tracker Keepa. As of Friday, April 24, the bag of rice was priced at around $20. Some prices have shifted wildly since COVID-19 hit the U.S. Prices on Amazon have been volatile since the outbreak of COVID-19 in the United States. By the end of March, Keepa’s data revealed, an eight-pack of Barilla spaghetti, whose price normally hovers around $10, shot up to $49.25. The cost of an eight-pack of Skippy Superchunk Peanut Butter nearly quadrupled, from $12.52 to $45. COVID-19 has made the public more aware of price fluctuations on basics like toilet paper, hand sanitizer, and dried goods, as demand for those products surged beyond expectations. But limited inventory is not the only reason that the price of pasta (or toilet paper, peanut butter, and rice) is shifting so drastically on Amazon. Experts say the fluctuations on Amazon are often a result of the algorithms sellers use to optimize their sales. How Does Dynamic Pricing Work? Dynamic pricing (or algorithmic pricing) relies on algorithms that can synthesize lots of information about the marketplace and then change the price of something based on what’s happening hour to hour or even minute to minute. Dynamic pricing is already common for items like plane tickets and hotel rooms. As the supply gets smaller or if there’s more demand—a big conference is going to be in town that weekend, for example—then prices go up. If demand goes down because, say, a pandemic has stopped people from traveling, then prices drop. But dynamic pricing isn’t quite that simple on Amazon because of its Buy Box. When shoppers click the “Buy Now” or “Add to Cart” button, they are selecting a specific vendor. There’s usually an option to consider other vendors, but most users—by some estimates 80 percent—make their purchase through the Buy Box. To determine who “wins” the box, Amazon uses its own algorithm, which it does not reveal to the public but which observers say includes more than price. “The Buy Box depends on fulfillment speed, channel, your reviews and rating, availability within a certain period of time,” Victor Rosenman, CEO of Feedvisor, a company that creates algorithms for Amazon sellers, said in an interview. Amazon does provide tools that help sellers use dynamic pricing on the Amazon marketplace. Sellers can set pricing rules based on the Buy Box or on the lowest price for that item, and they can change those rules based on the fulfillment channels of their competitors. There are also independent companies like Feedvisor and Sellery that create pricing algorithms for Amazon third-party sellers. In 2016, researchers at Northeastern University tracked the prices of more than 16,000 of the most popular items on Amazon and collected information about the top sellers for those products, including their ratings. While sellers who use traditional pricing methods rarely change prices, this study found that the more than 500 sellers who do use dynamic pricing would change their prices tens or even hundreds of times every day as they wrestled for the Buy Box. Those sellers were more likely to win the Buy Box and to earn revenue. [...]

April 28, 2020