March 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] No al GPS: Urgente sostenere il bluetooth tracing (covid-19)

by Giorgio Ventre

Ma siamo sicuri che davvero la scelta sia stata già fatta? Che io sappia hanno appena cominciato a valutare le proposte. Eviterei di gridare "al lupo" se non proprio necessario. Un caro saluto Giorgio Il 30/03/2020 13:20, diego di caro via nexa ha scritto: > Buongiorno a tutti, > > sta succedendo un disastro. Pare che il governo voglia adottare un'App > basata sul GPS per il tracing, ovvero l'identificazione dei contatti > di un infetto. > > https://www.ilsole24ore.com/art/pronta-l-app-il-monitoraggio-dell-epidemia-… > > 𝗜𝗹 𝗚𝗣𝗦 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗶𝗻 𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 𝗲̀ 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗼 > 𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗮𝗹 𝗰𝗵𝗶𝘂𝘀𝗼,𝗱𝗼𝘃𝗲 𝗽𝗶𝘂̀ 𝘀𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼 > 𝗮𝘃𝘃𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗴𝗶𝗼! 𝗕𝗶𝘀𝗼𝗴𝗻𝗮 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗿𝗲 > 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗮𝗽𝗼𝗿𝗲 𝗲 𝘂𝘀𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗕𝗹𝘂𝗲𝘁𝗼𝗼𝘁𝗵 > > Aumentare l'efficienza del tracing equivale ad aumentare l'efficienza > dei tamponi, oramai è abbastanza chiaro a tutti che i tamponi sono > l'unica soluzione per il controllo di un virus in gan parte > asintomatico. Ora, un'app per il tracing è un game changer totale > nella ridefinizione di R0, cioè il tasso di riproduzione della > malattia, purtroppo tutte le strategie prese in considerazione finora > in occidente sono obsolete, non tengono in conto la possibilità del > controllo tecnologico. 𝗜𝗹 𝗴𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗮𝗽𝗼𝗿𝗲 > 𝘀𝘁𝗮 𝗼𝗳𝗳𝗿𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗴𝗿𝗮𝘁𝘂𝘁𝗶𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘂𝗮 > 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, che è top notch anche dal punto di vista della > privacy, ma in italia vogliamo usare il GPS. > > In questo modo si moltiplica esponenzialmente il costo del tracing e > quindi perde di efficacia questa sorta di sistema immunitario > artificale che è l'unica soluzione per ritornare alla vita in tempi > brevi. Tutto ciò è SBAGLIATO e spetta alla comunità scientifica e > tecnologica reagire. > > Esiste una petizione, nel testo trovate i link alla app di Singapore, > ma prego tutti i contatti della mailing list di pensare rapidamente > sull'importanza assoulta della app e della scelta tecnologica ed agire. > > Cosa potete fare: > > scrivere e parlare dell'argomento > coinvolgere giornalisti individualmente o suggerendomi contatti > coinvolgere esponenti politici > scrivere codice/seguire la release di Singapore > firmare la petizione e condividerla > > vi ringrazio per lo sforzo che impiegherete nel valutare rapidamente > l'importanza dello strumento di tracing, sono a disposizione per > qualsiasi chiarimento/ collaborazione > > Cordialmente > > Diego Di Caro > > > > > Il lunedì 30 marzo 2020, 12:55:46 CEST, Stefano Quintarelli > <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > > > a venezia non funziona... > > On 30/03/2020 12:53, diego di caro via nexa wrote: > > Buongiorno a tutti, > > > > sta succedendo un disastro. Pare che il governo voglia adottare > un'App basata sul gps per il tracing, ovvero l'identificazione dei > contatti di un infetto. > > > > > https://www.ilsole24ore.com/art/pronta-l-app-il-monitoraggio-dell-epidemia-… > > > > Aumentare l'efficienza del tracing equivale ad aumentare > l'efficienza dei tamponi, oramai è abbastanza chiaro a tutti che si > tratta dell'unica soluzione per il controllo di un virus in gan parte > asintomatico. Ora, un'app per il tracing è un game changer totale > nella ridefinizione di R0, cioè il tasso di riproduzione della > malattia, purtroppo tutte le strategie prese in considerazione finora > in occidente sono obsolete, non tengono in conto la possibilità del > controllo tecnologico, Singapore sta invece offrendo gratutitamente la > sua soluzione, che è top notch anche dal punto di vista della privacy, > ma qual è il vero problema? > > > > **Il gps proposto in Italia è impreciso e non prende al chiuso,dove > più spesso avviene il contagio!** > > > > è facile capire che in questo modo si moltiplica esponenzialmente il > costo del tracing e quindi perde di efficacia questa sorta di sistema > immunitario artificale che è l'unica soluzione per ritornare alla vita > in tempi brevi. Tutto ciò è SBAGLIATO e spetta alla comunità > scientifica e tecnologica reagire. > > > > Esiste una petizione, nel testo trovate i link alla app di > Singapore, ma prego tutti i contatti della mailing list di pensare > rapidamente sull'importanza assoulta della app e della scelta > tecnologica ed agire. > > > > Cosa potete fare: > > > > scrivere e parlare dell'argomento > > coinvolgere giornalisti individualmente o suggerendomi contatti > > coinvolgere esponenti politici > > scrivere codice/seguire la release di Singapore > > firmare la petizione e condividerla > > > > vi ringrazio per lo sforzo che impiegherete nel valutare rapidamente > l'importanza dello strumento di tracing, sono a disposizione per > qualsiasi chiarimento/ colaborazione > > > > Cordialmente > > > > Diego Di Caro > > > > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Direttore Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.dieti.unina.it http://www.developeracademy.unina.it/en/ http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== -- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

March 30, 2020

No al GPS: Urgente sostenere il bluetooth tracing (covid-19)

by diego di caro

Buongiorno a tutti, sta succedendo un disastro. Pare che il governo voglia adottare un'App basata sul GPS per il tracing, ovvero l'identificazione dei contatti di un infetto. https://www.ilsole24ore.com/art/pronta-l-app-il-monitoraggio-dell-epidemia-… 𝗜𝗹 𝗚𝗣𝗦 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗶𝗻 𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 𝗲̀ 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗼 𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗮𝗹 𝗰𝗵𝗶𝘂𝘀𝗼,𝗱𝗼𝘃𝗲 𝗽𝗶𝘂̀ 𝘀𝗽𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗮𝘃𝘃𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗴𝗶𝗼! 𝗕𝗶𝘀𝗼𝗴𝗻𝗮 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗿𝗲 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗮𝗽𝗼𝗿𝗲 𝗲 𝘂𝘀𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗕𝗹𝘂𝗲𝘁𝗼𝗼𝘁𝗵 Aumentare l'efficienza del tracing equivale ad aumentare l'efficienza dei tamponi, oramai è abbastanza chiaro a tutti che i tamponi sono l'unica soluzione per il controllo di un virus in gan parte asintomatico. Ora, un'app per il tracing è un game changer totale nella ridefinizione di R0, cioè il tasso di riproduzione della malattia, purtroppo tutte le strategie prese in considerazione finora in occidente sono obsolete, non tengono in conto la possibilità del controllo tecnologico. 𝗜𝗹 𝗴𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗮𝗽𝗼𝗿𝗲 𝘀𝘁𝗮 𝗼𝗳𝗳𝗿𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗴𝗿𝗮𝘁𝘂𝘁𝗶𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, che è top notch anche dal punto di vista della privacy, ma in italia vogliamo usare il GPS. In questo modo si moltiplica esponenzialmente il costo del tracing e quindi perde di efficacia questa sorta di sistema immunitario artificale che è l'unica soluzione per ritornare alla vita in tempi brevi. Tutto ciò è SBAGLIATO e spetta alla comunità scientifica e tecnologica reagire. Esiste una petizione, nel testo trovate i link alla app di Singapore, ma prego tutti i contatti della mailing list di pensare rapidamente sull'importanza assoulta della app e della scelta tecnologica ed agire. Cosa potete fare: scrivere e parlare dell'argomento coinvolgere giornalisti individualmente o suggerendomi contatti coinvolgere esponenti politici scrivere codice/seguire la release di Singapore firmare la petizione e condividerla vi ringrazio per lo sforzo che impiegherete nel valutare rapidamente l'importanza dello strumento di tracing, sono a disposizione per qualsiasi chiarimento/ collaborazione Cordialmente Diego Di Caro Il lunedì 30 marzo 2020, 12:55:46 CEST, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: a venezia non funziona... On 30/03/2020 12:53, diego di caro via nexa wrote: > Buongiorno a tutti, > > sta succedendo un disastro. Pare che il governo voglia adottare un'App basata sul gps per il tracing, ovvero l'identificazione dei contatti di un infetto. > > https://www.ilsole24ore.com/art/pronta-l-app-il-monitoraggio-dell-epidemia-… > > Aumentare l'efficienza del tracing equivale ad aumentare l'efficienza dei tamponi, oramai è abbastanza chiaro a tutti che si tratta dell'unica soluzione per il controllo di un virus in gan parte asintomatico. Ora, un'app per il tracing è un game changer totale nella ridefinizione di R0, cioè il tasso di riproduzione della malattia, purtroppo tutte le strategie prese in considerazione finora in occidente sono obsolete, non tengono in conto la possibilità del controllo tecnologico, Singapore sta invece offrendo gratutitamente la sua soluzione, che è top notch anche dal punto di vista della privacy, ma qual è il vero problema? > > **Il gps proposto in Italia è impreciso e non prende al chiuso,dove più spesso avviene il contagio!** > > è facile capire che in questo modo si moltiplica esponenzialmente il costo del tracing e quindi perde di efficacia questa sorta di sistema immunitario artificale che è l'unica soluzione per ritornare alla vita in tempi brevi. Tutto ciò è SBAGLIATO e spetta alla comunità scientifica e tecnologica reagire. > > Esiste una petizione, nel testo trovate i link alla app di Singapore, ma prego tutti i contatti della mailing list di pensare rapidamente sull'importanza assoulta della app e della scelta tecnologica ed agire. > > Cosa potete fare: > > scrivere e parlare dell'argomento > coinvolgere giornalisti individualmente o suggerendomi contatti > coinvolgere esponenti politici > scrivere codice/seguire la release di Singapore > firmare la petizione e condividerla > > vi ringrazio per lo sforzo che impiegherete nel valutare rapidamente l'importanza dello strumento di tracing, sono a disposizione per qualsiasi chiarimento/ colaborazione > > Cordialmente > > Diego Di Caro > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it

March 30, 2020

Open Science - lettera aperta dell'AISA al Presidente della Repubblica

by Roberto Caso

Buongiorno, forse può essere di interesse per la lista: https://aisa.sp.unipi.it/scienza-aperta-e-valutazione-della-ricerca-in-temp… A presto, rc -- Roberto Caso Professore Associato di Diritto Privato Comparato Università di Trento - Facoltà di Giurisprudenza La rivoluzione incompiuta. La scienza aperta tra diritto d'autore e proprietà intellettuale, Milano, Ledizioni, 2020 <https://www.robertocaso.it/2019/12/13/la-rivoluzione-incompiuta/> http://www5.unitn.it/People/it/Web/Persona/PER0000633 http://www.lawtech.jus.unitn.it/index.php/people/roberto-caso https://www.robertocaso.it/ https://twitter.com/RobertoCaso

March 30, 2020

Re: [nexa] Urgente sostenere il bluetooth tracing (covid-19)

by Stefano Quintarelli

a venezia non funziona... On 30/03/2020 12:53, diego di caro via nexa wrote: > Buongiorno a tutti, > > sta succedendo un disastro. Pare che il governo voglia adottare un'App basata sul gps per il tracing, ovvero l'identificazione dei contatti di un infetto. > > https://www.ilsole24ore.com/art/pronta-l-app-il-monitoraggio-dell-epidemia-… > > Aumentare l'efficienza del tracing equivale ad aumentare l'efficienza dei tamponi, oramai è abbastanza chiaro a tutti che si tratta dell'unica soluzione per il controllo di un virus in gan parte asintomatico. Ora, un'app per il tracing è un game changer totale nella ridefinizione di R0, cioè il tasso di riproduzione della malattia, purtroppo tutte le strategie prese in considerazione finora in occidente sono obsolete, non tengono in conto la possibilità del controllo tecnologico, Singapore sta invece offrendo gratutitamente la sua soluzione, che è top notch anche dal punto di vista della privacy, ma qual è il vero problema? > > **Il gps proposto in Italia è impreciso e non prende al chiuso,dove più spesso avviene il contagio!** > > è facile capire che in questo modo si moltiplica esponenzialmente il costo del tracing e quindi perde di efficacia questa sorta di sistema immunitario artificale che è l'unica soluzione per ritornare alla vita in tempi brevi. Tutto ciò è SBAGLIATO e spetta alla comunità scientifica e tecnologica reagire. > > Esiste una petizione, nel testo trovate i link alla app di Singapore, ma prego tutti i contatti della mailing list di pensare rapidamente sull'importanza assoulta della app e della scelta tecnologica ed agire. > > Cosa potete fare: > > scrivere e parlare dell'argomento > coinvolgere giornalisti individualmente o suggerendomi contatti > coinvolgere esponenti politici > scrivere codice/seguire la release di Singapore > firmare la petizione e condividerla > > vi ringrazio per lo sforzo che impiegherete nel valutare rapidamente l'importanza dello strumento di tracing, sono a disposizione per qualsiasi chiarimento/ colaborazione > > Cordialmente > > Diego Di Caro > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it

March 30, 2020

Urgente sostenere il bluetooth tracing (covid-19)

by diego di caro

Buongiorno a tutti, sta succedendo un disastro. Pare che il governo voglia adottare un'App basata sul gps per il tracing, ovvero l'identificazione dei contatti di un infetto. https://www.ilsole24ore.com/art/pronta-l-app-il-monitoraggio-dell-epidemia-… Aumentare l'efficienza del tracing equivale ad aumentare l'efficienza dei tamponi, oramai è abbastanza chiaro a tutti che si tratta dell'unica soluzione per il controllo di un virus in gan parte asintomatico. Ora, un'app per il tracing è un game changer totale nella ridefinizione di R0, cioè il tasso di riproduzione della malattia, purtroppo tutte le strategie prese in considerazione finora in occidente sono obsolete, non tengono in conto la possibilità del controllo tecnologico, Singapore sta invece offrendo gratutitamente la sua soluzione, che è top notch anche dal punto di vista della privacy, ma qual è il vero problema? **Il gps proposto in Italia è impreciso e non prende al chiuso,dove più spesso avviene il contagio!** è facile capire che in questo modo si moltiplica esponenzialmente il costo del tracing e quindi perde di efficacia questa sorta di sistema immunitario artificale che è l'unica soluzione per ritornare alla vita in tempi brevi. Tutto ciò è SBAGLIATO e spetta alla comunità scientifica e tecnologica reagire. Esiste una petizione, nel testo trovate i link alla app di Singapore, ma prego tutti i contatti della mailing list di pensare rapidamente sull'importanza assoulta della app e della scelta tecnologica ed agire. Cosa potete fare: scrivere e parlare dell'argomento coinvolgere giornalisti individualmente o suggerendomi contatti coinvolgere esponenti politici scrivere codice/seguire la release di Singapore firmare la petizione e condividerla vi ringrazio per lo sforzo che impiegherete nel valutare rapidamente l'importanza dello strumento di tracing, sono a disposizione per qualsiasi chiarimento/ colaborazione Cordialmente Diego Di Caro

March 30, 2020

128° Mercoledì di Nexa | 8 Aprile 2020 | Modalità Telematica

by Nexa Media

Gentilissimi, a seguito delle disposizioni adottate per far fronte all'emergenza da Covid-19, vi segnaliamo che il 128° Mercoledì di Nexa, "Volti artificiali", con ospite il Prof. Massimo Leone dall'Università degli Studi di Torino, si svolgerà mercoledì 8 aprile, dalle ore 18.00 alle ore 20.00, in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *BigBlueButton*, ospitato dal portale FARE <https://fare.polito.it/> del Politecnico di Torino. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://fare.polito.it/fare/meeting Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-128 Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

March 30, 2020

"Your Government & partner Corporations are Testing You": Nudge Theory

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> writes: > *Big Tech Is Testing You* > / > //Large-scale social experiments are now ubiquitous, and conducted > without public scrutiny. Has this new era of experimentation remembered > the lessons of the old?/ > By Hannah Fry - February 24, 2020 > > https://www.newyorker.com/magazine/2020/03/02/big-tech-is-testing-you Per ampliare un po' lo sguardo al contesto nel quale tutto ciò sta avvenendo... Seguendo le briciole - in stile reverse-Pollicino - ho scoperto con una certa sorpresa che da Marzo 2017 la direttrice del reparto Behavioral Science in Google è colei [1] che fino al Gennaio dello stesso anno è stata direttrice del Social and Behavioral Sciences Team (SBST) [2] (per gli amici "President's nudge team"), direttamente collegato al governo federale USA, che aveva lo scopo «to apply insights from social and behavioral science to policy». Nel Gennaio 2017 SBST è stato sciolto perché tutti i suoi mebri sono passati ad altre agenzie o al settore privato. SBST è ampiamente ispirato dal cugino UK Behavioural Insights Team (BIT) [3] fondato nel 2010, per gli amici Nudge Unit. Nel 2014 BIT è stato privatizzato e ora vende i suoi servizi a governi e aziende. Tutti i programmi sviluppati da SBST e BIT si basano sulla Nudge Theory [4]: «a concept [...] which proposes **positive reinforcement** and indirect suggestions as ways to influence the behavior and decision making of groups or individuals.». L'enfasi nella frase precedente è mia ed è "solo" per buttare lì il sassolino che tutto ciò ha a _molto_ a che fare col positivismo filosofico... e questo _di_per_sé_ è un problema [5] :-D Cito da [4]: «Several nudge units exist around the world at the national level (UK, Germany, Japan and others) as well as at the international level (e.g. World Bank, UN, and the European Commission).» Non ci vuole molto per capire che il Social Credit System [6] del governo cinese, strettamente collegato al sistema di sorveglianza globale Skynet, è ispirato dai medesimi principi. Essendo strettamente legato all'impiego di tecnologie digitali per essere efficacemente implementato, il sistema viene etichettato come «digital authoritarianism» [7]. A quanto pare, quindi, i «large-scale social experiments» basati sulla Nudge Theory sono molto in voga in occidente così come in oriente e vengono usati come basi scientifiche (o meglio scientiste) per stabilire politiche nazionali e sovranazionali. Tutto questo, come ho già avuto modo di esprimere in questa lista, avviene ignorando *quasi* completamente quanto la validità scientifica di molte teorie sociologiche è _estramamente_ controversa e **mi auguro** presto potrebbe cadere tutto il castello di carta che vi hanno costruito sopra, sprecando discrete quantità di risorse economiche e unane pubbliche e private. L'articolo del Newyorker spiega l'enorme falla dietro tutto ciò con questo paragrafo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- It’s tempting to look for laws of people the way we look for the laws of gravity. But science is hard, people are complex, and generalizing can be problematic. Although experiments might be the ultimate truthtellers, they can also lead us astray in surprising ways. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Un altro interessante passaggio l'ho trovato in un articolo intitolato «Social science has a complicated, infinitely tricky replication crisis» [8] --8<---------------cut here---------------start------------->8--- They may also be contributing to a scientific record that shows only the "yes" answers to big questions but neglects to mention the important-but-boring "no" results. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Detto invece nella ricerca «Why a nudge is not enough: A social identity critique of governance by stealth» [9] : --8<---------------cut here---------------start------------->8--- those promoting lasting behaviour change need to engage with people not as individual cognitive misers, but as members of groups whose norms they internalise and enact. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ...detto da Giorgio Gaber: «Libertà è partecipazione» :-) Saluti, Giovanni [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_Shankar [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Social_and_Behavioral_Sciences_Team [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioural_Insights_Team [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_theory [5] https://en.wikipedia.org/wiki/Positivism#In_other_fields [6] https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System [7] https://en.wikipedia.org/wiki/IT-backed_authoritarianism [8] https://arstechnica.com/science/2018/08/why-do-only-two-thirds-of-famous-so… [9] https://www.researchgate.net/publication/268528400_Why_a_Nudge_is_Not_Enoug… -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures

March 29, 2020

Re: [nexa] Centro Hermes e Risposta all'emergenza COVID-19 nel pieno rispetto dei diritti umani

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Fabio, innanzi tutto grazie infinite a tutti voi del Centro Hermes per aver sensibilizzato il governo su questi argomenti. Da quello che intuisco, attraverso le superficialissime informazioni a mezzo stampa, in questo momento nel governo sta prevalendo la linea dell'estrema prudenza, che mi fa *speculare* che chi ha competenza in merito sa benissimo quanto sia _estremamente_ difficile conciliare i diritti con la tecnologia a disposizione... ieri :-) Scusa se ne approfitto ma avrei alcune domande, se puoi e vuoi rispondere: 1. avete avuto una risposta ufficiale da parte del governo, o qualche altro tipo di riscontro che potete rendere pubblico? 2. avete notizie in merito ai criteri di valutazione del punto 3 (sorveglianza) [1] del progetto "Innova per l'Italia" [2]? 3. che voi sappiate esiste un "posto" dove siano pubblicati in maniera trasparente quali sono i criteri che il Commissario Straordinario adotta/adotterà per la valutazione degli strumenti di monitoraggio di cui sopra? 4. sapete di chi si avvale il Commissario Straordinario per stabilire i criteri di scelta di cui sopra? ...o ancora meglio Cento Hermes è coinvolto? :-) "Fabio Pietrosanti (naif)" <lists(a)infosecurity.ch> writes: [...] > Qui il post: > https://www.hermescenter.org/hermes-governo-emergenza-covid19-rispetto-priv… > > In allegato la lettera inviata. Ho letto attentamente sia il post che la lettera: posso solo augurarmi che i principi che elencate siano *tutti* condivisi, in primis dal Ministero per l'Innovazione e Digitalizzazione. Scusa se ne approfitto un'ultima volta , ma avrei un'untima domanda: 1. avete in mente qualche soluzione tecnica in merito a come rispettare i due criteri (riportati sotto) che definite nella lettera? "Massimizzare la sovranità digitale delle persone" --8<---------------cut here---------------start------------->8--- le tecnologie e i progetti sviluppati devono rispettare i principi di privacy by design e by default e deve essere massimizzata la capacità delle persone di accedere a informazioni sulla base dei dati raccolti, e di contribuire ulteriori dati, mantenendo in tutte le fasi il pieno controllo sugli stessi. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- "Garantire un’effettiva anonimizzazione dei dati" --8<---------------cut here---------------start------------->8--- nel caso di utilizzo di dati anonimi già in possesso del governo, è necessario siano previste opportune tecniche di anti- deanonimizzazione che rispettino gli standard tecnologici più avanzati. Se dovesse essere prevista la possibilità di de-anonimizzazione selettiva per singole istanze giudicate di particolare pericolo, il dato potrà essere concesso solo dopo espressa richiesta da parte delle autorità giudiziarie e la de-anonimizzazione dovrà essere supervisionata anche dall’Autorità Garante per la protezione dei dati personali. È essenziale che l’utilizzo finale degli eventuali dati raccolti, quale la sua analisi, sia definita a priori e che siano valutate soluzioni che permettano risultati soddisfacenti usando una quantità minima di dati (es. tecniche di differential privacy). --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- In particolare su come risolvere il problema della de-anonimizzazione delle trasmissioni via Internet (IP): via Tor? Grazie mille, Giovanni [1] Tecnologie e strumenti che consentano o facilitino il monitoraggio, la prevenzione, il trattamento e il controllo del Covid-19. [2] https://innovaperlitalia.agid.gov.it/home/ P.S.: varrebbe la pena, finito lo spavento, che anche la gestione ordinaria dei nostri dati sanitari digitalizzati venisse *rivalutata* sulla base di tutti i principi elencati nella vostra lettera; ho l'impressione che oggi sia **di moda** fare l'opposto (e.g. si veda i progetti di Google con la sanità USA) -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures

March 28, 2020

Italia: COVID-19 e impatto Digital Audiences e Percezione

by Matteo G.P. Flora

Carissimi, con l'azienda che ho fondato e un partner internazionale abbiamo deciso di mettere a disposizione i dati che raccontano il cambiamento della percezione e delle abitudini della digital audience italiana. A questo proposito vi condividiamo questa prima analisi, i cui dati sono stati raccolti nel mese di marzo 2020. Il documento si propone di mostrare un’overview sul percepito degli utenti sia a livello global, con key insight emersi dal confronto tra i mercati, sia a livello local, con un approfondimento verticale sul mercato italiano. Stiamo già lavorando al rilascio di ulteriori dati in cui esploreremo l'impatto del Coronavirus su settori di business specifici e sui trend percezione e delle preoccupazioni dei consumatori. Livello di allerta La preoccupazione per la situazione sulle evoluzioni locali e globali varia in base allo stato di avanzamento del contagio all'interno della singola nazione. In Cina, circa il 25% si dichiara molto o estremamente preoccupato per la situazione nel proprio paese; la porzione di utenti preoccupati raddoppia quando viene chiesto della situazione globale. In Francia, Spagna, Regno Unito e Stati Uniti tra il 50 e il 60% della popolazione si dichiara molto o estremamente preoccupata per le situazioni sia a livello globale e nazionale. Durata dell’epidemia La popolazione cinese è più ottimista per quanto riguarda la durata dell’epidemia, probabilmente anche grazie alle recenti notizie legate all’assenza di nuovi contagi. Più dell’85% degli utenti credono che il contagio terminerà in 3 mesi. Altre Nazioni non sono così ottimiste, solo il 23% degli utenti da Singapore, il 35% dei britannici e il 50% degli statunitensi e dei francesi condividono lo stesso punto di vista. Solo una piccola parte degli utenti europei si aspetta la fine dell'epidemia tra un paio di settimane. Impatto sulle finanze La percezione delle conseguenze che il virus avrà sull'economia riporta risultati interessanti: una percentuale maggiore di utenti dichiara che l’impatto sarà rilevante per le finanze nazionali o globali, contro una minoranza che sostiene un’incidenza rilevante anche nelle finanze personali. Globalmente, il 30% delle persone pensa che il Covid avrà un impatto notevole o drammatico sulle proprie finanze, percentuale che cresce fino al 75% circa l'economia del proprio paese e che arriva all'85% in relazione all'economia globale. Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti fanno registrare le discrepanze maggiori, con una nota positiva a favore delle proprie finanze rispetto ad un impatto drammatico o notevole sul proprio paese e una distanza percentuale di 50 punti tra le due. Ruolo dei social media Trasversalmente ad ogni mercato, la popolazione si attende che i social media possano fare da filtro per guidare verso informazioni autorevoli. A tal proposito, a livello globale, due persone su tre vorrebbero infatti che le piattaforme Social Media riuscissero a filtrare le Fake News. Quasi il 30% vorrebbe inoltre che fornissero la fruizione di eventi live, dato che verosimilmente cresce nelle due fasce d’età più giovani e che risulta trasversale a tutte le piattaforme (YouTube, Twitter, Instagram, Facebook, Snapchat, WeChat). Qui il link per iscriversi ai prossimi: https://landing.thefool.it/coronavirus *Matteo.* -- [image: photo] *Matteo G.P. Flora* Founder and CEO, TF Group srl +39.347.9676430 | mf(a)thefool.it http://thefool.it Via Vitruvio, 1, Milano (MI), Italy <http://us.linkedin.com/in/matteoflora> <http://facebook.com/lastknight> <http://youtube.com/user/mgpfvideo> <http://twitter.com/lastknight>

March 27, 2020

As Coronavirus Surveillance Escalates, Personal Privacy Plummets - The New York Times

by Alberto Cammozzo

<https://www.nytimes.com/2020/03/23/technology/coronavirus-surveillance-trac…> In South Korea, government agencies are harnessing surveillance-camera footage, smartphone location data and credit card purchase records to help trace the recent movements of coronavirus patients and establish virus transmission chains. In Lombardy, Italy, the authorities are analyzing location data transmitted by citizens’ mobile phones to determine how many people are obeying a government lockdown order and the typical distances they move every day. About 40 percent are moving around “too much,” an official recently said. In Israel, the country’s internal security agency is poised to start using a cache of mobile phone location data — originally intended for counterterrorism operations — to try to pinpoint citizens who may have been exposed to the virus. As countries around the world race to contain the pandemic, many are deploying digital surveillance tools as a means to exert social control, even turning security agency technologies on their own civilians. Health and law enforcement authorities are understandably eager to employ every tool at their disposal to try to hinder the virus — even as the surveillance efforts threaten to alter the precarious balance between public safety and personal privacy on a global scale. Yet ratcheting up surveillance to combat the pandemic now could permanently open the doors to more invasive forms of snooping later. It is a lesson Americans learned after the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, civil liberties experts say. Nearly two decades later, law enforcement agencies have access to higher-powered surveillance systems, like fine-grained location tracking and facial recognition — technologies that may be repurposed to further political agendas like anti-immigration policies. Civil liberties experts warn that the public has little recourse to challenge these digital exercises of state power. “We could so easily end up in a situation where we empower local, state or federal government to take measures in response to this pandemic that fundamentally change the scope of American civil rights,” said Albert Fox Cahn, the executive director of the Surveillance Technology Oversight Project, a nonprofit organization in Manhattan. [...]

March 27, 2020