March 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] GitHub - pcm-dpc/COVID-19: COVID-19 Italia - Monitoraggio situazione

by Stefano Zacchiroli

On Mon, Mar 09, 2020 at 04:50:09PM +0100, Giovanni Biscuolo wrote: > per favore avete esempi di altri casi analoghi in altre nazioni europee > o nel mondo? Mondiale: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740… https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19 Credo che il portale italiano sia ispirato, se non addirittura abbia riutilizzato codice, da quello ci CSSE, ma non ho verificato. Poi c'è l'infografia per la Francia fatta da Le Figaro, ma non è open data (o quantomeno non esplicitamente e con una licenza appropriata): https://www.lefigaro.fr/actualite-france/comment-la-france-est-tombee-malad… Trovo un po' deprimente che non si sia riusciti ad avere un portale WHO/OMS, con i dati mondiali alla maggiore granularità possibile, ed open data. Ma capisco che è un problema di data integration non banale e certamente non la loro priorità... -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader . OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

March 9, 2020

Re: [nexa] GitHub - pcm-dpc/COVID-19: COVID-19 Italia - Monitoraggio situazione

by Giovanni Biscuolo

Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> writes: > <https://github.com/pcm-dpc/COVID-19> grazie! tanto di cappello a questa iniziativa _governativa_ per favore avete esempi di altri casi analoghi in altre nazioni europee o nel mondo? livello globale ho trovato questo che da quello che ho capito fa scraping di alcune fonti: https://github.com/globalcitizen/2019-wuhan-coronavirus-data --8<---------------cut here---------------start------------->8--- This public repository archives data over time from various public sources on the web. Data is presented as timestamped CSV files, for maximum compatibility. It is hoped that this data will be useful to those producing visualizations or analyses. Code is included. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- non trovo invece i dati utilizzati per produrre https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740… [...] cordiali saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures

March 9, 2020

App usate in Asia per il contact tracing dei tamponi su smartphone. Ne sapete qualcosa?

by Federico Bo

Dal Corriere della Sera https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/20_marzo_09/coronavirus-l… Federico -- Ing. Federico Bo /federicobo.eu <https://www.federicobo.eu/>/ -- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

March 9, 2020

Re: [nexa] supporto a scuole ed open source

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Stefano, buongiorno Nexa aggiungo qualche mia considerazione da sistemista e compagno di un'insegnante (che mi permette di osservare una serie di esempi "sul campo") purtroppo non ho avuto mai modo di effettuare test sul campo, avendo le risorse mi piacerebbe tanto ma questo aspetto non è sotto il mio controllo :-) Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> writes: [...] > (Quinta: ho visto che chiedevi info su questo > punto l'altro giorno su Twitter, ma non ho capito se hai raggiunto una > conclusione.) AFAIU purtroppo le informazioni in merito alle risorse hardware necessarie in funzione dei partecipanti per coinferenza scarseggiano anche nella community Jitsi... ma non la seguo "da dentro" per cui potrei essermi perso qualcosa; in generale la documentazione *sistemistica* di diverse applicazioni web di successo è scarsina, non è questa solitamente la priorotà upstream (cioè del team di sviluppo dell'applicazione) > Si può raccomandare Jitsi senza incorrere in rischi > eccessivi di deludere gli utenti? assolutamente sì, nessuno può rimanere deluso da Jitsi... specialmente se è chiaro cosa si può aspettare da Jitsi (da considerare anche la qualità della traduzione della documentazione utente... ma chi legge oggi la documentazione utente?!? :-) ) l'esperienza utente può anche essere migiorata se è integrato con il sistema di didattica online, tipo https://moodle.org/plugins/mod_jitsi; Jitsi ha anche API per poter essere integrato in altre applicazioni web (mai sperimentato) sarebbe interessante valutare anche altri strumenti alternativi, ma questo comporterebbe una pianificazione ancora più articolata rispetto a quella che già non si sta facendo (modulo emergenza SARS-CoV-2, che merita di essere affrontata come caso a sè) > Nel caso, si può raccomandare l'istanza pubblica io non credo, c'è il concreto rischio di saturarla e con questo rovinare la reputazione dell'intero progetto in generale, con questa Internet completamente priva di un sistema multicasting [1], solo aziendine come Google, Facebook e poche altre possono permettersi di avere una "potenza di fuoco concentrata" adeguata a questa emergenza, in particolare per applicazioni con discrete necessità di banda > oppure meglio consigliare un'installazione on premise ad hoc? sì, assolutamente sì: più distribuita è meglio è; l'ideale sarebbe avere una istanza per istituto, ma per reggere deve avere comunque un sacco di risorse se si vogliono creare stanze di circa 20 alunni per circa 40 classi (e magari stanze anche per gruppi di docenti?); questo pone un serio problema di risorse *e* sistemistico, che si può risolvere solo con una adeguata pianificazione non fornirò dettagli nemmeno sotto tortura ma mi è giunta voce di un progetto da parte di un editore importante - che prevedeva tra altre cose la messa a disposizione di una grande istanza Jitsi - saltato perché i costi per istanziare i servizi su una piattaforma cloud ben nota erano esorbotanti, i costi per il lavoro dei sistemisti e dei system integrator in confronto _pare_ fossero contenuti rispetto al totale (anche se non ho le proporzioni) l'ordine dei problemi sistemistici per pacchettizzare Jitsi [2] per essere distribuito in modo riproducibile e per effettuare il deployment (installare le istanze di tutti i servizi necessari sulle varie macchine dell'infrastruttura) in modo automatizzato è molto interessante, ci sono diversi strumenti per affrontarli [3] ma servirebbe pianificazione e risorse per metterli in campo [...] cordiali saluti, Giovanni [1] https://secushare.org/broken-internet#scalability [2] per fare un esempio è dal 2013 che in Debian non si riesce a pacchettizzare Jitsi, dal 2017 non ci sta provando più nessuno https://tracker.debian.org/pkg/jitsi, anche se Jitsi ha un proprio repo per pacchetti Debian https://jitsi.org/downloads/ [3] in particolare ritengo Guix https://guix.gnu.org/ di un ordine di grandezza superiore rispetto ad altri -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures

March 9, 2020

Re: [nexa] (lupus in fabula) A514 - Antitrust: sanzione di 116 mln a TIM per aver ostacolato lo sviluppo della fibra

by costanza matteuzzi

Molto interessante Giovanni Biscuolo. Grazie mille. Avv Costanza Matteuzzi Il Sab 7 Mar 2020, 18:04 Giovanni Biscuolo <g(a)xelera.eu> ha scritto: > https://www.agcm.it/media/comunicati-stampa/2020/3/A514 > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Il 25 febbraio 2020 l’Autorità ha concluso il procedimento A514, > accertando che TIM ha posto in essere una strategia anticoncorrenziale > preordinata a ostacolare lo sviluppo in senso concorrenziale degli > investimenti in infrastrutture di rete a banda ultra-larga. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > > https://openfiber.it/mondo-open-fiber/comunicati-stampa/conclusione-istrutt… > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > La sanzione comminata ha l’obiettivo di rappresentare una deterrenza > rispetto alla reiterazione delle condotte anticompetitive. Come è noto, > l’entità dei danni subiti dai ricorrenti (tra cui Open Fiber) sarà > accertata dall’Autorità Giudiziaria Ordinaria e non dipende dal valore > della sanzione. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > > https://www.telecomitalia.com/tit/it/archivio/media/comunicati-stampa/telec… > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > TIM prende atto della decisione assunta oggi dall’Autorità Garante della > Concorrenza e del Mercato (AGCM) per comportamenti risalenti ad anni fa > nei confronti della quale presenterà ricorso alla giustizia > amministrativa. > > Il provvedimento dell’AGCM suscita inoltre perplessità, anche perché le > presunte condotte anticompetitive di TIM vengono valutate in maniera del > tutto diversa dal Regolatore del settore (AGCOM). > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > spettacolarmente ironico che a sua difesa TIM citi AGCOM per dire quanto > AGCM sia cattivona :-) > > senza una decisione politica che rimetta a posto le scelte disastrose > del passato assisteremo a una serie infinita di sanzioni, contenziosi, > corsi e ricorsi e nel frattempo il nostro livello di digitalizzazione > continuerà a crescere _troppo_poco_ > > saluti, Giovanni > > > > P.S.: le Autorità Antitrust o AGCOM _non_ risolveranno la situazione, il > mercato (malato) non si salva da solo > > > -- > Giovanni Biscuolo > > Xelera IT Infrastructures > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 9, 2020

Re: [nexa] How to stop your smart home spying on you | Technology | The Guardian

by Antonio Casilli

Also: "This article contains affiliate links, which means we may earn a small commission if a reader clicks through and makes a purchase." ----- Mail original ----- De: "Alberto Cammozzo" <ac+nexa(a)zeromx.net> À: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Envoyé: Lundi 9 Mars 2020 09:00:55 Objet: [nexa] How to stop your smart home spying on you | Technology | The Guardian <https://www.theguardian.com/technology/2020/mar/08/how-to-stop-your-smart-h…> Everything in your smart home, from the lightbulbs to the thermostat, could be recording you or collecting data about you. What can you do to curb this intrusion? During an interview with the BBC last year, Google’s senior vice-president for devices and services, Rick Osterloh, pondered whether a homeowner should disclose the presence of smart home devices to guests. “I would, and do, when someone enters into my home,” he said. When your central heating thermostat asks for your phone number, your TV knows what you like to watch and hackers can install spyware in your home through a lightbulb security flaw, perhaps it’s time we all started taking smart home privacy issues more seriously. Just this week the National Cyber Security Centre issued a warning to owners of smart cameras and baby monitors to review their security settings. You can get a quick overview of privacy options for many smart home devices using the Mozilla “*privacy not included” guide; however if you’ve already invested in particular technology, all is not lost. A few configuration tweaks could help put you back in control when it comes to balancing device performance with data privacy (and they don’t involve wearing anything like the ludicrous-looking “bracelet of silence”, which jams smart device microphones, as recently demonstrated by a team from Chicago University). Is your smart TV watching as you watch telly? When the FBI, no less, warns users that their televisions could be listening to and watching them, maybe it’s time to reflect upon how dumb we are when it comes to smart TVs. Let’s face it, most of us buy a big TV with all the internet streaming and programme guide functionality we can afford and kick back in front of it. Beyond the initial tuning in of stations and maybe adjusting the colour to our taste, there’s not much configuration tweaking that goes on – which is a mistake when both privacy and security issues are in the picture. TVs nowadays connect to the internet, have web browsers, run apps, and can be controlled by your voice; automatic content recognition (ACR) watches what you see, from TV programmes to games, and the resulting data can target you for personalised advertising and produce viewing recommendations – often across various platforms. You probably agreed to ACR being used when you were setting up your new telly. To disable it – although this varies from TV to TV – head for the general or advanced settings and look for a “viewing information” or “viewing data” option. This will stop some “smart” things like recommendations, and even some voice activation functions, from working properly, so bear in mind that ACR data is anonymised before heading for the off button. Reduce the smart speaker ‘threat surface’ Smart speakers and digital assistants come in many guises; what they all have in common is that, by necessity, they are always listening. Recent research suggests that 59% of smart speaker users have privacy concerns, with unwanted listening and data collection being front and centre. Of course, only you can determine whether having a voice-controlled “Star Trek computer” in your home outweighs those privacy concerns. It is possible, however, to retain the smart performance while minimising the privacy “threat surface”. To prevent the Amazon Alexa or Google Assistant account holder from being able to view any requests you’ve made or questions you’ve asked, you can tell Alexa to “delete what I just said” and Google Assistant to “delete my last conversation”. This does require the account holder to have enabled the “delete by voice” option in their settings, though. If you are the account holder, you can use the “voice match” function for Google Assistant to prevent your results from being available to anyone who simply asks for them. You can manage how Amazon uses your data by opening the Alexa app and heading for Settings | Alexa Privacy and toggling the “help improve Amazon services” option off along with the “use messages to improve transcriptions” setting. Google Assistant users can use the Home app via Settings | More Settings | Your Data to pause collection of any more voice recordings. However, Google warns that this can “limit or disable” more personalised experiences across Google as a result. [...] _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 9, 2020

Re: [nexa] How to stop your smart home spying on you | Technology | The Guardian

by Antonio Casilli

The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world that "a few configuration tweaks can help you protect your data privacy". ----- Mail original ----- De: "Alberto Cammozzo" <ac+nexa(a)zeromx.net> À: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Envoyé: Lundi 9 Mars 2020 09:00:55 Objet: [nexa] How to stop your smart home spying on you | Technology | The Guardian <https://www.theguardian.com/technology/2020/mar/08/how-to-stop-your-smart-h…> Everything in your smart home, from the lightbulbs to the thermostat, could be recording you or collecting data about you. What can you do to curb this intrusion? During an interview with the BBC last year, Google’s senior vice-president for devices and services, Rick Osterloh, pondered whether a homeowner should disclose the presence of smart home devices to guests. “I would, and do, when someone enters into my home,” he said. When your central heating thermostat asks for your phone number, your TV knows what you like to watch and hackers can install spyware in your home through a lightbulb security flaw, perhaps it’s time we all started taking smart home privacy issues more seriously. Just this week the National Cyber Security Centre issued a warning to owners of smart cameras and baby monitors to review their security settings. You can get a quick overview of privacy options for many smart home devices using the Mozilla “*privacy not included” guide; however if you’ve already invested in particular technology, all is not lost. A few configuration tweaks could help put you back in control when it comes to balancing device performance with data privacy (and they don’t involve wearing anything like the ludicrous-looking “bracelet of silence”, which jams smart device microphones, as recently demonstrated by a team from Chicago University). Is your smart TV watching as you watch telly? When the FBI, no less, warns users that their televisions could be listening to and watching them, maybe it’s time to reflect upon how dumb we are when it comes to smart TVs. Let’s face it, most of us buy a big TV with all the internet streaming and programme guide functionality we can afford and kick back in front of it. Beyond the initial tuning in of stations and maybe adjusting the colour to our taste, there’s not much configuration tweaking that goes on – which is a mistake when both privacy and security issues are in the picture. TVs nowadays connect to the internet, have web browsers, run apps, and can be controlled by your voice; automatic content recognition (ACR) watches what you see, from TV programmes to games, and the resulting data can target you for personalised advertising and produce viewing recommendations – often across various platforms. You probably agreed to ACR being used when you were setting up your new telly. To disable it – although this varies from TV to TV – head for the general or advanced settings and look for a “viewing information” or “viewing data” option. This will stop some “smart” things like recommendations, and even some voice activation functions, from working properly, so bear in mind that ACR data is anonymised before heading for the off button. Reduce the smart speaker ‘threat surface’ Smart speakers and digital assistants come in many guises; what they all have in common is that, by necessity, they are always listening. Recent research suggests that 59% of smart speaker users have privacy concerns, with unwanted listening and data collection being front and centre. Of course, only you can determine whether having a voice-controlled “Star Trek computer” in your home outweighs those privacy concerns. It is possible, however, to retain the smart performance while minimising the privacy “threat surface”. To prevent the Amazon Alexa or Google Assistant account holder from being able to view any requests you’ve made or questions you’ve asked, you can tell Alexa to “delete what I just said” and Google Assistant to “delete my last conversation”. This does require the account holder to have enabled the “delete by voice” option in their settings, though. If you are the account holder, you can use the “voice match” function for Google Assistant to prevent your results from being available to anyone who simply asks for them. You can manage how Amazon uses your data by opening the Alexa app and heading for Settings | Alexa Privacy and toggling the “help improve Amazon services” option off along with the “use messages to improve transcriptions” setting. Google Assistant users can use the Home app via Settings | More Settings | Your Data to pause collection of any more voice recordings. However, Google warns that this can “limit or disable” more personalised experiences across Google as a result. [...] _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 9, 2020

How to stop your smart home spying on you | Technology | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2020/mar/08/how-to-stop-your-smart-h…> Everything in your smart home, from the lightbulbs to the thermostat, could be recording you or collecting data about you. What can you do to curb this intrusion? During an interview with the BBC last year, Google’s senior vice-president for devices and services, Rick Osterloh, pondered whether a homeowner should disclose the presence of smart home devices to guests. “I would, and do, when someone enters into my home,” he said. When your central heating thermostat asks for your phone number, your TV knows what you like to watch and hackers can install spyware in your home through a lightbulb security flaw, perhaps it’s time we all started taking smart home privacy issues more seriously. Just this week the National Cyber Security Centre issued a warning to owners of smart cameras and baby monitors to review their security settings. You can get a quick overview of privacy options for many smart home devices using the Mozilla “*privacy not included” guide; however if you’ve already invested in particular technology, all is not lost. A few configuration tweaks could help put you back in control when it comes to balancing device performance with data privacy (and they don’t involve wearing anything like the ludicrous-looking “bracelet of silence”, which jams smart device microphones, as recently demonstrated by a team from Chicago University). Is your smart TV watching as you watch telly? When the FBI, no less, warns users that their televisions could be listening to and watching them, maybe it’s time to reflect upon how dumb we are when it comes to smart TVs. Let’s face it, most of us buy a big TV with all the internet streaming and programme guide functionality we can afford and kick back in front of it. Beyond the initial tuning in of stations and maybe adjusting the colour to our taste, there’s not much configuration tweaking that goes on – which is a mistake when both privacy and security issues are in the picture. TVs nowadays connect to the internet, have web browsers, run apps, and can be controlled by your voice; automatic content recognition (ACR) watches what you see, from TV programmes to games, and the resulting data can target you for personalised advertising and produce viewing recommendations – often across various platforms. You probably agreed to ACR being used when you were setting up your new telly. To disable it – although this varies from TV to TV – head for the general or advanced settings and look for a “viewing information” or “viewing data” option. This will stop some “smart” things like recommendations, and even some voice activation functions, from working properly, so bear in mind that ACR data is anonymised before heading for the off button. Reduce the smart speaker ‘threat surface’ Smart speakers and digital assistants come in many guises; what they all have in common is that, by necessity, they are always listening. Recent research suggests that 59% of smart speaker users have privacy concerns, with unwanted listening and data collection being front and centre. Of course, only you can determine whether having a voice-controlled “Star Trek computer” in your home outweighs those privacy concerns. It is possible, however, to retain the smart performance while minimising the privacy “threat surface”. To prevent the Amazon Alexa or Google Assistant account holder from being able to view any requests you’ve made or questions you’ve asked, you can tell Alexa to “delete what I just said” and Google Assistant to “delete my last conversation”. This does require the account holder to have enabled the “delete by voice” option in their settings, though. If you are the account holder, you can use the “voice match” function for Google Assistant to prevent your results from being available to anyone who simply asks for them. You can manage how Amazon uses your data by opening the Alexa app and heading for Settings | Alexa Privacy and toggling the “help improve Amazon services” option off along with the “use messages to improve transcriptions” setting. Google Assistant users can use the Home app via Settings | More Settings | Your Data to pause collection of any more voice recordings. However, Google warns that this can “limit or disable” more personalised experiences across Google as a result. [...]

March 9, 2020

bypassando tutto il software opensurce

by ilbancodeivolontari＠libero.it

March 8, 2020

Re: [nexa] (no subject)

by Giovanni Leghissa

grazie infinite Il giorno dom 8 mar 2020 alle ore 16:30 Antonio Casilli < antonio.casilli(a)telecom-paris.fr> ha scritto: > Ciao Stefano, > a costo di far inferocire il mio editore, ecco la versione txt. di un > estratto di "Schiavi del Clic" in uscita per i tipi della Feltrinelli il 2 > aprile (coronavirus oblige). Seguono una piccola biblio. > ---a > > "ROBOT CONTRO LAVORATORI: LO SCONTRO CHE NON CI SARA' > In fondo stiamo facendo i conti con una versione aggiornata, applicata > all’automazione e all’intelligenza artificiale, del paradosso di Solow. > Alla fine del ventesimo secolo l’economista americano Robert Solow notava > che “vediamo l’era dei computer dappertutto, tranne che nelle statistiche > sulla produttività”. Similmente possiamo affermare oggi che vediamo > l’automazione distruggere il lavoro ovunque, tranne che nelle statistiche > sul lavoro. > Il rapporto 2017 dell’ufficio statistiche del Dipartimento del Lavoro > americano, per esempio, presenta un quadro ambiguo: rispetto al precedente > decennio, negli ultimi anni l’automazione si è diffusa molto lentamente. > Gli aumenti di produttività che misurano l’impatto sui lavoratori > dell’introduzione di procedure automatiche restano sotto la media dell’1 > per cento nel settore non agricolo e nel settore manifatturiero.19 Questo > immobilismo non è limitato al continente americano. Alcuni paesi del Nord > hanno sperimentato una crescita della produttività molto lenta, per non > dire negativa. Secondo Dean Baker, direttore del Center for Economic and > Policy Research, “in pratica i lavoratori stanno sostituendo i robot: > viviamo una situazione in cui abbiamo bisogno di sempre più lavoratori per > ottenere gli stessi risultati economici”.20 > I numeri, in effetti, contraddicono la tesi dei sostenitori della “grande > sostituzione automatica”: un paradosso particolarmente evidente nel settore > della robotica. Uno studio su diciassette paesi tra il 1993 e il 2007 > mostra l’assenza di effetti significativi dell’introduzione di robot > industriali multifunzione sull’occupazione globale in termini di ore > lavorate.21 Quanto alle ricerche finanziate direttamente dalle aziende di > robotica, si impegnano perlopiù ad alleviare le inquietudini dell’opinione > pubblica. Il rapporto Metra Martech per l’International Federation of > Robotics del 2016 aveva un titolo chiarissimo: “L’impatto dei robot > industriali sull’occupazione è positivo”. Il rapporto sosteneva che dal > 2017 al 2020, grazie a queste tecnologie sarebbero stati creati tra i > 450.000 e gli 800.000 posti di lavoro nel mondo. Contro ogni aspettativa, > saremmo dunque di fronte a un trend di crescita indotto dall’innovazione?22 > Anche senza prendere per buona la narrazione secondo cui la > digitalizzazione e la robotizzazione stimolerebbero l’occupazione, basta > confrontare gli indicatori sul livello di automazione e i tassi di > disoccupazione nei paesi industrializzati del G20 per notare che quelli con > il più alto tasso di automazione (numero di robot industriali per 10.000 > occupati) hanno anche i tassi di disoccupazione più bassi. La Corea del Sud > ha 531 robot per 10.000 occupati e soltanto il 3,4 per cento della > popolazione attiva in cerca d’impiego. La densità di robot in Giappone è > paragonabile a quella della Germania (rispettivamente 305 e 301 per 10.000 > occupati) e i loro tassi di disoccupazione sono del 3,1 per cento e 3,9 per > cento. Quanto all’Italia, con un rapporto tra robot e occupati più basso > (185/10.000), ha un tasso di disoccupazione più alto (11,9 per cento).23 > Se l’estensione del settore della robotica ci permette di stimare > approssimativamente il livello di automazione di un’economia nonché di > stimare il rapporto tra occupati e robot, valutare un’eventuale > correlazione con il tasso di disoccupazione è più rischioso. In effetti > questi indicatori non tengono conto di due elementi importanti: > innanzitutto, che la robotizzazione non è più soltanto questione di braccia > meccaniche nelle fabbriche; e secondariamente, che il lavoro non coincide > con l’occupazione. > Sebbene nell’immaginario i robot siano ancora quelle entità spaventose > ispirate alla fantascienza – automi antropomorfi e simulacri di corpi umani > –, nel contesto contemporaneo un “robot” (soprattutto se abbreviato in bot) > indica dei software che interagiscono con gli esseri umani. Si tratta di > “robot logici” molto diversi dalla proverbiale macchina automotrice > ottocentesca “senza cervello né mani”, per citare l’antropologo André > Leroi-Gourhan.24 Usiamo ancora quello stesso termine per parlare tanto di > macchine industriali quanto di stringhe di codice informatico che ordinano, > classificano, calcolano itinerari, twittano, chattano, fanno acquisti ecc. > Persino nel contesto industriale, la loro caratteristica principale non è > la forza o la resistenza, ma la capacità di articolare procedure > informazionali complesse attraverso software. > All’attuale ondata di automazione, il lavoro oppone resistenza. Resiste > nella sua dimensione culturale, in quanto valore fondativo del nostro modo > di vivere-assieme, ma resiste anche nella sua sostanza, restando al centro > delle traiettorie di vita degli individui e del sistema produttivo. > Per capire questa persistenza bisogna rovesciare l’ottica secondo cui le > unità di riferimento che permettono di misurare gli effetti > dell’automazione sarebbero le mansioni elementari che compongono ogni > singolo impiego, e concentrarsi invece sull’impiego nel suo insieme. Anche > gli impieghi a più alto rischio di automazione contengono spesso una > quantità di mansioni che non possono essere automatizzate. Uno studio > comparativo dell’Ocse su ventuno paesi nel 2016 sostiene che stiamo > sovrastimando l’automatizzabilità delle attuali professioni. Sebbene il 50 > per cento delle mansioni verrà considerevolmente modificato > dall’automazione e dall’introduzione dell’intelligenza artificiale, solo il > 9 per cento degli impieghi rischia effettivamente di essere eliminato.25 > Siamo lontani dalle profezie funeste dei ricercatori di Oxford. È dunque > lecito chiedersi, come ha fatto David Autor del Mit, perché è così > difficile dimostrare la presunta obsolescenza del lavoro, che per molti è > addirittura inesorabile. L’economista nota che, per due secoli, il rapporto > tra occupazione e popolazione è cresciuto continuamente, senza che il > livello globale della disoccupazione aumentasse visibilmente né > stabilmente. A ogni innovazione, e a ogni reazione di preoccupazione per le > sue conseguenze, puntualmente si risponde: “questa volta è diverso”. Anche > oggi sarebbe diverso: si parla di tecnologie digitali “disruptive” che > rivoluzionerebbero finalmente l’ordine sociale fondato sul lavoro. Eppure, > secondo Autor, questa narrazione rivoluzionaria non tiene in considerazione > il rapporto di complementarità profonda tra il gesto produttivo umano e il > funzionamento delle macchine. La dialettica automazione/lavoro, sebbene non > priva di tensioni, determina un aumento della domanda di lavoro.26 > Un esempio lampante di questa complementarità si trova nel settore > bancario, dove l’introduzione degli sportelli automatici nel periodo > 1980-2010 ha portato a una riqualificazione, e non a una soppressione, di > alcune categorie di dipendenti. Solo negli Stati Uniti, gli sportelli sono > passati dai 100.000 ai 400.000 tra la fine del Ventesimo secolo e il primo > decennio del Ventunesimo. Tuttavia il numero dei cassieri nelle banche non > è diminuito ma si è stabilizzato, grazie all’espansione del settore. Ecco > quello che è successo: poiché la presenza dei bancomat permette di gestire > un’agenzia con meno dipendenti, questo ha stimolato la moltiplicazione > delle agenzie, che sono aumentate del 43 per cento dal 1990.27 Se la > domanda di lavoro umano non varia quantitativamente, l’effetto decisivo > dell’automazione è sul piano qualitativo: modifica il contenuto o > addirittura la natura del lavoro. Le mansioni automatizzate scompaiono > dalle competenze richieste ai cassieri, mentre se ne aggiungono altre: > relazioni con il cliente, consulenza finanziaria, vendita di nuovi prodotti > d’investimento. > David Autor ci fornisce dunque gli elementi per il nostro cambio di > prospettiva: bisogna smettere di considerare l’occupazione umana un malato > terminale che rischia di trapassare a ogni piccola o grande innovazione > tecnica, e invece concentrarsi sulle attività che costituiscono la > quotidianità concreta dei lavoratori. Ci sono mansioni che possono essere > automatizzate, è vero; ma non sono mai tutte, e mai contemporaneamente. Il > lavoro non scompare." > > (Antonio A. Casilli, Schiavi del clic. Perché lavoriamo tutti per il nuovo > capitalismo?, Milano, Feltrinelli, 2020, p. 43-46.) > > ---- > > BIBLIOGRAFIA PARZIALE > - Bureau of Labor Statistics, Productivity and costs second quarter 2017 – > Revised, 7 settembre 2017, https://www.bls.gov/news.release/pdf/prod2.pdf. > - Dean Baker, Badly confused economics: The debate on automation, “The > Hankyoreh”, edizione inglese, 5 febbraio 2017, > http://english.hani.co.kr/arti/en- glish_edition/e_editorial/781397.html > - Georg Graetz e Guy Michaels, Robots at Work, “Iza Discussion Papers”, n. > 8938, Institute for the Study of Labor (Iza), 2015, > http://EconPapers.repec.org/ RePEc:iza:izadps:dp8938 > - Dominique Méda, L’avenir du travail. Sens et valeur du travail en > Europe, working paper dell’Ilo, n. 18, dicembre 2016, > https://www.ilo.org/wcmsp5/ > groups/public/---dgreports/---inst/documents/publication/wcms_536999.pdf > - Dominique Méda, Società senza lavoro. Per una nuova filosofia > dell’occupazione?, Milano, Feltrinelli, 1997. > - International Federation of Robotics, World Robotics Industrial Robots, > rapporto 2016, https://ifr.org/worldrobotics/. > - Melanie Arntz, Terry Gregory e Ulrich Zierahn, The risk of automation > for jobs in Oecd countries: A comparative analysis, “Oecd Social, > Employment and Migration Working Papers”, n. 189, 2016. > - David H. Autor, Why are there still so many jobs? The history and future > of workplace automation, “Journal of Economic Perspectives”, vol. 29, n. 3, > 2015, pp. 3-30. > - James Bessen, Toil and technology, “Finance and Development”, vol. 52, > n. 1, pp. 16-19. > > > > > ----- Mail original ----- > De: "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> > À: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Envoyé: Dimanche 8 Mars 2020 16:11:56 > Objet: Re: [nexa] (no subject) > > On Sun, Mar 08, 2020 at 03:52:04PM +0100, Antonio Casilli wrote: > > De: "Stefano" <stefano(a)quintarelli.it> > > > veramente (quasi) tutti gli studi piu' recenti riguardo l'occupazione > > > dicono il contrario... > > +1 per Stefano > > Un bignamini di riferimenti, please? > > -- > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o > Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o > Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . > « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 8, 2020