March 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Ha un malore in autostrada, l’Autopilot della sua Tesla lo “accompagna” in ospedale - La Stampa

by Diego Giorio

https://www.lastampa.it/motori/tecnologia/2016/08/08/news/ha-un-malore-in-a… Non mi sembra sia passato in lista e credo possa essere di interesse. Buon fine settimana a tutti, per quanto possibile. D.

March 12, 2020

Re: [nexa] la democrazia ai tempi del SARS-CoV-2

by Stefano Quintarelli

in prima battuta e' la costituzione... :-) On 12/03/2020 18:07, Giovanni Biscuolo wrote: > Buongiorno Stefano, > > grazie per la precisazione, però... > > Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: > >> On 12/03/2020 15:23, Giovanni Biscuolo wrote: >> >>> >>> Pare si stia valutando l'ipotesi di sostituire le votazioni in aula con >>> votazioni online, a questo proposito cito un brano di questa >>> interessante intervista [5] a Gaetano Azzariti, professore ordinario di >>> Diritto costituzionale dell'Università La Sapienza: >> >> assolutamente no >> il voto elettronico e' quello che si fa in aula normalmente. >> di fronte alla domanda "si puo' votare online" risponde "si vota come al >> solito, allungando i tempi" > > Chiedo scusa per la confusione che ho involontariamente generato con una > costruzione della frase infelice: non intendevo assolutamente insinuare > che Gaetano Azzariti stesse ipotizzando di sostituire le votazioni in > aula con votazioni online, _anzi_ lui dice esattamente l'opposto, con > "pare si stia valutando l'ipotesi" intendevo riferirmi a quanto emerge > dalla lettura dei link precedentemente citati nel mio messaggio > > [...] > >>> Q: Se si organizzasse il voto online? > > Questa domanda il cronista la fa mica perché si è svegliato questa > mattina in vena di Pesce d'Aprile prematuro, la fa perché - da quello > che leggo e che sento in qualche servizio dei telegiornali - l'ipotesi è > seriamente caldeggiata da autorevoli esponenti politici, e caldamente > osteggiata da altri: mi sbaglio? > >>> A: È un problema di regolamenti parlamentari, la soluzione è quella di >>> allungare i tempi delle votazioni per far votare tutti. Si eviterebbero >>> così gli assembramenti e si rispetterebbero tutte le misure sanitarie >>> necessarie. > > Dalla risposta ne deduco che sono i regolamenti parlamentari che allo > stato attuale impediscono le votazioni online, per come interpreto io la > frase sopra citata di Gaetano Azzariti egli propone una soluzione > diversa proprio per evitare di mettere mano a quelli. > > [...] > >>> [1] https://formiche.net/2020/02/crosetto-parlamento-coronavirus/ >>> all'edizione delle 13:30 del TG La7 hanno citato l'On. Fiano del PD >>> che chiede cose analoghe (interpretazione mia) >>> https://twnews.it/it-news/coronavirus-camera-e-senato-riducono-le-sedute-l-… >>> https://www.fanpage.it/politica/coronavirus-camera-e-senato-riducono-le-sed… > > Questi citati sopra sono gli articoli ai quali mi riferivo quando, > facendo un po' di confusione, ho detto "pare si stia valutando > l'ipotesi": è tutto scritto nero su bianco e ciascuno può farsi una > idea. > > Il TG a cui mi riferivo è online qui: > https://tg.la7.it/repliche-tgla7?id=312884 e al minuto 24:05 il servizio > sulle attività del parlamento recita: «creazione di un diritto > parlamentare dell'emergenza con voto a distanza, una commissione > speciale per i decreti e altre innovazioni; la proposta è del > Sen. Stefano Ceccanti, capogruppo del PD in commissione affari > costituzionali [...] così la democrazia parlamentare pensa allo smart > working (sic!) sul modello della proposta Ceccanti come soluzione > emergenziale, dovrebbe superare però l'ostacolo dei paletti > costituzionali; riproporremo con forza al presidente Fico la nostra > proposta di ragionare e di aggiornare le norme della Camera prevedendo > di far votare a distanza i parlamentari, dice Emanuele Fiano del PD, > componente della Giunta per il regolamento di Montecitorio, confermando > che ci sono già stati contatti nei giorni scorsi tra il presidente della > Camera Fico e i Dem. La funzione legislativa, dice ancora Fiano, non > può interrompersi ma non è ammissibile che chi siede in parlamento > finisca col correre rischi anche maggiori di chi sta fuori [...]" > > In realtà Stefano Ceccanti [1] è un Deputato, comunque dal 21/06/2018 è > componente della "Commissione permanente I Affari costituzionali"; > stando alla pagina ufficiale della Camera [2] l'ultima convocazione > della commissione è del 22 Dicembre 2017 ( :-) ) e a tale data si > fermano i resoconti... questo solo per dire che non so se e quando la > cosa sia stata ufficialmente discussa. > > Come ho detto, so anche che la proposta è anche caldamente osteggiata da > esponenti politici e giuristi, non mi pare però che io stia parlando di > aria fritta o di ipotesi campate per aria di qualche opinionista dei > talk-show del coronavirus, sto parlando di (enfasi mia) «diritto > parlamentare dell'**emergenza** con _voto_a_distanza_, una **commissione > speciale per i decreti** [3] e altre innovazioni»... > > Ma sì: dopo l'Internet Of Things e le Smart Cities sarebbe proprio l'ora > di Smart Democracy Emergenziale > > ... a meno che io sia vittima da stress-pre-traumatico da post-emergenza > coronavirus :-D > > > Ciao, Giovanni > > > > [1] https://politici.openpolis.it/politico/stefano-ceccanti/333038 > > [2] https://www.camera.it/leg17/1099?shadow_organo_parlamentare=2075 > > [3] con un Super-Commissario per i decreti? > -- reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it

March 12, 2020

Uno streaming di comunità - OpenDDB

by Antonio Vetro'

https://www.openddb.it/streaming-di-comunita/ "Su questa piattaforma, per la prima volta in Europa, è possibile trovare opere indipendenti (libri, film, musica) in Creative Commons. I film disponibili gratuitamente sulla piattaforma cambieranno di giorno in giorno, "sino a quando sarà importante farlo". Durerà pochi giorni, il tempo del contagio, ma è un esperimento interessante, anche perché è proprio quando ci si ritrova al di fuori della zona di comfort che si vedono sorgere nuovi scenari (in questo caso, scenari di accesso e distribuzione all'arte e alla cultura).” av

March 12, 2020

iniziative per alfabetizzazione dei cittadini

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo interessante iniziativa a sostegno dell'alfabetizzazione digitale dei cittadini a cura di agid https://www.agid.gov.it/it/agenzia/stampa-e-comunicazione/notizie/2020/03/1… Cordiali saluti Mauro Alovisio

March 12, 2020

Re: [nexa] autodichiarazione che "fa senso": basterebbe seguire l'esempio della Cina.

by Enrico Nardelli

quando leggo di queste proposte mi viene sempre in mente l'episodio dell'apprendista stregone nel film Fantasia (perdonatemi il leggero divagamento) Ciao, Enrico Il 12/03/2020 18:52, Giovanni Biscuolo ha scritto: > Interessante proposta: > > https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/03/12/coronavirus-forse-queste-autodi… > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > E non sarebbe per nulla impossibile procedere digitalmente nella > raccolta delle dichiarazioni dei cittadini, anzi, dagli anni ’90 leggi > italiane prevedono procedimenti amministrativi totalmente digitalizzati > che avrebbero – attraverso appunto app sviluppate anche per l’occasione > (ma che da tempo dovrebbero essere in uso nella nostra Pa) – velocizzato > di molto procedure farraginose di acquisizione cartacea di informazioni. > > D’altronde basterebbe seguire l’esempio della Cina dove è possibile > “autodichiarare” via app, tramite un QrCode, veloce e senza contatto > fisico. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Magari una Smart App che via GPS tracci il tuo percorso e lo trasmetta > ai server del Ministero dell'Interno che lo memorizzano per 20 anni - > giusto il tempo della prescrizione - così che possano verificare > l'autenticità dell'autodichiarazione, già che ci siamo. > > Seguire l'esempio della Cina: questa me la segno per quando l'emergenza > sarà finita :-) > > Ah, i mitici anni '90! :-D > > Saluti, Giovanni > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

March 12, 2020

Re: [nexa] piattaforme x videoconferenze open (per 70/80 persone)

by Lorenzo Albertini

*** ringrazio tutti per i preziosi suggerimenti. Buona serata Il Gio 12 Mar 2020, 19:04 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Ne abbiamo nominate diverse in un thread recente. > > Non ho idea se regga un carico di 70/80 persone che parlano tutte > insieme, ma direi Jami.NET https://jami.net/ è la piattaforma > tecnologicamente più avanzata al momento: cifratura end-to-end e > completamente peer-to-peer, dunque senza server. > https://jami.net/help/#answer12 > (conviene che la conferenza venga iniziata da chi ha il computer più > potente) > > Più noto è Jitsi Meet, ma richiede un server raggiungibile dai membri > della conferenza. > Puoi provarlo su https://framatalk.org/ o https://jitsi.linux.it/ > > Per la didattica online c'è anche https://bigbluebutton.org/ (sempre > da installare su un server raggiungibile da studenti ed insegnanti) > > > Giacomo >

March 12, 2020

Re: [nexa] piattaforme x videoconferenze open (per 70/80 persone)

by Giacomo Tesio

Ne abbiamo nominate diverse in un thread recente. Non ho idea se regga un carico di 70/80 persone che parlano tutte insieme, ma direi Jami.NET https://jami.net/ è la piattaforma tecnologicamente più avanzata al momento: cifratura end-to-end e completamente peer-to-peer, dunque senza server. https://jami.net/help/#answer12 (conviene che la conferenza venga iniziata da chi ha il computer più potente) Più noto è Jitsi Meet, ma richiede un server raggiungibile dai membri della conferenza. Puoi provarlo su https://framatalk.org/ o https://jitsi.linux.it/ Per la didattica online c'è anche https://bigbluebutton.org/ (sempre da installare su un server raggiungibile da studenti ed insegnanti) Giacomo

March 12, 2020

autodichiarazione che "fa senso": basterebbe seguire l'esempio della Cina.

by Giovanni Biscuolo

Interessante proposta: https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/03/12/coronavirus-forse-queste-autodi… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- E non sarebbe per nulla impossibile procedere digitalmente nella raccolta delle dichiarazioni dei cittadini, anzi, dagli anni ’90 leggi italiane prevedono procedimenti amministrativi totalmente digitalizzati che avrebbero – attraverso appunto app sviluppate anche per l’occasione (ma che da tempo dovrebbero essere in uso nella nostra Pa) – velocizzato di molto procedure farraginose di acquisizione cartacea di informazioni. D’altronde basterebbe seguire l’esempio della Cina dove è possibile “autodichiarare” via app, tramite un QrCode, veloce e senza contatto fisico. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Magari una Smart App che via GPS tracci il tuo percorso e lo trasmetta ai server del Ministero dell'Interno che lo memorizzano per 20 anni - giusto il tempo della prescrizione - così che possano verificare l'autenticità dell'autodichiarazione, già che ci siamo. Seguire l'esempio della Cina: questa me la segno per quando l'emergenza sarà finita :-) Ah, i mitici anni '90! :-D Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures

March 12, 2020

Re: [nexa] la democrazia ai tempi del SARS-CoV-2

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Stefano, grazie per la precisazione, però... Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> writes: > On 12/03/2020 15:23, Giovanni Biscuolo wrote: > >> >> Pare si stia valutando l'ipotesi di sostituire le votazioni in aula con >> votazioni online, a questo proposito cito un brano di questa >> interessante intervista [5] a Gaetano Azzariti, professore ordinario di >> Diritto costituzionale dell'Università La Sapienza: > > assolutamente no > il voto elettronico e' quello che si fa in aula normalmente. > di fronte alla domanda "si puo' votare online" risponde "si vota come al > solito, allungando i tempi" Chiedo scusa per la confusione che ho involontariamente generato con una costruzione della frase infelice: non intendevo assolutamente insinuare che Gaetano Azzariti stesse ipotizzando di sostituire le votazioni in aula con votazioni online, _anzi_ lui dice esattamente l'opposto, con "pare si stia valutando l'ipotesi" intendevo riferirmi a quanto emerge dalla lettura dei link precedentemente citati nel mio messaggio [...] >> Q: Se si organizzasse il voto online? Questa domanda il cronista la fa mica perché si è svegliato questa mattina in vena di Pesce d'Aprile prematuro, la fa perché - da quello che leggo e che sento in qualche servizio dei telegiornali - l'ipotesi è seriamente caldeggiata da autorevoli esponenti politici, e caldamente osteggiata da altri: mi sbaglio? >> A: È un problema di regolamenti parlamentari, la soluzione è quella di >> allungare i tempi delle votazioni per far votare tutti. Si eviterebbero >> così gli assembramenti e si rispetterebbero tutte le misure sanitarie >> necessarie. Dalla risposta ne deduco che sono i regolamenti parlamentari che allo stato attuale impediscono le votazioni online, per come interpreto io la frase sopra citata di Gaetano Azzariti egli propone una soluzione diversa proprio per evitare di mettere mano a quelli. [...] >> [1] https://formiche.net/2020/02/crosetto-parlamento-coronavirus/ >> all'edizione delle 13:30 del TG La7 hanno citato l'On. Fiano del PD >> che chiede cose analoghe (interpretazione mia) >> https://twnews.it/it-news/coronavirus-camera-e-senato-riducono-le-sedute-l-… >> https://www.fanpage.it/politica/coronavirus-camera-e-senato-riducono-le-sed… Questi citati sopra sono gli articoli ai quali mi riferivo quando, facendo un po' di confusione, ho detto "pare si stia valutando l'ipotesi": è tutto scritto nero su bianco e ciascuno può farsi una idea. Il TG a cui mi riferivo è online qui: https://tg.la7.it/repliche-tgla7?id=312884 e al minuto 24:05 il servizio sulle attività del parlamento recita: «creazione di un diritto parlamentare dell'emergenza con voto a distanza, una commissione speciale per i decreti e altre innovazioni; la proposta è del Sen. Stefano Ceccanti, capogruppo del PD in commissione affari costituzionali [...] così la democrazia parlamentare pensa allo smart working (sic!) sul modello della proposta Ceccanti come soluzione emergenziale, dovrebbe superare però l'ostacolo dei paletti costituzionali; riproporremo con forza al presidente Fico la nostra proposta di ragionare e di aggiornare le norme della Camera prevedendo di far votare a distanza i parlamentari, dice Emanuele Fiano del PD, componente della Giunta per il regolamento di Montecitorio, confermando che ci sono già stati contatti nei giorni scorsi tra il presidente della Camera Fico e i Dem. La funzione legislativa, dice ancora Fiano, non può interrompersi ma non è ammissibile che chi siede in parlamento finisca col correre rischi anche maggiori di chi sta fuori [...]" In realtà Stefano Ceccanti [1] è un Deputato, comunque dal 21/06/2018 è componente della "Commissione permanente I Affari costituzionali"; stando alla pagina ufficiale della Camera [2] l'ultima convocazione della commissione è del 22 Dicembre 2017 ( :-) ) e a tale data si fermano i resoconti... questo solo per dire che non so se e quando la cosa sia stata ufficialmente discussa. Come ho detto, so anche che la proposta è anche caldamente osteggiata da esponenti politici e giuristi, non mi pare però che io stia parlando di aria fritta o di ipotesi campate per aria di qualche opinionista dei talk-show del coronavirus, sto parlando di (enfasi mia) «diritto parlamentare dell'**emergenza** con _voto_a_distanza_, una **commissione speciale per i decreti** [3] e altre innovazioni»... Ma sì: dopo l'Internet Of Things e le Smart Cities sarebbe proprio l'ora di Smart Democracy Emergenziale ... a meno che io sia vittima da stress-pre-traumatico da post-emergenza coronavirus :-D Ciao, Giovanni [1] https://politici.openpolis.it/politico/stefano-ceccanti/333038 [2] https://www.camera.it/leg17/1099?shadow_organo_parlamentare=2075 [3] con un Super-Commissario per i decreti? -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures

March 12, 2020

Re: [nexa] piattaforme x videoconferenze open (per 70/80 persone)

by Lorenzo Albertini

anzi, meglio: programmi per videoconferenza open o comunque non a pagamento. Grazie Il giorno gio 12 mar 2020 alle ore 13:37 Lorenzo Albertini < lorenzoalbertini.vr(a)gmail.com> ha scritto: > Buongiorno a tutti, > esistono programmi x videoconferenze liberamente disponibili (non > proprietarie) per finalità privato-associative (70-80 persone)? > grazie per eventuali indicazioni > lorenzo albertini > > Il giorno gio 12 mar 2020 alle ore 09:14 Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> > ha scritto: > >> Concordo totalmente. Peraltro con le opportune precauzioni normative e >> tecnologiche nessuno deve escludere che servizi di questo genere possano >> essere affidati a soggetti privati e non italiani. Ovviamente con procedure >> aperte e trasparenti. >> I nostri servizi informatici e non dipendono sempre di più da entità >> estere. >> >> Tuttavia le emergenze servono anche a far "emergere" i problemi e quello >> di almeno tentare di recuperare una sovranità tecnologica mi sembra un >> problema molto serio da affrontare. >> >> Un caro saluto a tutti >> >> Giorgio >> Il 11/03/2020 20:15, Giovanni Biscuolo ha scritto: >> >> Buonasera, >> >> Pier Paolo Franco <pierpaolo.franco(a)gmail.com> <pierpaolo.franco(a)gmail.com> writes: >> >> >> Buonasera, >> >> non è mia intenzione sollevare polemiche in un momento difficile. >> >> polemizzare civilmente è il sale della democrazia :-) >> >> >> Vedasi il comunicato allegato, secondo il quale il Ministero della >> Giustizia ha deretato le modalità di videconferenza mediante i >> software proprietari e *non interoperabili con altre tecnologie* >> (oltre che a pagamento) Skype for Business e Teams, entrambi di >> Microsoft. >> >> ho letto il comunicato allegato e ho trovato a questa paginahttps://ordineavvocativenezia.it/udienze-telematiche/ >> >> copia della circolare del direttore generale del ministero della >> giustizia >> >> per favorire i commenti cito verbatim: >> >> --8<---------------cut here---------------start------------->8--- >> >> ART. 1 (Ambito di applicazione) >> >> Il presente provvedimento individua i collegamenti da remoto per lo >> svolgimento delle udienze civili e delle udienze penali come previsto >> dall’art. 2, commi secondo, lett. f), e settimo, del Decreto Legge 8 >> marzo 2020, n. 11, nonché, in quanto compatibili, per i collegamenti >> previsti dall’art. 2, comma ottavo, del medesimo decreto legge. >> >> ART. 2 (Svolgimento delle udienze civili) >> >> Nell’ipotesi prevista dall’art. 2, comma secondo, lett. f), del Decreto >> legge 8 marzo 2020, n. 11, le udienze civili possono svolgersi mediante >> collegamenti da remoto organizzati dal giudice utilizzando i seguenti >> programmi attualmente a disposizione dell’Amministrazione e di cui alle >> Ministero della Giustizia - m_dg.DOG07.10/03/2020.0003413.ID pag. 1 di 2 >> note già trasmesse agli Uffici Giudiziari (prot. DGSIA nn. 7359.U del 27 >> febbraio 2020 e 8661.U del 9 marzo 2020): >> >> Skype for Business; >> Teams. >> >> I collegamenti effettuati con i due programmi su dispositivi >> dell’ufficio o personali utilizzano infrastrutture di >> quest’amministrazione o aree di data center riservate in via esclusiva >> al Ministero della Giustizia. >> >> ART. 3 (Svolgimento delle udienze penali) >> >> Le udienze penali di cui al settimo comma dell’art. 2 del Decreto Legge >> 8 maggio 2020, n. 11, si svolgono, ove possibile, utilizzando gli >> strumenti di videoconferenza già a disposizione degli uffici giudiziari >> e degli istituti penitenziari ai sensi dell’art. 146-bis del decreto >> legislativo 28 luglio 1989, n. 271. In alternativa, possono essere >> utilizzati i collegamenti da remoto previsti dall’art. 2 del presente >> provvedimento laddove non sia necessario garantire la fonia riservata >> tra la persona detenuta, internata o in stato di custodia cautelare ed >> il suo difensore e qualora il numero degli imputati, che si trovano, a >> qualsiasi titolo, in stato di detenzione in luoghi diversi, consenta la >> reciproca visibilità. >> >> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- >> >> questo il decreto >> https://www.coanapolinord.it/decreto-legge-8-marzo-2020-n-11/ >> >> AFAIU quanto sopra è applicabile - secondo specifiche modalità dettate >> dal decreto - a udienze civili, penali e ai colloqui per gli ospiti >> delle carceri minorili >> >> >> Vorrei sottoporre alla lista il problema dell'attivazione delle >> videoconferenze mediante Skype. >> >> a parziale discolpa del Ministero di Giustizia faccio notare che la >> situazione è la medesima nella scuola, nella sanità e nella pubblica >> amministrazione... su su fino al parlamento, per limitarci alle >> istituzioni "mission critical" di uno stato civile >> >> sulla scuola di recente in questa lista ci sono state alcune discussioni >> proprio in merito a questo, sempre in relazione all'emergenza SARS-CoV-2 >> >> >> Sperando che nel prossimo futuro, se effettivamente andrà a regime, si >> possa far passare la necessità dell'individuazione di uno strumento tecnico >> quanto più neutro o quantomeno interoperabile tra i vari provider di >> videochat (Zoom, Cisco, Hangout di Google, ecc.) >> >> "neutro" non so bene cosa voglia dire, però so che per far funzionare >> _tutti_ gli strumenti citati occorre connettersi a server gestiti nei >> data centre delle rispettive società private [1] (incidentalmente tutte >> statunitensi... ma credo sia un caso): varrebbe la pena favorire un sano >> ed informato dibattito pubblico sull'opportunità di spostare parte del >> sistema giudiziario, sanitario, scolastico (legislativo?) su data centre >> esteri >> >> per completezza credo non sarebbe opportuno nemmeno affidarsi ai servizi >> di Tencent Holdings Limited o di Line Corporation, ma quelli da noi di >> solito vengono visti con molto sospetto o totalmente ignorati >> >> indipendentemente da questo, conoscendo bene i problemi di sicurezza *e* >> di *privacy* a livello di software applicativi, sistema operativo *e* >> Internet, posso solo dire che siamo messi male, ma tanto tanto male >> >> faccio anche sommessamente notare che le connessioni possono essere >> effettuare con dispositivi personali, quindi sui dispositivi ci può >> essere installato qualsiasi altro software, malware compreso (non che >> questo peggiori sensibilmente la situazione, comunque) >> >> forse un giorno ci sarà concesso di poter seriamente pianificare come >> far recuperare allo stato italiano la sovranità digitale che oggi gli è >> _totalmente_ alienata >> >> ... magari anche stanziando - senza grandi discussioni su "dove li >> troviamo tutti questi soldi" - anche solo un 5% dei 25 miliardi di euro >> miracolosamente trovati tra domenica scorsa e questa mattina [2] :-) >> >> da tecnico posso solo dire che _purtroppo_ di strumenti con analoghe >> prestazioni, alternativi e rispettosi della sovranità di individui *e* >> intere nazioni, ce ne sarebbero ma stentano a trovare adeguati >> finanziamenti a causa del mercato in cui operano (in genere offrono un >> ROI negativo e per questo le risorse umane e hardware impiegate sono >> sempre risicatissime [3] ) >> >> >> >> grazie mille per la sensibilita! >> >> saluti, Giovanni >> >> >> [1] a meno che il Ministero della Giustizia abbia propri data centre nei >> quali sono installati i servizi citati... "ma io non creto" direbbe un >> famigerrimo personaggio >> >> [2] se qualcuno ancora pensa che la "crisi di sovranità digitale" (io >> preferisco "computing agency") sia meno importante della crisi da >> SARS-CoV-2 direi che... parliamone :-) >> >> [3] il "bus factor" di molti progetti di software libero, anche di >> successo, è mediamente imbarazzante >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> ======================================================================== >> Prof. Ing. Giorgio Ventre >> Direttore >> Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione >> Università degli Studi di Napoli Federico II >> Via Claudio 21 >> 80125, Napoli, Italy >> Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 >> E-mail: giorgio@unina.ithttp://www.dieti.unina.ithttp://www.developeracademy.unina.it/en/http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre >> ======================================================================== >> >> >> >> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> Mail >> priva di virus. www.avast.com >> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai…> >> <#m_-5128582272404534993_m_-4953141436721755533_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

March 12, 2020