December 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Il discorso di Natale di Adriano Olivetti

by don Luca Peyron

Un pezzo di storia, cara alle cose che qui ci raccontiamo. Buon Natale amici in lista. dl http://www.aslto4.piemonte.it/file/1020.pdf _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Dec. 26, 2020

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund

by Marco Ciurcina

In data sabato 26 dicembre 2020 13:11:04 CET, Antonio Iacono ha scritto: > Io non ho proposte, non so il modo di ricompensare chi scrive software > libero. Ci sono diverse tecniche per ottenere questo risultato. Una di queste si colloca nel quadro dell'iniziativa sulla legalizzazione del file sharing partita qualche giorno fa https://freesharing.eu/ Se si attuasse la proposta prevedendo un equo compenso obbligatorio e irrinunciabile da parte degli autori del software, si attiverebbe un meccanismo di contribuzione per chi scrive software libero. IMHO sarebbe utile iniziare a discutere di riformare il diritto d'autore mettendo al centro la persona e i suoi diritti fondamentali. m.c.

Dec. 26, 2020

Re: [nexa] AIUCD 2021: La lotta informatica per la Democrazia, cibernetica

by Giacomo Tesio

Ciao Maurizio, spero che tu e tutta la comunità Nexa abbiate trascorso un Natale sereno e colgo l'occasione per augurare buon onomastico ai tanti Stefano che frequentano questi lidi. On December 25, 2020 6:11:12 PM UTC, maurizio lana wrote: > sono molto contento di incontrare qui un relatore al convegno > dell'associazione. Su questa lista ne puoi trovare diversi e mooolto più autorevoli di me. > mi incuriosisce Oh... bene! "Adoro i piani ben riusciti!" :-D > la chiave di lettura degli informatici come "prima > classe di proletari a detenere il pieno controllo dei mezzi di > produzione, saldamente ancorati sul collo". In questa sintesi estrema della sintesi estrema costituita dall'abstract, ho usato il termine "proletario" come sinonimo di "salariato", un lavoratore dipendente che non gestisce liberamente il plusvalore economico che produce ed è perciò costretto a cedere continuativamente tale controllo a chi lo accumula come capitale. La scelta del termine era finalizzata a rendere rapidamente evidente la contraddizione che caratterizza la contemporaneità cibernetica e di cui parlo nell'abstract. L'emergere di una coscienza di classe informatica viene ostacolata da decenni: certamente ricorderai le parole di Robert Noyce, fra i fondatori di Intel, che alla fine del secolo scorso dichiarava "remaining non-union is an essential for survival for most of our companies. If we had the work rules that unionized companies have, we'd all go out of business. This is a very high priority for management here. We have to retain flexibility in operating our companies. The great hope for our nation is to avoid those deep, deep divisions between workers and management which can paralyze action." (vedi http://dbacon.igc.org/Unions/02ubust4.htm) Tuttavia si tratta di un processo storico che è possibile rallentare o (dis)orientare, ma non evitare, per almeno due ragioni: - abbiamo il pieno controllo dei mezzi fondamentali di produzione, le nostre menti, e non è possibile sottrarceli senza azzerarne l'utilità. - siamo noi a realizzare e controllare l'infrastruttura automatica attraverso cui l'umanità comunica e crea nuova conoscenza e plusvalore Costituiamo dunque una classe sociale che, realizzando la portata del proprio potenziale, può decidere COME cambiare il mondo. Ci si oppongono organizzazioni come i GAFAM, il Venture Capitalism, la retorica delle startup, le aziende che si appropriano delle nostre creazioni etc... e con il diffondersi di una coscienza di classe più propriamente informatica, il capitalismo globale (USA centrico) potenzierà certamente gli investimenti in divide et impera. Ma con il lento declino dell'impero americano, la loro egemonia culturale vacilla ed è possibile iniziare a concepire interpretazioni alternative a quelle che gli permettono di controllare il mondo, più attinenti alla realtà. E così possiamo accorgerci di controllare i mezzi di produzione. E ciò che produciamo, gestisce sempre più aspetti della vita umana. Seppure evidenti, le implicazioni sfuggono ancora a molti. "Software is eating the world", ripetono. Ma il software lo creiamo noi, non loro. ;-) Giacomo

Dec. 26, 2020

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund

by Antonio Iacono

> Proviamo ad immaginare come l'informatica potrà servire i nostri figli? > Mi aggancio a questa tua ultima frase per rafforzarla e a questa vorrei aggiungere alcune riflessioni personali sul software libero. Intanto premetto di aver letto con attenzione i vostri interventi e li condivido in pieno. Ho apprezzato, tra l'altro, le tue parole sulle reti, da ex sistemista non declarerò mai abbastanza l'importanza della loro conoscenza. Purtroppo, "annebbiati" dalla Nuvola, se ne parla sempre meno, Mi è piaciuto l'intervento di Davide su Open Stack, e poi quelli di Giovanni e di tutti gli altri. Sono assolutamente in linea con il mio pensiero. A distanza di oltre ventanni dalle mie prime righe di codice rilasciate con licenza libera, c'è qualcosa che non mi torna. Prendiamo il caso del progetto di software libero che conosco meglio, OpenSSL (altri scritti su OpenSSL li trovate qui blia.it/blog). Con l'uso massiccio della crittografia (il più classico, l'https), una libreria SSL deve necessariamente essere presente in ogni dispositivo che si connetta in rete. Non solo pc e server ovviamente, ma smartphone, tablet, router casalinghi e qualsiasi altro "oggetto" della IoT. Parliamo di miliardi di dispositivi e, considerato che OpenSSL, è la libreria più diffusa si fa presto ad immaginarne la pervasività. Bene, immaginiamoci per un istante che il software libero non esista. Il costruttore del routerino X dovrebbe scriversi il codice SSL da solo o comprarne la licenza, il costo sarebbe ovviamente più alto. Se Tommaso Campanella tornasse in vita, nella sua "Città del Sole" aggiornata al 2020, lui che disprezzava il commercio e la proprietà privata, avrebbe scritto che nella sua città ideale tutto il software doveva necessariamente essere libero. Nella realtà, l'economia del dono (ottimamente descritta nel libro "Informatica solidale" del "nostro" Raffaele e di Mariella Berra) non ha mai funzionato se non tra le menti socialmente più portate all'altruismo. Nella mia lunghissima esperienza, raramente mi è capitato di discutere con gente che si sia mai posto il problema di chi finanzia il software libero, di chi, ad esempio paga gli sviluppatori di OpenSSL. Perchè non vogliono sentirsi in colpa, non vogliono sentirsi dire che tu stai rubando loro tempo e denaro, perchè stai appofittando del loro impegno, dello studio, dell'abnegazione, perchè hai fatto man bassa di software (per te solamente gratuito) senza minimamente contribuire in alcun modo e senza esserti nemmeno posto il dubbio di chi ricompensa quelle persone. Magari sei convinto che queste persone siano ottimamente stipendiate da qualche fondazione, o che siano dei nobili, come Don Fabrizio del Gattopardo che si dedicava all'astronomia, qui invece si dedicano al software. Qualche tempo fa, ad un giovane sviluppatore che voleva "convincermi" a tutti i costi che il futuro fosse Javascript dicendomi che in Rete si trova una innumerevole quantità di software gratutito per realizzare in pochissimo tempo qualsiasi cosa, lato client e lato server, ho risposto, ma tu hai mai pubblicato niente su Github o piattaforme simili? E' rimasto senza parole. Io non ho proposte, non so il modo di ricompensare chi scrive software libero. So solo che c'è un'enorme ingiustizia in atto. Da un lato milioni di individui che per vari motivi realizza qualcosa senza chiederne, materialmente, nulla in cambio, dall'altro altrettante entità, siano essi Big Tech o piccole software house, aziende statali o liberi professionisti che prendono "voracemente" e non restituiscono nulla se non, per lavarsi la coscienza, qualche contributo sporadico. Antonio

Dec. 26, 2020

Re: [nexa] AIUCD 2021: La lotta informatica per la Democrazia, cibernetica

by D. Davide Lamanna

On 25/12/20 19:11, maurizio lana wrote: > buongiorno a tutti, > sono uno dei soci fondatori di AIUCD e sono molto contento di incontrare > qui un relatore al convegno dell'associazione. > mi incuriosisce la chiave di lettura degli informatici come "prima > classe di proletari a detenere il pieno controllo dei mezzi di > produzione, saldamente ancorati sul collo". Anche a me. Alcune risposte si trovano nell'ottimo articolo di Giacomo: http://www.tesio.it/documents/2021_AIUCD_La_lotta_informatica.pdf Un'altra cosa che mi ha colpito moltissimo è quando Giacomo parla di "sistema operativo distribuito". Quali sono le tue idee in merito, Giacomo? D.

Dec. 26, 2020

AIUCD 2021: La lotta informatica per la Democrazia, cibernetica

by maurizio lana

buongiorno a tutti, sono uno dei soci fondatori di AIUCD e sono molto contento di incontrare qui un relatore al convegno dell'associazione. mi incuriosisce la chiave di lettura degli informatici come "prima classe di proletari a detenere il pieno controllo dei mezzi di produzione, saldamente ancorati sul collo". maurizio Il 24/12/20 12:00, Giacomo Tesio ha scritto: > per chi fosse interessato, ho pubblicato l'abstract del talk che ho > proposto all'AIUCD 2021 e su cui discuteremo online il 20 gennaio > (non ho ancora idea dell'orario e la schedulazione è provvisoria) > [La lotta informatica per la Democrazia, cibernetica.] > > Mi permetto di segnalarvelo perché credo possa essere utile per > interpretare meglio alcuni temi che trattiamo in questa lista. > > > Ho tentato di ripercorrere rapidamente la storia dell'informatica, > chiarendo concetti fondamentali come informazione, dato, algoritmo, > programma, sicurezza, informatica... in modo semplice ma rigoroso. > > Al termine di questa analisi storica analizzo anche il presente, > caratterizzato da una strenua lotta di classe fra il Capitale globale > ed una nuova classe sociale, gli informatici, che costituisce un unicum > nella storia dell'umanità: la prima classe di proletari a detenere il > pieno controllo dei mezzi di produzione, saldamente ancorati sul collo. > > http://www.tesio.it/documents/2021_AIUCD_La_lotta_informatica.pdf > > Purtroppo non sono riuscito, per ragioni di spazio, a trattare anche la > programmazione statistica (aka "Artificial Intelligence") ma sarei > felice di riflettere con voi sui temi affrontati, sia su questa lista > sia, se vi facesse piacere, durante la conferenza. > ------------------------------------------------------------------------ apriti cielo sulla frontiera sulla rotta nera una vita intera mannarino, apriti cielo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925 ------------------------------------------------------------------------ but just one question still remains to which we must respond two roads lead from where we are, which side are you on? arlo guthrie, which side ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

Dec. 25, 2020

Re: [nexa] Logic: "Inside the Whale: An Interview with an Anonymous Amazonian"

by Enrico Nardelli

Grazie Juan Carlos, intervista lunghissima, ma molto illuminante ed ancora più preoccupante... Il 23/12/2020 15:21, J.C. DE MARTIN ha scritto: > > *Inside the Whale: An Interview with an Anonymous Amazonian* > > Amazon is on a mission to own the infrastructure of our lives. The second-largest private employer in the United States after Walmart, the company captures $4 out of every $10 spent online. They have a vast network of fulfillment centers, and they are rapidly buying more real estate; in September 2020, they announced plans to open 1,500 more distribution hubs in suburbs across the country. Retail is only one of their many businesses, however: for many Americans, it would be impossible to commute from home to school or the office without passing into view of a Ring, Amazon’s “smart” home surveillance camera. Moreover, Amazon Web Services (AWS) controls nearly half of the public cloud market, and the company is pouring money into a number of other ventures, from entertainment to advertising. We talked with an AWS cybersecurity engineer about how to think about the behemoth and how it feels to work inside it. > > [...] > > continua qui: https://logicmag.io/commons/inside-the-whale-an-interview-with-an-anonymous… > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

Dec. 25, 2020

Re: [nexa] "The Right Way to Regulate Digital Harms"

by Stefano Quintarelli

free speech != any reach On 21/12/20 16:46, J.C. DE MARTIN wrote: > *The Right Way to Regulate Digital Harms* > > Dec 21, 2020 > > David Kaye , Jason Pielemeier > > /From terrorist propaganda to election disinformation, toxic content > spreads farther faster than ever, // > //thanks to online platforms. Addressing this problem, without crushing > freedom of expression, // > //requires clear and comprehensive regulatory approaches, based on > human-rights principles./ > > https://www.project-syndicate.org/commentary/content-moderation-digital-har… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 24, 2020

Re: [nexa] How Venture Capitalists Are Deforming Capitalism | The New Yorker

by Stefano Quintarelli

assolutamente d'accordo. e vado oltre... I venture capitalist che finanziano le imprese innovative tendono così a concentrarsi su start-up che cercano di conquistare la leadership di nuovi mercati. Il fuoco della competizione è per i nuovi mercati, non nei mercati esistenti. Un’altra conseguenza è che nella competizione tra due aziende con prodotti confrontabili, è assai probabile che il mercato sia conquistato da quella meglio finanziata. Chi è ben finanziato avrà maggiori possibilità di successo e pertanto sarà favorito nell’ottenere nuovi finanziamenti rispetto a chi è meno finanziato. I capitali tendono così a concentrarsi e con essi le piazze ove vengono prese le decisioni di investimento. Per questa ragione, mentre i laboratori di sviluppo possono anche essere situate altrove, le sedi del management e dell’operatività sul mercato tendono a concentrarsi in California.1 Internet, però, è nato e fiorito con un approccio diverso, dominato allora dal mondo della ricerca universitaria e certamente più concorrenziale. Punto che verrà approfondito nel prosieguo, quando si tratterà dell’importanza degli standard, dell’interoperabilità e della proprietà intellettuale. [da Capitalismo Immateriale] Buon natale e buon anno! On 22/12/20 19:34, J.C. DE MARTIN wrote: > How Venture Capitalists Are Deforming Capitalism > Even the worst-run startup can beat competitors if investors prop it up. The V.C. firm Benchmark helped enable WeWork to make one wild mistake after another—hoping that its gamble would pay off before disaster struck. > > > https://www.newyorker.com/magazine/2020/11/30/how-venture-capitalists-are-d… > > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 24, 2020

Re: [nexa] [Progetti] FreeSw e Recovery Fund

by Stefano Quintarelli

Bun Natale! una proposta di legge riguardante le cose discusse in questo thread, nell'ambito delle compatibilita' delle norme europee, fu presentata alcuni anni or sono, quando il tema non era di moda. non fu nemmeno calendarizzata, ovviamente. https://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?c… premesso che una legge non esce mai come presentata ma e' sempre oggetto di emendamenti in n commissioni ed in assemblea, come chiunque sia stato in parlamento sa bene, la questione e' che non c'e' spazio per questi temi in parlamento. per questo, prima di qualunque proposta di merito, la prima proposta deve essere di metodo: inserire una commissione competente per l'innovazione tecnologica e la digitalizzione che sarebbe la sede naturale in cui trovare lo spazio per incardinare proposte di questo genere. in assenza di cio', l'attenzione e' e sara' sempre residuale (cosi' come la competenza del personale di supporto che organizza e prepara i lavori parlamentari). le commissioni e le loro competenzze sono stabilite dai regolamenti interni di ciascuna delle due camere. la riduzione del numero di parlamentari forza ad una revisione dei regolamenti che verranno quindi aggiornati. questo sara' il momento per prevedere una tale commissione. se non sara' colto, passeranno vari decenni prima che si possa determinare un altro cambiamento di regolamenti. se c'e' una campagna da fare, e su cui unirsi tutti, e' questa. anche aldila' di posizioni di dettaglio di merito diverse. my 0,2 cents. ciao, s. On 24/12/20 08:17, Paolo Holzl wrote: > Il 21/12/2020 22:08, Maria Pia Dall'Armellina ha scritto: >> Grazie Piergiovanna, penso che, oltre al documento da scrivere sia >> altrettanto importante la comunicazione. >> Sarebbe interessante, se, organizzandoci tra associazioni, riuscissimo >> ad avere l'attenzione dei quotidiani nazionali e della rai. > Il 21/12/2020 22:08, Maria Pia Dall'Armellina ha scritto: >> Grazie Piergiovanna, penso che, oltre al documento da scrivere sia >> altrettanto importante la comunicazione. >> Sarebbe interessante, se, organizzandoci tra associazioni, riuscissimo >> ad avere l'attenzione dei quotidiani nazionali e della rai. > > Concordo, si protrebbe cominciare coinvolgendo la rete dei Lug. > > Quanto a Meo (grande sostenitore dell'Open Source) ho avuto la > straordinaria occasione di sentire a Milano un suo incontro, sulla > storia di quando hanno portato il primo computer al Politecnico di > Torino (viaggio in una nave di angurie per tenerlo fermo). > E i problemi burocratici del bollo da apporre (teoricamente) su ogni > valvola. > Che faceva capire che in tanti anno le cose in Italia non sono campiate > proprio tanto. > > Un saluto ... e Buon Natale. >

Dec. 24, 2020