December 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] rapporto della missione Bothorel del governo francese su open data (e software libero)

by Giuseppe Attardi

Sottolineo un paio di passaggi: Le logiciel libre n’est pas une idéologie déconnectée des besoins des administrations et ses enjeux ne se résument pas à la question de l’utilisation de LibreOffice. Il est au contraire le moyen de créer enfin du partage et de la mutualisation dans le secteur public, d’éviter que deux administrations s’épuisent sur un même problème sans le savoir et sans se parler, enfin de permettre à l’administration et à l’économie de s’enrichir mutuellement en développant ensemble des outils d’intérêt général. Il constitue aussi une réponse au manque d’attractivité de l’État pour les compétences numériques. Par ailleurs, les besoins en jeux d’apprentissage pour l’entraînement d’algorithmes d’intelligence artificielle ne sont pas satisfaits aujourd’hui en France, ce qui contraint les start-up françaises à aller chercher ailleurs les ressources pour développer des outils et des services que nous utilisons déjà dans notre quotidien. Nous devons nous donner les moyens de garantir notre autonomie stratégique dans la technologie d’intelligence artificielle, au risque de voir bientôt nos vies dictées par des algorithmes formés à partir de données d’apprentissage qui ne reflètent pas nos valeurs et nos choix de société. Enfin, l’accès aux données est encore trop restreint pour les chercheurs. De nets progrès ont été réalisés, mais le système français est loin des standards internationaux. Il est nécessaire d’améliorer la prise en charge des demandes des chercheurs, associant les administrateurs des données et les services statistiques ministériels, car la recherche est un vecteur essentiel de l’évaluation de l’action publique. -- > On 28 Dec 2020, at 11:42, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Mon, 28 Dec 2020 11:42:45 +0100 > From: Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] rapporto della missione Bothorel del governo francese > su open data (e software libero) > Message-ID: <20201228104245.6rkjxwp5grpwo5vf(a)upsilon.cc> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Il governo francese ha commissionato qualche mese fa ad un gruppo di > lavoro diretto dal deputato della maggioranza Éric Bothorel ("mission > Bothorel") la redazione di un rapporto sullo stato dell'open data e del > software libero nell'amministrazione pubblica francese. Il cospicuo > rapporto (~300 pagine in francese) è stato pubblicato pochi giorni fa > con il titolo "Pour une politique publique de la donnée". A dispetto del > titolo si parla molto anche di software libero nella PA. > > Qua l'annuncio del governo con i link in calce per scaricare il rapporto > ed i suoi annessi: > > https://www.gouvernement.fr/remise-du-rapport-sur-la-politique-publique-de-… > > Lavoro molto interessante ed attinente ai temi di interesse di questa > lista. > > Allego le prime pagine del rapporto a questa mia; contengono sia la > sintesi del rapporto che le raccomandazioni concrete (perché solo di > questo si tratta per ora) della missione Bothorel al governo francese. > > Saluti > -- > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o > Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o > Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . > « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Dec. 28, 2020

rapporto della missione Bothorel del governo francese su open data (e software libero)

by Stefano Zacchiroli

Il governo francese ha commissionato qualche mese fa ad un gruppo di lavoro diretto dal deputato della maggioranza Éric Bothorel ("mission Bothorel") la redazione di un rapporto sullo stato dell'open data e del software libero nell'amministrazione pubblica francese. Il cospicuo rapporto (~300 pagine in francese) è stato pubblicato pochi giorni fa con il titolo "Pour une politique publique de la donnée". A dispetto del titolo si parla molto anche di software libero nella PA. Qua l'annuncio del governo con i link in calce per scaricare il rapporto ed i suoi annessi: https://www.gouvernement.fr/remise-du-rapport-sur-la-politique-publique-de-… Lavoro molto interessante ed attinente ai temi di interesse di questa lista. Allego le prime pagine del rapporto a questa mia; contengono sia la sintesi del rapporto che le raccomandazioni concrete (perché solo di questo si tratta per ora) della missione Bothorel al governo francese. Saluti -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Dec. 28, 2020

rivista "Logic" (n. 12, "Commons")

by J.C. DE MARTIN

Vi segnalo l'interessante rivista "Logic", il cui ultimo numero è intitolato "Commons": https://logicmag.io/commons/ Issue 12 Commons / //The information age began with dreams of a common language. The internet would let any network speak to any other. It has since been described as many kinds of places to gather: a public square, a mall, a street, a garden, or utopia, which is another way of saying no (real) place at all.// // //In this issue we explore shared standards and protocols that make possible new forms of civic life, ownership, aid, and their opposites, at the same time that they differentiate us ever more precisely. Online, you are unique like everybody else.// / jc

Dec. 28, 2020

Re: [nexa] Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer, SARS-CoV-2 Vaccine - Articles (Alberto Cammozzo)

by karlessi

ciao, non ho le competenze minime per azzardare osservazioni nel merito dell'articolo, che mi pare estremamente interessante anche se ne capisco solo le linee generali. Vorrei però cogliere l'occasione per rimarcare un elemento che mi lascia sempre più stupefatto in quest'epoca di bio-tech: l'insistenza (crescente) sul concetto di "codice", "informazione", "comunicazione" (lettura-scrittura-esecuzione) ecc. legata alla virologia in particolare, alla genetica e quindi alla biologia in generale. Per essere il più concisi possibile: il paradigma dell'informazione non è adeguato alla biologia. Deriva da un'interpretazione essenzialista (platonico-aristotelica) dell'ereditarietà dei caratteri, che sarebbero "trasferiti" in maniera invariante dai geni da un individuo all'altro "per la conservazione della specie" (che in termini darwiniani non esiste, se non come "etichetta" nominalista per ragioni di pragmatica classificatoria). "Errori" di traduzione e influenze ambientali (rumore ed epigenetica) non toccano il cuore della faccenda: l'ordine invariante suppostamente alla base del vivente. Ciò è semplicemente falso, a livello scientifico, e qualsiasi biologo sa bene che la variabilità è primaria e presente a livello molecolare, embrionale, genetico ecc. Il vivente funziona grazie alla variabilità (caos stocastico) a tutti i livelli, dal subatomico al sociale; non grazie all'invarianza che riproduce un presunto ordine fondamentale. Capisco che l'immagine dell'RNA messaggero come di una memoria RAM e del DNA come di una memoria ROM sia icastica, ma è scorretta e fuorviante: non serve expertise genetica per comprenderlo. Scorretta e fuorviante almeno quanto l'immagine del corpo umano gestito da un cervello-calcolatore. Il cervello non è un computer, fine della faccenda. Il corpo umano non è una rete di calcolatori. Le relazioni fra biomi viventi non sono programmi informatici, anche se si possono eseguire modellizzazioni (MODELLI, non realtà). Non ci sono byte e bit binari nella chimica organica, tanto meno nella biologia. Mai visti né misurati. Il fatto che viviamo nell'epoca dell'informatica trionfante non può oscurare la semplice realtà dei fatti. Può semmai creare false aspettative e profezie che si autoavverano. questa mia insofferenza deriva probabilmente dal fatto che oltre dieci anni fa tradussi un testo per Elèuthera, "Ni dieu, ni gène" https://eleuthera.it/scheda_libro.php?idlib=252 scritto all'inizio del millennio da un biologo e un virologo-immunologo. All'epoca mi pareva esagerato insistere sul fatto che conoscere il "codice" genetico non significa decifrare (e quindi controllare...) le chiavi della Vita (notare l'afflato da apprendisti stregoni che spesso traspare dai progetti biotech. Il Codice Genetico come la Bibbia del Vivente. Dovrebbe far rizzare le antenne!) Invece da allora si sono moltiplicati i test genetici per "scoprire" le origini delle persone (quanto sei neanderthal?), ovvero predire il loro futuro (tua figlia sarà intelligente e con gli occhi azzurri?). La predestinazione divina funziona meno che in passato, in compenso la predestinazione genetica sembra avere un luminoso (e lucroso) futuro di fronte a sé. Ma la statistica e la probabilità di eventi riguardanti esseri viventi NON sono la realtà: sono estrapolazioni, calcoli, ecc. e soprattutto SEMPLIFICAZIONI. è lo stesso discorso dell'intelligenza artificiale: un calcolo probabilistico relativo a un evento che non si è mai verificato può dar luogo a una "predizione" basata su un "apprendimento" (es. algoritmi di predpol, inferenza bayesiana spinta, ecc.), ma solo a costo di arbitrarie semplificazioni e inferenze pesantemente biased. vabbè mi sto perdendo. sull'argomento, consiglio "Rage inside the machine" che è un po' lunghetto in alcuni passaggi ma abbastanza chiaro in merito https://www.rageinsidethemachine.com/ Per tornare alla questione informazione e "codice" genetico: nel corso del prossimo anno pubblicheremo un altro testo del biologo Jean-Jacques Kupiec a proposito dell'impossibilità di conciliare la genetica attuale con la teoria darwiniana. Perché sarà anche confortante ed esaltante immaginare di poter trattare virus e micro-organismi come programmi informatici, con tutto il corollario di containerizzazioni e trigger relativi (dev ops in genetica, mi fa venire i brividi solo a pensarci... desideri inespressi di onnipotenza verso l'abolizione dello spazio-tempo, ridotto a istantaneità: clicco qui e funziona tutto "automagicamente" di là), ma è fuorviante e scorretto. Non c'è un'informazione ordinata che viene trasmessa dai geni, come se ci fosse chi detiene l'informazione-programma, chi la trasmette, chi la esegue ecc.: sono gli occhiali della vulgata genetica che ci spigono a vedere l'informazione ordinata da eseguire, laddove c'è invece variabilità stocastica e co-operazione evolutiva (darwiniana) fra molecole, cellule, ecc... roba ben più complessa! Forse accade anche perché dietro alla scienza c'è quasi sempre un'ideologia, per il fatto che conoscere è una forma di potere. Chi sostiene di essere scevro di ideologia in genere non lo è affatto, o quantomeno rischia di trovarsi come quegli scienziati che fecero il loro lavoro per la "conoscenza pura" e poi scoprirono che era stato usato per tutt'altro. ciao k. --- "tecnologie appropriate - https://alekos.net" "pedagogia hacker - https://circex.org" Il 27/12/20 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer > SARS-CoV-2 Vaccine - Articles (Alberto Cammozzo) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 27 Dec 2020 09:12:38 +0000 > From: Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Reverse Engineering the source code of the > BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 Vaccine - Articles > Message-ID: <F2DB906B-D06B-40EF-9611-0D4F0B758D10(a)zeromx.net> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > <https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-bi…> > > Welcome! In this post, we?ll be taking a character-by-character look at the source code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 mRNA vaccine. > [...] >

Dec. 27, 2020

Re: [nexa] AIUCD 2021: La lotta informatica per la Democrazia, cibernetica

by Giacomo Tesio

Ciao Davide, scusa il ritardo nella risposta. On December 26, 2020 9:11:39 AM UTC, D. Davide Lamanna wrote: > Un'altra cosa che mi ha colpito moltissimo è quando Giacomo parla di > "sistema operativo distribuito". Quali sono le tue idee in merito, > Giacomo? C'è molto da dire: è una questione su cui lavoro da anni, seppur in modo discontinuo. Spero di non annoiare tutti... Detto in modo semplice, lo sviluppo di una società cibernetica dipende dall'infrastruttura di cui dispone, tanto quando lo sviluppo di un organismo vivente dipende dal suo DNA. Oggi utiliziamo sistemi operativi distribuiti piuttosto primitivi, come Chrome/Windows o Chrome/Linux. Questi sistemi sono evoluzioni sfilacciate del concetto di mainframe, anche quando stanno in tasca, occhi ed orecchie del grande fratello. La mia analisi è partita dall'osservare che i limiti dei sistemi operativi mainstream, come Windows, Linux, *BSD, focalizzati nella gestione di un singolo computer alla volta, è reso straordinariamente evidente dall'abuso delle tecnologie Web per la distribuzione di applicazioni. Questi sistemi erano troppo primitivi per realizzare complesse elaborazioni distribuite e si sono trovati così inadeguati da necessitare di una stampella, i browser, per supportare le crescenti esigenze cibernetiche della nostra società globale (pur politicamente divisa e frammentata). Così questa stampella è cresciuta a dismisura, raggiungendo e talvolta superando in complessità i sistemi operativi stessi. Ed ora, con WebAssembly (ma ancora prima con i Chromebook, ad esempio), questa stampella tenta l'attacco finale al sistema che lo ospita, come un parassita che dopo una lunga evoluzione possa finalmente affrancarsi dall'ospite di cui non ha più bisogno. Sia chiaro che non parliamo processi "naturali", ma di astute strategie politiche ed economiche realizzate attraverso l'informatica. Per esempio, l'uso di JavaScript per distribuire applicazioni serviva a ridurre il carico sui server, in modo che fossero gli utenti (e gli intermediari) a pagare l'energia necessaria alle aziende. Il fatto che ciò comportasse un enorme aumento dell'energia complessivamente necessaria per eseguire un'applicazione era irrilevante per queste aziende: ogni singola azienda spendeva meno e l'esternalità negativa risultava invisibile ad utenti e legislatori accecati dalla propria ignoranza informatica (e dalla propria supponenza economica). Così ci siamo ritrovati con sistemi operativi distribuiti ZOPPI, insicuri by design, Chrome/Windows o Chrome/Linux etc... E non è un caso che i più grandi cloud provider statunitensi siano "top contributor" nello sviluppo di questi sistemi, giacché hanno un enorme interesse politico ed economico nel guidarne la direzione. L'obiettivo era semplice: distribuire i costi dell'elaborazione, mantenendo pieno controllo di cosa viene elaborato dagli utenti. Questa stategia ha avuto grande successo anche a causa delle scarse alternative, poche, timide e piene di contraddizioni ed errori tecnici e strategici (ovviamente facili da individuare, in retrospettiva). Tuttavia non sarebbe difficile concepire (e con le risorse adatte, realizzare) sistemi operativi distribuiti alternativi, che semplicemente bypassino il Web ed i browser come sistema di distribuzione dell'elaborazione ed utilizzino protocolli alternativi, progettati per mettere l'utente in condizione di avere il pieno controllo sui dati e sulle elaborazioni che lo riguardano. 9front è un esempio interessante di sistema operativo distribuito che va in questa direzione, sebbene tutti i limiti del "worse is better" sono ben visibili nel protocollo 9P2000 e nel codice del kernel. Attenzione: su tratta della codebase migliore che abbia mai studiato! Ma è proprio la filosofia bottom-up che esprime a limitarne il potenziale: http://jehanne.io/2018/11/15/simplicity-awakes.html Personalmente ritengo si possa fare di meglio ripensando una architettura (ed un protocollo) simile, ma alla luce delle lezioni tecniche e politiche apprese grazie alla storia del Web. Usando cioé il filesystem come astrazione fondamentale per rappresentare elaborazione componibili ed un protocollo semplice per veicolarle attraverso la rete in modo sicuro. Immagina ad esempio di poter avviare dal tuo PC un programma in esecuzione sul server di un servizio metereologico, permettendogli di disegnare un'area del tuo schermo (o, a tua scelta, un file png senza che lui possa distinguere i due) stabilendo con precisione quali informazioni sul tuo sistema questo possa utilizzare. Potresti ad esempio fornire una localizzazione satellitare di tua scelta, per ottenere le previsioni in quella zona, senza che lui sappia dove ti trovi realmente o abbia modo di distinguere quelle coordinate, scritte su un file con un editor di testo, da quelle effettivamente fornite dal tuo navigatore. Mi dirai: ma sostituire il Web è ormai impossibile! Non lo è. Quanto meno, non come piattaforma applicativa. Ed infatti Google & friends ci stanno lavorando sodo, ma per sostituirla con una che rafforzi il loro potere, non con una capace di emancipare le persone che la useranno o supportare la sovranità democratica europea. D'altronde, se quanto affermo fosse accettabile quanto (ed in quanto) è tecnicamente evidente, non saremmo di fronte ad una egemonia culturale! Giacomo

Dec. 27, 2020

Re: [nexa] AIUCD 2021: La lotta informatica per la Democrazia, cibernetica

by Giacomo Tesio

On December 27, 2020 11:55:55 AM UTC, Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> wrote: > Da cosa noti questo declino? L'evidenze maggiori sono state l'elezione di Trump e la guerra civile interna degli scorsi mesi ma i segni sono molti. Non dimentichiamo che dopo Trump rimane il candidato alla Presidenza degli Stati Uniti più votato dopo Biden della storia. Illudersi che l'elezione di quest'ultimo risani la situazione, è miope, sebbene Trump non abbia avuto 20 anni per distruggere una nazione come Berlusconi. L'accesso ai sistemi del Pentagono con SolarWind è stata la ciliegina sulla torta. Attenzione, il declino è evidente, ma è anche lento. L'egemonia economica, politica, militare e culturale non verrà meno da sola. Ma seppure sia anche dovuta al cinema ed alla tecnologia, tale egemonia culturale è particolarmente radicata nella teoria/narrazione economica, i cui postulati non vengono mai messi in seria discussione da intellettuali e politici. Per quanto ridicole possano esserne le implicazioni. L'evidente declino apre squarci fra le pieghe dell'egemonia culturale statunitense, ma sono in pochi ad avere il coraggio di guardarci attraverso. Le implicazioni sono scomode. La favola della competizione vacilla. Vacillano le magnifiche sorti e progressive. Il ritorno alla realtà sarà doloroso e nessuno se ne vuol far carico. Giacomo

Dec. 27, 2020

Re: [nexa] AIUCD 2021: La lotta informatica per la Democrazia, cibernetica

by Antonio Iacono

> Ma con il lento declino dell'impero americano, la loro egemonia > culturale vacilla ed è possibile iniziare a concepire interpretazioni > alternative a quelle che gli permettono di controllare il mondo, > più attinenti alla realtà. Da cosa noti questo declino? Beh, forse avrà preso qualche "sberla" dalla Cina. Forse l'amministrazione Trump si è fatta ancora più nemici (ma ora c'è Biden). A giudicare dalle maratone TV dedicate alle elezioni americane non mi sembra che, quanto meno l'interesse, verso l'oltreoceano stia scemando. L'egemonia americana si basa su tre pilastri. Egemonia militare, e non potrebbe essere altrimenti per uno Stato che spende ogni anno oltre 700 miliardi di dollari (più del doppio della spesa militare dell'intera Unione Europea). Egemonia tecnologica e su questo punto è inutile dilungarmi. Egemonia culturale: qui bisogna fare un distinguo, cos'è la cultura oggi? Non è sicuramente quella letteraria, non mi sembra ci sia in America un movimento di scrittori tale da imporsi fuori dai propri confini. L'egemonia è nella produzione cinematografica e televisiva. Grazie RAI, grazie Mediaset per propinarci in continuazione film e serie americane. Gli Stati Uniti non saranno più la potenza industriale e commerciale di una volta ma fin quando entreranno nelle nostre case tramite la televisione e il software (android/ios/windows su tutti) sarà dura liberarsene. Antonio

Dec. 27, 2020

Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 Vaccine - Articles

by Alberto Cammozzo

<https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-bi…> Welcome! In this post, we’ll be taking a character-by-character look at the source code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 mRNA vaccine. [...]

Dec. 27, 2020

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund

by ilbancodeivolontari＠libero.it

Buongiorno a Tutti Proviamo ad immaginare come l'informatica potrà servire i nostri figli? Da molto tempo stiamo cercando il modo, un aggancio, di proporre un progetto a Voi di NEXA. Noi del Banco dei Cittadini Volontari. Un contatto con Raffaele e qualcun altro c’è stato, tempo addietro con insufficiente forza di esposizione. Oggi l’argomento Libertà Democrazia, riduzione della povertà, retribuzione alle attività solidali, estrazione di valore dalle attività volontarie, sospingendo quel valore a circolare perché su quel valore non dovrà essere mai possibile speculare…. I tempi si fanno più pressanti, in questo periodo di ulteriori ristrettezze riusciamo ad intravedere il valore espresso da tutte le persone che volontariamente mettono a disposizione della collettività , e al contempo che non è più possibile andare tanto oltre in un sistema dove il --1° settore PUBBLICO (stato con le sue istituzioni, beni comuni, servizi pubblici gratuiti) afferma di non avere quattrini. -- Il 2° settore PRIVATO (albi professionali, istituzioni economiche e finanziarie) li presterebbe su garanzia dei beni comuni del paese. Di fatto depredando quanto non depredato fino ad ora. -- il terzo settore (NO PROFIT) dovrebbe intervenire solo in casi eccezionali.(non programmabili in quanto tali) di fatto fagocitato dal primo settore e sfruttato dal secondo. Terzo Settore, insufficientemente preparato per non soccombere? manipolato quanto basta per usufruirne con assiduità? Forse… o Forse NO. Di fatto servizi ne circolano pochi e sono sempre più ridotti da un pensiero speculativo che ha invaso ogni cosa e non mette in circolo quel valorizzatore numerico che chiamiamo denaro. Denaro.. quella bella invenzione non ancora del tutto scoperta. Il coraggio di proporvi un progetto dei Cittadini Volontari lo cogliamo ora partendo dal argomento: "Proviamo ad immaginare come l'informatica potrà servire i nostri figli?" Informatica non solo in quanto tale ma in quanto ogni aspetto vitale è permeato e deve far conto ed è sospinto ad utilizzarla. MA PER QUALI FINALITA? E la “lettera” di Antono Iacono, di cui riporto.. “Nella realtà, l'economia del dono (ottimamente descritta nel libro "Informatica solidale" del "nostro" Raffaele e di Mariella Berra) non ha mai funzionato se non tra le menti socialmente più portate all'altruismo. Nella mia lunghissima esperienza, raramente mi è capitato di discutere con gente che si sia mai posto il problema di chi finanzia il software libero, di chi, ad esempio paga gli sviluppatori di OpenSSL. Ebbene su questa base, Noi del Banco dei cittadini Volontari del Progetto Val.Az.Co. vogliamo retribuire gli sviluppatori del software sociale libero. Un po' di utopia.. certo, ma abbiamo i piedi per terra. Noi con Voi abbiamo le forze le competenze per realizzare …. Per uscire dalla conflittualità del primo settore PUBBLICO contro i l secondo settore PRIVATO. Siamo...Cittadini Volontari inevitabilmente indotti a ricorrere alla Vostra preparazione tecnica ma abbiamo una visione complessiva dei sistemi di scambio e della necessità di trovare soluzioni per il futuro dei nostri figli. Abbiamo necessità di trovare soluzioni informatiche finalizzate ad uscire dalle ristrettezze prodotte da un sistema economico speculativo che per sua finalità non è più in grado di fornire. Il terzo settore ha ancora finalità solidali coesive e voglia di realizzare benessere e prosperità con le tecnologie più avanzate. Ringrazio tutti per l’attenzione Carlo Antonello Promotore del Banco dei Cittadini Volontari. http://www.cittadini-volontari.it/420622668 > Il 26/12/2020 13:11 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> ha scritto: > > > > Proviamo ad immaginare come l'informatica potrà servire i nostri figli? > > > > Mi aggancio a questa tua ultima frase per rafforzarla e a questa vorrei > aggiungere alcune riflessioni personali sul software libero. > Intanto premetto di aver letto con attenzione i vostri interventi e li condivido > in pieno. > Ho apprezzato, tra l'altro, le tue parole sulle reti, da ex sistemista non > declarerò mai abbastanza l'importanza della loro conoscenza. > Purtroppo, "annebbiati" dalla Nuvola, se ne parla sempre meno, > Mi è piaciuto l'intervento di Davide su Open Stack, e poi quelli di Giovanni e > di tutti gli altri. Sono assolutamente in linea con il mio pensiero. > > A distanza di oltre ventanni dalle mie prime righe di codice rilasciate > con licenza libera, c'è qualcosa che non mi torna. > > Prendiamo il caso del progetto di software libero che conosco meglio, OpenSSL > (altri scritti su OpenSSL li trovate qui blia.it/blog). > Con l'uso massiccio della crittografia (il più classico, l'https), una > libreria SSL deve necessariamente essere presente in ogni dispositivo > che si connetta in rete. > Non solo pc e server ovviamente, ma smartphone, tablet, router > casalinghi e qualsiasi > altro "oggetto" della IoT. > Parliamo di miliardi di dispositivi e, considerato che OpenSSL, è la > libreria più diffusa > si fa presto ad immaginarne la pervasività. > Bene, immaginiamoci per un istante che il software libero non esista. > Il costruttore del routerino X dovrebbe scriversi il codice SSL da > solo o comprarne la licenza, il costo sarebbe ovviamente più alto. > Se Tommaso Campanella tornasse in vita, nella sua "Città del Sole" aggiornata al > 2020, lui che disprezzava il commercio e la proprietà privata, avrebbe > scritto che > nella sua città ideale tutto il software doveva necessariamente essere libero. > Nella realtà, l'economia del dono (ottimamente descritta nel libro > "Informatica solidale" > del "nostro" Raffaele e di Mariella Berra) non ha mai funzionato se > non tra le menti > socialmente più portate all'altruismo. > Nella mia lunghissima esperienza, raramente mi è capitato di discutere con gente > che si sia mai posto il problema di chi finanzia il software libero, > di chi, ad esempio > paga gli sviluppatori di OpenSSL. > Perchè non vogliono sentirsi in colpa, non vogliono sentirsi dire che > tu stai rubando > loro tempo e denaro, perchè stai appofittando del loro impegno, dello studio, > dell'abnegazione, perchè hai fatto man bassa di software (per te > solamente gratuito) senza minimamente contribuire in alcun modo e > senza esserti nemmeno posto il dubbio di chi ricompensa quelle > persone. > Magari sei convinto che queste persone siano ottimamente stipendiate da qualche > fondazione, o che siano dei nobili, come Don Fabrizio del Gattopardo > che si dedicava all'astronomia, qui invece si dedicano al software. > Qualche tempo fa, ad un giovane sviluppatore che voleva "convincermi" > a tutti i costi che il futuro fosse Javascript dicendomi che in Rete > si trova una innumerevole quantità di software gratutito per > realizzare in pochissimo tempo qualsiasi cosa, lato client e lato > server, ho risposto, ma tu hai mai pubblicato niente su Github o > piattaforme simili? > E' rimasto senza parole. > > Io non ho proposte, non so il modo di ricompensare chi scrive software libero. > So solo che c'è un'enorme ingiustizia in atto. Da un lato milioni di > individui che > per vari motivi realizza qualcosa senza chiederne, materialmente, nulla > in cambio, dall'altro altrettante entità, siano essi Big Tech o > piccole software house, > aziende statali o liberi professionisti che prendono "voracemente" e > non restituiscono > nulla se non, per lavarsi la coscienza, qualche contributo sporadico. > > Antonio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 27, 2020

Re: [nexa] Il discorso di Natale di Adriano Olivetti

by dgiorio＠hotmail.com

Dec. 26, 2020