December 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: Invito, 6 dicembre: Lezione "Uomo e Macchina" | Richard Baldwin | Rassegna Vita Nova del Salone del Libro

by J.C. DE MARTIN

| | | La Fondazione Collegio Carlo Alberto è lieta di invitarLa alla Lezione *Uomo e macchina* *Richard Baldwin *Graduate Institute di Ginevra *Domenica 6 dicembre * *Evento in streaming organizzato dal Salone del Libro di Torino in collaborazione con il Collegio Carlo Alberto, nell'ambito della rassegna Vita Nova.* Introduce Annamaria Testa La vita dell’uomo si sta rimodellando con grande rapidità a causa dell’intelligenza artificiale e dell’automazione, una rivoluzione che avrà conseguenze sul lavoro, e sulla cultura, di una portata mai vista prima. Lo spiega uno dei più autorevoli studiosi in materia, già professore all’MIT e alla Columbia University. *Segui la Lezione sul nostro canale Facebook <https://www.facebook.com/collegiocarloalberto>.* *Info e orario > https://www.salonelibro.it/ita/vita-nova/domenica-6-dicembre.html <https://www.salonelibro.it/ita/vita-nova/domenica-6-dicembre.html>* | | | | FONDAZIONE COLLEGIO CARLO ALBERTO Piazza Arbarello 8 - 10122 Torino, Italy phone: +390116705000 - fax: +390116705088 segreteria(a)carloalberto.org <mailto:segreteria@carloalberto.org> - www.carloalberto.org <http://www.carloalberto.org/> | | <https://www.facebook.com/collegiocarloalberto> <https://twitter.com/CollegioCA> <https://www.linkedin.com/company/collegio-carlo-alberto> <http://youtube.com/collegiocarloalberto> | | | | *INFORMATION UNDER THE NEW GENERAL DATA PROTECTION REGULATION (GDPR)* Your personal information has been gathered for the exclusive purpose of informing you about the Collegio's initiatives. If you wish to have your personal data modified please contact Fondazione Collegio Carlo Alberto, piazza Arbarello 8, 1022 Torino, Italy - phone: +390116705000 - privacy(a)carloalberto.org <mailto:privacy@carloalberto.org> |

Dec. 4, 2020

Re: [nexa] Facebook e YouTube... per cercare pubblicani e prostitute?

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Marco, "M. Fioretti" <mfioretti(a)nexaima.net> writes: > On Wed, Dec 02, 2020 11:58:30 AM +0100, Giacomo Tesio wrote: >> On Wed, 2 Dec 2020 10:28:48 +0100 >> "M. Fioretti" <mfioretti(a)nexaima.net> wrote: >> >> > > su facebook (lo so) e youtube (lo so) >> > >> > Fate bene. Chi vuole recuperare alcolizzati e prostitute deve entrare >> > in pub e bordelli, mica in conventi o sedi AA... con tutti i limiti connaturati alle metafore analogico/digitale, raccolgo la tua provocazione e ti seguo ;-)... [...] > io intendevo solo dire che se uno ha SOLO un account facebook, come minimo hai anche un browser e un account email :-O > il link a quei contenuti DEVI andare a scriverglielo li' dentro, > altrimenti non lo vedra' mai. "https://duckduckgo.com/?q=cittadinanza+digitale+e+tecnocivismo&ia=web" a me il corso UNIMI esce come primo, il libro come secondo Certo: perché ci ho aggiunto "tecnocivismo"... perché "cittadinanza digitale" è stata sottovalutata, per usare un eufemismo. > Cioe', semplificando, che se vuoi combattere Facebook ... con le sue armi hai già perso ancora prima di iniziare > DEVI avere un account Facebook e starci dentro, per raggiungere chi ne > ha piu' bisogno. Se è per suscitare curiosità a farsi un giro *fuori* ben venga, sono disposto a frequentare tutti i luoghi di perdizione digitale su questa terra :-D ... se c'è qualcuno che mi fa entrare perché di fare la tessera di ingresso *e* profilazione al bordello non ho affatto voglia. Se invece si tratta davvero di *raggiungere* e *starci* allora mi spiace ma credo sia ontologicamente impossibile riuscire a sviluppare un discorso con tutto il bordello che c'è (pun intended), bisogna uscire fuori: "vieni fuori che ti devo dire due paroline"... :-D [...] Grazie! Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

Dec. 4, 2020

sul e-voting (Re: Possibile criticità UE su e-voting in arrivo)

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Fabio, "Fabio Pietrosanti (naif)" <lists(a)infosecurity.ch> writes: > nel paper EC "On the European democracy action plan" > https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/edap_communication.pdf vi è > una indicazione, probabilmente inserita da una "manina", che affianca al > tema dello sviluppo democratico, l'e-voting. grazie per gli aggiornamenti e per l'invito a mantere un controllo vigile su questa questione! Io sono _totalmete_ concorde sul fatto che il voto elettronico *NON* s'ha da fare perché MATEMATICAMENTE incompatibile con la Costituzione; nel mio piccolissimo, cercherò di fare di tutto perché non venga MAI fatto passare. Mi permetto però di farti notare una cosa, più che altro ne approfitto per aggiungere un paio di commenti che spero siano utili a tenere il punto nel dibattito nexiano sull'argomento. Primo: io lo so che tu e molti altri in questa lista sanno _benissimo_ la differenza, ma purtroppo nel dibattito (*anche* accademico) troppo spesso si fa una confusione insostenibile tra "voto elettronico per elezioni regolate costituzionalmente [1]" e varie forme di consultazione da parte di enti o organizzazioni per scegliere i propri rappresentanti, decidere sulle proprie questioni interne o svolgere _sondaggi_ d'opinione con valenza scentifica piuttosto discutibile. Per fare un esempio banale, una cosa è l'elezione dei parlamentari e un'altra è l'elezione del presidente di Wikimedia Italia... ... o la consultazione online su questioni politiche o - PEGGIO ancora - l'elezione di una carica di un partito politico (il quale partito *determina* la formazione di una lista elettorale). Non sarò io a stare a spiegare perché e percome *ma* oggi in Italia (ammetto di essere ignorante sul resto d'Europa) le consultazioni su TUTTE le questioni di un partito politico [2] sono sostanzialmente equivalenti alle consultazioni per l'elezione del presidente di Wikimedia Italia o la sua linea politica e altre questioni interne. Detto sinteticamente: NON esiste una legge specifica che regoli l'organizzazione dei partiti [2] (e AFAIU IANAL e IMHO) senza modifiche costituzionali non si potrà mai fare. Per tornare a noi. In un recente passato in una email in questa lista [3] tu hai parlato di "voto elettronico" riferendoti alle consultazioni sulla piattaforma Rousseau: siamo d'accordo che è una cosa completamente diversa rispetto alle _vere_ elezioni? Non per sminuire i problemi connaturati a sistemi come Rousseau et al, ma per aver ben chiaro *cosa* è costituzionalmente vietato e _perché_ rispetto a cosa è politicamente e socialmente inopportuno e quindi da migliorare (rimane poi di mettersi d'accordo come). Riporto un brano tratto da un bell'articolo di Emmanuele Somma apparso sul blog del CRVD il 19 Ott 2019: (https://blog.crvd.org/cosi-fan-tutti-i-regimi/) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Capitolo 1 – «Facite ammuina» [...] Il «facite ammuina» nel campo del voto elettronico è perfettamente funzionale agli interessi di chi, su questo tema, ha mire commerciali o di potere “nascoste”. Incontri come quelli ai quali ho assistito, che non hanno un centro o una delimitazione della discussione in modo che chiunque possa dire cose solidamente ancorate ad una realtà, senza che gli interlocutori possano sviare ogni discorso, servono esclusivamente a dare questa impressione di guazzabuglio, con il tentativo malcelato di far passare come errati studi su temi e argomenti dove invece c’è una solidità argomentativa basata su conoscenze, fatti, prove e addirittura certezze matematiche. Se si fosse parlato di voto elettronico per elezioni democratiche a livello nazionale o quantomeno di primaria importanza, tre quarti delle argomentazioni messe in campo nella serata sarebbero apparse fallaci e inadeguate in modo totalmente auto-evidente. Che senso ha, ad esempio, legare il voto locale di alcuni comuni canadesi che stretti nella morsa del ghiaccio non potrebbero fare altrimenti, con le ipotesi di brogli nelle elezioni per il presidente degli Stati Uniti, con i voti per gli ordini professionali, con l’inefficacia del processo di voto per corrispondenza degli italiani all’estero e anche i sondaggi di Roma Capitale sull’uso partecipato del bilancio? Un legame che è difficile da rinvenire, a parte l’abilità retorica che può tenerli assieme, solo per “lanciare” una data conclusione, che vedremo nell’ultimo capitolo. Il «facite ammuina» quindi è perfettamente funzionale a chi non vuole veramente confrontarsi ma semplicemente contribuire a «far rotolare la palla», tenendo il discorso nell’assoluta indeterminazione ben sapendo di essere nelle condizioni privilegiate per rendere l’intero gioco il semplice schermo dei propri interessi. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (agli esempi fatti da Emmanuele aggingo i "referendum" per l'autonomia promossi da diverse regioni italiane, Lombardia in primis) Non voglio certo fare il processo alle parole, però attenzione che il «facite ammuina» non si contrasta con una sorta di «facite controammuina». Secondo: sebbene di primaria importanza, il tema di come DEMOLIRE la partitocrazia è assolutamente indipendente e DEVE essere separato dalle questioni in merito al voto elettronico. La critica ai sistemi di partecipazione democratica va *molto* oltre le consultazioni sulle piattaforme stile Rousseau o Liquid Feedback e simili... e sono *felice* che il M5S sia riuscito a fare tutto questo _casino_ che ci *dovrebbe* costringere ad affrontare (ANCORA una volta?!?) come fare in modo che i cittadini possano effettivamente e liberamemnte partecipare alla determinazione delle questioni politiche che le istituzioni devono affrontare... ANCHE digitalmente. Aggiungo che mi piacerebbe che gli stessi sacrosanti ragionamenti sviluppati attorno al M5S fossero applicati a tutti i partiti che concorrono alla formazione delle liste elettorali, digitalmente o no. Non c'è bisogno che sia io a raccontarvi cosa succedeva in passato e succede oggi con l'elezione dei rappresentanti dei partiti, con la formazione delle liste elettorali, con la determinazione delle loro linee politiche e con il loro *finanziamento* (contando anche le Fondazioni in qualche modo connesse). [...] > Come ben evidenziato dai paper che hanno analizzato l'e-voting nella > micronazione Estone e nei Cantoni Svizzeri di Zug e Ginevra, l'e-voting > non aumenta in alcun modo il turnover elettorale, introducendo criticità > di integrità democratica irrisolvibili. Terzo: sì ma questo NON è un problema di "voto elettronico" vs "voto cartaceo": se il turnover deve aumentare o meno devono essere gli elettori a deciderlo e non il mezzo di voto... a meno (sempre IANAL e AFAIK) di non stabilire costituzionalmente un limite di mandato, ma qui entriamo in un campo *minato* e io NON vi seguo, grazie. :-D Se siete arrivati fin qui, grazie per la pazienza! Saluti, Giovanni. [1] elezioni rappresentanti in organi istituzionali (parlamento, consiglio regionale, consiglio comunale, sindaco...) e referendum abrogativo (quello consultivo non esiste proprio). [2] e come non menzionare i sindacati dei lavoratori?!? [3] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2020-August/018496.html -- Giovanni Biscuolo

Dec. 4, 2020

NYT: "Google Researcher Says She Was Fired Over Paper Highlighting Bias in A.I."

by J.C. DE MARTIN

*Google Researcher Says She Was Fired Over Paper Highlighting Bias in A.I.* /Timnit Gebru, one of the few Black women in her field, had voiced exasperation over the company’s response to efforts to increase minority hiring./ By Cade Metz and Daisuke Wakabayashi Dec. 3, 2020 A well-respected Google researcher said she was fired by the company after criticizing its approach to minority hiring and the biases built into today’s artificial intelligence systems. Timnit Gebru, who was a co-leader of Google’s Ethical A.I. team, said in a tweet on Wednesday evening that she was fired because of an email she had sent a day earlier to a group that included company employees. In the email, reviewed by The New York Times, she expressed exasperation over Google’s response to efforts by her and other employees to increase minority hiring and draw attention to bias in artificial intelligence. [...] continua qui: https://www.nytimes.com/2020/12/03/technology/google-researcher-timnit-gebr…

Dec. 4, 2020

Reminder | 12° Conferenza Annuale del Centro Nexa su Internet & Società | 10-11 Dicembre 2020

by Nexa Media

Gentilissimi, vi ricordiamo che *giovedì 10 dicembre, dalle ore 16:30 alle ore 19:15, e**venerdì 11 dicembre, dalle ore 16:30 alle ore 19:15*,* * * * si svolgerà la***12° Conferenza Annuale del Centro Nexa* *su Internet & Società*, dal titolo: /*Dicibile e indicibile. Chi decide nell'epoca della comunicazione digitale?*/ /* */ La conferenza, per far fronte all'emergenza sanitaria, si svolgerà in modalità telematica utilizzando la piattaforma open source di videoconferenza*BigBlueButton* *(BBB)*; per partecipare alla videoconferenza sarà possibile accedere alla sala online che ospiterà l'evento tramite il seguente link: https://didattica.polito.it/VClass/ConferenzaNexa2020 <https://didattica.polito.it/VClass/ConferenzaNexa2020> *Vi segnaliamo che la sala online sarà attiva nella mezz’ora precedente e seguente alla conferenza per permettere scambi informali.* Interverranno alla conferenza: /Stefania Maurizi/ (Il Fatto Quotidiano), /Anna Masera/ (La Stampa), /Luca De Biase/ (Nova24), /Carlo Blengino/ (Il Post), /Anna Maria Lorusso/ (Università di Bologna), /Viviana Patti/ (Università di Torino), /Giovanni Leghissa/ (Università di Torino), /Andrea Cairola/ (UNESCO), /Antonio Vetrò/ (Politecnico di Torino), /Maria Chiara Pievatolo/ (Università di Pisa), /Luigi Mansani/ (Università di Parma), /Gustavo Ghidini/ (Università LUISS), /Antonio Santangelo/ (Università di Torino), /Mario Tedeschini Lalli/ (Giornalista e formatore), /Giovanna Cosenza/ (Università di Bologna), /Dino Amenduni/ (Proforma). L'introduzione e le conclusioni della conferenza saranno affidate ai Co-Direttori del Centro Nexa, /Juan Carlos De Martin/ (Politecnico di Torino) e /Marco Ricolfi/ (Università di Torino). Per maggiori informazioni sul programma della conferenza, sulle modalità di partecipazione e registrazione all'evento, e sul funzionamento della piattaforma BigBlueButton, è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/conf2020 <https://nexa.polito.it/conf2020> Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Dec. 4, 2020

Re: [nexa] "Piattaforma della cultura" simil Netflix su Chili anzichè RaiPlay?

by deborah de angelis

Non ci si può credere... concordo con la tua suggestione. ciao Deborah DDA Studio Legale ------------------------------------------------ Avv. Deborah De Angelis 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.it info(a)ddastudiolegale.it skype: deb.dda Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale. This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. Il giorno gio 3 dic 2020 alle ore 16:51 Stefano Quintarelli < stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > la mia prima reazione e' stata questa > https://twitter.com/quinta/status/1334047534566813697?s=20 > > ciao, s. > > > On 03/12/2020 16:48, deborah de angelis wrote: > > Ciao a tutti, > > ne vogliamo parlare? > > > > > https://www.glistatigenerali.com/beni-culturali_musei-mostre/la-netflix-del… > > < > https://meet.google.com/linkredirect?authuser=0&dest=https%3A%2F%2Fwww.glis… > > > > > > (https://www.lettera43.it/parisi-vince-lappalto-e-rientra.../ > > < > https://www.lettera43.it/parisi-vince-lappalto-e-rientra-in-rai-grazie-alla… > > > > > > Cari saluti > > Deborah > > > > > > > > > > DDA Studio Legale > > ------------------------------------------------ > > Avv. Deborah De Angelis > > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > > Tel. +39 06 59871248 > > www.ddastudiolegale.it <http://www.ddastudiolegale.it/> > > info(a)ddastudiolegale.it <mailto:info@ddastudiolegale.it> > > skype: deb.dda > > > > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è > > severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente > > al mittente distruggendo l'originale. > > > This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the > > > > > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that > > > > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it >

Dec. 4, 2020

Re: [nexa] "Piattaforma della cultura" simil Netflix su Chili anzichè RaiPlay?

by Mirco Modolo

Una piattaforma del genere, dopo un investimento di 10 milioni di euro, di quanto tempo necessiterà per ammortizzare e quindi recuperare l'investimento iniziale? Ma soprattutto...sarà poi in grado di autosostenersi ad emergenza conclusa per spettacoli che si godono di preferenza dal vivo e che in parte sono già accessibili in rete gratuitamente? Insomma, potrà mai essere qualcosa di più e di più utile rispetto al regalo concesso ai fornitori della piattaforma? E poi...quali sono i confini di una operazione di questo genere? Rimangono piuttosto nebulosi: riguarda anche la digitalizzazione del patrimonio culturale in un momento in cui da più parti si reclamano condizioni sempre più ampie di libera riutilizzabilità delle immagini digitali dei beni culturali pubblici in pubblico dominio? In questo caso non solo si agirebbe in controtendenza ma si veicolerebbero altrove finanziamenti che invece meritano di essere indirizzati verso il catalogo e la digitalizzazione del patrimonio. Mirco Modolo Il giorno gio 3 dic 2020 alle ore 16:48 deborah de angelis <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao a tutti, > ne vogliamo parlare? > > > https://www.glistatigenerali.com/beni-culturali_musei-mostre/la-netflix-del… > <https://meet.google.com/linkredirect?authuser=0&dest=https%3A%2F%2Fwww.glis…> > > (https://www.lettera43.it/parisi-vince-lappalto-e-rientra.../ > <https://www.lettera43.it/parisi-vince-lappalto-e-rientra-in-rai-grazie-alla…> > > Cari saluti > Deborah > > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > info(a)ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente > proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente > distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 3, 2020

Re: [nexa] "Piattaforma della cultura" simil Netflix su Chili anzichè RaiPlay?

by De Matteis Tortora Gianluca

Carissimi, si tratta di un tema piuttosto complesso e leggerei con molta attenzione vostri eventuali pareri. un caro saluto Gianluca Inviato dal mio Galaxy -------- Messaggio originale -------- Da: deborah de angelis <avvdda(a)gmail.com> Data: 03/12/20 16:48 (GMT+01:00) A: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: [nexa] "Piattaforma della cultura" simil Netflix su Chili anzichè RaiPlay? Ciao a tutti, ne vogliamo parlare? https://www.glistatigenerali.com/beni-culturali_musei-mostre/la-netflix-del…<https://meet.google.com/linkredirect?authuser=0&dest=https%3A%2F%2Fwww.glis…> (https://www.lettera43.it/parisi-vince-lappalto-e-rientra.../<https://www.lettera43.it/parisi-vince-lappalto-e-rientra-in-rai-grazie-alla…> Cari saluti Deborah [https://docs.google.com/uc?export=download&id=0Bz7_Cl0AxhecUnpXcDVIbHliaWc&…] DDA Studio Legale ------------------------------------------------ Avv. Deborah De Angelis 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 Tel. +39 06 59871248 www.ddastudiolegale.it<http://www.ddastudiolegale.it/> info(a)ddastudiolegale.it<mailto:info@ddastudiolegale.it> skype: deb.dda [http://www.ddastudiolegale.it/wp-content/uploads/2012/02/signature-1.gif] Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo l'originale. This message, together with its annexes, contains information to be deemed strictly confidential and is destined only to the addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or reads it without entitlement is forewarned that keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other than the addressee(s) is strictly forbidden and is asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original message received. [cid:image3c2905.GIF@8b61d1ac.4fa1c7d6] Gianluca De Matteis Tortora Responsabile Trasparenza - Staff del Direttore Corporate Communication Comunicazione Viale Mazzini, 14 - 00195 Roma (RM) Tel: +39 0636864207 Cell: +39 3470014812 e-mail: gianluca.dematteistortora(a)rai.it web: www.rai.it<http://www.rai.it> [cid:image7f3b8f.JPG@f2f851a7.4bbd3b26]<https://www.raiplay.it/programmi/comunicareilserviziopubblico/identit-e-coe…> ________________________________ Nessuno e' autorizzato mediante l'utilizzo della presente forma di comunicazione elettronica ad assumere obbligazioni di qualsivoglia tipo che possano vincolare la Societa' con terzi, ne' eventuali notizie fornite con il presente mezzo possono essere considerate in qualsiasi forma impegnative per la Societa'. Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati, contiene informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed e' destinato esclusivamente al destinatario sopra indicato, il quale e' l'unico autorizzato ad usarlo, copiarlo e, sotto la propria responsabilita', diffonderlo. Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza esserne legittimato, e' avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario e' severamente proibito, ed e' pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendone l'originale. The use of this form of electronic communication shall authorise no-one to undertake obligations of any kind on behalf of the Company that are binding with respect to third parties, and the information supplied herewith shall not be binding on the Company. This email, and its attachments, contains strictly confidential information addressed exclusively to the above mentioned addressee, who is the only person authorised to use, copy and disclose it, under his/her own responsibility. If you have received this message by mistake, or read it without being authorised to do so, please be reminded that the storage, copying, disclosure and distribution to persons or parties other than the addressee are strictly prohibited. Please therefore return it immediately to the sender and destroy the original. [cid:imagef86613.JPG@cc30edd1.4fa9c06b] ________________________________

Dec. 3, 2020

Re: [nexa] Possibile criticità UE su e-voting in arrivo

by Enrico Nardelli

Grazie per la segnalazione, Fabio. Hai un riferimento ai paper che citi che documentano questo effetto di riduzione della partecipazione? Grazie, Enrico Il 03/12/2020 19:22, Fabio Pietrosanti (naif) ha scritto: > Ciao a tutti, > > nel paper EC "On the European democracy action plan" https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/edap_communication.pdf vi è una indicazione, probabilmente inserita da una "manina", che affianca al tema dello sviluppo democratico, l'e-voting. > > Si dice: > > "IT is used in elections to tally votes and transmit results, or (albeit rarely in the EU) in the form of electronic voting machines or electronic voting. While Member States have traditionally been reluctant to introduce IT more generally in the voting process, the COVID-19 pandemic and the need for physical distancing has prompted renewed interest in electronic voting solutions21 . The Commission will prepare a compendium of e-voting practices22, together with Member States and in close cooperation with the Council of Europe, which has already issued substantial guidance in this area, including on accessibility for persons with disabilities and older persons." > > Come ben evidenziato dai paper che hanno analizzato l'e-voting nella micronazione Estone e nei Cantoni Svizzeri di Zug e Ginevra, l'e-voting non aumenta in alcun modo il turnover elettorale, introducendo criticità di integrità democratica irrisolvibili. > > Addirittura, con l'e-voting, in Estonia si riduce a ogni tornata elettorale la partecipazione degli aventi diritto. > > Teniamo gli occhi aperti su quanto in arrivo come "compendium of e-voting practices", pronti con critiche costruttive e attenzione laddove fosse biased dal partito del populismo della democrazia elettronica. > > Fabio > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

Dec. 3, 2020

Possibile criticità UE su e-voting in arrivo

by Fabio Pietrosanti (naif)

Ciao a tutti, nel paper EC "On the European democracy action plan" https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/edap_communication.pdf vi è una indicazione, probabilmente inserita da una "manina", che affianca al tema dello sviluppo democratico, l'e-voting. Si dice: "IT is used in elections to tally votes and transmit results, or (albeit rarely in the EU) in the form of electronic voting machines or electronic voting. While Member States have traditionally been reluctant to introduce IT more generally in the voting process, the COVID-19 pandemic and the need for physical distancing has prompted renewed interest in electronic voting solutions21 . The Commission will prepare a compendium of e-voting practices22, together with Member States and in close cooperation with the Council of Europe, which has already issued substantial guidance in this area, including on accessibility for persons with disabilities and older persons." Come ben evidenziato dai paper che hanno analizzato l'e-voting nella micronazione Estone e nei Cantoni Svizzeri di Zug e Ginevra, l'e-voting non aumenta in alcun modo il turnover elettorale, introducendo criticità di integrità democratica irrisolvibili. Addirittura, con l'e-voting, in Estonia si riduce a ogni tornata elettorale la partecipazione degli aventi diritto. Teniamo gli occhi aperti su quanto in arrivo come "compendium of e-voting practices", pronti con critiche costruttive e attenzione laddove fosse biased dal partito del populismo della democrazia elettronica. Fabio

Dec. 3, 2020