December 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Controllati eppur controllori: è così difficile resistere al fascino della sorveglianza?

by don Luca Peyron

Considerazioni interessanti, al finale aggiungere la parola comunione che ha ovviamente per me sapori intensi associata al termine comunità. Buona lettura e buon anno amici nexiani dl https://www.huffingtonpost.it/entry/controllati-eppur-controllori-e-cosi-di… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Dec. 31, 2020

Re: [nexa] un piano organico per infrastrutture digitali [era FreeSw e Recovery Fund]

by M. Fioretti

On Wed, Dec 30, 2020 12:22:37 PM +0100, Guido Vetere wrote: > Da una parte, molte tecnologie alla base dei monopoli big tech sono > open, dall'altra sarebbe un peccato veniale se per produrre > documenti .odt, calcolato il 'total cost of ownership', > un'amministrazione scegliesse Word. BRAVO! Auguri a tutti! Marco -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

Dec. 31, 2020

(no subject)

by Giovanni Leghissa

ancora sulla disinformazione nella repubblica Popolare Cinese https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/china-covid-lockdown-propa… e buon anno a tutti Giovanni

Dec. 31, 2020

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund

by Giacomo Tesio

> Peraltro, la licenza CC-BY-NA non preclude nemmeno la pubblicazione > cartacea da parte di un editore! Intendevo CC-BY-SA, ovviamente. Scusate. Giacomo

Dec. 30, 2020

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund

by Giacomo Tesio

On December 30, 2020 10:22:13 PM UTC, Angelo Raffaele Meo wrote: > > Insomma: public money, public code, public contents. > > come coautore di un archivio contenente oltre 2mila learning objects > free (compresi interi libri di testo) sono pienamente d'accordo. Temo > soltanto che questa scelta non piaccia a molti colleghi. Sarei felicissimo di sentire le loro argomentazioni. D'altro canto, vale ciò che è stato detto per il software: nulla vieta di creare materiali didattici proprietari... con soldi privati. Si chiama rischio d'impresa, se non erro. Ma dovendo massimizzare il ROI intergenerazionale e minimizzare il rischio di sprechi, mi sembra razionale finanziare solo quei progetti che massimizzano la probabilità di mantenere effetti positivi per un lungo periodo, potendo evolvere sulla base delle esigenze della collettività. Pensate a come sarebbe stata più flessibile la DAD se tali contenuti fossero stati disponibili ed adattabili da gennaio 2020 su server del GARR (o di Fare... naturalmente). Peraltro, la licenza CC-BY-NA non preclude nemmeno la pubblicazione cartacea da parte di un editore! Giacomo

Dec. 30, 2020

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund

by Angelo Raffaele Meo

come coautore di un archivio contenente oltre 2mila learning objects free (compresi interi libri di testo) sono pienamente d'accordo. Temo soltanto che questa scelta non piaccia a molti colleghi. Raf Il 30/12/20 20:29, Giacomo Tesio ha scritto: > Ciao Marco e ciao a tutti. > > Vi scrivo ancora una volta su questo tema perché mi sono appena reso > conto di un'altra piccola lacuna nel testo della lettera: non abbiamo > considerato i contenuti liberi! > > Oltre agli investimenti in infrastruttura e software, un buon modo di > spendere in tre anni fondi destinati alla prossima generazione di > italiani, potrebbe essere la creazione di materiali didattico > audiovideo ed ipertestuali di alta qualità ed in italiano per le > diverse materie ed i diversi cicli scolastici. > > Materiale la cui produzione, ovviamente, sarebbe da proteggere > dall'appropriazione indebita (:-D) attraverso una licenza Commons come > CC-BY-SA. > > Insomma: public money, public code, public contents. > > > Non so se sia troppo tardi per questa aggiunta, ma forse varrebbe la > pena integrarla. > > In fondo, tali materiali didattici resterebbero utili per decenni, > possono essere prodotti in tre anni e grazie alla pandemia sappiamo > bene quanto possano essere utili, anche nel combattere il digital > divide territoriale e le diseguaglianze economiche grazie alla natura > asincrona del proprio utilizzo. > > > Inoltre, si potrebbe osservare che tali materiali potrebbero essere > ospitati e distribuiti attraverso l'infrastruttura cloud pubblica > GARR-like di cui già si accenna nella lettera, preservando la privacy > degli studenti ed insegnanti, non più costretti a ripiegare su > YouTube. > > > Giacomo > > > On Tue, 29 Dec 2020 18:17:42 +0100 Giacomo Tesio wrote: > >> Ciao Marco, >> >> in aggiunta alle tue ottime correzioni, io sottolineerei l'importanza >> di evitare completamente l'uso di software proprietario (anche "as a >> Service") nella Scuola, per evitare di sottoporre studenti e docenti >> ad un lock-in che danneggerebbe la concorrenza nel breve e nel lungo >> periodo. >> >> Si tratta di un aspetto particolarmente importante nel lungo periodo >> anche in termini economici: chi può rischiare di sfidare un Big Tech >> come Microsoft o Google se alla prossima generazione viene insegnato >> come usare i loro prodotti? >> Chi scommetterebbe su un'impresa pronta a farlo in tali condizioni? >> >> Meglio insegnargli invece ad utilizzare software libero, che rimarrà >> nella loro piena disponibilità indipendentemente dal loro reddito >> futuro e potrebbe comunque essere sfidato (o integrato) da aziende >> innovative europee. >> >> In questo senso il software libero potrebbe costituire il terreno >> comune della prossima generazione di europei, in grado di mitigare >> digital divide di natura territoriale ed economica. >> >> >> Giacomo >> PS: occorrerebbe anche correggere un typo "In seconda luogo". >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 30, 2020

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund

by Giacomo Tesio

Ciao Marco e ciao a tutti. Vi scrivo ancora una volta su questo tema perché mi sono appena reso conto di un'altra piccola lacuna nel testo della lettera: non abbiamo considerato i contenuti liberi! Oltre agli investimenti in infrastruttura e software, un buon modo di spendere in tre anni fondi destinati alla prossima generazione di italiani, potrebbe essere la creazione di materiali didattico audiovideo ed ipertestuali di alta qualità ed in italiano per le diverse materie ed i diversi cicli scolastici. Materiale la cui produzione, ovviamente, sarebbe da proteggere dall'appropriazione indebita (:-D) attraverso una licenza Commons come CC-BY-SA. Insomma: public money, public code, public contents. Non so se sia troppo tardi per questa aggiunta, ma forse varrebbe la pena integrarla. In fondo, tali materiali didattici resterebbero utili per decenni, possono essere prodotti in tre anni e grazie alla pandemia sappiamo bene quanto possano essere utili, anche nel combattere il digital divide territoriale e le diseguaglianze economiche grazie alla natura asincrona del proprio utilizzo. Inoltre, si potrebbe osservare che tali materiali potrebbero essere ospitati e distribuiti attraverso l'infrastruttura cloud pubblica GARR-like di cui già si accenna nella lettera, preservando la privacy degli studenti ed insegnanti, non più costretti a ripiegare su YouTube. Giacomo On Tue, 29 Dec 2020 18:17:42 +0100 Giacomo Tesio wrote: > Ciao Marco, > > in aggiunta alle tue ottime correzioni, io sottolineerei l'importanza > di evitare completamente l'uso di software proprietario (anche "as a > Service") nella Scuola, per evitare di sottoporre studenti e docenti > ad un lock-in che danneggerebbe la concorrenza nel breve e nel lungo > periodo. > > Si tratta di un aspetto particolarmente importante nel lungo periodo > anche in termini economici: chi può rischiare di sfidare un Big Tech > come Microsoft o Google se alla prossima generazione viene insegnato > come usare i loro prodotti? > Chi scommetterebbe su un'impresa pronta a farlo in tali condizioni? > > Meglio insegnargli invece ad utilizzare software libero, che rimarrà > nella loro piena disponibilità indipendentemente dal loro reddito > futuro e potrebbe comunque essere sfidato (o integrato) da aziende > innovative europee. > > In questo senso il software libero potrebbe costituire il terreno > comune della prossima generazione di europei, in grado di mitigare > digital divide di natura territoriale ed economica. > > > Giacomo > PS: occorrerebbe anche correggere un typo "In seconda luogo". > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 30, 2020

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund

by Ing. Dino Bortolotto

Concordo al 100% con quanto affermato da Desio, Saluti Dino Bortolotto Il 29/12/2020 17:58, Giacomo Tesio ha scritto: > On Tue, 29 Dec 2020 17:42:16 +0100 Stefano Quintarelli wrote: > >> On 29/12/20 15:35, Giacomo Tesio wrote: >>> On December 29, 2020 2:04:54 PM UTC, Stefano Quintarelli >>> <stefano(a)quintarelli.it> wrote: >>>> se faccio macchine per imballare scatole o per fare sequenziamento >>>> genomico, non e' ragionevole che mi si ponga come condizione, per >>>> accedere ai finanziamenti del next gen EU, che io debba rilasciare >>>> il software che produco con una licenza libera. >>> Io lo trovo invece ragionevole e perfino strategico. >> in alcuni casi si, in altri casi assolutamente no. > Non stiamo parlando di vietare lo sviluppo di software proprietario, > ma di scegliere QUALE software finanziare con fondi destinati alla > (e ripagati dalla) prossima generazione di italiani. > > Le aziende che legittimamente vogliono tenere privato il proprio codice > sorgente, possono continuare a svilupparlo con fondi privati. > > > Ma il principio "public money, public code" costituisce un'ottima guida > su come utilizzare il Next Generation EU, visto che il software libero > continua ad evolvere ed essere usabile per decenni. > > > Giacomo > > PS: se il vantaggio competitivo di una azienda si basa esclusivamente > sul software che installa nell'hardware che vende, quel vantaggio > competitivo verrà azzerato rapidamente, con o senza i sorgenti. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ------------------------------------------------------------------------ InfoTech S.r.l. |ph : +39 049 8703958 fax: +39 049 760153 Galleria Spagna, 28 |cell: +39 347 4577298 skype: dbortolo 35127 Padova |e-mail: d.bortolotto(a)infotechsrl.it ------------------------------------------------------------------------ Ai sensi del D.lgs n.196/03 (Codice Privacy) si precisa che le informazioni contenute in questo messaggio sono riservate e ad uso esclusivo del destinatario. Qualora il messaggio Le fosse pervenuto per errore, La preghiamo di eliminarlo senza copiarlo e di non inoltrarlo a terzi, dandocene gentilmente comunicazione. Grazie This message, for the Italian D.lgs n.196/03 (Privacy Code), may contain confidential and/or privileged information. If you are not the addressee of this communication, you must not use, copy, or disclose information on this message, we ask you to give us notification of this and to delete it. Thanks

Dec. 30, 2020

Re: [nexa] Socialist Register Vol. 57: "Beyond Digital Capitalism. New Ways of Living"

by J.C. DE MARTIN

P.S. Per onorare la morte di Leo Panitch, i suoi articoli per "Socialist Register" sono liberamente scaricabili (non ho capito se per sempre o solo per qualche giorno): https://socialistregister.com/index.php/srv/announcement/view/806 jc On 30/12/20 18:13, J.C. DE MARTIN wrote: > Segnalo l'ultimo numero della rivista "Socialist Register", > intitolato: "Beyond Digital Capitalism. New Ways of Living": > > https://socialistregister.com/index.php/srv/issue/view/2331 > > As digital technology became integral to the capitalist market > dystopia of the first decades of the 21st century, it not only > refashioned our ways of communicating but of working and consuming, > indeed ways of living. The Covid-19 pandemic revealed not only the > lack of investment, planning and preparation that underlay the > scandalous slowness of the responses by states around the world, but > also grotesque class and racial inequalities as it coursed its way > through the population and the owners of high-tech corporations were > enriched by tens of billions of dollars. Rejecting both technological > determinism and facile ‘cyber-utopian’ thinking, the 57th annual > volume of the Socialist Register addresses how to imagine, struggle > for, and plan for, new democratic socialist ways of living after the > pandemic. > > N.B. A parte la prefazione (scritta da Leo Panitch, purtroppo mancato > pochi giorni fa), > il resto è dietro paywall. > > jc > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 30, 2020

Socialist Register Vol. 57: "Beyond Digital Capitalism. New Ways of Living"

by J.C. DE MARTIN

Segnalo l'ultimo numero della rivista "Socialist Register", intitolato: "Beyond Digital Capitalism. New Ways of Living": https://socialistregister.com/index.php/srv/issue/view/2331 As digital technology became integral to the capitalist market dystopia of the first decades of the 21st century, it not only refashioned our ways of communicating but of working and consuming, indeed ways of living. The Covid-19 pandemic revealed not only the lack of investment, planning and preparation that underlay the scandalous slowness of the responses by states around the world, but also grotesque class and racial inequalities as it coursed its way through the population and the owners of high-tech corporations were enriched by tens of billions of dollars. Rejecting both technological determinism and facile ‘cyber-utopian’ thinking, the 57th annual volume of the Socialist Register addresses how to imagine, struggle for, and plan for, new democratic socialist ways of living after the pandemic. N.B. A parte la prefazione (scritta da Leo Panitch, purtroppo mancato pochi giorni fa), il resto è dietro paywall. jc

Dec. 30, 2020