December 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

2020 United States federal government data breach

by Giacomo Tesio

In 2020, a major cyberattack by a group backed by a foreign government penetrated multiple parts of United States federal government, leading to a data breach. The hacking group Cozy Bear (APT29), backed by the Russian intelligence agency SVR, was identified as the cyberattackers. The cyberattack and data breach were reported to be among the worst cyber-espionage ever suffered by the U.S., due to the sensitivity and high profile of the targets and the long duration (six to nine months) in which the hackers had access. Within days of its discovery, at least 200 organizations around the world had been reported to be affected by the attack, and some of these may also have suffered data breaches. The attack, which had gone undetected for months, was first publicly reported on December 13, 2020, and was initially only known to have affected the U.S. Treasury Department and the National Telecommunications and Information Administration (NTIA), part of the U.S. Department of Commerce. In the following days, more departments and private organizations reported breaches. The cyberattack that led to the federal breaches began no later than March 2020. The attackers exploited software from at least three U.S. firms: Microsoft, SolarWinds, and VMware. A supply chain attack on SolarWinds's Orion software, widely used in government and industry, provided the initial entry point. Flaws in Microsoft and VMWare products allowed the attackers to access emails and other documents, and to perform federated authentication across victim resources. In addition to the theft of data, the attack caused costly inconvenience to tens of thousands of SolarWinds customers, who had to check whether they had been breached, and had to take systems offline and begin monthslong decontamination procedures as a precaution. U.S. Senator Richard J. Durbin described the cyberattack as tantamount to a declaration of war. President Donald Trump was silent for days after the attack, and later spuriously suggested that China, not Russia, might have been responsible for it, and that "everything is well under control" Continua su Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_federal_government_data_br… Microsoft, nel tentativo di salvare la faccia e di accreditarsi non come parte del problema ma come parte della soluzione, ha pubblicato un interessante analisi della backdoor (infarcita, e me ne scuso, di marketing per i propri prodotti): https://www.microsoft.com/security/blog/2020/12/18/analyzing-solorigate-the… Questo è lo stato dell'arte non già degli "attacchi informatici" usati (di per sé piuttosto semplici, seppure composti magistralmente) quanto della sicurezza informatica tutta. Il Re è nudo. Anzi, protegge le proprie vergogne con un ridicolo perizoma. E colmo dell'ironia, questo attacco ci ricollega a quanto discutevamo parlando del guasto di Google: controllare gli aggiornamenti del software installato su un server significa SEMPRE avere accesso ai dati ivi ospitati. La qual cosa è da leggere in prospettiva storica, ricordando quanto emerse qualche anno fa: https://www.nytimes.com/2014/03/23/world/asia/nsa-breached-chinese-servers-… D'altro canto... se Trump dice che è tutto sotto controllo... :-D Giacomo

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] ILS presenta un esposto esposto alla Corte dei Conti in merito ai formati digitali nella PA

by M. Fioretti

On Mon, Dec 21, 2020 14:34:43 PM +0100, Giovanni Biscuolo wrote: > Buongiorno nexiane, > > una interessante iniziativa della Italian Linux Society alla quale va la > mia immensa quanto insufficiente gratitudine. > > https://www.ils.org/formati-digitali-esposto (in copia nascosta a Roberto Guido) Pure la mia. E per dare la maggior risonanza possibile alla cosa, l'ho tradotta in inglese sul mio sito, distribuitela ai vostri contatti stranieri comunque riteniate opportuno: https://stop.zona-m.net/2020/12/no-proprietary-formats-in-italy-please/ Marco -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] R: [OpenEducationItalia] FreeSw e Recovery Fund

by MEZZALAMA MARCO

Concordo pienamente con le osservazioni di Davide Lamanna. Su questi temi non bisogna essere velleitari e pensare che soluzioni basate, spesso, su mero volontarismo possano competere con piattaforme che hanno alle spalle miliardi di dollari e migliaia di sviluppatori. Ciò per altro non vuol dire non sostenere le tesi dell'open o del free sw, ma con un approccio industriale come è ora Red Hat per Linux. Il tema che sostengo però (e quello che considero prioritario) è quello del sovranismo tecnologico europeo. Per combattere il monopolismo americano e ora anche cinese. Ciò si realizza se si fa economia di scala tecnologica a livello di stati membri con un forte indirizzo politico. Sono un grande sostenitore dell'iniziativa franco-tedesca, ora UE, di Gaia-X, che prevede una piattaforma europea che va dall'infrastruttura al cloud. Poco mi importa se sarà proprietaria o non. Certo meglio se open. Svegliati Europa! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Prof. Marco Mezzalama Presidente Fondazione LINKS Professore Emerito di Sistemi di Elaborazione Emeritus Professor of Computer Engineering Politecnico di Torino C.so Duca degli Abruzzi 24 - 10129 Torino (Italy) e-mail: marco.mezzalama(a)polito.it (Politecnico) e-mail: marco.mezzalama(a)linksfoundation.com (LINKS) tel.:+39-011-2276208 (LINKS) tel.:+39-011-0906624/6300(Politecnico) mobile:+39-335 5757977 http://staff.polito.it/marco.mezzalama ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Tu stesso devi essere il cambiamento che desideri vedere nel mondo " M.K. Gandhi On Mon, 21 Dec 2020 18:14:30 +0100 "D. Davide Lamanna" <davide.lamanna(a)binarioetico.it> wrote: > > > > Tutto vero e condivisibile, sottolineo solo un >punto di attenzione. > > > Offrire lo stesso livello di servizio di una >azienda che fattura 80 miliardi l'anno è impossibile. A > meno di fatturare, in effetti, circa 80 miliardi >l'anno, dunque almeno teoricamente non >impossibile... > :-) > > > Battute a parte, ricordiamoci sempre che: >"Software non servire, se software non girare". > L'infrastruttura su cui devono girare questi >software è il vero tallone d'achille, non tanto i >menu che cambiano, che, come giustamente osserva >Paolo, rappresentano un impatto gestibile. La > mancanza di una infrastruttura affidabile, con >livelli di servizio decorosi, è il vero problema. >Non solo NOI non abbiamo una infrastruttura su cui >far girare questi software, ma non ce l'ha neanche >lo stato italiano. Dunque si dovrebbero far girare su > infrastruttura Google? Ma allora saremmo punto e >daccapo. > > > Comunque al di là di queste considerazioni, >condivido l'iniziativa e la sposo senz'altro per > quello che sono le mie competenze. Ricordiamoci >solo di chiedere anche l'infrastruttura. Che >ovviamente costa una fortuna e mezza!!! Ma è >NECESSARIA, per il buon esito dell'operazione. > > > > Un abbraccio > > Davide > > > > > > > > > On 21/12/20 16:31, Paola Corti wrote: > > Buongiorno professore, > grazie per questa mail innanzitutto. > Dal mio punto di vista dovremmo partire da quali >alternative siamo in grado di proporre, pensando che >dobbiamo avanzare proposte > - pratiche e percorribili > - che funzionino offrendo lo stesso livello di servizio >(o migliore) e la stessa semplicità d'uso (o migliore) >dei software proprietari cui fa riferimento > - consapevoli che stiamo chiedendo (dati i primi due >punti) di affrontare su larga scala l'impatto di un >cambiamento ingente da implementare ( perché tutti >dovrebbero passare da un ambiente che già conoscono e >usano ad un altro, con menu diversi, funzionalità con >altri nomi, ecc) > Se ci sarà uno spazio di dialogo sul tema, a seguire >serviranno anche tutorial, formazione, stress test ecc. > Sarebbe una vera svolta, se riuscissimo a veicolarla. > Grazie ancora per lo stimolo! > Paola > > > -----Messaggio originale----- > Da: openeducationitalia(a)googlegroups.com ><openeducationitalia(a)googlegroups.com> Per conto di >Angelo Raffaele Meo > Inviato: lunedì 21 dicembre 2020 12:33 > A: lavagnalibera(a)googlegroups.com; Presidente pnlug ><presidente(a)pnlug.it>; Flavia Marzano ><flavia.marzano(a)gmail.com>; italo(a)libreitalia.it; Marco >Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it>; MARCO MEZZALAMA ><marco.mezzalama(a)polito.it>; nexa(a)server-nexa.polito.it; >comunita(a)comeinclasse.it; Fabio Nascimbeni ><fabio.nascimbeni(a)gmail.com>; gioque(a)comeinclasse.it; D. >Davide Lamanna <davide.lamanna(a)binarioetico.it>; Massimo >Carboni <massimo.carboni(a)garr.it>; Enrico Venuto ><venuto(a)polito.it>; arturo.dicorinto(a)GMAIL.COM; Federico >Ruggieri <federico.ruggieri(a)garr.it>; >soci(a)lists.softwarelibero.it; Giuseppe Attardi ><attardi(a)di.unipi.it>; Roberto Resoli ><roberto(a)resolutions.it>; enio(a)libreitalia.it; Giacomo >Tesio <giacomo(a)tesio.it>; nardelli(a)mat.uniroma2.it; >fusillo.francesco1(a)gmail.com; giovanni.caruso(a)gmail.com; >bob(a)linux.it; Stefano Quintarelli ><stefano(a)quintarelli.it>; eleonora.panto(a)gmail.com >(eleonora.panto(a)gmail.com) <eleonora.panto(a)gmail.com>; >OEI <openeducationitalia(a)googlegroups.com>; Cristina >Stefanelli <c.stefanelli(a)uni-med.net> > Oggetto: [OpenEducationItalia] FreeSw e Recovery Fund > > Carissimi, > da venti anni, con il vostro aiuto, mi sono battuto per >promuovere il software libero, nell'interesse del nostro >Paese e dei nostri figli e nipoti. La lettura del testo >delle leggi sul software libero attualmente vigenti >potrebbe indurci a pensare che abbiamo ottenuto qualche >successo, ma i dati obiettivi ci dicono che quei >risultati sono praticamente irrilevanti. Ad esempio, la >capitalizzazione ossia il valore economico di uno solo >dei produttori di software proprietario è > 50 volte superiore a quello di FIAT Chrysler. Quasi >tutte le scuole italiane usano per la teledidattica >software proprietario in clamorosa violazione della >legge. > Comunque, vorrei provarci ancora, per cui entro nel >tema di questo mail: il Recovery Fund. Stiamo assistendo >al dibattito politico sulla futura cabina di regia, ma la >"conoscenza dei miei polli" mi induce a temere che, >indipendentemente dal fatto che la cabina di regia sia >quella di Conte oppure quella di Renzi, il Recovery Fund >si tradurrà in una clamorosa opportunità di business per >i soliti noti. Ad esempio, ho letto in Rete la proposta > di una collaborazione con Google avanzata da un >ministro. > Al contrario, il software libero potrebbe essere >l'anima dei progetti che saranno finanziati dal Recovery >Fund, e in particolare dei seguenti progetti: >digitalizzazione 4.0 e internazionalizzazione (35,5 >miliardi); pubblica amministrazione (10,1 miliardi); >potenziamento didattico e diritto allo studio (10,1 >miliardi); ricerca (9,1 miliardi); assistenza medica di >prossimità e telemedicina (4,8 miliardi). > Per questa ragione, con la presente mail io vi propongo >di scrivere collegialmente una lettera al Presidente del >Consiglio e ai Ministri competenti in cui richiedere che >non sia finanziabile il ricorso ad aziende straniere e >che sia data la priorità ai progetti più importanti dal >punto di vista scientifico-tecnico. > Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di >formularvi una prima > richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali >motivazioni? > > Vi ringrazio molto > Raf > > -- > Open Education Italia: una rete che promuovere >l’Educazione Aperta in Italia, intesa in senso ampio, in >piena connessione con aree come Open Data, scienza >aperta, partecipazione civica, e con particolare >attenzione all’impatto sociale di pratiche di educazione >aperta. > --- > Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al >gruppo "Open Education Italia" di Google Gruppi. > Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non >ricevere più le sue email, invia un'email a >openeducationitalia+unsubscribe(a)googlegroups.com. > Per visualizzare questa discussione sul Web, visita >https://groups.google.com/d/msgid/openeducationitalia/c86e3281-b32b-93f5-d8…. > > > > -- > > Ing. D. Davide Lamanna - CTO > > mobile: 340 4830930 voip: 06 916504256 fax: 06 >233225276 > Via Salaria, 292 - 00199 Roma www.binarioetico.it > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ This e-mail and any file in attachment may contain restricted information: if you have received the message in error please send it back and delete your copy. Questa e-mail con gli eventuali allegati potrebbe contenere informazioni riservate. Qualora vi sia pervenuta per errore vi preghiamo di rinviarla al mittente e cancellarla.

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] [lavagnalibera] FreeSw e Recovery Fund

by Maria Pia Dall'Armellina

Grazie, carissimo condivido le tue preoccupazioni. Ho partecipato come portavoce di Wikimedia Italia alla presentazione della strategia per promuovere le competenze digitali in Italia, un progetto che fa capo a Repubblica digitale, attivato dal Mid. Purtroppo almeno a una lettura veloce, nel documento strategico le locuzioni "opensource" e " software libero" mi sembra non compaiono mai. A più riprese ho sentito la ministra Pisano, tra report al senato e in varie dichiarazioni alla stampa, esprimere l intenzione di superare il divario digitale stanziando ingenti risorse per innovare digitalmente la PA. Ho anche io la sensazione che i giochi siano fatti e la debolezza di infrastrutture e organizzativa italiana sarà assegnata alle cure delle multinazionali. Cosa chiedere al governo? Ti porto qualche spunto: * Introdurre il reato di danno erariale digitale, con pesanti sanzioni a carico delle amministrazioni che non fanno valutazione comparativa * Assegnare un RTD anche nei Comuni piccoli con popolazione inferiore a 10.000 abitanti. Potrà essere creata una Rete provinciale perché immagino ci siano poche persone competenti. Quindi fondi a tutti i comuni per incarico annuale a un RTD. * Censire e mettere a disposizione dei Comuni tutta la scrittura di codice che hanno prodotto in modo da condividere le buone pratiche. Creare rete di comunicazione interna tra amministrazioni: dal nazionale al regionale al provinciale. * Usare solo software libero e imporre la creazione di un Cloud comunale per la gestione autonoma dei dati che abbia standard aperti e interoperabili. Dobbiamo ridare alle amministrazioni il controllo dei dati dei città. * Per l appalto ai servizi obbligo di bandire proposte all'interno delle Regioni. Ogni regione avrà una partecipata che gestisce il fabbisogno regionale. Cosa possiamo fare noi associazioni? Superare un po' la tendenza autoreferenziale e creare un documento di obiettivi comuni condivisi. Infine se proprio abbiamo bisogno di aiuto chiedere a gruppi con redhat, suse di darci una mano. A tua disposizione per la scrittura. Un caro saluto Il lun 21 dic 2020, 12:33 Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > Carissimi, > da venti anni, con il vostro aiuto, mi sono battuto per promuovere > il > software libero, nell'interesse del nostro Paese e dei nostri figli e > nipoti. La lettura del testo delle leggi sul software libero attualmente > vigenti potrebbe indurci a pensare che abbiamo ottenuto qualche > successo, ma i dati obiettivi ci dicono che quei risultati sono > praticamente irrilevanti. Ad esempio, la capitalizzazione ossia il > valore economico di uno solo dei produttori di software proprietario è > 50 volte superiore a quello di FIAT Chrysler. Quasi tutte le scuole > italiane usano per la teledidattica software proprietario in clamorosa > violazione della legge. > Comunque, vorrei provarci ancora, per cui entro nel tema di > questo mail: il Recovery Fund. Stiamo assistendo al dibattito politico > sulla futura cabina di regia, ma la "conoscenza dei miei polli" mi > induce a temere che, indipendentemente dal fatto che la cabina di regia > sia quella di Conte oppure quella di Renzi, il Recovery Fund si tradurrà > in una clamorosa opportunità di business per i soliti noti. Ad esempio, > ho letto in Rete la proposta di una collaborazione con Google avanzata > da un ministro. > Al contrario, il software libero potrebbe essere l'anima dei > progetti che saranno finanziati dal Recovery Fund, e in particolare dei > seguenti progetti: digitalizzazione 4.0 e internazionalizzazione (35,5 > miliardi); pubblica amministrazione (10,1 miliardi); potenziamento > didattico e diritto allo studio (10,1 miliardi); ricerca (9,1 miliardi); > assistenza medica di prossimità e telemedicina (4,8 miliardi). > Per questa ragione, con la presente mail io vi propongo di > scrivere > collegialmente una lettera al Presidente del Consiglio e ai Ministri > competenti in cui richiedere che non sia finanziabile il ricorso ad > aziende straniere e che sia data la priorità ai progetti più importanti > dal punto di vista scientifico-tecnico. > Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di formularvi una > prima > richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali motivazioni? > > Vi ringrazio molto > Raf > > -- > Se cerchi informazioni o vuoi vedere se qualcuno le ha già trattate prova > ad iniziare da qui: > https://groups.google.com/d/forum/lavagnalibera > --- > Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Lavagna > libera" di Google Gruppi. > Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue > email, invia un'email a lavagnalibera+unsubscribe(a)googlegroups.com. > Per visualizzare questa discussione sul Web, visita > https://groups.google.com/d/msgid/lavagnalibera/c86e3281-b32b-93f5-d84b-0c8… > . >

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund

by piergiovanna.grossi＠softwarelibero.it

Carissimo Raffaele, grazie come sempre del tuo impegno. Facci sapere come possiamo essere utili. Per l'Associazione per il Software Libero Piergiovanna P.S.: ho cambiato l'indirizzo da soci(a)softwarelibero.it a progetti(a)softwarelibero.it (per maggior comodità nella comunicazione) On 21/12/20 12:32, Angelo Raffaele Meo wrote: > Carissimi, > da venti anni, con il vostro aiuto, mi sono battuto per promuovere > il software libero, nell'interesse del nostro Paese e dei nostri figli > e nipoti. La lettura del testo delle leggi sul software libero > attualmente vigenti potrebbe indurci a pensare che abbiamo ottenuto > qualche successo, ma i dati obiettivi ci dicono che quei risultati > sono praticamente irrilevanti. Ad esempio, la capitalizzazione ossia > il valore economico di uno solo dei produttori di software > proprietario è 50 volte superiore a quello di FIAT Chrysler. Quasi > tutte le scuole italiane usano per la teledidattica software > proprietario in clamorosa violazione della legge. > Comunque, vorrei provarci ancora, per cui entro nel tema di > questo mail: il Recovery Fund. Stiamo assistendo al dibattito politico > sulla futura cabina di regia, ma la "conoscenza dei miei polli" mi > induce a temere che, indipendentemente dal fatto che la cabina di regia > sia quella di Conte oppure quella di Renzi, il Recovery Fund si tradurrà > in una clamorosa opportunità di business per i soliti noti. Ad esempio, > ho letto in Rete la proposta di una collaborazione con Google > avanzata da un ministro. > Al contrario, il software libero potrebbe essere l'anima dei > progetti che saranno finanziati dal Recovery Fund, e in particolare dei > seguenti progetti: digitalizzazione 4.0 e internazionalizzazione (35,5 > miliardi); pubblica amministrazione (10,1 miliardi); potenziamento > didattico e diritto allo studio (10,1 miliardi); ricerca (9,1 miliardi); > assistenza medica di prossimità e telemedicina (4,8 miliardi). > Per questa ragione, con la presente mail io vi propongo di > scrivere collegialmente una lettera al Presidente del Consiglio e ai > Ministri competenti in cui richiedere che non sia finanziabile il > ricorso ad aziende straniere e che sia data la priorità ai progetti > più importanti dal punto di vista scientifico-tecnico. > Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di formularvi una > prima richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali motivazioni? > > Vi ringrazio molto > Raf > _______________________________________________ > I messaggi inviati su questa mailing list hanno carattere RISERVATO e > non possono essere ripubblicati. > > soci mailing list > soci(a)lists.softwarelibero.it > https://lists.softwarelibero.it/listinfo/soci

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] R: [OpenEducationItalia] FreeSw e Recovery Fund

by D. Davide Lamanna

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] [lavagnalibera] FreeSw e Recovery Fund

by Olga Bombardelli

E' una battaglia che merita tutto il ns impegno. Grazie Olga Il giorno lun 21 dic 2020 alle ore 12:33 Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > Carissimi, > da venti anni, con il vostro aiuto, mi sono battuto per promuovere > il > software libero, nell'interesse del nostro Paese e dei nostri figli e > nipoti. La lettura del testo delle leggi sul software libero attualmente > vigenti potrebbe indurci a pensare che abbiamo ottenuto qualche > successo, ma i dati obiettivi ci dicono che quei risultati sono > praticamente irrilevanti. Ad esempio, la capitalizzazione ossia il > valore economico di uno solo dei produttori di software proprietario è > 50 volte superiore a quello di FIAT Chrysler. Quasi tutte le scuole > italiane usano per la teledidattica software proprietario in clamorosa > violazione della legge. > Comunque, vorrei provarci ancora, per cui entro nel tema di > questo mail: il Recovery Fund. Stiamo assistendo al dibattito politico > sulla futura cabina di regia, ma la "conoscenza dei miei polli" mi > induce a temere che, indipendentemente dal fatto che la cabina di regia > sia quella di Conte oppure quella di Renzi, il Recovery Fund si tradurrà > in una clamorosa opportunità di business per i soliti noti. Ad esempio, > ho letto in Rete la proposta di una collaborazione con Google avanzata > da un ministro. > Al contrario, il software libero potrebbe essere l'anima dei > progetti che saranno finanziati dal Recovery Fund, e in particolare dei > seguenti progetti: digitalizzazione 4.0 e internazionalizzazione (35,5 > miliardi); pubblica amministrazione (10,1 miliardi); potenziamento > didattico e diritto allo studio (10,1 miliardi); ricerca (9,1 miliardi); > assistenza medica di prossimità e telemedicina (4,8 miliardi). > Per questa ragione, con la presente mail io vi propongo di > scrivere > collegialmente una lettera al Presidente del Consiglio e ai Ministri > competenti in cui richiedere che non sia finanziabile il ricorso ad > aziende straniere e che sia data la priorità ai progetti più importanti > dal punto di vista scientifico-tecnico. > Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di formularvi una > prima > richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali motivazioni? > > Vi ringrazio molto > Raf > > -- > Se cerchi informazioni o vuoi vedere se qualcuno le ha già trattate prova > ad iniziare da qui: > https://groups.google.com/d/forum/lavagnalibera > --- > Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Lavagna > libera" di Google Gruppi. > Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue > email, invia un'email a lavagnalibera+unsubscribe(a)googlegroups.com. > Per visualizzare questa discussione sul Web, visita > https://groups.google.com/d/msgid/lavagnalibera/c86e3281-b32b-93f5-d84b-0c8… > . > -- Prof. Olga Bombardelli Dipartimento di Lettere e Filosofia Via T. Gar 14 38100 Trento

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] [lavagnalibera] Re: FreeSw e Recovery Fund

by Amministrazione - Giorgio Favaro

Ciao Raffaele, Ho notato che hai mandato la mail anche qui, ti rispondo anche qui come dall'altra parte :-) Complimenti per la tua proattività, anche io penso che il tema non sia per niente banale. Grazie quindi dello stimolo e di aver proposto questa iniziativa. Hai tutta la nostra disponibilità e supporto, se vuoi possiamo procedere come l'altra volta: sia per predisporre nei server di FUSS un documento su LiberOfficeOnline (ho parlato anche con Paolo Dongilli che mi ha confermato la sua disponibilità), sia per eventuale pubblicazione nel sito di comeinclasse.it Fammi sapere come vuoi procedere, se vuoi puoi anche chiamarmi. A presto! Gioque - www.comeinclasse.it Da: "fusillo francesco1" <fusillo.francesco1(a)gmail.com> A: "meo" <meo(a)polito.it> Cc: "lavagnalibera" <lavagnalibera(a)googlegroups.com>, "presidente" <presidente(a)pnlug.it>, "Flavia Marzano" <flavia.marzano(a)gmail.com>, "Italo Vignoli" <italo(a)libreitalia.it>, "Marco Ciurcina" <ciurcina(a)studiolegale.it>, "MARCO MEZZALAMA" <marco.mezzalama(a)polito.it>, nexa(a)server-nexa.polito.it, "comunita" <comunita(a)comeinclasse.it>, "Fabio Nascimbeni" <fabio.nascimbeni(a)gmail.com>, "gioque" <gioque(a)comeinclasse.it>, "D. Davide Lamanna" <davide.lamanna(a)binarioetico.it>, "Massimo Carboni" <massimo.carboni(a)garr.it>, "Enrico Venuto" <venuto(a)polito.it>, "arturo dicorinto" <arturo.dicorinto(a)gmail.com>, "Federico Ruggieri" <federico.ruggieri(a)garr.it>, soci(a)lists.softwarelibero.it, "Giuseppe Attardi" <attardi(a)di.unipi.it>, "Roberto Resoli" <roberto(a)resolutions.it>, "Enio Gemmo" <enio(a)libreitalia.it>, "Giacomo Tesio" <giacomo(a)tesio.it>, nardelli(a)mat.uniroma2.it, "Giovanni P. Caruso" <giovanni.caruso(a)gmail.com>, "Roberto Guido" <bob(a)linux.it>, "Stefano Quintarelli" <stefano(a)quintarelli.it>, "Eleonora Panto" <eleonora.panto(a)gmail.com>, "OEI" <openeducationitalia(a)googlegroups.com>, "Cristina Stefanelli" <c.stefanelli(a)uni-med.net> Inviato: Lunedì, 21 dicembre 2020 16:02:57 Oggetto: [lavagnalibera] Re: FreeSw e Recovery Fund OK grazie della sollecitazione. appena sarà disponibile un documento condiviso, potrebbe iniziare il breinstorming. Ognuno per la sua competenza. Grazie ancora e buone feste F.Fusillo ------------------------------------------------- web: [ http://www.fusillo-francesco.it/ | www.fusillo-francesco.it ] [ http://www.sussidiarioperimmagini.it/ | www.sussidiarioperimmagini.it ] canale youtube: [ https://www.youtube.com/channel/UCFDH3P2E3xa570Ku2r3b6xQ?view_as=public | LINK ] Scarica Easy Dida port 3.0 [ http://www.fusillo-francesco.it/ | LINK ] didattica facile per i Bisogni educativi speciali e non Passa al Software Libero [ http://sodilinux.itd.cnr.it/ | http://sodilinux.itd.cnr.it/ ] - Accessibile - Universale Distribuibile - Esente da virus - Gratuito - per le autonomie nelle disabilità ---------------------------------- Clausola di riservatezza Le informazioni contenute o allegate al presente messaggio sono dirette unicamente ai destinatari sopra indicati. In caso di ricezione da parte di persona diversa è vietato qualunque tipo di distribuzione o copia. Chiunque riceva questa comunicazione per errore è tenuto ad informare immediatamente il mittente e a distruggere il messaggio. D. lgs. n. 196/2003 Il giorno lun 21 dic 2020 alle ore 12:33 Angelo Raffaele Meo < [ mailto:meo@polito.it | meo(a)polito.it ] > ha scritto: Carissimi, da venti anni, con il vostro aiuto, mi sono battuto per promuovere il software libero, nell'interesse del nostro Paese e dei nostri figli e nipoti. La lettura del testo delle leggi sul software libero attualmente vigenti potrebbe indurci a pensare che abbiamo ottenuto qualche successo, ma i dati obiettivi ci dicono che quei risultati sono praticamente irrilevanti. Ad esempio, la capitalizzazione ossia il valore economico di uno solo dei produttori di software proprietario è 50 volte superiore a quello di FIAT Chrysler. Quasi tutte le scuole italiane usano per la teledidattica software proprietario in clamorosa violazione della legge. Comunque, vorrei provarci ancora, per cui entro nel tema di questo mail: il Recovery Fund. Stiamo assistendo al dibattito politico sulla futura cabina di regia, ma la "conoscenza dei miei polli" mi induce a temere che, indipendentemente dal fatto che la cabina di regia sia quella di Conte oppure quella di Renzi, il Recovery Fund si tradurrà in una clamorosa opportunità di business per i soliti noti. Ad esempio, ho letto in Rete la proposta di una collaborazione con Google avanzata da un ministro. Al contrario, il software libero potrebbe essere l'anima dei progetti che saranno finanziati dal Recovery Fund, e in particolare dei seguenti progetti: digitalizzazione 4.0 e internazionalizzazione (35,5 miliardi); pubblica amministrazione (10,1 miliardi); potenziamento didattico e diritto allo studio (10,1 miliardi); ricerca (9,1 miliardi); assistenza medica di prossimità e telemedicina (4,8 miliardi). Per questa ragione, con la presente mail io vi propongo di scrivere collegialmente una lettera al Presidente del Consiglio e ai Ministri competenti in cui richiedere che non sia finanziabile il ricorso ad aziende straniere e che sia data la priorità ai progetti più importanti dal punto di vista scientifico-tecnico. Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di formularvi una prima richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali motivazioni? Vi ringrazio molto Raf -- Se cerchi informazioni o vuoi vedere se qualcuno le ha già trattate prova ad iniziare da qui: [ https://groups.google.com/d/forum/lavagnalibera | https://groups.google.com/d/forum/lavagnalibera ] --- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Lavagna libera" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a [ mailto:lavagnalibera+unsubscribe@googlegroups.com | lavagnalibera+unsubscribe(a)googlegroups.com ] . Per visualizzare questa discussione sul Web, visita [ https://groups.google.com/d/msgid/lavagnalibera/CAHT1Fk8APPuu6Do1%3Df0UiRoR… | https://groups.google.com/d/msgid/lavagnalibera/CAHT1Fk8APPuu6Do1%3Df0UiRoR… ] .

Dec. 21, 2020

"The Right Way to Regulate Digital Harms"

by J.C. DE MARTIN

*The Right Way to Regulate Digital Harms* Dec 21, 2020 David Kaye , Jason Pielemeier /From terrorist propaganda to election disinformation, toxic content spreads farther faster than ever, // //thanks to online platforms. Addressing this problem, without crushing freedom of expression, // //requires clear and comprehensive regulatory approaches, based on human-rights principles./ https://www.project-syndicate.org/commentary/content-moderation-digital-har…

Dec. 21, 2020

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund

by Francesco Fusillo

OK grazie della sollecitazione. appena sarà disponibile un documento condiviso, potrebbe iniziare il breinstorming. Ognuno per la sua competenza. Grazie ancora e buone feste F.Fusillo *-------------------------------------------------* *web: www.fusillo-francesco.it <http://www.fusillo-francesco.it/> www.sussidiarioperimmagini.it <http://www.sussidiarioperimmagini.it>* * canale youtube: LINK <https://www.youtube.com/channel/UCFDH3P2E3xa570Ku2r3b6xQ?view_as=public> * * Scarica Easy Dida *port 3.0 * LINK <http://www.fusillo-francesco.it/> didattica facile per i Bisogni educativi speciali e non* * Passa al Software Libero http://sodilinux.itd.cnr.it/ <http://sodilinux.itd.cnr.it/> - Accessibile - Universale Distribuibile - Esente da virus - Gratuito - per le autonomie nelle disabilità * ---------------------------------- Clausola di riservatezza Le informazioni contenute o allegate al presente messaggio sono dirette unicamente ai destinatari sopra indicati. In caso di ricezione da parte di persona diversa è vietato qualunque tipo di distribuzione o copia. Chiunque riceva questa comunicazione per errore è tenuto ad informare immediatamente il mittente e a distruggere il messaggio. D. lgs. n. 196/2003 Il giorno lun 21 dic 2020 alle ore 12:33 Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > Carissimi, > da venti anni, con il vostro aiuto, mi sono battuto per promuovere > il > software libero, nell'interesse del nostro Paese e dei nostri figli e > nipoti. La lettura del testo delle leggi sul software libero attualmente > vigenti potrebbe indurci a pensare che abbiamo ottenuto qualche > successo, ma i dati obiettivi ci dicono che quei risultati sono > praticamente irrilevanti. Ad esempio, la capitalizzazione ossia il > valore economico di uno solo dei produttori di software proprietario è > 50 volte superiore a quello di FIAT Chrysler. Quasi tutte le scuole > italiane usano per la teledidattica software proprietario in clamorosa > violazione della legge. > Comunque, vorrei provarci ancora, per cui entro nel tema di > questo mail: il Recovery Fund. Stiamo assistendo al dibattito politico > sulla futura cabina di regia, ma la "conoscenza dei miei polli" mi > induce a temere che, indipendentemente dal fatto che la cabina di regia > sia quella di Conte oppure quella di Renzi, il Recovery Fund si tradurrà > in una clamorosa opportunità di business per i soliti noti. Ad esempio, > ho letto in Rete la proposta di una collaborazione con Google avanzata > da un ministro. > Al contrario, il software libero potrebbe essere l'anima dei > progetti che saranno finanziati dal Recovery Fund, e in particolare dei > seguenti progetti: digitalizzazione 4.0 e internazionalizzazione (35,5 > miliardi); pubblica amministrazione (10,1 miliardi); potenziamento > didattico e diritto allo studio (10,1 miliardi); ricerca (9,1 miliardi); > assistenza medica di prossimità e telemedicina (4,8 miliardi). > Per questa ragione, con la presente mail io vi propongo di > scrivere > collegialmente una lettera al Presidente del Consiglio e ai Ministri > competenti in cui richiedere che non sia finanziabile il ricorso ad > aziende straniere e che sia data la priorità ai progetti più importanti > dal punto di vista scientifico-tecnico. > Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di formularvi una > prima > richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali motivazioni? > > Vi ringrazio molto > Raf >

Dec. 21, 2020