November 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Uomo e macchina: cosa cambia con la pandemia?

by don Luca Peyron

Una psicologa e una storica a confronto sui rischi e sulle possibilità aperte dai nuovi strumenti digitali, per la prima volta utilizzati in massa. Il tema della prima Biennale Tecnologia Buona lettura dl https://www.avvenire.it/agora/pagine/quelle-macchine-tra-noi _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Nov. 12, 2020

Re: [nexa] tecnologia aperta: Andrea Crisanti un hacker?

by Roberto Resoli

Il 11/11/20 11:01, Giovanni Biscuolo ha scritto: > Buongiorno Roberto, > > Executive summary: è molto probabile che quelli che i funzionari che > hanno esaminato il "metodo di processazione aperto" applicato a Padova > abbiano stabilito che oggi non sia applicabile "semplicemente" perché in > questo periodo le macchine sono davvero introvabili... non si diventa > resilienti dalla sera alla mattina :-( > > ...e sì, anche i geni devono fare i conti con la triste realtà del > mercato. ... e della politica, se è vero che il blocco nell'approvvigionamento di Echo 525 è davvero uno degli ultimi lasciti di Trump. Ad ogni modo in calce alla pagina relativa: https://www.beckman.it/liquid-handlers/echo-525 Nella sezione "Echo 525 Liquid Handler Resources" si trova questo articolo tutto dedicato all'esperienza di Crisanti: https://www.beckman.it/resources/product-applications/biologics/qpcr/case-s… denso di dettagli. > Roberto Resoli <roberto(a)resolutions.it> writes: > >> Il 10/11/20 10:00, Giovanni Biscuolo ha scritto: > > [...] > >>> Cosa vuol dire "macchine aperte"? Immagino macchine che possano >>> funzionare con reagenti equivalenti forniti da altri, ma... >> >> Forse qualche informazione in più può essere estratta (nonostante il >> tono "narrativo") da questo articolo: >> >> https://www.tpi.it/cronaca/macchina-tamponi-inganno-a-chi-conviene-intervis… > > Good catch! Ora mi è tutto chiaro, grazie infinite. > > Questo articolo FINALMENTE descrive a grandi linee e in modo chiaro > quello che a mio avviso è il nocciolo PRINCIPALE del famigerato "sistema > aperto di processazione tamponi" di cui ho letto a destra e a manca > senza che MAI sia riuscito a trovare una descrizione decente. > > Grazie alle tue info (sostanzialmente alla marca e nome della macchina) > ho trovato anche questo articolo «Introvabile super macchina Veneto per > tamponi, "bloccata da Trump"» del 2020-05-11: > https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2020/05/11/introvabile-super-macchi… Ah, molto interessante! Tra l'altro Luciano Flor è ben noto qui in Trentino (è trentino lui stesso) in quanto ex direttore della locale azienda sanitaria (APSS). "Con estrattori in grado di star dietro alla macchina si può realisticamente arrivare a circa 10-12 mila tamponi al giorno. In linea puramente teorica il massimo che si potrebbe toccare con questo passo avanti tecnologico è 25 mila tamponi in un tempo di 24 ore, ma questo dato non considera tutti i tempi tecnici necessari"." Per fare un confronto in Trentino si processano attualmente 4.300 tamponi molecolari al giorno > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Tutti la vogliono, tutti la cercano. Prodotta in California, ormai è > introvabile, "per il blocco delle tecnologie ritenute strategiche voluto > da Trump", in un'America alle prese con la pandemia di Covid-19. La > macchina è diventata "un mito che si autoalimenta. Funzionari, manager > di ospedali di diverse Regioni da Nord a Sud hanno chiesto informazioni" > ai fortunati che sono riusciti ad accaparrarsela, cioè l'azienda > ospedaliera universitaria di Padova. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Dopo brevi ricerche ho anche finalmente trovato come si intitola il > famigerato "piano Crisanti" presentato al governo il 20 Agosto (tre mesi > dopo che si è saputo che le macchine erano introvabili): «Progetto > sorveglianza nazionale: Italia»; è stato pubblicato nel numero 1 di > Set/Ott 2020 della rivista Lettera150 > https://www.lettera150.it/lettera150-la-rivista/ Grazie, finalmente possiamo leggere il famoso "piano messo nel cassetto". Tralascio ogni considerazione su come le previsioni del 20 Agosto si siano puntualmente avverate. Per i dettagli tecnici dell'utilizzo della Echo 525 si può leggere invece l'articolo che ho citato in apertura. >> Mi sembra un caso manuale di hacking, che permette di evitare un >> pesantissimo vendor lock-in. Un hack che ha salvato molte vite umane. > > No, Crisanti *non* è affatto un hacker, altrimenti avrebbe scritto (o > fatto scrivere ai suoi assistenti) come si costruisce un ciclo > alternativo e indipendente di processazione dei tamponi e lo avrebbe > condiviso apertamente coi suoi colleghi, discutendolo apertamente e > affinandolo man mano che il confronto evolve (trovare macchine > alternative?!?). > > Dov'è quel documento? Come si "assemblano" la macchine [1]? Come si > produce "la broda"? Magari sono cose che tutti gli addetti ai lavori > sanno già benissimo, ma che a noi comuni cittadini non arrivano. > > Perché *anche* queste informazioni non dovrebbero far parte di un sano > dibattito - aperto al pubblico e trasparente - tra chi ha le competenze? > > SE questo documento ci fosse allora Crisanti e il suo team meriterebbero > di essere chiamati hacker... e io lo spererei TANTO! Più che giusto. Crisanti non è nè infallibile nè un guru, ovviamente. Sulla protezione dei dati personali ha posizioni sinceramente retrograde, e anche la proposta: "4-Incoraggiare l’adesione al sistema di tracciamento App immuni assicurando a tutti coloro che scaricano l’applicazione priorità di accesso ai tamponi;" credo sia assolutamente immorale (e chi non ha un telefono?) e non fattibile prima di tutto dal punto di vista giuridico. > Oppure i cittadini devono limitarsi ad assistere a dibattiti che > assomigliano più a una partita di fantacalcio con due tifoserie > contrapposte?!? Tantissimo rumore, sì. Molto spesso viene voglia di tapparsi le orecchie. Ciao, rob > [...] > > Ciao, Giovanni > > > [1] bisogna chiamare Amsterdam ogni volta? >

Nov. 12, 2020

RESET Journal, Call for Contributions : Digital technologies and learning

by Francesca Musiani

Buongiorno, mi permetto di inoltrare il recente call for papers della rivista RESET. Cari saluti, Francesca --- Dear colleagues, We are pleased to announce a call for papers on the theme "Digital technologies and learning" for the open access academic journal RESET. The issue is edited by Cédric Fluckiger and Vinciane Zabban. You will find here https://journals.openedition.org/reset/2418 and attached the complete English version of the call, and the French version here : https://journals.openedition.org/reset/2416 The abstracts (500 words maximum) are due by January 11, 2021. They should be sent to the following addresses: Revue RESET reset(a)openedition.org. Cédric Fluckiger: cedric.fluckiger(a)univ-lille.fr Vinciane Zabban vinciane.zabban(a)gmail.com The abstracts will be reviewed anonymously by the issue editors and the members of the editorial board. Authors of submissions selected at this stage will be asked to submit their full papers by May 17th. We remain available if you have any questions, Best regards, The RESET editorial board --- Chères et chers collègues, Nous avons le plaisir de vous faire suivre cet appel à articles sur le thème "Technologies numériques et apprentissages", de la revue RESET, dossier coordonné par Cédric Fluckiger et Vinciane Zabban. Vous trouverez ici https://journals.openedition.org/reset/2416 et en pj la version française complète de l'appel, et la version en anglais ici : https://journals.openedition.org/reset/2418 Les propositions de contributions, sous la forme de résumés (3000 signes) sont attendues pour le 11 janvier, et les articles complets en première version pour le 17 mai. Nous restons disponibles si vous avez des questions, Les coordinateurs du dossier : Cédric Fluckiger : cedric.fluckiger(a)univ-lille.fr Vinciane Zabban vinciane.zabban(a)gmail.com Bien cordialement, Le comité de rédaction de RESET envoyer -- Francesca Musiani, Ph.D. Chargée de recherche | Associate Research Professor, CNRS <http://www.cnrs.fr> Directrice adjointe | Deputy Director, Centre for Internet and Society <https://cis.cnrs.fr> (UPR 2000 & GDR 2091 CNRS) Chercheuse associée | Associate Researcher, i3-CSI <http://www.csi.ensmp.fr/>, MINES ParisTech Global Fellow, Internet Governance Lab <https://internetgovernancelab.org>, American University I'm involved in: CPT-IAMCR <https://iamcr.org/s-wg/section/cpt> | Internet Policy Review <https://policyreview.info> | RESET <https://journals.openedition.org/reset/> | ISOC France <https://www.isoc.fr> | ResisTIC <https://www.resistic.org> On the Web <https://cis.cnrs.fr/francesca-musiani/> | On Twitter <https://twitter.com/franmusiani>

Nov. 12, 2020

Biennale Tecnologia, 12-15 novembre, online

by J.C. DE MARTIN

Carissimi, domani 12 novembre il Politecnico di Torino, insieme a 50 partner, inaugura *la prima edizione di Biennale Tecnologia*, una ampia manifestazione culturale dedicata ad esplorare il rapporto tra tecnologia e società. Le due lezioni magistrali inaugurali saranno tenute da Francesca Bria e Bruce Sterling. Parleremo molto di digitale, ma anche di energia, trasporti, città, e di tanti altri temi legati alla tecnologia e lo faremo in maniera fortemente interdisciplinare (à la Nexa, potremmo dire ;-)). Si tratta di circa 140 incontri, 260 relatori, per un mix di lezioni, dialoghi, panel, concerti, spettacoli, letture di poesia, mostre, ecc., il tutto gratuitamente e liberamente fruibile online a www.biennaletecnologia.it. Giusto per fare qualche nome (davvero i primi che mi vengono in mente, i molti non inclusi in questa sede per favore non si adontino!): David Weinberger, Frank Pasquale, Manuel Castells, Jeffrey Sachs, David Lyon, Alessandro Vespignani, Richard Baldwin, David Quammen, Malavika Jayaram, David Gruber, Carmela Troncoso, Stefano Quintarelli, Ciro Cattuto, Angelo Raffaele Meo, Guido Scorza, Fabrizio Barca, Christian Greco, Anna Masera, Alexander Sokurov. Oltre al programma principale ci sono anche Biennale OFF, "Politecnico Aperto", e tanto altro; se siete curiosi, trovate tutto sul sito. Vi aspettiamo numerosi! juan carlos

Nov. 11, 2020

tecnologia aperta: Andrea Crisanti un hacker?

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno Roberto, Executive summary: è molto probabile che quelli che i funzionari che hanno esaminato il "metodo di processazione aperto" applicato a Padova abbiano stabilito che oggi non sia applicabile "semplicemente" perché in questo periodo le macchine sono davvero introvabili... non si diventa resilienti dalla sera alla mattina :-( ...e sì, anche i geni devono fare i conti con la triste realtà del mercato. Roberto Resoli <roberto(a)resolutions.it> writes: > Il 10/11/20 10:00, Giovanni Biscuolo ha scritto: [...] >> Cosa vuol dire "macchine aperte"? Immagino macchine che possano >> funzionare con reagenti equivalenti forniti da altri, ma... > > Forse qualche informazione in più può essere estratta (nonostante il > tono "narrativo") da questo articolo: > > https://www.tpi.it/cronaca/macchina-tamponi-inganno-a-chi-conviene-intervis… Good catch! Ora mi è tutto chiaro, grazie infinite. Questo articolo FINALMENTE descrive a grandi linee e in modo chiaro quello che a mio avviso è il nocciolo PRINCIPALE del famigerato "sistema aperto di processazione tamponi" di cui ho letto a destra e a manca senza che MAI sia riuscito a trovare una descrizione decente. Grazie alle tue info (sostanzialmente alla marca e nome della macchina) ho trovato anche questo articolo «Introvabile super macchina Veneto per tamponi, "bloccata da Trump"» del 2020-05-11: https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2020/05/11/introvabile-super-macchi… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Tutti la vogliono, tutti la cercano. Prodotta in California, ormai è introvabile, "per il blocco delle tecnologie ritenute strategiche voluto da Trump", in un'America alle prese con la pandemia di Covid-19. La macchina è diventata "un mito che si autoalimenta. Funzionari, manager di ospedali di diverse Regioni da Nord a Sud hanno chiesto informazioni" ai fortunati che sono riusciti ad accaparrarsela, cioè l'azienda ospedaliera universitaria di Padova. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Dopo brevi ricerche ho anche finalmente trovato come si intitola il famigerato "piano Crisanti" presentato al governo il 20 Agosto (tre mesi dopo che si è saputo che le macchine erano introvabili): «Progetto sorveglianza nazionale: Italia»; è stato pubblicato nel numero 1 di Set/Ott 2020 della rivista Lettera150 https://www.lettera150.it/lettera150-la-rivista/ Il documento estratto, «Progetto sorveglianza nazionale: Italia», è questo: https://www.lettera150.it/wp-content/uploads/2020/10/Lettera150-Documento-p… Leggetelo voi, sono 4 pagine; la sola e UNICA cosa che dice in quel piano per quanto riguarda le macchine per processare i tamponi è questa: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Si propone quindi di realizzare: 20 laboratori con la capacità di effettuare 10.000 tamponi al giorno sul modello di quello realizzato dall’università di Padova che combina flessibilità, precisione, scalabilità e indipendenza dai fornitori per i reagenti. 20 laboratori mobili con capacità di effettuare 2.000 tamponi al giorno per rispondere prontamente a situazioni di emergenza e sostenere la capacità di regioni in difficoltà. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- [...] > Mi sembra un caso manuale di hacking, che permette di evitare un > pesantissimo vendor lock-in. Un hack che ha salvato molte vite umane. No, Crisanti *non* è affatto un hacker, altrimenti avrebbe scritto (o fatto scrivere ai suoi assistenti) come si costruisce un ciclo alternativo e indipendente di processazione dei tamponi e lo avrebbe condiviso apertamente coi suoi colleghi, discutendolo apertamente e affinandolo man mano che il confronto evolve (trovare macchine alternative?!?). Dov'è quel documento? Come si "assemblano" la macchine [1]? Come si produce "la broda"? Magari sono cose che tutti gli addetti ai lavori sanno già benissimo, ma che a noi comuni cittadini non arrivano. Perché *anche* queste informazioni non dovrebbero far parte di un sano dibattito - aperto al pubblico e trasparente - tra chi ha le competenze? SE questo documento ci fosse allora Crisanti e il suo team meriterebbero di essere chiamati hacker... e io lo spererei TANTO! Oppure i cittadini devono limitarsi ad assistere a dibattiti che assomigliano più a una partita di fantacalcio con due tifoserie contrapposte?!? [...] Ciao, Giovanni [1] bisogna chiamare Amsterdam ogni volta? -- Giovanni Biscuolo

Nov. 11, 2020

Fwd: Invitation to a Pugwash Netherlands Webinar on AI, Drones and Cyberwarfare, 17 Novermber 2020

by Diego.Latella

FYI Da: e.ferguson(a)antenna.nl [mailto:e.ferguson@antenna.nl] Inviato: martedì 10 novembre 2020 03:01 Oggetto: Invitation to a Pugwash Netherlands Webinar on AI, Drones and Cyberwarfare, 17 Novermber 2020 Pugwash Netherlands Invitation to a Webinar on AI, Drones and Cyberwarfare Tuesday, November 17th, 19:00 to 20:30 Amsterdam Time In this first Webinar by Pugwash Netherlands on contemporary developments in weapons and warfare, we have invited two experts to share their insights on the usage and future development in the relatively new technologies of AI, Drones and Cyberwarfare. Drs. Sico van der Meer is a Research Fellow at the Clingendael Institute. His research focuses on non-conventional weapons such as Weapons of Mass Destruction (nuclear, chemical, biological) and cyber weapons, from a strategic policy perspective. Dr Elke Schwarz of the University of London. Her research focuses on the political and ethical implications of new technologies, in particular digital technologies and autonomous systems. In 2018, she published her monograph "Death Machines: The Ethics of Violent Technologies".' The two speakers will give relatively short introductions. The participants can then use the Chat function of MEET to make comments or ask questions, which the moderator will pass on to the speakers. The meeting will be held in English using MEET. Any browser can be used. Those who turn on their webcam will be visible to the others on screen. We are sending this invitation to individuals, European Pugwash Groups and other groups that we know, both in the Netherlands and abroad. _REQUEST: Please forward this invitation to colleagues and others who could be interested, especially if you are receiving this as a representative of a group. Please avoid delays, as the invitees must have time to register for the webinar. _ If you wish to participate, please send an e-mail to bestuur(a)pugwash.nl. We will mail the E-webinar link to the address from which you apply. Eric Ferguson, secretary bestuur(a)pugwash.nl [1] Mail priva di virus. www.avast.com [1] _______________________________________________ Associati mailing list Associati(a)uspid.org http://uspid.org/mailman/listinfo/associati_uspid.org -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [2]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&ut… [2] http://www.isti.cnr.it

Nov. 11, 2020

RoscomSvoboda e youtube-dl: sillogismo?!?

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno nexiane, sono "inciampato" in questo articolo del 26 Giugno 2020 di Guido Scorza, intitolato «La tecnologia non è mai, di per sé, lecita o illecita. E adesso lo sa anche la Russia»; lo trovate sotto. Nell'articolo si celebra la vittoria dello stato di diritto europeo sulla barbarie di un regime totalitario come quello russo che ha osato oscurare RoscomSvoboda perché diffondeva informazioni **e strumenti** per accedere a internet aggirando la censura. Adesso lo sa anche la Russia. Anche noi lo sappiamo nel caso di youtube-dl?!? ... o forse la differenza è che RoscomSvoboda è stata oscurata da quei totalitari dei russi mentre youtube-dl è stata oscurata da quei liberali USA (e lo sarebbe COMUNQUE anche con una analoga richiesta in EU)? Non è forse applicabile anche per youtube-dl il principio secondo il quale «Sopprimere le informazioni sulle tecnologie per accedere alle informazioni online per il motivo che potrebbero accidentalmente facilitare l’accesso a materiale estremista (o illegale, N.d.r.) non è diverso dal cercare di limitare l’accesso a stampanti e fotocopiatrici perché possono essere utilizzate per riprodurre tale materiale.»? Dobbiamo fare istanza davanti alla corte EU per i diritti umani? :-O https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/06/26/la-tecnologia-non-e-mai-di-per-… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Nei giorni scorsi la decisione dei giudici di Strasburgo. Bloccando l’accesso al sito del progetto RoscomSvoboda la Russia ha violato i diritti dell’uomo e, in particolare la libertà di comunicazione che garantisce a chiunque il diritto di diffondere e accedere a ogni genere di informazioni al riparo da censure come quella disposta dalle Autorità russe. Roscomsvoboda non diffondeva contenuti illeciti, scrivono i giudici, e diffondere contenuti e strumenti su come godere appieno di Internet e accedere, tra l’altro, anche a contenuti illeciti non è illecito, neppure in Russia. La semplice eventualità che quelle istruzioni e quelli strumenti siano usati anche per l’accesso a contenuti illeciti non basta per censurare delle pagine di informazione. “Proprio come una macchina da stampa può essere utilizzata per stampare qualsiasi cosa, da un libro di testo scolastico a un opuscolo estremista, Internet conserva e mette a disposizione una vasta gamma di informazioni, alcune parti delle quali possono essere vietate per una serie di motivi specifici per giurisdizioni specifiche. […] Sopprimere le informazioni sulle tecnologie per accedere alle informazioni online per il motivo che potrebbero accidentalmente facilitare l’accesso a materiale estremista non è diverso dal cercare di limitare l’accesso a stampanti e fotocopiatrici perché possono essere utilizzate per riprodurre tale materiale. Il blocco delle informazioni su tali tecnologie interferisce con l’accesso a tutti i contenuti a cui è possibile accedere utilizzando tali tecnologie”. È semplice, lineare, va dritta al punto in maniera quasi sillogistica la decisione dei giudici della Corte europea dei diritti. Ogni parola in più è di troppo. Una cosa è ordinare di rimuovere un contenuto perché illecito o, eventualmente, anche bloccare l’accesso a un contenuto perché illecito e una cosa completamente diversa è bloccare l’accesso a delle informazioni o a degli strumenti perché potrebbero essere, tra l’altro, utilizzati per accedere a contenuti illeciti. Nel primo caso, la decisione può essere lecita, nel secondo non lo è mai perché la tecnologia non è mai, di per sé, lecita o illecita, buona o cattiva ma tutto dipende sempre da come la si usa. Una bella lezione di civiltà giuridica e libertà. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La sentenza "CASE OF ENGELS v. RUSSIA" della corte EU per i diritti umani sintetizza i fatti così: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-203180%22]} --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 5. One page of the RosKomSvoboda website (rublacklist.net/bypass) provided a list and a short description of tools and software for bypassing restrictions on private communications and content filters on the Internet, such as virtual private networks (VPN), the Tor browser, the “invisible Internet” (I2P) technology, the “turbo” mode in web browsers, and the use of online translation engines for accessing content. 6. In 2015, a district prosecutor in the Krasnodar Region lodged a public-interest claim with the Anapa Town Court, seeking a decision that information on the rublacklist.net/bypass page should be prohibited from dissemination in Russia. The prosecutor submitted that the anonymising tools available from that page enabled users to access extremist material on another, unrelated website. On 13 April 2015 the Anapa Town Court, without informing the applicant about the proceedings, granted the prosecutor’s application. It noted that the information on the rublacklist.net/bypass page had been made freely available without a password or registration to any user who wished to read or copy it. The Town Court declared illegal the content of the rublacklist.net/bypass page and ordered Roskomnadzor to enforce the decision immediately by blocking access to the applicant’s website. 7. Roskomnadzor asked the applicant to take down the webpage rublacklist.net/bypass, otherwise the website would be blocked. The applicant complied with the request and deleted the offending information. 8. Counsel for the applicant lodged an appeal. He pointed out that the applicant’s full contact details were listed on the website and that the examination of the prosecutor’s claim in his absence had breached the principle of fairness. He also submitted that providing information about tools and software for the protection of the privacy of browsing was not contrary to any Russian law. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

Nov. 10, 2020

youtube-dl DMCA takedown in Europa?!?

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno invio ora un messaggio che per problemi tecnici era stato respinto. (Nel frattempo il repo GitHub è oggi ancora «Repository unavailable due to DMCA takedown») ...capitolo secondo. Mi scuso se ripeto cose che gli addetti ai lavori sanno benissimo e saranno pure stufi di veder scritto. A questo punto ho pochi dubbi che sia altamente probabile che youtube-dl sia un sistema tecnologico di aggiramento dei DRM e in quanto tale illegale. Legali in lista: smentitemi! :-O Roberto Resoli <roberto(a)resolutions.it> writes: > Il 27/10/20 10:26, Roberto Resoli ha scritto: >> Qui l'esperienza di Danele Gobetti e del progetto Gadgetbridge, >> presentata alla SFScon del 2017: >> >> https://www.sfscon.it/talks/free-software-projects-github-dmca/ > > Cercando Gadgedbdridge, ho visto che ora è ospitato da Codeberg[1], che > ha rilasciato una dichiarazione molto interessante sul caso youtube-dl: > > https://blog.codeberg.org/on-the-youtube-dl-dmca-takedown.html Grazie Roberto! Le considerazioni di codeberg.org sono molteplici e voglio commentarle nel merito: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Legal background In a very unusual turn RIAA justifies the takedown request with EU/German law and claims US analogy to EU rules, referencing a case ruled by the Hamburg Regional Court. This ruling decided that even very simple URL obfuscation schemes count as effective technical protection measure of digital content full text here. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Questo è ESATTAMENTE quello che intendevo dire con la mia affermazione: «Comunque sia il DMCA e l'EUCD che danno protezione legale ai DRM fan talmente schifo che i DRM possono essere tranquillamente usati per bullizzare chiunque». Siamo al punto che l'URL obfuscation (letteralmente fumo negli occhi) è ASSURTO a elemento degno di tutela del copyright. Ovviamente non è l'unica assurdità (impedimenti alla stampa, al caricamento su altri dispositivi, ecc. ecc.). Che la legittimità di una pronuncia della corte regionale amburghese sia opinabile o meno NON FA ASSULUTAMENTE DIFFERENZA, semplicemente ci sono giuristi che sono in grado di argomentare SERIAMENTE che l'URL obfuscation è un DRM. Punto. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Viewpoints Julia Reda, former member of the European Parliament specialized on copyright law reform and regulation of online platforms, via https://twitter.com/Senficon/status/1320442401194942470: In the EU, technologies that are marketed for, primarily designed for and have only limited use for other purposes than circumvention of technological protection measures for copyrighted content are illegal. As many YouTube videos are freely licensed, youtube-dl should be legal. However, using youtube-dl for the purpose of circumventing technological protection measures on copyrighted videos without permission of the rightholder is illegal. The legal basis is Article 6 of the InfoSoc directive. I don’t think the ads matter, only whether or not the rightholder of the original Youtube video has allowed copying (for example through a CC license) or the content is in the public domain. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Con tutto il rispetto per la persona di Julia Reda, che senza dubbio rispetto a me in tema di copyrigt è una istutuzione, questo evidenzia ancora una volta quanto i decisori politici proprio non riescono a capire la specificità di quello che succede nel "mondo digitale" e come si riperquote in quello "analogico" quando le regole sono fatte male, come in questo caso. ...oppure (sono malizioso?) lo capiscono benissimo e ciurlano nel manico apposta. Sarebbe bastata la previsione che quando l'aggiramento dei DRM (obfuscation inclusa) non comporta violazione del copyright allora l'utilizzo di tecnologie di aggiramento non è illegale; tutto sarebbe così rientrato nella (a)normalità del copyright. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Our Position [...] However, if we for example host a legitimate open source tool and we would receive a similar notice, then we most likely would have to disable the repository until the matter is resolved by court ruling if such is fought through by the project owners. This could include the code, issues, and documentation, which would immediately threaten/weaken the development community around that project. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Questo giusto per chiarire che non esiste posto al mondo dove ci si posa nascondere dalla minaccia dei DRM. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- We express severe doubts that the RIAA reference to the above mentioned Hamburg Court ruling is legitimate. As a large portion of content hosted on video streaming platforms is of educational nature created and posted by owners under permissive licenses such as Creative Commons with the clear intent to be freely shared for the common good, rendering a general-purpose tool like youtube-dl illegal is not justified. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La questione è che importa poco cosa sia ragionevolmente giustificato o meno, importa poco che la maggior parte dei video su youtube siano con licenze libere (lo sono, davvero?!?!): basta che youtube-dl permetta l'aggiramento dei DRM (anche di un solo video) per essere illegale. L'URL obfiscation è DRM = youtube-dl è illegale. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- We sincerely hope that organizations with established standing and funding resources much greater than ours, the Free Software Foundation FSF and the Electronic Frontier Foundation EFF just two among the most well-known, will join forces and prevent this from becoming a threatening precedence potentially eroding the most basic human rights on free access to education, knowledge, and communication. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Eh no, questo no: "andate avanti voi che ci viene da ridere". Quelli di codeberg.org sono stati onesti a dire a tutti i propri clienti che in una situazione simile anche a loro verrebbe bloccato l'accesso al repo (issues, wiki, ecc.), però chiamare in causa i paladini delle cause perse [1] no, per favore, non si può più sopportare. Saluti, Gio' [1] per essere chiari: sono un paladino delle cause perse, nello specifico la FSF è dal 2006 che urla al vento https://www.defectivebydesign.org/ -- Giovanni Biscuolo

Nov. 10, 2020

Re: [nexa] ostacoli (was Re: covid test di fronte a tecnologia chiusa e tecnologia aperta)

by Roberto Resoli

Il 10/11/20 11:27, Roberto Resoli ha scritto: > Il 10/11/20 10:00, Giovanni Biscuolo ha scritto: >> Buongiorno Maurizio, [...] >> Cosa vuol dire "macchine aperte"? Immagino macchine che possano >> funzionare con reagenti equivalenti forniti da altri, ma... > > Forse qualche informazione in più può essere estratta (nonostante il > tono "narrativo") da questo articolo: > > https://www.tpi.it/cronaca/macchina-tamponi-inganno-a-chi-conviene-intervis… > [...] > Mi sembra un caso manuale di hacking, che permette di evitare un > pesantissimo vendor lock-in. Un hack che ha salvato molte vite umane. PS: La macchina "Eco 5 2 5" in questione, in realtà credo sia la "Echo 525": https://www.beckman.it/liquid-handlers/echo-525 > rob >

Nov. 10, 2020

Re: [nexa] ostacoli (was Re: covid test di fronte a tecnologia chiusa e tecnologia aperta)

by Roberto Resoli

Il 10/11/20 10:00, Giovanni Biscuolo ha scritto: > Buongiorno Maurizio, > > chiedo scusa se torno su questa cosa dopo tanto tempo... comunque è un > "sempreverde" della tecnologia :-D > > Per favore, non scandalizziamoci "solo" perché siamo in tempi di > pandemia da covid-19 **in occidente**, pensiamo più globalmente: > pensiamo a come vincoli del genere alterano pesantemente il mercato > globale ma soprattutto fanno soffrire inutilmente un'enormità di persone > nel resto del mondo. > > maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> writes: > > [...] > >> https://www.lospiffero.com/ls_article.php?id=55108 >> Reagenti col contagocce, Piemonte sotto scacco >> Stefano Rizzi 07:00 Venerdì 23 Ottobre 2020 >> ---- >> Laboratori per i tamponi costretti a utilizzare sostanze rifornite >> dal venditore delle apparecchiature. Che ovviamente impone prezzi e >> quantità. L'assessore Marnati ha avviato la procedura rapida per >> acquistare tre macchine "aperte". I numeri dei test > > Ho letto l'articolo (e non ho tempo di approfindire diversamente) ma > purtroppo è talmente superficiale da essere quasi fuorviante. > > Cosa vuol dire "macchine aperte"? Immagino macchine che possano > funzionare con reagenti equivalenti forniti da altri, ma... Forse qualche informazione in più può essere estratta (nonostante il tono "narrativo") da questo articolo: https://www.tpi.it/cronaca/macchina-tamponi-inganno-a-chi-conviene-intervis… Cito un passaggio parte saliente, che credo sottolinei esattamente il contributo originale di Crisanti nell'utilizzo creativo delle macchine per le analisi: «Questo è quello che lei vede all’Imperial College. Poi c’è uno stacco di due anni e passiamo ai primi giorni dell’emergenza Covid, dove troviamo un uomo disperato in un laboratorio. “Quello ero io”. Cosa stava accadendo? “Dopo i primi giorni di epidemia eravamo in pieno dramma. Già allora non riuscivamo a reggere il ritmo dei tamponi, le macchine si sfasciavano”. E lei, con la sua esperienza di epidemiologo, sapeva un’altra cosa che aveva imparato sul campo, in Africa, quando stava studiando le epidemie malariche. “Presto i reagenti, che con quelle macchine erano “chiusi”, avrebbero iniziato a scarseggiare”. Cosa che poi puntualmente è accaduta. “A questo punto mi torna in mente… Lei”. La Beckmann? “Esatto”. Il processatore da solo non sarebbe bastato, però. “No, ma ho avuto, insieme alla certezza, la visione di una filiera: se avessimo sommato alla Beckmann, collegandole, una macchina che faceva l’estrazione dei test, e un’altra che faceva l’amplificazione dei campioni, potevamo costruire un ciclo parallelo, in grado di sostituire in tutto le macchina diagnostiche tradizionali che si stavano rivelando così inadeguate”.» Mi sembra un caso manuale di hacking, che permette di evitare un pesantissimo vendor lock-in. Un hack che ha salvato molte vite umane. rob

Nov. 10, 2020