November 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Sentenza Tribunale di Palermo sui riders (Glovo)

by Luigi Scorca

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/11/23/glovo-assuma-il-fattorino-come-… Luigi

Nov. 24, 2020

Secret Amazon Reports Expose the Company’s Surveillance of Labor and Environmental Groups

by Giacomo Tesio

Dozens of leaked documents from Amazon’s Global Security Operations Center reveal the company’s reliance on Pinkerton operatives to spy on warehouse workers and the extensive monitoring of labor unions, environmental activists, and other social movements. [...] The documents show Amazon analysts closely monitor the labor and union-organizing activity of their workers throughout Europe, as well as environmentalist and social justice groups on Facebook and Instagram. They also reveal, and an Amazon spokesperson confirmed, that Amazon has hired Pinkerton operatives—from the notorious spy agency known for its union-busting activities—to gather intelligence on warehouse workers. Internal emails sent to Amazon's Global Security Operations Center obtained by Motherboard also reveal that all the division's team members around the world receive updates on labor organizing activities at warehouses that include the exact date, time, location, the source who reported the action, the number of participants at an event (and in some cases a turnout rate of those expected to participate in a labor action), and a description of what happened, such as a "strike" or "the distribution of leaflets." Other documents reveal that Amazon intelligence analysts keep close tabs on how many warehouse workers attend union meetings; specific worker dissatisfactions with warehouse conditions, such as excessive workloads; and cases of warehouse-worker theft, from a bottle of tequila to $15,000 worth of smart watches. The documents offer an unprecedented look inside the internal security and surveillance apparatus of a company that has vigorously attempted to tamp down employee dissent and has previously been caught smearing employees who attempted to organize their colleagues. Amazon's approach of dealing with its own workforce, labor unions, and social and environmental movements as a threat has grave implications for its workers' privacy and ability to join labor unions and collectively bargain—and not only in Europe. [...] "It’s not enough for Amazon to abuse its dominant market power and face antitrust charges by the EU; now they are exporting 19th century American union-busting tactics to Europe," Christy Hoffman, general secretary of UNI Global Union, a global federation of trade unions that represents more than 20 million workers, told Motherboard. "This is a company that is ignoring the law, spying on workers, and using every page of the U.S. union-busting playbook to silence workers' voices." "For years people have been comparing Big Tech bosses to 19th century robber barons," she continued. "And now by using the Pinkertons to do his dirty work, [Amazon CEO Jeff] Bezos is making that connection even clearer." [...] "These reports suggest that corporations like Amazon stand in the way of democracies and economies that work for everyone, and that we have every reason to be concerned," said Dania Rajendra, the director of Athena, a coalition of dozens of grassroots organizations in the United States aligned against Amazon. "We have every right to expect that our elected officials will take this information and protect communities who are harmed by Amazon." [...] A team within Amazon's Global Security Operation Center, which includes former military intelligence analysts, according to LinkedIn, closely tracks organized labor and union activity in France, the United Kingdom, Italy, Spain, Germany, Poland, Austria, the Czech Republic, and Slovakia—noting where organized labor groups are strongest and could influence Amazon workers. [...] Stefan Clauwaert, a legal and human rights advisor at the European Trade Union Confederation, told Motherboard that Amazon's intelligence activities could potentially violate EU data collection laws and labor conventions and standards outlined by the UN's International Labour Organization (ILO) and the Council of Europe's European Social Charter, both of which guarantee workers the freedom to associate with unions as well as the right to organize and collectively bargain. The European Union's 2018 data privacy law, known as the General Data Protection Regulation, or GDPR, requires companies to disclose their collection and usage of personal data—and explain why the data is being collected. "In the EU, we have regulations which protect workers and trade unions," said Clauwaret. "I can envision many legal avenues for actions against Amazon for these activities, many more than exist in the United States. But what we need to do now is make noise to our bodies about the violations and what Amazon is doing." Continua (a lungo) su https://www.vice.com/en/article/5dp3yn/amazon-leaked-reports-expose-spying-… Giacomo

Nov. 23, 2020

Re: [nexa] Voto Elettronico: In Italia Commissioni "nascoste" che decidono per 1 milione di euro di sperimentazione

by Roberto Resoli

Il 19/11/20 08:32, Fabio Pietrosanti (naif) ha scritto: > Sapevate che in Italia la commissione responsabile di allocare 1 milione > di euro per sperimentare il voto elettronico remoto non produce verbali > e i cui componenti sono stati nominati in sordina? > > Ecco inchiesta giornalistica che spiega bene: > > https://www.linkiesta.it/2020/11/comitato-foia-voto-elettronico-italia-news/ > > Questo nasce dalla interrogazione parlamentare della deputata Nissoli > alla Ministra Lamorgese dell'11 Settembre, dalla cui risposta emerge > l'esistenza del comitato. [...] > La democrazia richiede fiducia nel sistema di voto, e l'unico modo è non > fidarsi, architetture distribuite di umani e carta per riconteggio. Concordo. Grazie per questa iniziativa! rob > Fabio

Nov. 23, 2020

olease, stop sending mails

by Dr. Ónodi Krisztina

Grazie Küldte a Windows 10 Posta

Nov. 23, 2020

Re: [nexa] Voto Elettronico: In Italia Commissioni "nascoste" che decidono per 1 milione di euro di sperimentazione

by Enrico Nardelli

Eccellente iniziativa, Fabio, quella della tua richiesta FOIA che ha scoperchiato la faccenda. Ho aggiunto qualche riflessione qui https://www.key4biz.it/in-italia-esiste-davvero-il-comitato-quantistico-sul… Ciao, Enrico -- sent from mobile, please forgive typos and conciseness =================== Prof. Enrico Nardelli Univ. Roma Tor Vergata =================== > Il giorno 19 nov 2020, alle ore 08:32, Fabio Pietrosanti (naif) <lists(a)infosecurity.ch> ha scritto: > > Sapevate che in Italia la commissione responsabile di allocare 1 milione di euro per sperimentare il voto elettronico remoto non produce verbali e i cui componenti sono stati nominati in sordina? > > Ecco inchiesta giornalistica che spiega bene: > > https://www.linkiesta.it/2020/11/comitato-foia-voto-elettronico-italia-news/ > > Questo nasce dalla interrogazione parlamentare della deputata Nissoli alla Ministra Lamorgese dell'11 Settembre, dalla cui risposta emerge l'esistenza del comitato. > > Il 4 Ottobre ho fatto una richiesta FOIA ai ministeri competenti, ottenendo l'elenco dei membri e la notizia dell'assenza di verbalizzazione: > https://www.linkiesta.it/wp-content/uploads/2020/11/commissione-voto-elettr… > > Ricordiamo come negli US è talmente sensibile il tema, che è affrontato con audizioni pubbliche di esperti presso il congresso e gli apparati di sicurezza nazionale hanno detto la loro ben prima. > > A questo punto auspichiamo un prossimo intervento del Copasir con richiesta di audizioni dei soggetti coinvolti sul tema, ma sopratutto un intervento della politica per audizioni pubbliche di esperti giuristi, politici, tecnologhi e di sicurezza delle informazioni. > > Questo è anche un invito, come Comitato per i Requisiti del Voto in Democrazia https://crvd.org, a tenere "attenzionato" il tema, troppo spesso sottovalutato fino al patatrack. > > Facciamoci un film dell'orrore: > Cosa sarebbe accaduto negli USA in questo transition period se avessero avuto un sistema di voto elettronico remoto? > > Ok, ora proviamo a riportarlo nello stivale: > Cosa sarebbe accaduto se non solo fosse stato introdotto un sistema di voto elettronico remoto, ma fosse stato fatto sulla base del prodotto software Terminus di Casaleggio? > > La democrazia richiede fiducia nel sistema di voto, e l'unico modo è non fidarsi, architetture distribuite di umani e carta per riconteggio. > > Fabio > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 23, 2020

AI in the Age of Cyber-Disorder - F. Rugge (Ed.) - ISPI-Brookings Report November 23, 2020 [notsp]

by Diego.Latella

You may be interested in the following ISPI-Brookings report: AI in the Age of Cyber-Disorder [1] F. Rugge (Ed.) ISPI [2]-Brookings [3] Report November 23, 2020 DL -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [4]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ai-age-cyber-disorder-28309 [2] https://www.ispionline.it/ [3] https://www.brookings.edu/ [4] http://www.isti.cnr.it

Nov. 23, 2020

Convegno "Per una nuova etica dell’Intelligenza Artificiale: le tecnologie rinnovano e cambiano l’umano", giovedi' 3 dicembre h10:00

by Guido Boella

CONVEGNO "PER UNA NUOVA ETICA DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE: LE TECNOLOGIE RINNOVANO E CAMBIANO L'UMANO" Giovedì 3 dicembre 2020 dalle ore 10:00 - Live streaming su Webex <https://unito.webex.com/webappng/sites/unito/meeting/download/8c35648245764…> n. riunione: 121 765 9559 - psw: dMzJGgNk322 Opinione ampiamente diffusa è che l'Intelligenza Artificiale (IA) debba servire gli interessi umani, che restano al cuore dell'innovazione tecnologica e il fine della stessa. Si va così ripetendo che l'IA è (e deve essere) pensata e implementata tenendo presente l'eccezionalità umana, che si manifesta nella capacità esclusivamente personale dell’autonomia etica. In questo senso, l’avvento dell'IA non comporterebbe affatto radicali cambiamenti sul piano morale, e i valori oggi già diffusi dovrebbero semplicemente essere applicati anche all'IA prestando soltanto una maggiore attenzione al fine di evitare abusi, che risulterebbero gravi anche per via dell'aumento delle capacità dispiegate. D'altro canto, l'enorme aumento della potenza di calcolo degli elaboratori e l'ampia disponibilità di dati hanno reso efficace e praticabile il machine learning e il deep learning, e ciò sta comportando un salto significativo nel controllo dell'umanità stessa. L'aiuto offerto dall'IA non si limiterà solo ad allargare le potenzialità umane, ma comporterà una loro trasformazione, aprendo la strada a forme inedite di umanità. Per prendere solo un esempio, già ora l'IA comporta un cambiamento radicale della “privacy”, nozione che verrà ad assumere connotati diversi da quelli del passato. Come la bioetica ha comportato un'etica nuova (senza assoluti) rispetto all'etica tradizionale (con assoluti), così anche IA-etica comporterà un rinnovamento dell’etica invalsa: in particolare, l'estensione dell'etica dal dominio dell’umano a quello dell’artificiale potrebbe portare a considerare le tecnologie stesse moralmente rilevanti, o come agenti o come pazienti morali. Tutto ciò richiederà un ripensamento delle nozioni centrali dell'etica oggi diffusa, foriero di innovazioni non facilmente prevedibili, ma che vanno considerate. Programma della giornata ore 10:00 Saluti istituzionali ore 10:30 Presiede Tiziana Catarci Sessione 1: Perché SIpEIA e perché un’etica innovativa dell'umano ore 10:40 Maurizio Mori (Università di Torino) - Perché una nuova Società per l'etica dell'IA ore 10:55 Tiziana Catarci (Sapienza Università di Roma) - AI for Good: equità, diversità e mancanza di pregiudizi ore 11:10 Giovanni Sartor (Università di Bologna) - Etica e diritto dell'IA ore 11:25 Piergiorgio Donatelli (Sapienza Università di Roma) - L'umanesimo liberale e l’etica dell’IA ore 11:40 Ines Crispini (Università della Calabria) - IA e nuove questioni di fiducia ore 11:55 Guido Boella (Università di Torino) - Un’etica per un mondo nuovo? ore 12:10 discussione sulle relazioni ore 12:30 pausa ore 12:50 Presiede Piergiorgio Donatelli Sessione 2: Dimensioni della IA che trasformano l'umano ore 13:00 Piero Poccianti (Presidente AIxIA) - Siamo sicuri che abbia senso parlare di etica dell’Intelligenza Artificiale? ore 13:20 discussione ore 13:30 Amedeo Santosuosso (Università di Pavia) - IA e diritto: dalla predizione alla motivazione ore 13:50 discussione ore 14:00 Fosca Giannotti (CNR, Pisa) - Intelligenza Artificiale comprensibile: un’aspetto cruciale per preservare l'autonomia di agire delle persone ore 14:20 discussione ore 14:30 Guglielmo Tamburrini (Università di Napoli Federico II) - Etica dell'IA: sfide locali, globali e strutturali ore 14:50 discussione ore 15:00 Paolo Fonio (Università di Torino) - Macchina, medico, paziente: la grande sfida dell'IA nella diagnostica per immagini ore 15:20 discussione ore 15:30 Viola Schiaffonati (Politecnico di Milano) - E’ possibile moralizzare l'IA in modo democratico? ore 15:50 discussione ore 16:00 Amedeo Cesta (CNR, Roma) - IA e benessere sociale: un obiettivo possibile? ore 16:20 discussione ore 16:30 Maurizio Mori (Università di Torino) - Conclusioni del Convegno e finalità di SIpEIA ore 16:45 conclusione dei lavori -- Direttore del Dipartimento di Informatica Università di Torino Cso Svizzera 185 10149 Torino

Nov. 23, 2020

Re: [nexa] "Io di Internet ho una paura pazzesca" - Il cloud e la protezione dei minori

by Giacomo Tesio

On Sun, 22 Nov 2020 13:11:19 +0100 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> wrote: > Oggi, per via del cloud, è ancora più complicato inserire "filtri". > La stragrande maggioranza del traffico è verso i cloud Amazon, Google, > Alibaba, ecc. a cui i siti si affidano per risparmiare banda e impatto > elaborativo sui propri server. Dipende. Affidare un minore al Web può essere peggio di affidarlo alla TV. Abbandonarlo con un cellulare che può connettersi ad internet attraverso la rete dati significa rinunciare a qualsiasi possibilità di guidarlo. Magari con la scusa di una malintesa "privacy". (privacy brutalmente violata da sconosciuti male intenzionati, proprio grazie a quell'abbandono iniziale) D'altronde, se i minori si connettono attraverso dispositivi della rete domestica, è sufficiente installare una CA sui client ed un proxy HTTPS per intercettare e o bloccare tutto il traffico entrante ed uscente. Un software libero interessante a questo scopo è https://mitmproxy.org/ Tuttavia un MitM paterno può essere utile, ma mai sufficiente. ;-) Giacomo

Nov. 23, 2020

Re: [nexa] competition in digital markets

by Guido Noto La Diega

A tal fine segnalo: Convegno nazionale Ascola Italia "L’antitrust e le sfide del digitale" Venerdì 4 dicembre 2020 – ore 9.00 - Piattaforma Google meet Programma: https://www.unite.it/UniTE/Convegno_nazionale_Ascola_Italia_antitrust_e_le_… Link per registrazione: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScM3UxKWfkWgT1Z7P2qYgSTTD7KoB5L3Od… Guido *Guido Noto La Diega*, PhD FHEA Avv *Associate Professor of Intellectual Property and Privacy Law @stirlaw <https://twitter.com/StirLaw>* Visiting Professor @unimc <http://giurisprudenza.unimc.it/it/dipartimento/dipartimento-di-eccellenza/b…> | Director @italiot <https://twitter.com/italiot> | Fellow @nexacenter <https://nexa.polito.it/about-en> | Researcher @CRISP <https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.crisp-…> E: notoladiega(a)gmail.com W: @guidonld <https://twitter.com/guidonld?lang=en> Recent research includes: ‘Can Permissionless Blockchains be Regulated and Resolve Some of the Problems of Copyright Law? <https://www.researchgate.net/publication/329443906_Can_Permissionless_Block…>’ (2019) ‘Artificial Intelligence and Databases in the Age of Big Machine Data <https://www.researchgate.net/publication/332607578_Artificial_Intelligence_…>’ (2019) ‘Against the dehumanisation of decision-making <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3188080>’ (2018) For open access to my research and to receive updates visit *my personal website <http://www.guidonotoladiega.com/>* On Sat, 21 Nov 2020 at 18:10, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > vi ricordate il report sulla "competition in digital markets" del > judiciary committee ? > > avevo fatto un post in cui raccontavo anche la storia personale di una > censura della mia app, cosa che mi obbligo' a chiudere l'azienda. > > scartabellando negli archivi di vimeo ho trovato un video sulla cosa. > > penso che vi piacera'. > > http://blog.quintarelli.it/2020/10/investigation-of-competition-digital-mar… > > erano 11+ anni fa > > ciao, s. > > -- > reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Nov. 23, 2020

Reminder | 83° Nexa Lunch Seminar | 25 Novembre 2020

by Nexa Media

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì 25 novembre, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà l'83° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: *"Non solo Zoom. Piattaforme digitali per la didattica a distanza, tra diritto d'autore e tutela dei dati personali".* Ospiti: /Guido Noto La Diega//(Fellow Centro Nexa) /e///Rossana Ducato//(University of Aberdeen)/. L'incontro si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar <https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-83 <https://nexa.polito.it/lunch-83> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Nov. 23, 2020