November 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

(no subject)

by Matteo G.P. Flora

*Pubblicato il nuovo Rapporto di PermessoNegato.it* *sullo Stato della Pornografia non Consensuale in Italia* https://www.permessonegato.it/doc/PermessoNegato_StateofRevenge_202011.pdf *Permesso**Negato** APS*, Associazione no-profit di promozione sociale nata a Novembre 2019, è una delle principali realtà a livello europeo - con quasi 500 segnalazioni di vittime gestite quest'anno - che si occupa del *supporto tecnologico e feedback legale alle vittime di Pornografia Non-Consensuale* e di violenza online e attacchi di odio. Nella nuova edizione del suo Report sullo *Stato Dell’Arte del Revenge* fotografa con numeri inediti ed esclusivi le attività di indagine e monitoraggio svolte all’interno della missione statutaria di contrasto al fenomeno della Pornografia Non-Consensuale. L’osservatorio permanente di *Permesso**Negato* ha rilevato a Novembre *89 gruppi/canali* attivi nella condivisione di NCP destinati ad un pubblico italiano. I gruppi sottoposti ad esame hanno rilevato un numero di utenti registrati non unici pari a *6.013.688 account* ed il gruppo più numeroso preso in esame annoverava un numero di *997.236 utenti unici*; Nel rapporto si cita anche la circolazione di *materiale pedopornografico*, dell'aumento* correlato ai casi di cronaca* e allo scambio di contenuti da Onlyfans. *Con un team di esperti di Tecnologia, CyberSecurity, Legali e Criminologi, PermessoNegato sviluppa e applica tecnologie, strategie e politiche per la non proliferazione della Pornografia Non Consensuale (anche conosciuta come NCII e "Revenge Porn") e di altre forme di violenza e odio online, mediante identificazione, segnalazione e rimozione (circa 3.500.000 contenuti nell'anno solare) dei contenuti dalle principali piattaforme online.* *Contatti Stampa:* *il Presidente di PermessoNegato.it* *Matteo Flora - 347.9676430* -- [image: photo] *Matteo G.P. Flora* Founder and CEO, TF Group srl +39.347.9676430 | mf(a)thefool.it http://thefool.it Via Vitruvio, 1, Milano (MI), Italy <http://us.linkedin.com/in/matteoflora> <http://facebook.com/lastknight> <http://youtube.com/user/mgpfvideo> <http://twitter.com/lastknight> *NOTA:* Con *"Ciao Internet" <https://matteoflora.com/#ci>* ogni giorno racconto Algoritmi e Regole di Macchine ed Umani. Guarda il video di oggi <https://matteoflora.com/#ci>!

Nov. 26, 2020

Re: [nexa] RFC: Recommendations 01/2020 on measures that supplement transfer tools to ensure compliance with the EU level of protection of personal data

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno nexiane, la scadenza è stata spostata al 21 Dicembre da quello che leggo ora sulla pagina dedicata: https://edpb.europa.eu/our-work-tools/public-consultations-art-704/2020/rec… Sto studiando il testo e avrei alcuni commenti che mi piacerebbe poter pubblicamente discutere in questa lista con chi avesse voglia di dare il prioprio contributo. La proposta è di raccogliere e consolidare i contributi in forma organica e inviarli a nome dei sottoscrittori. I contributi possono essere inviati (tra altri) da "Istituzioni accademiche o ricerca", "Associazioni di imprese", "Aziende", "Associazioni professionali" o "Individui": vedremo in che forma organizzata inviarlo in funzione del consenso comune che eventualmente si formerà qui. Mal che vada invierò i miei commenti come individuo, ma se riuscissimo a "fare rete" avrebbe probabilmente un altro effetto :-). In questa prima fase mi offro di fare da "segretario", se la cosa dovesse evolvere vedremo come eventualmente riorganizzarci. Vengo al dunque. Giacomo mi ha proposto di scrivere ulteriori esempi di misure tecniche supplementari (Annex 2 del documento EDPB) che impediscano l'accesso e la correlazione fra i dati nel caso di esportazione in paesi terzi "non conformi" (permettetemi la semplificazione). L'idea è quella di documentare lo stato dell'arte tecnologico in modo da stabilire una sorta di asticella (alta) sotto la quale non si può andare se si vuole star tranquilli in caso di esportazione dei dati in tali paesi. Giacomo correggimi se mi sono espresso male. Dopo un paio di letture "solo" di "Executive Summary" e del "Annex 2" mi sono convinto che le misure tecniche indicate - che ricordo sono _solo_ esemplificative e non esaustive E l'appicazione delle quali _non_ solleva dalla responsabilità di verificarne l'adeguatezza - sono già abbastanza impegnative e aggiungere altri esempi rischierebbe di creare più confusione che chiarezza. Per ora non entro qui nel merito delle misure tecniche dell'allegato 2, vi dico "solo" che lo "Use case 6" (Transfer to cloud services providers or other processors which require access to data in the clear) con i punti 88 e 89 è già abbastanza chiaro e le sue conseguenze sono piuttosto pesanti. Piuttosto che aggiungere esempi di misure tecniche, il commento che inoltrerei riguarda gli obblighi di documentazione, precisamente il punto 7 del documento dice: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- You will need to document appropriately this assessment and the supplementary measures you select and implement and make such documentation available to the competent supervisory authority upon request [rif. 21 Article 5(2) GDPR and Article 24 (1) GDPR]. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Io richiederei che, in particolare per quanto riguarda l'applicazione di misure tecniche supplementari, l'esportatore sia obbligato a documentare nei confronti dei soggetti del trattamento dati - o ancora meglio rendere indistintamente pubblici - i risultati della valutazione. In questo modo i soggetti del trattamento sarebbero in grado, da soli o aiutati da terzi, di effettuare una valutazione autonoma in merito all'efficacia di tali misure. In caso contrario, l'esportatore dei datoi potrebbe benissimo dichiarare che sta adottando misure tecniche adeguate ma in realtà non lo sono; siccome non mi pare che la sorveglianza delle autorità di controllo nazionali sia così efficiente, eventuali carenze (estremamente probabili considerati i requisiti stringenti esposti da EDPB) potrebbero restare nascoste per anni. Secondo me il richiamo alla trasparenza è fondamentale, perché nel contesto attuale gli utenti _subiscono_ scelte fatte da altri - fornitori dei servizi, esportatori dei dati e autorità di controllo - e hanno pochissimi strumenti per verificare che nei loro confronti sia correttamente applicato il GDPR; a meno che si pensi che ricorrere *ogni volta* alla corte di giustizia EU come nei DUE "casi Schrems" sia dignitoso. Detto in altre parole: affidare il controllo alle sole autorità nazionali è altamente inefficace. Punto. Cosa ne pensate? Grazie, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

Nov. 26, 2020

MIT Report: Robots Aren’t the Biggest Threat to the Future of Work—Policy Is

by don Luca Peyron

Buona lettura dl https://singularityhub.com/2020/11/23/mit-report-robots-arent-the-biggest-t… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Nov. 25, 2020

Part human, part machine: is Apple turning us all into cyborgs? | Technology | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2020/nov/25/part-human-part-machine-…> At the beginning of the Covid-19 pandemic, Apple engineers embarked on a rare collaboration with Google. The goal was to build a system that could track individual interactions across an entire population, in an effort to get a head start on isolating potentially infectious carriers of a disease that, as the world was discovering, could be spread by asymptomatic patients. Delivered at breakneck pace, the resulting exposure notification tool has yet to prove its worth. The NHS Covid-19 app uses it, as do others around the world. But lockdowns make interactions rare, limiting the tool’s usefulness, while in a country with uncontrolled spread, it isn’t powerful enough to keep the R number low. In the Goldilocks zone, when conditions are just right, it could save lives. The NHS Covid-19 app has had its teething problems. It has come under fire for not working on older phones, and for its effect on battery life. But there’s one criticism that has failed to materialise: what happens if you leave home without your phone? Because who does that? The basic assumption that we can track the movement of people by tracking their phones is an accepted fact. This year has been good for tech companies, and Apple is no exception. The wave of global lockdowns has left us more reliant than ever on our devices. Despite being one of the first large companies to be seriously affected by Covid, as factory shutdowns in China hit its supply chain delaying the launch of the iPhone 12 by a month, Apple’s revenue has continued to break records. It remains the largest publicly traded company in the world by a huge margin: this year its value has grown by 50% to $2tn (£1.5tn) and it is still $400bn larger than Microsoft, the No 2. It’s hard to think of another product that has come close to the iPhone in sheer physical proximity to our daily lives. Our spectacles, contact lenses and implanted medical devices are among the only things more personal than our phones. Without us even noticing, Apple has turned us into organisms living symbiotically with technology: part human, part machine. We now outsource our contact books, calendars and to-do lists to devices. We no longer need to remember basic facts about the world; we can call them up on demand. But if you think that carrying around a smartphone – or wearing an Apple Watch that tracks your vitals in real time – isn’t enough to turn you into a cyborg, you may feel differently about what the company has planned next. A pair of smartglasses, in development for a decade, could be released as soon as 2022, and would have us quite literally seeing the world through Apple’s lens – putting a digital layer between us and the world. Already, activists are worrying about the privacy concerns sparked by a camera on everyone’s face. But deeper questions, about what our relationship should be to a technology that mediates our every interaction with the world, may not even be asked until it’s too late to do anything about the answer. The word cyborg – short for “cybernetic organism” – was coined in 1960 by Manfred E Clynes and Nathan S Kline, whose research into spaceflight prompted them to explore how incorporating mechanical components could aid in “the task of adapting man’s body to any environment he might choose”. It was a very medicalised concept: the pair imagined embedded pumps dispensing drugs automatically. In the 1980s, genres such as cyberpunk began to express writers’ fascination with the nascent internet, and wonder how much further it could go. “It was the best we could do at the time,” laughs Bruce Sterling, a US science fiction author and futurist whose Mirrorshades anthology defined the genre for many. Ideas about putting computer chips, machine arms or chromium teeth into animals might have been very cyberpunk, Sterling says, but they didn’t really work. Such implants, he points out, aren’t “biocompatible”. Organic tissue reacts poorly, forming scar tissue, or worse, at the interface. While science fiction pursued a Matrix-style vision of metal jacks embedded in soft flesh, reality took a different path. “If you’re looking at cyborgs in 2020,” Sterling says, “it’s in the Apple Watch. It’s already a medical monitor, it’s got all these health apps. If you really want to mess with the inside of your body, the watch lets you monitor it much better than anything else.” The Apple Watch had a shaky start. Despite the company trying to sell it as the second coming of the iPhone, early adopters were more interested in using their new accessory as a fitness tracker than in trying to send a text message from a device far too small to fit a keyboard. So by the second iteration of the watch, Apple changed tack, leaning into the health and fitness aspect of the tech. Now, your watch can not only measure your heart rate, but scan the electric signals in your body for evidence of arrhythmia; it can measure your blood oxygenation level, warn you if you’re in a noisy environment that could damage your hearing, and even call 999 if you fall over and don’t get up. It can also, like many consumer devices, track your running, swimming, weightlifting or dancercise activity. And, of course, it still puts your emails on your wrist, until you turn that off. [...]

Nov. 25, 2020

Re: [nexa] Asimov’s Three Laws Helped Shape A.I. and Robotics. We Need Four More.

by Alberto Berti

>>>>> "Luca" == don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> writes: Luca> Una interessante intervista a Frank Pasquale Luca> https://onezero.medium.com/its-time-to-add-4-new-laws-of-robotics-8791139cd… purtroppo al momento non posso leggerlo a causa del blocco di medium per i visitatori non loggati, però quando sento parlare delle 3 leggi di Asimov sapendo che in realtà erano 4 mi chiedo quanto sia la conoscienza reale di chi scrive sulla riflessione di Asimov sull'intelligenza artificiale e il suo posto nella società... just my 2 cents -- Alberto Berti - Information Technology Consultant PGP: 9377 A68C C5B5 B534 36BD F20B E3B5 C559 99D6 7CF9 "gutta cavat lapidem"

Nov. 24, 2020

Re: [nexa] Asimov’s Three Laws Helped Shape A.I. and Robotics. We Need Four More.

by Antonio Vetro'

Che ricalca il suo intervento a Biennale Tecnologia, rivedibile qui: https://www.biennaletecnologia.it/sessioni/le-nuove-leggi-della-robotica <https://www.biennaletecnologia.it/sessioni/le-nuove-leggi-della-robotica> A. > Il giorno 24 nov 2020, alle ore 11:45, don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> ha scritto: > > Una interessante intervista a Frank Pasquale > > Buona lettura > > dl > > https://onezero.medium.com/its-time-to-add-4-new-laws-of-robotics-8791139cd… <https://onezero.medium.com/its-time-to-add-4-new-laws-of-robotics-8791139cd…> > _________________________ > don Luca Peyron > Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria > Arcidiocesi di Torino > www.universitari.to.it <http://www.universitari.to.it/> > via XX settembre 83, Torino > tel. 011 5156239 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 24, 2020

Re: [nexa] irruzione di Daniël Verlaan nella videoconf dei ministri della difesa EU

by Giacomo Tesio

On Tue, 24 Nov 2020 12:32:47 +0100 Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> wrote: > Buongiorno, > > non vi sarà sfuggita la notizia, ma vale la pena fissarla anche in > questa lista :-) > > https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/11/21/hackerata-la-riunione-privata-d… Concordo, è uno di quei momenti capaci di rappresentare un'epoca. Sembra una barzelletta: cosa fa un giovane giornalista nella videoconferenza privata dei Ministri della DIFESA europei? Ride! Ride istericamente... della sicurezza europea! :-D Perché in fondo di questo si tratta. Dell'ignoranza di chi ha assunto quei tecnici, di quei tecnici... Ma soprattutto dell'ignoranza informatica dei Ministri della DIFESA. Perché nessun sistema informatico può resistere ad un Ministro della DIFESA che condivide la chiave di cifratura di una comunicazione privata... su Twitter. Non hanno idea di cosa sia un dato. Anzi, mi correggo... non hanno idea di cosa dovrebbero difendere. Giacomo

Nov. 24, 2020

irruzione di Daniël Verlaan nella videoconf dei ministri della difesa EU

by Giovanni Biscuolo

Buongiorno, non vi sarà sfuggita la notizia, ma vale la pena fissarla anche in questa lista :-) https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/11/21/hackerata-la-riunione-privata-d… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Hackerata la riunione privata dei ministri della Difesa dell’Unione. Siparietto irresistibile tra il giornalista e il presidente: “Sa che è un crimine?” [...] la deputata Nathalie Loiseau scrive: “Grazie Daniel Verlaan per aver hackerato la conferenza dei ministri della Difesa dell’UE. A parte le risate, spero che serva per alzare il livello di sicurezza delle comunicazioni delle istituzioni europee. Nel caso, sarai il mio eroe”. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La BBC - riprendendo l'articolo della testata di Verlaan in Olandese [1] - spiega che il giornalista ha ottenuto l'accesso grazie a una foto su Twitter nella quale c'era il nome di login del ministro della difesa Olandese e 5 delle 6 cifre del PIN per accedere: https://www.bbc.com/news/world-europe-55027641 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Mr Verlaan managed to access the meeting after Dutch Defence Minister Ank Bijleveld tweeted a photo that contained the login address and part of the PIN code. "After a number of attempts, RTL Nieuws succeeded in guessing the PIN code of the secret consultation, because five of the six digits of the pin code were visible in the photo," the news outlet said. While many have seen the funny side of the hack, it raises serious questions over the security of confidential EU meetings. The meeting was ended due to the breach, while a Foreign Affairs Council spokesman told RTL: "Such a breach is illegal and will be reported to the authorities." A Dutch defence ministry spokesperson said tweeting the login details had been a "stupid mistake". "This shows how careful you should be careful when sending a picture of a meeting," they added. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Su Vice Verlaan dice che gli hanno detto che per l'accesso è necessario un passaggio di sicurezza ulteriore: https://www.vice.com/en/article/z3v44j/eu-defence-ministers-video-call-dani… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In a Twitter DM, Verlaan told VICE World News that spokespeople for the Dutch defence ministry and the EU had told him that it was not possible to join the video call with just the PIN as there was an additional security step, but nevertheless he suddenly managed to join the call while on the phone with a colleague. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ma Verlaan assicura che tutto quello che ha dovuto fare è indovinare la sesta cifra del PIN. Saluti. Giovanni [1] https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5198276/rtl-nieuws-hack-defensie-mini… -- Giovanni Biscuolo

Nov. 24, 2020

Asimov’s Three Laws Helped Shape A.I. and Robotics. We Need Four More.

by don Luca Peyron

Una interessante intervista a Frank Pasquale Buona lettura dl https://onezero.medium.com/its-time-to-add-4-new-laws-of-robotics-8791139cd… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Nov. 24, 2020

Secret Amazon Reports Expose Company Spying on Labor, Environmental Groups

by J.C. DE MARTIN

Secret Amazon Reports Expose the Company’s Surveillance of Labor and Environmental Groups Dozens of leaked documents from Amazon’s Global Security Operations Center reveal the company’s reliance on Pinkerton operatives to spy on warehouse workers and the extensive monitoring of labor unions, environmental activists, and other social movements. By Lauren Kaori Gurley https://www.vice.com/en/article/5dp3yn/amazon-leaked-reports-expose-spying-… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Nov. 24, 2020