October 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] The Citizen Browser Project—Auditing the Algorithms of Disinformation

by Antonio Vetro'

Dal commento che riporto sotto e apparso dalla newsletter sembrerebbe stiano sviluppando un browser (o forkando uno esistente) https://www.getrevue.co/profile/themarkup/issues/auditing-the-algorithms-of… <https://www.getrevue.co/profile/themarkup/issues/auditing-the-algorithms-of…> "We hope that this ambitious (and hugely expensive, I might add!) project will be a key tool in allowing the public to audit the algorithms that dominate our civic discourse.” Nella stessa pagina c'è anche un link per rendersi utili o fare domande. Un caro saluto, A. > Il giorno 18 ott 2020, alle ore 12:49, Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> ha scritto: > > Antonio Vetro' <antonio.vetro(a)polito.it <mailto:antonio.vetro@polito.it>> writes: > >> The Citizen Browser Project—an initiative designed to measure how >> disinformation travels across social media platforms over time. […] >> At the center of The Citizen Browser Project is a custom web browser >> designed by The Markup to audit the algorithms that social media >> platforms use to determine what information they serve their users, >> what news and narratives are amplified or suppressed, and which online >> communities those users are encouraged to join. Initially, the browser >> will be implemented to glean data from Facebook and YouTube. >> >> https://themarkup.org/citizen-browser > > Non dicono nulla su cosa useranno come base per il loro "custom web > browser" ed è praticamente sicuro che non possono permettersi di > svilupparne uno da zero quindi a meno che abbiano uno specifico accordo > di licenza (con Microsoft? Opera? Apple?) dovrebbero usare Firefox o > Chromium come base... ma chi lo sa? > > Da una breve ricerca sul web non esistono altre informazioni > sul "Citizen Browser Project" se non questa dichiarazione per la stampa. > > Qualcuno in lista ne sa di più? > > Saluti, Giovanni. > > -- > Giovanni Biscuolo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>

Oct. 18, 2020

Re: [nexa] The Citizen Browser Project—Auditing the Algorithms of Disinformation

by Giovanni Biscuolo

Antonio Vetro' <antonio.vetro(a)polito.it> writes: > The Citizen Browser Project—an initiative designed to measure how > disinformation travels across social media platforms over time. […] > At the center of The Citizen Browser Project is a custom web browser > designed by The Markup to audit the algorithms that social media > platforms use to determine what information they serve their users, > what news and narratives are amplified or suppressed, and which online > communities those users are encouraged to join. Initially, the browser > will be implemented to glean data from Facebook and YouTube. > > https://themarkup.org/citizen-browser Non dicono nulla su cosa useranno come base per il loro "custom web browser" ed è praticamente sicuro che non possono permettersi di svilupparne uno da zero quindi a meno che abbiano uno specifico accordo di licenza (con Microsoft? Opera? Apple?) dovrebbero usare Firefox o Chromium come base... ma chi lo sa? Da una breve ricerca sul web non esistono altre informazioni sul "Citizen Browser Project" se non questa dichiarazione per la stampa. Qualcuno in lista ne sa di più? Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

Oct. 18, 2020

The Citizen Browser Project—Auditing the Algorithms of Disinformation

by Antonio Vetro'

The Citizen Browser Project—an initiative designed to measure how disinformation travels across social media platforms over time. […] At the center of The Citizen Browser Project is a custom web browser designed by The Markup to audit the algorithms that social media platforms use to determine what information they serve their users, what news and narratives are amplified or suppressed, and which online communities those users are encouraged to join. Initially, the browser will be implemented to glean data from Facebook and YouTube. https://themarkup.org/citizen-browser av

Oct. 18, 2020

Re: [nexa] Perché i dati delle istituzioni Ue in mano agli Usa sono a rischio – Lettera43

by Antonio Iacono

Se poi vogliamo muoverci, segnalo ai genitori di figli in età scolare il modulo predisposto dal LUG Bolzano, che inizia con: "Io sottoscritto/a [nome e cognome] ai sensi degli artt. 12, 13, 14, e 15 del Regolamento (UE) 2016/679 (di seguito "RGDP"), al fine di verificare che i miei dati personali siano trattati nel rispetto delle norme vigenti, chiedo mi vengano fornite le seguenti informazioni: " continua qui [1]. Antonio [1] https://www.lugbz.org/effetti-privacy-shield/ On Thu, Oct 15, 2020 at 4:11 PM Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> wrote: > > Fa il paio con questa > > https://www.agendadigitale.eu/scuola-digitale/liberiamo-la-scuola-dai-servi… > > Il 15/10/2020 16:07, J.C. DE MARTIN ha scritto: > > > > https://www.lettera43.it/ue-usa-privacy-cloud-washington-microsoft-accentur… > > > > > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- EN > > ===================================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ > http://link-and-think.blogspot.it/ > ===================================================================== > -- > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 17, 2020

Re: [nexa] Scientists Call for More Transparency in AI Research

by Giovanni Biscuolo

Buongionro, don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> writes: > A group of international scientists coming from various institutions > including Princess Margaret Cancer Centre, University of Toronto, Stanford > University, Johns Hopkins, Harvard School of Public Health, and > Massachusetts Institute of Technology are calling for more transparency > within artificial intelligence (AI) research. > > https://www.unite.ai/international-scientists-call-for-more-transparency-in… Grazie mille per la segnalazione! Anche il sito Harvard School of Public Health commenta lo studio pubblicato da Nature: https://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/a-call-for-greater-transpa… Lo studio «The importance of transparency and reproducibility in artificial intelligence research» è disponibile anche su Arxiv: https://arxiv.org/abs/2003.00898 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Scientific progress depends upon the ability of independent researchers to (1) scrutinize the results of a research study, (2) reproduce the study’s main results using its materials, and (3) build upon them in future studies 2 . Publication of insufficiently documented research violates the core principles underlying scientific discovery 3,4 . The authors state “ T he code used for training the models has a large number of dependencies on internal tooling, infrastructure and hardware, and its release is therefore not feasible” . Computational reproducibility is indispensable for robust AI applications 5,6 more complex methods demand greater transparency 7 . In the absence of code, reproducibility falls back on replicating methods from textual description. Although, the authors claim that “all experiments and implementation details are described in sufficient detail in the Supplementary Methods section to support replication with non-proprietary libraries” , key details about their analysis are lacking. Even with sufficient description, reproducing complex computational pipelines based purely on text is a subjective and challenging task 8,9 . --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (i numeri del testo che ho incollato fanno riferimento alle note a piè di pagina dell'originale) Questo problema ovviamente non è limitato alla ricerca che fa utilizzo delle tecniche c.d. AI ma è esteso a tutta la ricerca che fa uso di dati elaborati tramite software... credo quindi di poter dire con un discreto livello di accuratezza che è un serio problema di tutta la ricerca scientifica. La bella notizia è che ci sono TUTTI gli strumenti tecnici per affrontare il problema, se lo si vuole affrontare :-D Cordiali saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

Oct. 17, 2020

You've heard of tax havens. After Brexit, the UK could become a 'data haven'

by don Luca Peyron

If Britain were to host data acquired in unlawful ways, the financial and reputational damage would be huge. Buona lettura dl https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/oct/17/uk-tax-brexit-data-ha… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Oct. 17, 2020

Re: [nexa] Libreoffice e verifica validità della firma elettronica: una jungla?

by Antonio Iacono

... > Per favore sapete se esiste un tool per convertire gli XML il formato > TSL nel formato PKCS#7 (quello importabile da NSS aka Mozilla Firefox)? prova questo https://github.com/eniocarboni/getTrustCAP7m Antonio

Oct. 17, 2020

Re: [nexa] Sad by design: il nichilismo delle piattaforme. Dialogo con Geert Lovink

by Antonio Iacono

On Fri, Oct 16, 2020 at 8:46 PM don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> wrote: > > Distrazioni, meme culture, fake news, narcisismo e violenza. La “cultura della rete” sembra aver imboccato una strada senza uscita. E se prima di sognare alternative ... Io l'alternativa la "sogno" nel Fediverso [alcuni link di approfondimento sotto], sarò utopista ma l'Internet degli inizi, l'Internet federato non è definitivamente morto, può tornare, ovviamente con gli strumenti di oggi. Antonio https://medium.com/@socialnetworkitalia/il-fediverso-nel-2020-475b6c52f357 https://mastodon.it/it/fediverso https://www.w3.org/TR/activitypub/

Oct. 17, 2020

Re: [nexa] Ad Tech Could Be the Next Internet Bubble | WIRED

by Giovanni Biscuolo

Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: > On October 16, 2020 3:30:17 PM UTC, Giovanni Biscuolo > <giovanni(a)biscuolo.net> wrote: >> >> Una domanda: ma da dove l'hai dedotto che io sottovaluti questa >> pseudo-scienza? > > Evidentemente ho frainteso ciò che intendevi con la qualificazione > "pseudo". Premettendo che non ho ASSOLUTAMENTE la benché minima intenzione di sminuire l'importanza del pensiero metafisico (anzi è l'opposto), il fatto è che *accennare* alla mia feroce critica della «nudge theory» _accusandola_ di essere pseudoscienza (che ha un significato piuttosto preciso) evidentemente crea più problemi che risolverli. Io la ritengo *quasi* allo stesso livello della fisiognomica, della frenologia, dell'eugenetica o della pseudoscienza propagandata su «La difesa della razza» [1]. Siccome in modo sempre più pressante la politica usa l'argomento del "criteri scientificamente solidi" (e filosoficamente no eh?), accusare qualcosa di essere preudoscienza equivale a proporne il suo abbandono dal discorso politico. La mia critica andrebbe contestualizzata... ma non ne ho le forze e tentomeno le competenze necessarie. Inoltre, vorrei evitare di deviare il thread dall'analisi dell'articolo in oggetto all'analisi dell'universo di discorso della science crisis (a cui la «nudge theory» è legata a doppio filo), anche questa *solo* accennata ma non meno reale e *pericolosa*. Solo per chi avesse voglia di approfondire quello a cui accenno, oltre al già citato articolo di Wikipedia sulla «Nudge Theory» propongo la lettura di: 1. «Pseudoscience At The Time Of Covid-19», Leonardo Ambasciano, 28 March 2020 https://www.leonardoambasciano.com/blog/pseudoscience-at-the-time-of-covid-… 2. «Simplistic solutions to complex problems turns behavioural science into a dangerous pseudoscience (part 1): Confirmation bias and complexity», Bruce Boyes, 5 October 2018 https://realkm.com/2018/10/05/simplistic-solutions-to-complex-problems-turn… 3. «Is “nudge management” the new scientific management approach?», Bruce Boyes, 16 June 2017 https://realkm.com/2017/06/16/is-nudge-management-the-new-scientific-manage… ...ma soprattutto: 4. «Cameron’s Nudge that knocked democracy down – a summary of the implications of Nudge theory», Kitty Sue Jones 2012 https://politicsandinsights.org/2014/12/17/camerons-nudge-that-knocked-demo… del quale, per contestualizzare il nocciolo della "mia" feroce critica, riporto: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Democracy is meant to involve the formulation of a government that reflects public’s needs. Under the new nudge tyranny that is turned totally on its head: instead the government is devising more and more ways to put pressure on us to change. We elect Governments to represent us, not to manipulate us covertly. Nudge is actually about bypassing rationality and reason, political accountability and transparency – democratic process, critical debate. The government are substituting those with manipulation, coercion, and an all-pervasive psycho-political experiment. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > L'ho letta in un generale contesto di sottovalutazione degli effetti > che mi sembra stia contagiando moltissimi. Spero che la sbrodolata sopra chiarisca che sono immune a sottovalutazioni :-D > Ho fatto l'esempio di Doctorow (con cui pure condivido diverse > intuizioni), ma l'altro giorno ascoltavo Valentina Albanese¹, suggerire > che "il capitalismo di sorveglianza è qualcosa che dobbiamo accettare" Accettare sì, ma con l'accetta: farlo a pezzi, letteralmente, per analizzarlo, comprenderne i meccanismi e confutarne la validità e la compatibilità con il progresso democratico che ci meritiamo. [...] > Sono rimasto basito. > E purtroppo non si tratta di casi isolati. No comment. > In questo contesto, sentir definire "pseudo-scienza" i metodi su cui si > basa l'ad tech mi è sembrato sminuirne il potenziale. Il mio intento era quello di puntare il dito sulla sua pericolosità, ci sono riuscito male :-D > Cosa di cui l'ad tech stessa sarebbe felicissima. Tornando a bomba all'articolo, gridare "ai quattro venti" che la *roba* su cui si basa l'Ad Tech è pseudoscienza (credo che l'articolo, citando studi a riguardo, faccia anche quello) è un po' come dire che il re è nudo. Non per questo il re è meno dannoso. [...] > E' dunque importante non sottovalutare l'efficacia di questi sistemi di > controllo, individuale e di massa. Sul fatto che questa sottovalutazione (io ritengo si tratti più di inconsapevolezza di come funziona davvero) sia controproducente sono d'accordo con te. In particolare, questa sottovalutazione fa sì che le tecniche di sorveglianza di massa utilizzate come PARTE INTEGRANTE di sistemi di nudging implementati dalle grandi aziende del digitale e dai governi siano accetate come legittime. Detto in altre parole, che sia utilizzata da regimi totalitari o regimi di nudgets la sorveglianza globale digitalizzata è abberrante. [...] > Ma è straordinariamente efficace, statisticamente. L'artcolo sostiene di no, almeno per l'indistria del "Programatic Ad", e io ho il sospetto che abbia ragione: proprio *PER QUESTO* ritengo che giocare a fare i piccoli chimici con il «behaviourism» è estremamente pericoloso, se non altro perché fa sprecare un sacco di risorse e di neuroni che sarebbero meglio spesi in altre e più efficaci attività. Comunque la pensiamo, mi pare che sia plausibile sostenere che *semmai* dovessimo assistere allo scoppio di una "Subprime Attention Crisis" finanziaria *allora* sarebbe messa in crisi anche l'intera retorica del «behaviourism» utilizzata *anche* nelle scienze politiche. Non sarebbe poco. Io vorrei che ci arrivassimo anche senza quella ipotizzata crisi, ma tutto fa brodo :-D > 1) in questo video recentemente condiviso da Antonio > youtu.be/1r1tGOCKJRc?t=720 Ciao! Giovanni [1] «i pregiudizi razziali furono giustificati e imposti anche grazie agli strumenti della scienza» https://it.wikipedia.org/wiki/La_difesa_della_razza#Libri_sul_tema -- Giovanni Biscuolo

Oct. 17, 2020

Re: [nexa] Ad Tech Could Be the Next Internet Bubble | WIRED

by Giacomo Tesio

On October 16, 2020 3:30:17 PM UTC, Giovanni Biscuolo <giovanni(a)biscuolo.net> wrote: > > Una domanda: ma da dove l'hai dedotto che io sottovaluti questa > pseudo-scienza? > Evidentemente ho frainteso ciò che intendevi con la qualificazione "pseudo". L'ho letta in un generale contesto di sottovalutazione degli effetti che mi sembra stia contagiando moltissimi. Ho fatto l'esempio di Doctorow (con cui pure condivido diverse intuizioni), ma l'altro giorno ascoltavo Valentina Albanese¹, suggerire che "il capitalismo di sorveglianza è qualcosa che dobbiamo accettare" per riuscire a "comprendere come meglio vivere questa epoca" che ne è caratterizzata. Sono rimasto basito. E purtroppo non si tratta di casi isolati. In questo contesto, sentir definire "pseudo-scienza" i metodi su cui si basa l'ad tech mi è sembrato sminuirne il potenziale. Cosa di cui l'ad tech stessa sarebbe felicissima. Le tecniche di nudging applicate all'architettura fisica possono funzionare o meno, a causa dell'ampiezza del canale percettivo, difficile da controllare nella sua interezza. Ma quando la nostra attenzione è concentrata su uno specifico canale di comunicazione (come quando leggiamo un'articolo o partecipiamo ad una video chiamata), tale ampiezza si restringe ed il controllo del canale amplifica enormemente l'efficacia del "nudge" (che peraltro è progettato per massimizzare la sua efficacia abusando i nostri bias che non conosciamo). E' dunque importante non sottovalutare l'efficacia di questi sistemi di controllo, individuale e di massa. E' vero: non si tratta del mind-control che The Social Dilemma lascia immaginare, ma è qualcosa di persino più sottile e pericoloso perché spesso impercepibile (come impercepibile è ciò che ci viene nascosto). Ma è straordinariamente efficace, statisticamente. Giacomo 1) in questo video recentemente condiviso da Antonio youtu.be/1r1tGOCKJRc?t=720

Oct. 16, 2020