September 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Ris: il caso MIT Media Lab - Epstein

by J.C. DE MARTIN

concordo. Per questo non può esistere un algoritmo. On 09/09/2019 09:32, Stefano Quintarelli wrote: > l'investitore di tipo 1 (il tom hanks ) non è che ricatta qualcuno per > farsi dare una parte o per vincere un festival ? o sfrutta > sessualmente qualcuno ? > > il male (e/o la parvenza edel male) possono annidarsi ovunque. > > imho > > On 09/09/2019 08:19, antonio.vetro(a)polito.it wrote: >> Quel che non condivido affatto del punto di Lessig, è come possa >> un'università/centro di ricerca rimanere responsabile ("accountable") >> e indipendente dopo aver anonimizzato le fonti delle donazioni, come >> lui suggerisce nella sua lettera. >> >> Il punto sull'accountability/indipendenza è già emerso fortemente nei >> mesi scorsi nel dibattito pubblico di comunità affini alla nostra, >> quando si scoprì che alcuni centri che ricevono ingenti finanziamenti >> dai giganti digitali, non sempre sono attenti a garantire poi la >> tracciabilità output di lavori-finanziamento "scomodo" . >> >> Un caro saluto >> av >> >> >> == Sent from my wireless device == >> >> >> -------- Messaggio originale -------- >> Oggetto: Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein >> Da: Masera Anna >> A: "J.C. DE MARTIN" >> CC: Nexa >> >> >> Mi sembra importante leggere Lawrence Lessig a riguardo: >> https://twitter.com/lessig/status/1170763451393880072?s=21 >> >> >> */Anna Masera/* >> >> /Public Editor, *La Stampa*/ >> >> /www.lastampa.it/public-editor >> <http://www.lastampa.it/public-editor>, >> www.facebook.com/lastampapublic >> <http://www.facebook.com/lastampapublic> / >> >> /Direttrice *Futura News* //www.futura.news >> <http://www.futura.news/>,/ >> >> /Master Giornalismo Torino/ >> >> /www.mastergiornalismotorino.it >> <http://www.mastergiornalismotorino.it/> / >> >> /Twitter *@annamasera*/ >> */ >> /* >> Inviato da iPhone >> >> Il giorno 8 set 2019, alle ore 19:32, J.C. DE MARTIN >> <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: >> >>> Grazie, Stefano. >>> >>> Justin Peters (autore di "The Idealist - Aaron Swartz and the Rise >>> of Free Culture >>> on the Internet") ha invece scritto questo articolo molto >>> sensibile allo specifico >>> contesto non solo del Media Lab, ma più in generale del MIT: >>> >>> https://slate.com/technology/2019/09/mit-media-lab-jeffrey-epstein-joi-ito-… >>> >>> jc >>> >>> On 08/09/2019 12:37, Stefano Zacchiroli wrote: >>>> On Sun, Sep 08, 2019 at 12:05:06PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >>>>> Gli articoli fattuali sull'argomento sono ormai molti, segnalo >>>>> solo >>>> Aggiungo all'ottima reading list di JC questo articolo di ieri di >>>> Morozov sul Guardian: >>>> >>>> https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-f… >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni >> riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i >> nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, >> distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da >> parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente >> vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in >> materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari >> del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene >> immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno >> all’indirizzo e-mail del mittente. >> >> >> This message (including any attachments) contains confidential >> information intended only for the recipient(s) named above, and is >> protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of >> this message by any subject different from the named recipient(s) is >> strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable >> data protection laws. If you are not the intended recipient, please >> delete this message and inform us immediately about the deletion by >> sending a message to the sender’s e-mail address. >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein

by J.C. DE MARTIN

Come ho già scritto, c'è parecchio da discutere su COME allocare i soldi pubblici. Personalmente credo che agenzie terze rispetto al governo (notate il plurale "agenzie": non una sola mega-agenzia, come qualcuno ha pensato di recente in Italia, ma PIU' agenzie, per le varie aree scientifiche, per esempio in UK penso siano 8), compartecipate dalle comunità scientifiche, possa essere un modello da approfondire. Il punto (mio e di altri) però era che, perlomeno in democrazia, c'è a mio avviso una differenza ontologica tra soldi pubblici che emamano, anche se indirettamente, dall'unico soggetto detentore della sovranità, ovvero, il popolo, e soldi detenuti da privati. Differenza ontologica ben chiara alle generazioni precedenti alla nostra (inclusa certamente a quella dei costituenti), ma appannatasi in questi ultimi decenni di pubblico-fobia (e di privato-filia). ciao, jc On 09/09/2019 09:25, Stefano Quintarelli wrote: > > > On 09/09/2019 08:46, Marco Ciurcina wrote: >> In data domenica 8 settembre 2019 20:49:06 CEST, Stefano Zacchiroli ha >> scritto: >>> If only there were some large entity collecting money from the general >>> population that could fund academic institutions. >> Ma c'è! >> Si chiama stato. > > ed in quello non ci sono possono essere farabutti a decidere a chi > vanno piu' o meno risorse. > > ;-) > > ciao, s. > > >> :-) >> m.c. >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] Ris: il caso MIT Media Lab - Epstein

by J.C. DE MARTIN

"per esempio grazie a un veicolo di tipo "trust"", che ovviamente dovrebbe dotarsi di un consiglio scientifico o altro strumento idoneo. jc On 09/09/2019 09:24, Stefano Quintarelli wrote: > e chi decide a chi vanno i soldi ? > > On 09/09/2019 08:24, J.C. DE MARTIN wrote: >> Come minimo, l'anonimità dovrebbe essere "doppiamente-cieca": >> chi riceve non sa da chi riceve, e chi ha donato non sa a chi ha donato, >> per esempio grazie a un veicolo tipo "trust". >> >> Ma quante volte succede nel mondo reale? >> >> jc >> >> >> On 09/09/2019 08:19, antonio.vetro(a)polito.it wrote: >>> Quel che non condivido affatto del punto di Lessig, è come possa >>> un'università/centro di ricerca rimanere responsabile >>> ("accountable") e indipendente dopo aver anonimizzato le fonti delle >>> donazioni, come lui suggerisce nella sua lettera. >>> >>> Il punto sull'accountability/indipendenza è già emerso fortemente >>> nei mesi scorsi nel dibattito pubblico di comunità affini alla >>> nostra, quando si scoprì che alcuni centri che ricevono ingenti >>> finanziamenti dai giganti digitali, non sempre sono attenti a >>> garantire poi la tracciabilità output di lavori-finanziamento >>> "scomodo" . >>> >>> Un caro saluto >>> av >>> >>> >>> == Sent from my wireless device == >>> >>> >>> -------- Messaggio originale -------- >>> Oggetto: Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein >>> Da: Masera Anna >>> A: "J.C. DE MARTIN" >>> CC: Nexa >>> >>> >>> Mi sembra importante leggere Lawrence Lessig a riguardo: >>> https://twitter.com/lessig/status/1170763451393880072?s=21 >>> >>> >>> */Anna Masera/* >>> >>> /Public Editor, *La Stampa*/ >>> >>> /www.lastampa.it/public-editor >>> <http://www.lastampa.it/public-editor>, >>> www.facebook.com/lastampapublic >>> <http://www.facebook.com/lastampapublic> / >>> >>> /Direttrice *Futura News* //www.futura.news >>> <http://www.futura.news/>,/ >>> >>> /Master Giornalismo Torino/ >>> >>> /www.mastergiornalismotorino.it >>> <http://www.mastergiornalismotorino.it/> / >>> >>> /Twitter *@annamasera*/ >>> */ >>> /* >>> Inviato da iPhone >>> >>> Il giorno 8 set 2019, alle ore 19:32, J.C. DE MARTIN >>> <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: >>> >>>> Grazie, Stefano. >>>> >>>> Justin Peters (autore di "The Idealist - Aaron Swartz and the >>>> Rise of Free Culture >>>> on the Internet") ha invece scritto questo articolo molto >>>> sensibile allo specifico >>>> contesto non solo del Media Lab, ma più in generale del MIT: >>>> >>>> https://slate.com/technology/2019/09/mit-media-lab-jeffrey-epstein-joi-ito-… >>>> >>>> jc >>>> >>>> On 08/09/2019 12:37, Stefano Zacchiroli wrote: >>>>> On Sun, Sep 08, 2019 at 12:05:06PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >>>>>> Gli articoli fattuali sull'argomento sono ormai molti, >>>>>> segnalo solo >>>>> Aggiungo all'ottima reading list di JC questo articolo di ieri di >>>>> Morozov sul Guardian: >>>>> >>>>> https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-f… >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> >>> Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni >>> riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i >>> nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, >>> distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da >>> parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente >>> vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in >>> materia di protezione dei dati personali. Se non siete i >>> destinatari del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e >>> di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di >>> ritorno all’indirizzo e-mail del mittente. >>> >>> >>> This message (including any attachments) contains confidential >>> information intended only for the recipient(s) named above, and is >>> protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of >>> this message by any subject different from the named recipient(s) >>> is strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the >>> applicable data protection laws. If you are not the intended >>> recipient, please delete this message and inform us immediately >>> about the deletion by sending a message to the sender’s e-mail >>> address. >>> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein

by Antonella Napolitano

> > > > La teoria di Lessig su questo punto è che non fosse solo Ito, ma che la > cosa fosse (più o meno implicitamente) accettata e approvata anche dal > resto del management MIT. Arriva a prevedere che Farrow sarà smentito su > questo punto. > > Mi pare che questo renda la cosa più grave, non meno grave. E che renda ancora più necessario un ripensamento di come funziona il sistema. > > Se dipendi da questo tipo di donazioni per fare ricerca e educazione > superiore, e se le donazioni anonime sono legalmente possibili senza > limiti di ammontare, c'è poco da fare. > > > Poco da fare? Mi pare esattamente il nodo della questione, cosa si può fare per cambiare un sistema che non va bene. Può essere che sia legale, ma usare quelle modalità è una scelta, non un obbligo. E il fatto che Ito si sia dimesso (dopo che lui e altri hanno provato a nascondere queste informazioni) mostra come forse il sistema non fosse così adeguato. Io mi chiederei invece cosa si *può* fare e cambiare a questo punto. Antonella

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] Ris: il caso MIT Media Lab - Epstein

by Antonio Vetro'

ma anche il “bene” può annidarsi ovunque :-) imho la pubblicità degli “atti” (azioni, procedure, ecc), nelle comunità scientifiche, non è questione solamente etico/morale. > Il giorno 9 set 2019, alle ore 09:32, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > > l'investitore di tipo 1 (il tom hanks ) non è che ricatta qualcuno per farsi dare una parte o per vincere un festival ? o sfrutta sessualmente qualcuno ? > > il male (e/o la parvenza edel male) possono annidarsi ovunque. > > imho > > On 09/09/2019 08:19, antonio.vetro(a)polito.it <mailto:antonio.vetro@polito.it> wrote: >> Quel che non condivido affatto del punto di Lessig, è come possa un'università/centro di ricerca rimanere responsabile ("accountable") e indipendente dopo aver anonimizzato le fonti delle donazioni, come lui suggerisce nella sua lettera. >> Il punto sull'accountability/indipendenza è già emerso fortemente nei mesi scorsi nel dibattito pubblico di comunità affini alla nostra, quando si scoprì che alcuni centri che ricevono ingenti finanziamenti dai giganti digitali, non sempre sono attenti a garantire poi la tracciabilità output di lavori-finanziamento "scomodo" . >> Un caro saluto >> av >> == Sent from my wireless device == >> -------- Messaggio originale -------- >> Oggetto: Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein >> Da: Masera Anna >> A: "J.C. DE MARTIN" >> CC: Nexa >> Mi sembra importante leggere Lawrence Lessig a riguardo: >> https://twitter.com/lessig/status/1170763451393880072?s=21 >> */Anna Masera/* >> /Public Editor, *La Stampa*/ >> /www.lastampa.it/public-editor >> <http://www.lastampa.it/public-editor <http://www.lastampa.it/public-editor>>, >> www.facebook.com/lastampapublic <http://www.facebook.com/lastampapublic> >> <http://www.facebook.com/lastampapublic <http://www.facebook.com/lastampapublic>> / >> /Direttrice *Futura News* //www.futura.news <http://www.futura.news/> <http://www.futura.news/ <http://www.futura.news/>>,/ >> /Master Giornalismo Torino/ >> /www.mastergiornalismotorino.it <http://www.mastergiornalismotorino.it/> >> <http://www.mastergiornalismotorino.it/ <http://www.mastergiornalismotorino.it/>> / >> /Twitter *@annamasera*/ >> */ >> /* >> Inviato da iPhone >> Il giorno 8 set 2019, alle ore 19:32, J.C. DE MARTIN >> <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it> <mailto:demartin@polito.it <mailto:demartin@polito.it>>> ha scritto: >>> Grazie, Stefano. >>> >>> Justin Peters (autore di "The Idealist - Aaron Swartz and the Rise >>> of Free Culture >>> on the Internet") ha invece scritto questo articolo molto >>> sensibile allo specifico >>> contesto non solo del Media Lab, ma più in generale del MIT: >>> >>> https://slate.com/technology/2019/09/mit-media-lab-jeffrey-epstein-joi-ito-… <https://slate.com/technology/2019/09/mit-media-lab-jeffrey-epstein-joi-ito-…> >>> >>> jc >>> >>> On 08/09/2019 12:37, Stefano Zacchiroli wrote: >>>> On Sun, Sep 08, 2019 at 12:05:06PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >>>>> Gli articoli fattuali sull'argomento sono ormai molti, segnalo solo >>>> Aggiungo all'ottima reading list di JC questo articolo di ieri di >>>> Morozov sul Guardian: >>>> >>>> https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-f… <https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-f…> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <mailto:nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> ------------------------------------------------------------------------ >> Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni >> riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i >> nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, >> distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da >> parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente >> vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in >> materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari >> del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene >> immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno >> all’indirizzo e-mail del mittente. >> This message (including any attachments) contains confidential >> information intended only for the recipient(s) named above, and is >> protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of >> this message by any subject different from the named recipient(s) is >> strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable >> data protection laws. If you are not the intended recipient, please >> delete this message and inform us immediately about the deletion by >> sending a message to the sender’s e-mail address. >> ------------------------------------------------------------------------ >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it <http://cal.quintarelli.it/>

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein

by Stefano Zacchiroli

On Mon, Sep 09, 2019 at 09:40:46AM +0200, Stefano Quintarelli wrote: > > personali e che ha fatto molti passi - con altri - per nascondere quei > > legami. > > per me, questa e' la colpa di Ito che proietta un'ombra su tutto. La teoria di Lessig su questo punto è che non fosse solo Ito, ma che la cosa fosse (più o meno implicitamente) accettata e approvata anche dal resto del management MIT. Arriva a prevedere che Farrow sarà smentito su questo punto. La ritengo la parte più condivisibile/plausibile del suo post. Se dipendi da questo tipo di donazioni per fare ricerca e educazione superiore, e se le donazioni anonime sono legalmente possibili senza limiti di ammontare, c'è poco da fare. Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein

by Stefano Quintarelli

sottoscrivo. > personali e che ha fatto molti passi - con altri - per nascondere quei > legami. (e la loro entita) per me, questa e' la colpa di Ito che proietta un'ombra su tutto. ciao, s. On 09/09/2019 09:25, Antonella Napolitano wrote: > Mi sembra però che il pezzo di Lessig e quello che ne stiamo > estrapolando sia una razionalizzazione rispetto agli eventi. E mentre mi > sembra che sia senza dubbio utilissimo riflettere su questi temi (e sono > d'accordo con JC: non esiste tassonomia che ci tolga le castagne dal > fuoco), mi pare che - inconsapevolmente o meno - quell'articolo > allontani dalle cause e dalle responsabilità del caso. > > Mi spiego: qui non stiamo parlando di donazioni di milionari dalla > morale discutibile, fatte per amore della scienza o anche solo per > motivi fiscali, ma di persone che quelle donazioni le usano per > incrementare e gestire potere - per cui nessuno ha interesse > all'anonimità "doppiamente cieca", anzi quella soluzione fa venir meno > la ragion d'essere di questo tipo di donazioni. > Ed è ancora più difficile inquadrare le azioni di Ito in quell'ottica, > considerato che ha preso soldi da Epstein anche per le sue ventures > personali e che ha fatto molti passi - con altri - per nascondere quei > legami. > > In modo strettissimo penso che si debba riflettere anche sulle > conseguenze di queste relazioni a livello organizzativo. Ho letto un po' > di cose negli articoli e in un po' di commenti di persone che sono o > sono state al Media Lab e una cosa che sembra emergere è anche che certe > persone possono essere state limitate o tagliate fuori nel loro operato > per opposizione o potenziale opposizione al legame con Epstein. > L'episodio raccontato dal New Yorker sulla riunione nella cui > organizzazione si fa attenzione che Ethan Zuckerman non ci sia e non > sappia mi pare abbastanza emblematico e non posso non pensare che a > persone con altri ruoli e minor visibilità possano essere toccate > conseguenze più problematiche. > > Sono sinceramente sconcertata dal pezzo di Lessig che usa la sua > intelligenza e la prosa brillante per toccare argomenti importanti ma > che poi pare usarli per metterli al servizio della difesa del suo amico > e brillante collega, in pratica auspicando che non ci siano conseguenze. > > Infine, trovo la retorica del "eh ma l'innovazione deve avanzare" che > altri protagonisti della vicenda hanno usato nei giorni scorsi davvero > pericolosa. E, mi perdonerete, a questi livelli e a fronte di queste > scelte, la ritengo anche un po' in malafede. > > Scusate la lunga riflessione e buona giornata a tutti. > > Antonella > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] Ris: il caso MIT Media Lab - Epstein

by Stefano Quintarelli

l'investitore di tipo 1 (il tom hanks ) non è che ricatta qualcuno per farsi dare una parte o per vincere un festival ? o sfrutta sessualmente qualcuno ? il male (e/o la parvenza edel male) possono annidarsi ovunque. imho On 09/09/2019 08:19, antonio.vetro(a)polito.it wrote: > Quel che non condivido affatto del punto di Lessig, è come possa > un'università/centro di ricerca rimanere responsabile ("accountable") e > indipendente dopo aver anonimizzato le fonti delle donazioni, come lui > suggerisce nella sua lettera. > > Il punto sull'accountability/indipendenza è già emerso fortemente nei > mesi scorsi nel dibattito pubblico di comunità affini alla nostra, > quando si scoprì che alcuni centri che ricevono ingenti finanziamenti > dai giganti digitali, non sempre sono attenti a garantire poi la > tracciabilità output di lavori-finanziamento "scomodo" . > > Un caro saluto > av > > > == Sent from my wireless device == > > > -------- Messaggio originale -------- > Oggetto: Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein > Da: Masera Anna > A: "J.C. DE MARTIN" > CC: Nexa > > > Mi sembra importante leggere Lawrence Lessig a riguardo: > https://twitter.com/lessig/status/1170763451393880072?s=21 > > > */Anna Masera/* > > /Public Editor, *La Stampa*/ > > /www.lastampa.it/public-editor > <http://www.lastampa.it/public-editor>, > www.facebook.com/lastampapublic > <http://www.facebook.com/lastampapublic> / > > /Direttrice *Futura News* //www.futura.news <http://www.futura.news/>,/ > > /Master Giornalismo Torino/ > > /www.mastergiornalismotorino.it > <http://www.mastergiornalismotorino.it/> / > > /Twitter *@annamasera*/ > */ > /* > Inviato da iPhone > > Il giorno 8 set 2019, alle ore 19:32, J.C. DE MARTIN > <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: > >> Grazie, Stefano. >> >> Justin Peters (autore di "The Idealist - Aaron Swartz and the Rise >> of Free Culture >> on the Internet") ha invece scritto questo articolo molto >> sensibile allo specifico >> contesto non solo del Media Lab, ma più in generale del MIT: >> >> https://slate.com/technology/2019/09/mit-media-lab-jeffrey-epstein-joi-ito-… >> >> jc >> >> On 08/09/2019 12:37, Stefano Zacchiroli wrote: >>> On Sun, Sep 08, 2019 at 12:05:06PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >>>> Gli articoli fattuali sull'argomento sono ormai molti, segnalo solo >>> Aggiungo all'ottima reading list di JC questo articolo di ieri di >>> Morozov sul Guardian: >>> >>> https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-f… >>> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > ------------------------------------------------------------------------ > > Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni > riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i > nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, > distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da > parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente > vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in > materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari > del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene > immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno > all’indirizzo e-mail del mittente. > > > This message (including any attachments) contains confidential > information intended only for the recipient(s) named above, and is > protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of > this message by any subject different from the named recipient(s) is > strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable > data protection laws. If you are not the intended recipient, please > delete this message and inform us immediately about the deletion by > sending a message to the sender’s e-mail address. > > ------------------------------------------------------------------------ > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein

by Stefano Zacchiroli

On Mon, Sep 09, 2019 at 08:46:44AM +0200, Marco Ciurcina wrote: > In data domenica 8 settembre 2019 20:49:06 CEST, Stefano Zacchiroli ha > scritto: > > If only there were some large entity collecting money from the general > > population that could fund academic institutions. > Ma c'è! > Si chiama stato. > :-) La battuta infatti era proprio quella... :-) -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

Sept. 9, 2019

Re: [nexa] il caso MIT Media Lab - Epstein

by Stefano Quintarelli

On 09/09/2019 08:46, Marco Ciurcina wrote: > In data domenica 8 settembre 2019 20:49:06 CEST, Stefano Zacchiroli ha > scritto: >> If only there were some large entity collecting money from the general >> population that could fund academic institutions. > Ma c'è! > Si chiama stato. ed in quello non ci sono possono essere farabutti a decidere a chi vanno piu' o meno risorse. ;-) ciao, s. > :-) > m.c. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it

Sept. 9, 2019