May 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

Artificial Intelligence Hype Is Real

by Giacomo Tesio

Un bello spot per la Azure IP Advantage pubblicato da Microsoft su Forbes sottolinea come il sistema dei brevetti software possa diventare un balzello enorme (anche) per l'Europa. https://www.forbes.com/sites/cognitiveworld/2019/02/25/artificial-intellige… Many people don’t know the extent to which Artificial Intelligence is changing the workforce and how it has been an integral part of the history of R&D at companies such as Microsoft. In fact, quite incredibly in 2019 it’s Microsoft that leads the AI patent race. [...] Between 2013 and 2018, the category grew by 34% annually. Yet tech companies such as Microsoft and Google are also sounding the alarm on the potential dangers of AI in an era of deep fakes, facial recognition software with biases and many other applications with potential dangers. As of November last year, Microsoft though had filed 697 AI patents identified as important due to their ‘significant competitive advantage’. Out of the top 30 companies listed in the research, Microsoft filed 20% of all patents and is ranked number 1. Microsoft’s approach to AI is rigorous and has a long history. To seek the origins of Microsoft’s interest in artificial intelligence, we have to go back to when Bill Gates founded Microsoft’s research arm in 1991. It’s clear that AI was an area of investigation from the start that’s fast tracked the world we know today. Think about that for a moment, that’s nearly three decades ago. [...] Essentially AI is attributed to add 1.2% to annual GDP growth over the next decade. That’s an astounding figure, and one that proves that the hype might be justified.

May 17, 2019

Re: [nexa] The Long and Lucrative Mirage of the Driverless Car

by Giacomo Tesio

Me lo ero perso. Analisi molto interessante e ottimi approfondimenti. Fra questi il tuo pezzo sul riconoscimento facciale https://blog.quintarelli.it/2016/05/di-riconoscimento-facciale-terrorismo-e… (geniale e matematicamente inconfutabile il commento di Stefano Bagnara). Direi persino in anticipo sui tempi, se è vero che si era nel pieno del nuovo ciclo di hype sulla intelligenza artificiale. Hype che ora sta lasciando spazio alla dura realtà, se è vero che i CEO rimandano le predizioni miracolose di 30-50 anni... giusto il tempo di andare in pensione. Rimango però perplesso rispetto ad uno scambio che abbiamo avuto qualche tempo fa, sull'opportunità di vietare armi autonome. Se le AI non sono affidabili in ambiente non necessariamente ostile, come potranno esserlo su un territorio (fisico o cognitivo) di guerra? Giacomo On 17/05/2019, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > > se a qualcuno interessasse, avevo scritto sul tema https://5ta.it/2h > > ciao, s. > > > On 17/05/2019 01:21, Giacomo Tesio wrote: >> Se lo dicono gli Executives... sarà vero. >> >> Con tutto il software che scrivono! >> Con tutto l'hardware che progettano! >> Sapranno di cosa parlano! O no? :-D >> >> >> https://www.theringer.com/tech/2019/5/16/18625127/driverless-cars-mirage-ub… >> >> For years, Silicon Valley giants and Detroit automakers alike have >> sold the public visions of a utopia featuring autonomous vehicles. >> That reality is still far off, but that hasn’t stopped companies from >> cashing in on repeated promises that suggest otherwise. [...] >> >> People have less patience for PR campaigns masquerading as engineering >> timelines. “That’s bullshit,” says Sam Abuelsamid, a research analyst >> for Navigant, a consulting firm that ranks companies on the viability >> of their autonomous vehicle plans. “At best, they may be able to >> create a system that functions under certain limited scenarios. It >> will not be fully autonomous in 2020 or anytime in the next several >> years.” >> >> What’s changed? Self-driving cars—and their associated building blocks >> such as machine learning, computer vision, and LIDAR—continue to >> improve, but executives other than Musk have been admitting that >> reports of their impending deployment were greatly exaggerated. [...] >> >> Yet the precise business models these companies will use on driverless >> cars remain murky. What’s more, this lack of clarity comes partially >> by design; for now, there’s more money to be made on the idea of >> driverless cars than on the vehicles themselves. [...] >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > -- > reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it >

May 17, 2019

Facebook job offers 'shunned by top talent after data scandal' | Technology | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2019/may/17/facebook-job-offers-shun…> The fallout from the Cambridge Analytica scandal continues to hurt Facebook as candidates turn down job offers from what was once considered one of the best employers in the tech sector. Job offer acceptance rates at Facebook have significantly decreased, it has been reported, after the revelations last March that the data of up to 87m users of the social network had been used improperly by Cambridge Analytica to target ads for Donald Trump in the 2016 US presidential election. There has been a major decline in interest in Facebook jobs from potential new recruits among top US schools, such as Stanford, Carnegie Mellon and Ivy League universities, according to CNBC. Facebook’s acceptance rate for full-time positions offered to new graduates has fallen from an average of 85% for the 2017-2018 school year to between 35% and 55% as of December, according to former Facebook recruiters. The biggest decline came from Carnegie Mellon University, where the acceptance rate for new recruits dropped to 35%. There has also reportedly been a decline in acceptance rates at Facebook among software engineer candidates for its product teams. Acceptance rates among those teams have fallen from nearly 90% in late 2016 to almost 50% at the start of this year, according to the report. [...]

May 17, 2019

Re: [nexa] The Long and Lucrative Mirage of the Driverless Car

by Stefano Quintarelli

se a qualcuno interessasse, avevo scritto sul tema https://5ta.it/2h ciao, s. On 17/05/2019 01:21, Giacomo Tesio wrote: > Se lo dicono gli Executives... sarà vero. > > Con tutto il software che scrivono! > Con tutto l'hardware che progettano! > Sapranno di cosa parlano! O no? :-D > > > https://www.theringer.com/tech/2019/5/16/18625127/driverless-cars-mirage-ub… > > For years, Silicon Valley giants and Detroit automakers alike have > sold the public visions of a utopia featuring autonomous vehicles. > That reality is still far off, but that hasn’t stopped companies from > cashing in on repeated promises that suggest otherwise. [...] > > People have less patience for PR campaigns masquerading as engineering > timelines. “That’s bullshit,” says Sam Abuelsamid, a research analyst > for Navigant, a consulting firm that ranks companies on the viability > of their autonomous vehicle plans. “At best, they may be able to > create a system that functions under certain limited scenarios. It > will not be fully autonomous in 2020 or anytime in the next several > years.” > > What’s changed? Self-driving cars—and their associated building blocks > such as machine learning, computer vision, and LIDAR—continue to > improve, but executives other than Musk have been admitting that > reports of their impending deployment were greatly exaggerated. [...] > > Yet the precise business models these companies will use on driverless > cars remain murky. What’s more, this lack of clarity comes partially > by design; for now, there’s more money to be made on the idea of > driverless cars than on the vehicles themselves. [...] > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it

May 17, 2019

IL GDPR e l'intelligenza artificiale

by Diego Giorio

https://www.academia.edu/38882412/DATA_PROTECTION_ARTIFICIAL_INTELLIGENCE_A… Non ho avuto modo di leggere altro che le prime pagine, ma sembra promettente Saluti a tutti D.

May 17, 2019

Amazon invests in Deliveroo food courier

by Luigi Scorca

Sono sempre più convinto che il settore dei servizi postali stia attraversando un periodo di profonda trasformazione. Attraverso l'organizzazione di una infrastruttura "crowdsourced" è possibile gestire un servizio di consegna, sia a lungo raggio, sia locale. D'altronde, perché se spedisco un pacco di crackers dall'ufficio postale è un pacco postale, e se me lo faccio consegnare da un cd. rider (un postino, uno spedizioniere, un pony express) è un prodotto mitologico? https://www.bbc.com/news/business-48306172 Online giant Amazon has announced a big investment in food courier Deliveroo. A courier that delivers food. A postal operator. -- Luigi Scorca Mob: +39 347 85 22 221 Mail: luigi.scorca(a)gmail.com

May 17, 2019

Autopilot was active when a Tesla crashed into a truck, killing driver

by Antonio Vetro'

NTSB report says driver engaged Autopilot 10 seconds before the deadly crash. https://arstechnica.com/cars/2019/05/feds-autopilot-was-active-during-deadl… av

May 17, 2019

The Long and Lucrative Mirage of the Driverless Car

by Giacomo Tesio

Se lo dicono gli Executives... sarà vero. Con tutto il software che scrivono! Con tutto l'hardware che progettano! Sapranno di cosa parlano! O no? :-D https://www.theringer.com/tech/2019/5/16/18625127/driverless-cars-mirage-ub… For years, Silicon Valley giants and Detroit automakers alike have sold the public visions of a utopia featuring autonomous vehicles. That reality is still far off, but that hasn’t stopped companies from cashing in on repeated promises that suggest otherwise. [...] People have less patience for PR campaigns masquerading as engineering timelines. “That’s bullshit,” says Sam Abuelsamid, a research analyst for Navigant, a consulting firm that ranks companies on the viability of their autonomous vehicle plans. “At best, they may be able to create a system that functions under certain limited scenarios. It will not be fully autonomous in 2020 or anytime in the next several years.” What’s changed? Self-driving cars—and their associated building blocks such as machine learning, computer vision, and LIDAR—continue to improve, but executives other than Musk have been admitting that reports of their impending deployment were greatly exaggerated. [...] Yet the precise business models these companies will use on driverless cars remain murky. What’s more, this lack of clarity comes partially by design; for now, there’s more money to be made on the idea of driverless cars than on the vehicles themselves. [...]

May 16, 2019

Il Centro Nexa su Internet & Società annuncia tre nuovi membri del Comitato dei Garanti

by Nexa Media

Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/garanti-maggio-2019> NEXA https://nexa.polito.it/garanti-maggio-2019 Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino annuncia tre nuovi membri del Comitato dei Garanti [english version] <https://nexa.polito.it/2019-2020-trustee>English Version <https://nexa.polito.it/trustee-may-2019> /Torino, 16 maggio 2019/. Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (DAUIN) annuncia tre nuovi prestigiosi membri del Comitato dei Garanti <http://nexa.polito.it/trustees>, l'organo che valuta le attività, formula raccomandazioni e vigila sull'indipendenza e sull'autorevolezza del Centro. Si tratta di *Francesca Bria*, esperta di strategie digitali, Chief Technology and Digital Innovation Officer per la città di Barcellona, coordinatrice del progetto europeo “Decode”; *Sandra Cortesi*, fellow presso il Berkman Klein Center for Internet & Society dell'Università di Harvard, dove dirige il progetto “Youth and Media”, gestendo anche la collaborazione tra il Berkman Klein Center e l’UNICEF; *Ugo Pagallo*, Professore ordinario di Filosofia del Diritto presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Torino, esperto riconosciuto a livello internazionale, collaboratore del Centro Nexa fin dalla fondazione, autore di numerose pubblicazioni su temi che spaziano dalla teoria delle reti all’Intelligenza Artificiale, dalla teoria generale del diritto all’etica dell’informazione. “/I tre nuovi garanti porteranno al Centro Nexa uno straordinario patrimonio di esperienze e di conoscenze/”, afferma il Professor Juan Carlos De Martin, co-direttore, insieme al Professor Marco Ricolfi dell’Università di Torino, del Centro Nexa. “/Contiamo su di loro per migliorare ulteriormente la qualità del nostro lavoro in un settore sempre più cruciale per lo sviluppo economico e sociale del nostro Paese/”. *I nuovi membri:* Bria*Francesca Bria <http://nexa.polito.it/people/fbria>* Francesca Bria, ricercatrice e consulente in materia di politica informatica e tecnologica, è al momento Chief Technology and Digital Innovation Officer della città di Barcellona. In qualità di Senior Programme Lead di Nesta, l'Agenzia per l'innovazione del Regno Unito, ha guidato D-CENT dell'UE, il più grande progetto europeo sulla democrazia diretta e le valute digitali. Ha insegnato in diverse università nel Regno Unito e in Italia ed è stata consulente per governi e organizzazioni pubbliche e private sui temi della tecnologia e delle politiche di innovazione. Nel 2018 Francesca Bria è stata inserita nella /Top 50 Women in Tech/ dalla rivista “Forbes”. Secondo “Apolitical” è tra le 20 persone più influenti al mondo nel governo digitale. Sandra Cortesi*Sandra Cortesi <https://nexa.polito.it/people/scortesi>* Nel contesto del progetto “Youth and Media” di Harvard (Berkman Klein Center), da lei diretto, Sandra Cortesi lavora a stretto contatto con giovani di talento e ricercatori affermati per indagare modi innovativi di affrontare le sfide nel mondo digitale in ambito giovanile. In collaborazione con il direttore esecutivo del Berkman Klein Center, Urs Gasser, e con il team di Youth and Media, si occupa nello specifico di temi quali le diseguaglianze d'accesso, la qualità dell'informazione, i rischi alla sicurezza e alla privacy, le competenze e l'alfabetizzazione digitale, spazi per la partecipazione, l'impegno civile, e l'innovazione. Ugo Pagallo*Ugo Pagallo <https://nexa.polito.it/people/upagallo>* Professore Ordinario di Filosofia del Diritto presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Torino; membro del gruppo di esperti istituito dalla Commissione Europea sul tema della responsabilità nell'uso delle nuove tecnologie e sulla formazione in questo settore, collabora anche con l'Istituto Europeo di Scienza, Media e Democrazia (Atomium) nell’ambito di AI4People, il primo forum globale in Europa sull'impatto sociale dell'Intelligenza Artificiale. Ha di recente pubblicato/Leibniz: Una breve biografia intellettuale/ (Kluwer 2016) e il suo ultimo libro edito da Springer, /The Laws of Robots/, è ora disponibile anche in lingua giapponese. Che cosa è il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (DAUIN) Il Centro Nexa su Internet & Società (http://nexa.polito.it) nasce nel Novembre 2006 a partire dalle attività di un gruppo di lavoro interdisciplinare – tecnico, giuridico ed economico – formatosi a Torino nel 2003 e che da allora ha concepito, progettato e realizzato diverse iniziative in ambito Internet: Creative Commons Italia (2003), CyberLaw Torino (2004), Harvard Internet Law Program Torino (2005), SeLiLi il servizio licenze libere per creatori e programmatori (2006-2013), COMMUNIA, la rete tematica europea sul pubblico dominio digitale finanziata dall'Unione Europea (2007-2011), Neubot, progetto di ricerca sulla neutralità della rete (2008), e LAPSI, la rete tematica europea sulle informazioni del settore pubblico, anch'essa finanziata dall'Unione Europea (2010-2012). Il Centro Nexa è tra gli otto membri fondatori e attuale coordinatore del Network of Interdisciplinary Internet & Society Research Centers (NoC); lanciato dal Berkman Center for Internet & Society della Harvard University, il Network favorisce la cooperazione tra i più importanti centri Internet & Società a livello globale. Dal 2013 il Centro Nexa è membro di Global Network Initiative (GNI), gruppo multi-stakeholder internazionale che ha l'obiettivo di tutelare e far progredire i diritti alla privacy e alla libertà di espressione in ambito ICT. Da dicembre 2016 il Centro Nexa è impegnato nella realizzazione di due progetti finanziati dall’Unione Europea: DECODE (H2020) che ha fra i suoi principali obbiettivi la sovranità digitale dei cittadini europei; EDU-HACK (Erasmus +), un percorso integrato di formazione che mira a a trasferire competenze nell’uso di strumenti digitali per l’educazione ai docenti universitari. Che cosa è il Comitato dei Garanti di Nexa Il Comitato dei Garanti <https://nexa.polito.it/trustees> del Centro Nexa formula raccomandazioni e vigila sull'indipendenza e sull'autorevolezza di Nexa. I Garanti – tra i quali il prof. Charles Nesson, co-fondatore e co-direttore del Berkman Klein Center for Internet & Society della Harvard University, e altri eminenti studiosi ed esperti – si riuniscono a Torino almeno una volta l'anno per valutare l'attività compiuta nei dodici mesi precedenti e per dare al Centro Nexa (direttori, staff e fellow) il beneficio del loro giudizio in merito al lavoro svolto e alle priorità per il futuro. Contatti per ulteriori informazioni Il numero di telefono principale del Centro Nexa è 011.090.7217, l'email: info(a)nexa.polito.it. Vieni ai nostri "Mercoledi'", "Lunch Seminar" e conferenze annuali <http://nexa.polito.it/events>, iscriviti alle nostre mailing lists <https://nexa.polito.it/mailing-lists>, esplora i nostri corsi <https://nexa.polito.it/teaching>, seguici su Facebook <http://www.facebook.com/nexa.center> o Twitter <http://twitter.com/NexaCenter>, visita il nostro canale YouTube <http://www.youtube.com/user/NexaCenter>, o comunque contattaci <https://nexa.polito.it/contact>.

May 16, 2019

Re: [nexa] China is now blocking all language editions of Wikipedia

by Giacomo Tesio

Ciao Arturo! On 16/05/2019, Arturo Filastò <arturo(a)filasto.net> wrote: > On 7 May 2019 at 14:11:51, Giacomo Tesio (giacomo(a)tesio.it) wrote: >> Informazione interessante, ma conclusione... sospetta. >> >> Mi sa che introdurre un single point of failure nella risoluzione DNS >> non è proprio la cosa più furba da fare. Censureranno gli IP... o >> peggio, visto che controllano anche Certification Authority. > > In che senso trovi la conclusione a cui siamo arrivati sospetta? > > Ti rifersci al fatto che consigliamo di adottare soluzioni quali DNS over > HTTPS e ESNI? Esatto. > Alla fine tutte le soluzioni di circumvention saranno sempre imperfette, > come anche le soluzioni censorie. Quello che possiamo fare però è rendere il > lavoro del censore un po' più difficile e portarli ad adottare nuovi metodi > che magari costano a loro di più. Che costano di più a loro... o ai loro cittadini? https://medium.com/berkman-klein-center/the-uncertain-effects-of-https-adop… https://meyerweb.com/eric/thoughts/2018/08/07/securing-sites-made-them-less… > La censura su base IP, ad esempio, richiede mantenere liste di blocco > aggiornate di continuo e sono particolarmente suscettibili a overblocking o > underblocking Sei sicuro che siano veramente problemi? Intendo dal punto di vista di coloro che la censura la impongono. > basta vedere cosa è successo in Russia per via di Telegram e > il blocco totale di > AWS: https://arstechnica.com/information-technology/2018/04/in-effort-to-shut-do…. E... quindi? La Russia ha bloccato "accidentalmente" due delle compagnia di sorveglianza statunitensi più potenti e militarmente pericolose del pianeta. Mi sfugge cosa ci sia di nuovo o sorprendente in questo. Siamo d'accordo che sia deprecabile. Come è deprecabile ogni forma di censura. E come è deprecabile ogni forma di manipolazione cognitiva dell'uomo. Ma con il DNS over HTTPS non aumenti affatto il costo della censura per il governo russo. Faciliti semplicemente i servizi di sorveglianza di certe aziende, il loro potere censorio e faciliti diversi tipi di attacchi. Per esempio, hai mai considerato che puoi effettuare via richieste DNS puoi inviare 63 byte alla volta presso un server DNS? Bisogna configurare il DNS per loggare le richieste di domini non noti e per avere un TTL molto basso. Si pone però un problema: il caching dei DNS intermedi. Se però le comunicazioni avvengono attraverso un proxy DNS, magicamente il problema sparisce. Meglio: l'upload avviene in forma cifrata, imperscrutabile a tutti i firewall intermedi sotto il controllo della vittima per i quali appaiono come comunicazioni TLS verso un endpoint fidato (il server DoH). NOTA: non ho mai provato questo attacco, ma per il momento nessuno ha sostenuto la sua impossibilità. Il che, come hanno dimostrato Mozilla, di solito significa che ho ragione (vedi https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1487081#c16 ma attento a dove clicchi! ;-) Comunque ne abbiamo parlato in questa lista qualche mese fa: http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2018-September/013706.html La mia opinione in merito è diventata progressivamente più critica con l'aumentare degli studi sulla questione, anche senza considerare i problemi strutturali del sistema di CA e MitM globali come Cloudflare. Un paper che non trovo più (scusa) mostrava che utilizzando il protocollo HTTPS come canale, header banali come lo UserAgent veicolassero una enorme quantità di informazioni utili al fingerprinting e alla profilazione dell'utente (finanche alla sua identificazione, se associati a dati provenienti da altre fonti). Dunque confermo, se il problema è la sicurezza degli utenti, delle aziende, delle istituzioni, o anche solo delle infrastrutture di comunicazioni dello Stato, il DoH e l'ESNI (che peraltro è ancora un draft, se ricordo bene) non rappresentano una soluzione. Scegliere fra due padroni non è libertà. Ma credere di scegliere fra due padroni, mentre in realtà si è sorvegliati e controllati da entrambi... è persino peggio. Credo sia necessario un approccio più radicale. Giacomo

May 16, 2019