March 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Can we make artificial intelligence ethical?

by Giacomo

Secondo me, l'autore si è letto alla veloce la bozza delle linee guide per AI "degne di fiducia" e si è chiesto: come si può evitare alle buone idee di prendere piede e al contempo massimizzare i profitti continuando a sftuttare la credulità popolare? > Companies must take the lead in addressing key > ethical questions surrounding AI. Giacomo

March 6, 2019

Re: [nexa] Cos'è l'Informatica?

by Enrico Nardelli

Caro Giacomo grazie mille per l'apprezzamento del video. Sono interessato a sentire il feedback se lo fai vedere a bambini più piccoli. Mi sarebbe piaciuto enormemente sviluppare il tema, ma la RAI ha un budget limitato sulla cultura... Sulla definizione di informatica, da un lato ti rispondo con un'osservazione di Knuth del 1974 "the underlying concepts are much more important than the name", da un articolo che cito spesso (e che consiglio) Computer Science and Its Relation to Mathematics, The American Mathematical Monthly, 81(4):323-343, Apr. 1974. http://www.maa.org/programs/maa-awards/writing-awards/computer-science-and-… Dall'altro, il dire è scienza/tecnologia/ingegneria o tutte queste cose insieme o una cosa ancora diversa ha un significato, per me, essenzialmente "politica". Io dico che è "disciplina scientica" perché in questo momento storico questo è l'approccio che ritengo migliore per far sì che venga insegnata a tutti nella scuola (http://www.informatics-europe.org/news/434-inf4all.html) Per fare politica, dobbiamo usare categorie che la gente capisce e comprende, e che sono utili al raggiungimento dell'obiettivo. Usare il termine "Pensiero computazionale" è interessante dialetticamente, ma va fatto con cautela. Ne ho parlato recentemente su Communications of ACM https://cacm.acm.org/magazines/2019/2/234348-do-we-really-need-computationa… Ciao, Enrico Il 06/03/2019 01:06, Giacomo Tesio ha scritto: > Ciao Enrico, ho appena visto > > http://www.raiscuola.rai.it/articoli/alla-scoperta-dellinformatica/37846/de… > > Spero che realiziate altri video come questo: fantastico. > > Ottimo metodo, ottime riflessioni. > Credo che la lezione sarebbe alla portata di un pubblico ben più > giovane, e se c'è un seguito sono certo che diversi dei bimbi cui ho > fatto lezione troverebbero un corso di questo genere assolutamente > affascinante. > > Non concordiamo su una definizione fondamentale (ma io sono felice di > essere corretto ed educato). > > L'informatica non è una scienza. E non è una tecnologia. > (qui perché: http://www.tesio.it/2018/10/11/math-science-and-technology.html ) > > L'informatica studia l'informazione, che è un costrutto della mente > umana che può essere precisamente comunicata ad altri esseri umani > attraverso un linguaggio e rappresentata in vari modi > (rappresentazioni che chiamiamo "dati" perché possiamo darli, > trasferirli). > > "Pensiero computazionale" è _forse_ una buona definizione di ciò che > l'informatica studia nella mente umana, ma non copre la distinzione > fra dato e informazione, tratta l'algoritmo, ma non il programma > (dato) ed il bug, mentre l'informatica riguarda anche (anzi > soprattutto) la fallibilità umana. > > In un qualche modo, secondo me, l'Informatica studia quella parte > della mente dell'uomo che dal cervello di un individuo può diventare > Cultura collettiva e naturalmente da Cultura collettiva può penetrare > nel cervello di un individuo. > Analogamente alla Matematica. Anzi, esattamente come la Matematica, di > cui l'Informatica è una evoluzione, non una specializzazione. > Da questa confusione deriva, secondo me, il "computazionale". > Stiamo semplicemente parlando del pensiero umano tipico della nostra > specie, quello comunicabile in modo preciso attraverso un linguaggio. > > > Cosa ne pensi? > > Non credo si tratti di filosofia dell'informatica, ma di proprio di informatica! > > Informatica che fatichiamo a definire chiaramente perché ancora ai primordi. > > > > Giacomo -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

March 6, 2019

Artificial intelligence nowhere near the real thing, says German AI chief

by Enrico Nardelli

Wolfgang Wahlster, the computer scientist who has just ended a 20 year stint as CEO of the German Research Centre for Artificial Intelligence, that greatly underestimates the distance between AI and its human counterpart. We’re years away from a game changer in the field, he believes. “I always warn people, one should be a bit careful with what they claim. Every day you work on AI, you see the big gap between human intelligence and AI,” https://sciencebusiness.net/news/artificial-intelligence-nowhere-near-real-… -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

March 6, 2019

UK’s cash system ‘on the verge of collapse’, report finds | Money | The Guardian

by Alberto Cammozzo

Chi paga l'infrastruttura del contante residuo in una cashless economy? <https://www.theguardian.com/money/2019/mar/06/uk-cash-system-on-the-verge-o…> More than 8 million UK adults would struggle to cope in a cashless society, according to a major report which claims that the country’s “cash infrastructure” is in danger of collapsing. With Britons increasingly turning to digital payments, and bank branches and ATMs closing, the Access to Cash Review said companies and organisations providing “essential” services should be required to ensure that consumers can continue to pay by cash. The review is funded by cash machine network Link, but is independent from it, and is chaired by the former head of the Financial Ombudsman Service Natalie Ceeney, with other members including Richard Lloyd, the former executive director of consumer group Which?. Ceeney said that “17% of the UK population – over 8 million adults – would struggle to cope in a cashless society”. Debit cards last year officially overtook notes and coins as the most popular form of payment in the UK for the first time, and the review’s report predicted that cash could fall to just 10% of all payments within the next 15 years. It also called on the government, regulators and banks to “act now or risk leaving millions behind”. A spokesman for the review claimed the UK’s cash system was “on the verge of collapse”. [...]

March 6, 2019

Re: [nexa] Alyssa Rosenzweig – The Federation Fallacy

by Giacomo Tesio

Ciao Alberto, grazie della segnalazione. Ho già girato l'indirizzo agli autori di alcuni dei software (e degli standard) citati ed incredibilmente NON citati in modo che si possano fare quattro risate. On 05/03/2019, Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> wrote: > <https://rosenzweig.io/blog/the-federation-fallacy.html> > > The Federation Fallacy Al di là della retorica, l'analisi dell'articolo è clamorosamente sbagliata. Talvolta persino ridicola: hostare un web server è difficile? Davvero? E' alla portata di un 15enne armato di tutorial. E sarò felice di essere smentito pubblicamente da 14enni indignati dalla mia scarsa considerazione! (Dai! Smentitemi se siete capaci! :-p) Quando parla di Activity Pub (che nemmeno cita) e di Mastodon (senza citare Pleroma) ci si chiede se l'autrice abbia mai provato il fediverse. Non solo stabilisce una metrica tutta sua (la distribuzione degli utenti) e dichiara falliti i protocolli per cui quella metrica non soddisfano i requisiti che lei ritiene personalmente importanti, ma sottovaluta tutta una serie di aspetti tecnici, sociopolitici e amministrativi! Se vieni bannato da twitter, sei bannato da twitter. Se sei bannato da un'instanza del fediverse che non amministri... ehm... chissene! :-D Una seccatura che risolvi in un paio d'ore. E non cita nemmeno il sistema di mute, o il blocco fra istanze. L'unica cosa che conosce del fediverse è che ci sono tre istanze più grosse. E non si rende nemmeno conto che i 600 utenti medi per istanza "ingestibili da un singolo amministratore" diventano istantaneamente meno di 300, buttando ammare il suo stesso argomento! Cioè davvero... bisogna dire a Google di sceglierli meglio gli infiltrati! :-D Bob Mottram, con cui ho condiviso l'articolo sul Fediverse, ha espresso meglio di come avrei saputo fare io la mia prima impressione: > I think this is the beginning of the "then they fight you" stage. > The first stage was the "mastodon is crumbling" derision. > In the fighting stage they're starting to need to expend resources > doing actual research and understanding what federation is. https://soc.freedombone.net/objects/8d572d76-2c44-421b-89f8-b2b10042acfc Il mio primo pensiero è stato: "Caspita, il self-hosting inizia a far paura se iniziano a sparargli ste sciocchezze addosso!" (sciocchezze... non è stata proprio la parola che ho pensato... :-D). Comunque, non ho tempo di andare passo passo lungo l'articolo a discutere ogni "sciocchezza". Ecco alcuni link, per vedere quanto TERRIBILMENTE difficile sia il self-hosting nel 2019: https://freedombone.net/ (di Bob Mottram) https://yunohost.org/#/ https://freedombox.org/ https://lollipopcloud.solutions/ Con Freedombone, pochi euro e qualche decina di minuti sono sufficienti per avere un mail SMTP e IMAP in casa. Aggiungere il WebMailer (SE PROPRIO NON VOLETE USARE UN NORMALISSIMO MAIL USER AGENT!) è questione di pochi click. Non sono perfetti, ma gli sviluppatori accettano senza _alcun_impegno_ suggerimenti, consigli e patch. Ma non sono perfetti perché l'informatica, in sé è ancora troppo primitiva. Tutti i protocolli citati hanno difetti. Persino l'SMTP, il mio preferito, è migliorabile. Ma dire che sia difficile, oggi, hostare a casa propria questi tool è... RIDICOLO? FUD? Vi sono molte altre considerazioni da fare. Per esempio, il Web del futuro sarà probabilmente disconnesso. I dati NON istantaneamente disponibili. Non necessariamente aggiornati (già è così, ma si fa finta che lo siano, ed in qualche modo via HTTPS lo sono, a beneficio del server che così può tracciare ogni browser). Giacomo

March 6, 2019

Re: [nexa] Cos'è l'Informatica?

by Giacomo Tesio

Ciao Enrico, ho appena visto http://www.raiscuola.rai.it/articoli/alla-scoperta-dellinformatica/37846/de… Spero che realiziate altri video come questo: fantastico. Ottimo metodo, ottime riflessioni. Credo che la lezione sarebbe alla portata di un pubblico ben più giovane, e se c'è un seguito sono certo che diversi dei bimbi cui ho fatto lezione troverebbero un corso di questo genere assolutamente affascinante. Non concordiamo su una definizione fondamentale (ma io sono felice di essere corretto ed educato). L'informatica non è una scienza. E non è una tecnologia. (qui perché: http://www.tesio.it/2018/10/11/math-science-and-technology.html ) L'informatica studia l'informazione, che è un costrutto della mente umana che può essere precisamente comunicata ad altri esseri umani attraverso un linguaggio e rappresentata in vari modi (rappresentazioni che chiamiamo "dati" perché possiamo darli, trasferirli). "Pensiero computazionale" è _forse_ una buona definizione di ciò che l'informatica studia nella mente umana, ma non copre la distinzione fra dato e informazione, tratta l'algoritmo, ma non il programma (dato) ed il bug, mentre l'informatica riguarda anche (anzi soprattutto) la fallibilità umana. In un qualche modo, secondo me, l'Informatica studia quella parte della mente dell'uomo che dal cervello di un individuo può diventare Cultura collettiva e naturalmente da Cultura collettiva può penetrare nel cervello di un individuo. Analogamente alla Matematica. Anzi, esattamente come la Matematica, di cui l'Informatica è una evoluzione, non una specializzazione. Da questa confusione deriva, secondo me, il "computazionale". Stiamo semplicemente parlando del pensiero umano tipico della nostra specie, quello comunicabile in modo preciso attraverso un linguaggio. Cosa ne pensi? Non credo si tratti di filosofia dell'informatica, ma di proprio di informatica! Informatica che fatichiamo a definire chiaramente perché ancora ai primordi. Giacomo

March 6, 2019

Re: [nexa] Alyssa Rosenzweig – The Federation Fallacy

by M. Fioretti

on March 5, 2019 7:50 PM, "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> wrote: > On Tue, Mar 05, 2019 at 05:19:20PM +0000, M. Fioretti wrote: > >> attenzione, forse non mi sono spiegato bene: per me NON DEVE esserci >> non il supporto in quanto tale per migrare da una istanza all'altra, ma >> alcuna necessità pratica di farlo, almeno per nuvole individuali. > > ...Mi sembra tu abbia come > ipotesi il fatto che il dominio personale di un cittadino sia per > sempre no, io penso che questo **debba** essere possibile, altrimenti è inutile parlare di tutto il resto. E ovviamente questa non è altro che la situazione che già esiste: mfioretti.com è mio e upsilon.cc è tuo vita natural durante, finchè paghiamo la registrazione, ma nessuno ci impedisce di buttarli alle ortiche domattina. O di avere un dominio per scopi professionali, un altro solo per rapporti con amici e parenti, un altro ancora per le attività di volontariato eccetera. > Ma scusa, e se uno vuole passare dal dominio cognome.it al dominio > cognome-di-mia-moglie.it che fa? lo fa senza farsi problemi che non esistono. se parliamo di dominio ***personale***, allora dovrebbe passare da gigetto.cognome.it a gigetto.cognome-di-sua-moglie.it E in quel caso fa quello che possiamo già fare, e facciamo tutti senza nessun problema da quando esistono www e DNS, ovviamente. Si tiene il suo container/vps o quel che vuoi così com'era, ma configurandolo per rispondere al nuovo nome di dominio, e aggiorna il DNS di conseguenza. Se invece vuole chiudere il suo dominio, trasferendo i suoi file, blog, eccetera, come sottodominio di cognome-di-sua-moglie.it... secondo me fa una grossa cretinata, ma tecnicamente può farlo esattamente come oggi sposti un blog da un dominio a un altro... E in entrambi i casi avverte tutti i suoi contatti che da lunedì prossimo sarà raggiungibile a quell'altro set di indirizzi email, microblogging eccetera. succede di peggio ogni giorno, da anni, e nessuno si stranisce. Di gente che su facebook o instagram dice "ciao, ora chiudo questo profilo, da domani mi trovate su quest'altro" ce n'è uno al minuto. Quando Tumblr ha cambiato policy a dicembre, in migliaia hanno migrato altrove l'unico problema vero di quello che propongo io è rendere effettivamente facili e accessibili a tutti operazioni già possibili ed effettuate ogni giorno ormai da decenni. Marco

March 5, 2019

Re: [nexa] Alyssa Rosenzweig – The Federation Fallacy

by Stefano Zacchiroli

On Tue, Mar 05, 2019 at 05:19:20PM +0000, M. Fioretti wrote: > attenzione, forse non mi sono spiegato bene: per me NON DEVE esserci > non il supporto in quanto tale per migrare da una istanza all'altra, ma > alcuna necessità pratica di farlo, almeno per nuvole individuali. Ma scusa, e se uno vuole passare dal dominio cognome.it al dominio cognome-di-mia-moglie.it che fa? Si attacca? Mi sembra tu abbia come ipotesi il fatto che il dominio personale di un cittadino sia per sempre, mentre io penso che chiaramente così non sia, sia per motivi di cambio di nome, che per la complessità delle relazioni umane che esistono nella società e che impongono periodicamente "refactoring" nel namespace dei domini personali. (Pensa anche solo ai domini/nickname scelti da ggggiovane, che poi non vuoi più usare invecchiando. Ho tonnellate di esempi in questo campo, se ne vuoi.) -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

March 5, 2019

Can we make artificial intelligence ethical?

by J.C. DE MARTIN

https://www.washingtonpost.com/amphtml/opinions/2019/01/23/can-we-make-arti… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

March 5, 2019

Re: [nexa] Alyssa Rosenzweig – The Federation Fallacy

by M. Fioretti

On March 5, 2019 5:48 PM, "Stefano Zacchiroli" <zack(a)upsilon.cc> wrote: > La seconda critica (che spiega perché ritengo meno importante quella di > Marco) è che non esiste un supporto *nel protocollo* per migrare da una > istanza all'altra.... E se ci fosse questo il > problema di naming sollevato da Marco avrebbe un impatto minore. attenzione, forse non mi sono spiegato bene: per me NON DEVE esserci non il supporto in quanto tale per migrare da una istanza all'altra, ma alcuna necessità pratica di farlo, almeno per nuvole individuali. Per me il "naming" individuale e permanente è IL requisito essenziale a priori di QUALUNQUE discorso concreto sul "come dare alternative realistiche, in tempo utile, all'utente medio di FB, instagram e via dicendo" . Se non c'è quello, non c'è vera data ownership, nè identità personale permanente. Se c'è quello, puoi aggiungerci microblogging, email e qualsiasi altra cosa un pezzo alla volta, senza alcun bisogno di "migrare da una istanza all'altra", e che lo si faccia con ActivityPub o col pesto alla trapanese non ha alcuna importanza. L'unica migrazione di cui c'è bisogno, se e quando vuoi miglior supporto tecnico, più spazio, più banda, eccetera.. è quella dell'INTERA tua nuvola, come blocco monolitico di software e dati, da un provider di hosting a qualsiasi altro, in maniera assolutamente trasparente per tutti, al solo prezzo di puntare i record DNS al nuovo indirizzo IP. questo, ripeto, finchè si vuole parlare di "alternative realistiche, in tempo utile". Diaspora, Mastodon, Scuttlebutt, Holo.... fate pure, ma è almeno dal 2012 che tutta 'sta roba va avanti senza alcun impatto concreto sulle masse, a parte aver lasciato FB passare tranquillo da 1 miliardo di utenti a 2 Marco

March 5, 2019