February 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism

by Giacomo Tesio

On Tue, 5 Feb 2019 at 17:09, M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> wrote: > > Ripeto, devo ragionarci meglio e non c'è dubbio che la situazione > attuale faccia schifo, ma proposte del genere vanno esaminate mooooolto > bene Beh, le soluzioni semplici sono più rapide da analizzare. Per esempio: vietiamo la pubblicità. Rendiamo opt-in l'informazione commerciale. Leghiamola indissolubilmente alla soddisfazione dei contribuenti. Semplice, chiaro, economico. ;-) Giacomo

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism

by M. Fioretti

On Tue, Feb 05, 2019 16:12:44 PM +0100, Giuseppe Attardi wrote: > e chi/come le paga le infrastrutture per pubblicare e rendere > facilmente consultabili tutte quelle informazioni, evitare frodi > eccetera? Grazie per i link. Su questo: > Le infrastrutture come la rete si pagano con i canoni di abbonamento > alle stesse. ci posso stare. Questo > I servizi potrebbero essere pagati su una percentuale delle entrate > sulla vendita di un prodotto a cui hanno portato un referral. lo vedo complicatissimo da realizzare in pratica, a livello internazionale, e non so assolutamente perché, ma mi fa venire in mente la google tax. questo, invece, anche se devo ragionarci con calma e potrei cambiare idea, d'istinto mi pare metà irrealizzabile, metà pieno di effetti indesiderati: > Lo stesso per gli autori delle review. > Oggi ci chiedono: "ti è stata utile questa review?". Quando dici sì, > al reviewer verrebbe dato non solo un punteggio, ma anche un bonus. Un social credit system, in cui vieni premiato in base a quanto consumi e fai consumare? Ahia. > E tali bonus potrebbero essere circolanti: per cui se uno scrive > qualcosa che qualcuno legge, ottengo un bonus per poter leggere cose > di altri, incentivando al gente a scrivere. Ahia di nuovo. Per potermi informare adeguatamente devo spingere altri a consumare? E se non ho tempo per farlo, perché, poniamo, sono genitore single che lavora a tempo pieno, con molto meno tempo per provare e recensire prodotti dello studente fuori corso? Ripeto, devo ragionarci meglio e non c'è dubbio che la situazione attuale faccia schifo, ma proposte del genere vanno esaminate mooooolto bene Marco -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism

by Giuseppe Attardi

On 2/5/2019 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > From: "M. Fioretti"<mfioretti(a)nexaima.net> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance, > Capitalism > Message-ID:<20190205103259.GC16154(a)nexaima.net> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > On Tue, Feb 05, 2019 10:35:03 AM +0100, Giuseppe Attardi wrote: > >> La pubblicità è un meccanismo costoso e inefficiente per fare >> conoscere i prodotti: aggiunge circa un 30% al costo dei prodotti > fonti per quel 30%? Grazie. Buona domanda: andavo a memoria su qualcosa letto molto tempo fa. Curiosamente non trovo dati in rete, se non articoli molto vecchi che riguardano l'effetto della pubblicità sui prezzi e da cui appare che la questione fosse già controversa, come questo: http://www.msi.org/reports/an-investigation-into-the-impact-of-advertising-… Ma tutti partono dal presupposto che la pubblicità sa necessaria per fare conoscere i prodotti, cosa che non è più vera da quando esistono i motori di ricerca. Questo fa il paio con la teoria economica della competizione perfetta che presuppone informazione perfetta https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_competition in cui i pezzi si stabilizzano sul perfetto equilibrio. La pubblicità sarebbe finalizzata a produrre https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_information In caso di Perfect information l'advertising è inutile, perché nessuno ha il controllo dei prezzi http://cassmba7.weebly.com/key-impacts.html che è la situazione a cui ci avviciniamo avendo la rete a disposizione. > >> In rete abbiamo a disposizione le review, i pareri espressi e >> raccolti da altri. > e chi/come le paga le infrastrutture per pubblicare e rendere > facilmente consultabili tutte quelle informazioni, evitare frodi > eccetera? Le infrastrutture come la rete si pagano con i canoni di abbonamento alle stesse. I servizi potrebbero essere pagati su una percentuale delle entrate sulla vendita di un prodotto a cui hanno portato un referral. Lo stesso per gli autori delle review. Oggi ci chiedono: "ti è stata utile questa review?". Quando dici sì, al reviewer verrebbe dato non solo un punteggio, ma anche un bonus. E tali bonus potrebbero essere circolanti: per cui se uno scrive qualcosa che qualcuno legge, ottengo un bonus per poter leggere cose di altri, incentivando al gente a scrivere. Adesso il guadagno in rete è sul referral, indipendentemente se ha portato a una transazione e indipendentemente dalla bontà del referral. Su altri media il guadagno è sullo spazio pubblicitario, indipendentemente dal referral, che può essere misurato solo statisticamente. > > non è una critica, anzi. è una domanda in buona fede, proprio perché Anche il mio era uno spunto di riflessione. Come mai nessuno prende il problema da quest'altro punto di vista? Invece di criticare il sistema di vendita dei nostri dati alla pubblicità, perché non si mette in questione la pubblicità stessa che è la fonte del problema? -- > concordo che la pubblicità attuale fa pena > > Marco

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance, Capitalism

by Giacomo Tesio

On Tue, 5 Feb 2019 at 11:33, M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net> wrote: > > On Tue, Feb 05, 2019 10:35:03 AM +0100, Giuseppe Attardi wrote: > > In rete abbiamo a disposizione le review, i pareri espressi e > > raccolti da altri. > > e chi/come le paga le infrastrutture per pubblicare e rendere > facilmente consultabili tutte quelle informazioni, evitare frodi > eccetera? Non che sia particolarmente difficile: 1. vietiamo la pubblicità sul territorio europeo, liberando una notevole quantità di risorse per le imprese (con un netto vantaggio per le imprese locali) 2. tassiamo le imprese di una percentuale inferiore a quella liberata 3. forniamo a ciascuna impresa così tassata una pagina web per ciascun prodotto offerto su un sito internet del ministero dell'economia 4. forniamo ai distributori la possibilità di definire dove è possibile reperire ciascun prodotto. 5. forniamo ai contribuenti la possibilità di commentare pubblicamente i prodotti, le aziende e i distributori 6 forniamo alle aziende la possibilità di rispondere ai commenti, ma solo 7 giorni dopo la loro pubblicazione 7. mettiamo su un piccolo motore di ricerca su quel sito ed una tassonomia appropriata per trovare i prodotti. 8. ordiniamo i risultati sulla base di un parametro come commenti positivi su commenti totali (ad esempio) 9. segnaliamo in home page e sulle pagine di ciascun prodotto eventuali problemi emersi (frodi, evasione fiscale, violazioni delle norme di sicurezza etc) Se ogni tanto emerge una nuova categoria merceologica che effettivamente non esisteva prima, lo segnaliamo nella home page e gli dedichiamo un servizio nel telegiornale (in effetti, sarebbe una notizia) Problema risolto. In effetti MOLTI problemi risolti. Perché qui le frodi diventano un vero problema per l'immagine delle aziende, mentre non è mai stato un problema del mercato. Tanto c'è la mano invisibile, che in effetti non si fa vedere da un po'! Tecnicamente non è nulla di complicato. Persino noioso. L'unica difficoltà potrebbe essere l'autenticazione dei contribuenti, ma immagino ci sia modo di interfacciarsi con l'INPS. Vi è un certo accentramento, ma del tutto paragonabile a quello del NIC che controlla pubblica i DNS autoritativi dei domini .it e di cui nessuno si lamenta. Economicamente è indifferente. Domanda e offerta troveranno comunque un nuovo equilibrio, ma riducendo l'asimmetria informativa e la spinta consumistica, sarà probabilmente un equilibrio più efficiente dal punto di vista ecologico ed economico scevro dalle peggiori esternalità. Perché alla fine, se le imprese potessero solo competere sulla soddisfazione dei propri clienti... ottimizzerebbero quella variabile. Politicamente? :-D Giacomo

Feb. 5, 2019

116° Mercoledì di Nexa | 13 febbraio 2019

by Nexa Media

Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-116> NEXA 116° Mercoledì di Nexa Mercoledì 13 febbraio 2019, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/mercoledi-116 Analogico digitale. Un viaggio tra immagini e tecnica Speaker Enzo Obiso (Fotografo - Direttore Centro PHOS) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air Ciò che la fotografia riproduce all'infinito ha avuto luogo solo una volta, scriveva Roland Barthes. *Il seminario proporrà un percorso all’interno dell’opera di Enzo Obiso*, dagli esordi fino a progetti più recenti, per inquadrare il significato di un’immagine tecnica, i criteri che la definiscono, così come le scelte d’autore alla base del gesto fotografico. In un’epoca, la nostra, in cui la tecnologia tende ad automatizzare i pensieri e i desideri, appare sempre più necessario riconoscere *il punto di vista di un fotografo, poiché in grado di dominare la tecnica* e piegarla a una “ricostruzione del mondo”. Le immagini sono una mediazione fra il mondo e l'uomo. A volte sono mappe, a volte sono schermi che non rappresentano il mondo, ma lo alterano, rovesciando la loro funzione di conoscenza in "idolatria". Dominare la tecnica consente di decifrare ciò che gli apparati fotografici producono ed evitare che l'immaginazione si volga in allucinazione. Il Professor *Federico Vercellone* interverrà nel ruolo di discussant. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [OBISO] *Enzo OBISO* si forma all’Accademia Albertina di Belle Arti di Torino dove approfondisce le tecniche di stampa fine art con Giorgio Avigdor. Realizza mostre personali in gallerie d’arte contemporanea in Italia e all'estero. Pubblica le sue fotografie in progetti editoriali, libri e cataloghi di mostre. Insegna all’Istituto Europeo di Design di Torino, per il quale è coordinatore del corso triennale di fotografia e del CSP. Dal gennaio 2011 è Direttore di PHOS, centro polifunzionale per la fotografia e le arti visive. *Federico VERCELLONE* è professore ordinario di Estetica presso l'Università di Torino. Tra le sue pubblicazioni più recenti: /Oltre la bellezza/, Il Mulino, 2008; /Pensare per immagini/ con Olaf Breidbach, Bruno Mondadori, 2010; /Anschauung Denken/, con Olaf Breidbach, Wilhelm Fink, 2011; /Dopo la morte dell'arte/, Il Mulino, 2013; /Il futuro dell'immagine/, Il Mulino, 2017; /Simboli della fine/, Il Mulino, 2018. *Letture consigliate e link utili:* * Roland Barthes, /Camera chiara/, Einaudi 2003. * Vilém Flusser, /Per una filosofia della fotografia/, Bruno Mondadori 2006. * Claudio Marra, /L'immagine infedele. La falsa rivoluzione della fotografia digitale/, Bruno Mondadori 2006. * Paolo Morelli, /Guida pratica al mercato della fotografia/, Istuto superiore per la storia della fotografia, 1998. * William Crawford, /L'età del collodio : gli ingredienti e le ricette nella camera oscura dell'800/, Cesco Ciapanna Editore 1981. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” #mercoledì116 <https://twitter.com/search?f=tweets&q=%23mercoled%C3%AC116&src=typd> #Fotografia <https://twitter.com/search?f=tweets&q=%23fotografia&src=typd> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Francesco Ruggiero*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 349 1335082, francesco.ruggiero(a)polito.it <mailto:francesco.ruggiero@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>.

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Corruzione e OpenWhistleblowing è stata un’occasione mancata

by Marco Ciurcina

In data martedì 5 febbraio 2019 10:49:45 CET, Fabio Pietrosanti (naif) - lists ha scritto: > Ulteriormente è stato redatto un documento in Italiano per documentare > quali siano le obbligazioni civilistiche e amministrative per le PA che > fanno riuso al fine di consentire una migliore comprensione e > interpretazione di queste "cose giuridiche" che hanno a che fare con > questa tecnologia: > > https://www.globaleaks.org/it/anticorruzione/regole-di-riuso-a-cui-devono-at > tenersi-le-pubbliche-amministrazioni-che-modificano-il-software-di-whistlebl > owing-globaleaks/ > > Nel link di cui sopra sono elencati (in fondo) anche altri casi di > riuso, come quello del Comune di Milano. > > Se qualcuno ravvedesse errori e/o opportunità di miglioramento ogni > input è gradito Prima di tutto, un'informazione sbagliata da correggere. Le Linee Guida sul Riuso non sono ancora in vigore e, quando lo saranno, non credo che la versione che sarà promulgata sarà esattamente uguale a quella che linkate. > (anche free editing della pagina per aggiustarla). non vedo un link che permette l'editing della pagina. Un commento in generale sulla vicenda. Vedo un enorme problema di mancanza di know-how da parte dell'ANAC su come gestire il rapporto con le comunità di sviluppo: è molto importante che le PA si dotino di policy per gestire questo aspetto. (Lasciamo stare i profili legali che mi sembrerebbe di sparare sulla Croce Rossa..). m.c.

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance, Capitalism

by M. Fioretti

On Tue, Feb 05, 2019 10:35:03 AM +0100, Giuseppe Attardi wrote: > La pubblicità è un meccanismo costoso e inefficiente per fare > conoscere i prodotti: aggiunge circa un 30% al costo dei prodotti fonti per quel 30%? Grazie. > In rete abbiamo a disposizione le review, i pareri espressi e > raccolti da altri. e chi/come le paga le infrastrutture per pubblicare e rendere facilmente consultabili tutte quelle informazioni, evitare frodi eccetera? non è una critica, anzi. è una domanda in buona fede, proprio perché concordo che la pubblicità attuale fa pena Marco -- M. Fioretti http://mfioretti.com http://stop.zona-m.net Your own civil rights and the quality of your life heavily depend on how software is used *around* you

Feb. 5, 2019

Grappling with “Data Power”: Normative Nudges from Data Protection and Privacy | Lynskey | Theoretical Inquiries in Law

by J.C. DE MARTIN

http://www7.tau.ac.il/ojs/index.php/til/article/view/1613 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Corruzione e OpenWhistleblowing è stata un’occasione mancata

by Fabio Pietrosanti (naif) - lists

Qualunque tipo di relazione, fatto, accaduto, commento, evento, documento prodotto nelle relazioni GlobaLeaks-ANAC sono documentate con una timeline oggettiva con riferimenti esterni qui https://www.globaleaks.org/it/anticorruzione/anac-e-globaleaks/ . Ad ogni modo no, il team GlobaLeaks non ha fatto relicensing di sorta da ANAC. Allo stato corrente ci siamo limitati a realizzare una analisi tecnica: https://forum.italia.it/t/software-di-whistleblowing-anticorruzione-anac-e-… Ulteriormente è stato redatto un documento in Italiano per documentare quali siano le obbligazioni civilistiche e amministrative per le PA che fanno riuso al fine di consentire una migliore comprensione e interpretazione di queste "cose giuridiche" che hanno a che fare con questa tecnologia: https://www.globaleaks.org/it/anticorruzione/regole-di-riuso-a-cui-devono-a… Nel link di cui sopra sono elencati (in fondo) anche altri casi di riuso, come quello del Comune di Milano. Se qualcuno ravvedesse errori e/o opportunità di miglioramento ogni input è gradito (anche free editing della pagina per aggiustarla). In ultima istanza stiamo fornendo supporto pro-bono agli utenti della PA che non riescono ad utilizzare l'edizione di software "openwhistleblowing" messa in riuso poiché non funzionante https://github.com/anticorruzione/openwhistleblowing/issues . Sono convinto che, producendo conoscenza bene comune, quale lo scopo ultimo di questo progetto, nel rimanere allineati negli obiettivi sociali d'uso del software (contrasto alla corruzione e tutela dei whistleblowers), alla fine arriveremo a definire in modo funzionale una soluzione. Fabio On 04/02/2019 13:58, Marco Ciurcina wrote: > Curiosità. > Il team di GlobaLeaks ha concesso ad ANAC di rilicenziare con una licenza > diversa? > O cos'altro giustifica il fatto che ANAC usi l'EUPL? > m.c. > > > In data lunedì 4 febbraio 2019 12:58:34 CET, Fabio Pietrosanti (naif) - lists > ha scritto: >> Allo stato corrente confidiamo in una risoluzione del problema tramite >> il dialogo, perché qualunque conflitto sarebbe inutilmente una >> situazione loose-loose, mentre puntiamo per le finalità di impatto >> sociale a una soluzione win-win. >> >> Fabio >> >> On 04/02/2019 12:20, Giacomo Tesio wrote: >>> Tema interessante, ma l'articolo sembra piuttosto confuso. >>> >>> Anzitutto trovo un po' triste il battibecco per ENTRAMBE le parti. >>> Invocare "gentlemen agreement" sembra piuttosto ingenuo: le licenze >>> esistono per una ragione, o no? >>> >>> Piuttosto mi sorprende il passaggio da AGPLv3 a EUPLv1.2: la >>> compatibilità fra le due è one way da EUPL ad AGPL, non viceversa. >>> >>> In questo momento, correggetemi se sbaglio, l'ANAC sta distribuendo il >>> software in violazione del diritto d'autore degli sviluppatori di >>> GlobalLeaks (a meno di non aver avuto dagli stessi un esplicito >>> consenso a cambiare la licenza). >>> >>> https://github.com/anticorruzione/openwhistleblowing/blob/master/AUTHORS >>> https://github.com/globaleaks/GlobaLeaks/commit/261bbaf49b2f3e8409d43d64a0 >>> 421c17222ab2cc#diff-9879d6db96fd29134fc802214163b95a >>> >>> >>> Giacomo >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 5, 2019

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance, Capitalism

by Giuseppe Attardi

On 2/3/2019 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > From: "J.C. DE MARTIN"<demartin(a)polito.it> > To: Center Nexa<nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance > Capitalism > > > https://theintercept.com/2019/02/02/shoshana-zuboff-age-of-surveillance-cap… > Questa è un'altra intervista alla Zuboff: https://www.theguardian.com/technology/2019/jan/20/shoshana-zuboff-age-of-s… https://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance_capitalism Ciò che non vedo discutere negli interventi pur stimolanti di Zuboff e Baricco è l'assunzione fondamentale del capitalismo di marketing, ossia un sistema basato sulla pubblicità. La pubblicità è un meccanismo costoso e inefficiente per fare conoscere i prodotti: aggiunge circa un 30% al costo dei prodotti e inonda anche a tappeto, per quanto si sforzi di essere mirata. Si tratta di un metodo necessario in un mondo senza rete e circolazione ampia di informazioni, e soprattutto serviva in un mondo in cui l'informazione fluiva i modo unidirezionale da pochi centri di diffusione. Sulla pubblicità si sono innestati tutti i servizi apparentemente gratuiti: Zuckerberg sostiene che il suo obiettivo era di fare avere u servizio a tutti senza che questi dovessero agre e quidi sfrutta la pubblicità. Ma non è er nulla gratuito un servizio che paghiamo co un sovraccarico del 30% su ogni acquisto che facciamo. In rete abbiamo a disposizione le review, i pareri espressi e raccolti da altri. Non esiste un altro modello possibile? -- Beppe

Feb. 5, 2019